4.0 Nassim Haramein - Ujawnienie Tajemnicy – Przyszłość jest w Naszych Rękach

Część inna od pozostałych... o Arce Przymierza, Zwojach z Qumran, Grobowcu Jezusa, Kabale i Drzewie Życia. W dużym stopniu łączenie różnych faktów, które czasem jest dość - hm... - dyskusyjne...

4.1 Nassim Haramein - TEMPLARIUSZE (dodatek do części 4.0)
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=449.msg1995#msg1995


4.0 Nassim Haramein - Ujawnienie Tajemnicy 1/7
http://www.youtube.com/v/WgJDymJGy5A&hl=pl_PL&fs=1
cz. 2/7
http://www.youtube.com/v/JEtR03nBJxw&hl=pl_PL&fs=1
cz. 3/7
http://www.youtube.com/v/jTIqMy7K1k4&hl=pl_PL&fs=1
cz. 4/7
http://www.youtube.com/v/Qkxl9-SzAFo&hl=pl_PL&fs=1
cz. 5/7
http://www.youtube.com/v/3Q9q8tAN1Ms&hl=pl_PL&fs=1
cz. 6/7
http://www.youtube.com/v/9-Mti29I_m8&hl=pl_PL&fs=1
cz. 7/7
http://www.youtube.com/v/2bOjTi-LFyg&hl=pl_PL&fs=1

Lista odtwarzania na You Tube:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=1DA866B83F8EE25E

4.0 Nassim Haramein - Ujawnienie Tajemnicy w *.AVI (wklepane napisy PL)
http://www.przeklej.pl/plik/4_0_crossing_the_event_horizon_-_unlocking_the_mystery_-_the_future_is_in_our_hands_part1_rar-0005d54lbcql2j6
http://www.przeklej.pl/plik/4_0_crossing_the_event_horizon_-_unlocking_the_mystery_-_the_future_is_in_our_hands_part2_rar-0005d62dgcql2j6

Kilka dodatkowych informacji do części 4.0

L. Gardner - Zapomniane sekrety świętej Arki
(http://ksiazki.wp.pl/k/i/k/src/83-241-1591-9_76310_F.jpg)
http://www.empik.com/zapomniane-sekrety-swietej-arki-ksiazka,59459,p?slotName=BoxSale#details
http://www.odk.pl/zapomniane-sekrety-swietej-arki,1446.html


(http://www.eksplorator.com/qu7.jpg)
(http://www.eksplorator.com/qu8.jpg)
http://www.eksplorator.com/qumran.htm

(http://ecx.images-amazon.com/images/I/51m8lF%2BfdWL._SS500_.jpg)
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0195084500/sofa-20/ref=nosim


USA/ Naukowcy sceptycznie o rzekomym grobie Jezusa i jego rodziny
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,3951168.html

O kabalistycznym Drzewie Życia w różny sposób
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=257.0

co ostatecznie bylo wewnatrz arki ?

Jedna rzecz mnie zastanawia. Odkodował drzewo i co ? Co dalej...już chyba w pierwszym wykładzie mówił o szukaniu klucza do stworzenia. Rozumiem więc teraz ma klucz no i co z tą wiedzą dalej zrobić ? Wszystko jest kulą opisaną na 64 czworościanach w mniejszej lub większej skali. Tylko co my możemy stworzyć za pomocą tej wiedzy hm...może jakiś mikroskopijny świat do oglądania pod mikroskopem. Tylko po co. Mam jakieś skojarzenia ze zderzaczem hadronów ;) Tam właśnie chcą symulować mniejszy wybuch i tworzyć świat w skali mikro. Ale na co to komu ?

Pozostaje więc chyba tylko sens skupienia się na kuli, w której my żyjemy :)

Dziękuję Wam Bracia tłumacze za kolejną nieprzespaną, refleksyjną noc po obejrzeniu filmu...
ale z tego Mojżesza był niezły cwaniak ;D
końcowy komentarz ma niezły wykop! i jak tu rozdzielić "naukę" od przekonań/wiary...?

Nassim o tym mówił . Kula, nasza Ziemia - Horyzont Zdarzeń. My jesteśmy promieniami w tej siatce. Dlatego to wszystko jest w naszych rękach. Cała Ziemia  w naszych rękach

między innymi jestem Kabalistą, więc BARDZOOO mnie zaciekawiło to co jest tematem tego wykładu - ogólnie w skali od 1 do 10 Nassim ma u mnie 11 za całokształt twórczości  ;D

pozdrawiam,
Kapłan 718'

wiesz, trudno zbudować np: kolejną lodówkę tylko w oparciu o instrukcję obsługi ;
i tak chyba było z tą arką; to machina z innego wymiaru. ale podana z instrukcją obsługi szytą na miarę ogłupionego człowieka ( tutaj oczywiście otwiera się wielki wątek historii manipulacji ludzkością, dlaczego człowiek 1000 lat pne. był już "ogłupiony");
my jesteśmy (jeszcze) w gorszej sytuacji niż Moses, bo nie znamy treści tej instrukcji, ale myślę że ten Nassim "ma papiery" na, nie tylko odkodowanie tej instrukcji, ale także na stworzenie repliki tej arki;
już jesteśmy blisko!

Nie wiem czy zauważyliście, ale Moses UKRADŁ  Arkę. Ona nigdy do niego nie należała, ani do żadnego konkretnego władcy włączając w to wszystkich faraonów razem wziętych. Arka, czymkolwiek jest, powinna wrócić na swoje miejsce, czyli do Piramidy. To jest część większej całości, większego urządzenia.

Pamiętaj też, że Nassim mówił o horyzoncie w kontekście skalowalności czyli od wszechświata do komórki. A nie tylko w kontekście planety. Czyli taką samą mikro kule tworzy każda Twoja komórka, która wedle niego ma w środku czarną dziurę. Ogólnie ja teraz komentuje bardziej całość jego 4 wykładów niż ostatni w odrębności. Czyli o ile mniejszy nie tworzy większego o tyle większy tworzy mniejsze. I teraz mnie zastanawia po prostu czy w mniejszej kuli od nas może powstać rozumne życie ze świadomością a my będziemy je obserwować...

konserwa zgoda, czyli mówisz o stworzeniu kuli do "cudów". O ile geometrycznie już wiemy jak ma wyglądać. O tyle nie wiemy z jakich materiałów ją zbudować. I tu chyba jedynie można wrócić do fizyki kwantowej.


Ja widzę rozdzielenie :) Wyobraź sobie cofasz się wstecz z laptopem do egiptu, podpinasz wirtualny hełm, nagrywasz jakieś demko Doom 3, zakładasz delikwentowi i mówisz, że jesteś bogiem i jak się nie poprawicie to takie piekło was czeka. Mówisz, że kask to portal do piekła. Gościu mając to na głowie nie zaprzeczy hehe będzie przerażony i wszyscy przed Tobą klekną i będą robić co zechcesz. Tak dla mnie wygląda religia. Wstaw sobie zamiast laptopa, arkę. Człowiek po prostu nigdy nie dążył do miłości do drugiego tylko do panowania nad drugim.

Moim zdaniem był więc ogłupiony od samego początku. Bo dla mnie miłością jest sytuacja, w której do arki takie same prawo ma brudny zapijaczony bezdomny co jakiś wielki uczony. W innej sytuacji mamy do czynienia z niebezpieczną religią gdzie przez laty ogłupione masy modlą się dla wybranych i płacą daniny.

Arka to dla mnie technologia, taka jak ten laptop. Może niedługo będziemy w stanie sami takie tworzyć ale przy obecnej mentalności ludzkiej skończy się to jedynie końcem świata i nic więcej. Coś jak wojna atomowa. Więc absolutnie nie widzę żadnej mądrości w dawnych cywilizacjach, które mając taką jedną tylko się o nią biły i walczyły. Jak zresztą east zaznaczył, Moses ukradł arkę...o czym więc to świadczy :/

Wrzuciłem część 4.0 w pliku AVI . Jest w pierwszym poście tego wątku.
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=446.msg1968#msg1968

East, Xellos,
Moses nie ukradł Arki. On ją tylko wziął, aby uniemożliwić posługiwanie się nią przez nieodpowiedzialnych ludzi... ;)

No właśnie, ukradł i o czymś to świadczy. O czym ?
Całe to gadanie o świętości Mojżesza to , być może, zasilanie bandy  "rabusiów grobów".
W części III ciej Nassim mówił o tych rabusiach, którzy mieli niby wynieść ze środka Piramidy wszystko. Tylko jak by mieli się tam do środka dostać ? A może znaleźli jednak sposób. Możliwe, że Mojżesz znał sposób.
 
Tak czy inaczej w znanej nam  opowieści faraonowie są bad guys, Mojżesz to ten dobry kolo.
Ale jeśli ukradł Arkę ( lub ją sobie pożyczył hehe )  to już nie jest takie oczywiste. Chciał wyprowadzić lud swój z Egiptu, albo stworzył swoją własną legendę ( dobry PR owiec ;)  ) , wiedząc, że rozmontował urządzenie, które do niego nie należy.

a, że z Qumran pochodził Jezus i cała jego święta rodzina, to wieleee tłumaczy, Nassim to ładnie ujął, gość który wychował się w pobliżu TAKIEJ POTĘGI faktycznie ładnie musiał być tym "napromieniowany"

masakra...

718'

Istnieją też sugestie, że Amenhotep IV (Echnaton) zmienił swoje imię na Mojżesz. Więc to wcale nie musiała być kradzież, ale ucieczka przed przeciwnikami monoteizmu.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Amenhotep_IV
http://www.greatdreams.com/moses.htm

OK, powstaje więc pytanie  PO CO Moses rozmontował urządzenie, czyli Priamide + Arkę ?

dla osób kopiących głęboko w etymologii słów / imion jak ja, oczywiste jest, że MOJŻESZ był Egipcjaninem, czemu jestem tego pewien? otóż, imię Mojżesz pochodzi bezpośrednio z egipskiego MOSE - potomek, każdy pewnie kojarzy faraona Tutmozisa - THOTH MOSE - Potomek Thotha... IMIĘ MOJŻESZ TO PO PROSTU POTOMEK!

718'

Osobiście odpuściłem sobie tego typu etymologiczne i historyczne rozważania po prześledzeniu tej "linii genealogicznej".
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=315.0 Mojżesz jest tam dopiero w czwartej linii od dołu.
Prowadzą one często na manowce i do ukonstytuowania się różnych podejść, które wzajemnie się znoszą.
Skoncentrowałem się natomiast na świętej geometrii, aby poznać budowę świata i człowieka i dzięki temu określić nasz potencjał i nasze możliwości doświadczania tegoż świata.

Jeśli w tym kontekście spojrzeć na kwestię Arki, to jej oddziaływanie, o którym mówi Nassim w kontekście Esseńczyków wskazywałoby, że "nadprzyrodzone zdolności" człowieka są wynikiem poddania go oddziaływaniu jakiejś technologii.
Są też inne sposoby myślenia, wg. których "nadprzyrodzone zdolności" człowiek może posiąść na drodze różnych praktyk wewnętrznych tudzież tzw. rozwoju duchowego.... To jednak oddzielny temat...

Gdy spojrzymy jednak na różne legendy i mity, w których różne postacie obdarzone są "nadnaturalnymi mocami", to zastanawiać może przynajmniej rudymentarny fakt - skąd takie treści pojawiają się w ludzkiej wyobraźni?
To pytanie otwiera drogę do różnych odpowiedzi, łącznie z takimi, według których w ten właśnie sposób przejawiały się niegdyś nasze rzeczywiste moce i właśnie dlatego tak wiele osób rezonuje dzisiaj z treścią mitów i legend o ludzkiej potędze. Jeśli tak było w istocie, to czy oznacza to, iż ktoś przeprogramował nam DNA za pomocą "swoistego oprogramowania", które wnika z strukturę materii i może "podwiązywać" nam "nitki DNA"?

I znów... można zastanawiać się CZY i KTO TO ZROBIŁ, a można zastanowić się czy to jest możliwe i jeśli jest możliwe to JAK TO JEST MOŻLIWE.

Moje zainteresowanie świętą geometrią zmierza do odpowiedzi na pytanie JAK "to wszystko" DZIAŁA, co pozwala odpowiedzieć sobie sobie na pytanie JAK ktoś zrobił to czy tamto.
W konsekwencji jak masz wiedzę, to pozostaje kwestia jej odpowiedzialnego zastosowania w praktyce, co da się streścić słowami Nassima z cześci 4.0:
"Nowy Testament mówi o tym GDZIE MUSISZ BYĆ, aby być zdolnym do posiadania tego poziomu technologii."

Coś na temat programowania DNA światłem zakrzywianym według osi symetrii czworościanu wspomina Dan Winter w swoich filmikach zamieszczonych w wątku o - nota bene - o Drzewie Życia...
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=257.0

Tak, wiem, że Dan Winter ma dość powikłany język. Niemniej wartościowe jest to, że zasygnalizował ten temat we wspomnianych filmikach (w wykładzie z Barcelony).

Aby lepiej zrozumieć filmiki warto przeczytać to, co poprzedza je w wątku o Drzewie Życia.

Pozdrawiam! :)

Moje rozumienie tych tematów nie sprowadza się do tego KTO I DLACZEGO, albo też tylko do pytania JAK.
Z prezentacji Nassima i częściowo Dana wynika dla mnie, że święta geometria jest już we mnie , w gwiazdach, w przyrodzie ożywionej i nieożywionej organizując dosłownie wszystko od zawsze. Pytanie nie jest więc jak zdobyć wiedzę lub ją odzyskać, lecz jak w praktyce zastosować tą , która jest.
Innymi słowy, odkryć i odblokować W SOBIE to , co już tam jest.
Pomijam tu rozkminy typu czy chciałem sobie coś w planie przedurodzeniowym zablokować czy też nie. Jeśli nawet chciałem to teraz zmieniłem zdanie  heh ;) Lub też to czy KTOŚ chce ode mnie tego czy tamtego zachowania, czy czerpać profity z mojej energii. Owszem, MOGĘ się na to godzić,ale nie muszę.

O czym tak naprawdę mówi Nassim ?  Czy wymyśla nowe rzeczy , czy też raczej analizuje te, które są ,ale w nowy, świeży sposób ?

Leszek napisał

Tak, możliwe, że są wynikiem poddania go działaniu technologii, ale czy to za sprawą generowania przez tą technologię czegoś nowego , czy też może raczej - UWALNIANIA  istniejących, lecz zablokowanych możliwości ? Arka wydaje się bardziej doskonałym narzędziem niż jakimś boskim atrybutem.

Wygląda mi na to, że Mojżesz ( kimklowiek tam był ) jedynie skorzystał z mocy Arki , lub też z własnej mocy tak na prawdę , lecz dodatkowo wzmocnionej tą niesamowitą technologią.

Wiemy ,że Giza jest centrum Lay Lines oplatających Ziemię. Jest zatem istniejąca infrastruktura (okablownaie) , jest silnik ( Piramida ) tylko brakuje zasilania, bo ktoś gwizdną baterię.
Nie znamy do końca motywów, którymi kierował się Mojżesz ,ale było COŚ , co go przeraziło na tyle, że zwinał baterię i zaszył się na pustkowiu. Możliwe ,że WP to między innymi gwiezdne wrota ,  a Mojżesz wiedział co chce się przez nie przedostać ? Dużo tu gdybania i fantazjowania. Fakty zaś są takie, jakie są.

Ja to rozumiem w ten sposób. Inaczej mówiąc arka przymierza ( nawiązując do księgi rodzaju, błędem jest brać jej dosłownie więc.. )  może być metaforą tego co My ludzie możemy otrzymać poprzez współpracę ( przymierze Ja <->Inni [bez nienawisci i wojen] ).
Nie chodzi o jakąś super moc, a jedynie oto, że jeśli będzie NWO, to nie będzie wojen. Będzie jeden super zgrany organizm ( tak jak mrówki tworzą gniazdo ) złożony z ludzi, który będzie stanowił siłę i potęgę, która jak na razie jest zaburzana przez nienawiść, wojny itp.
Wszyscy będą ze sobą współpracować, coś jak komunizm. Tylko żeby istniał komunizm ( co jest myślą romantyczną ), musi istnieć odpowiedni poziom technologiczny, jakiś super szybki system przetwarzania informacji, czyli to do czego dążą firmy produkujące procesory które potrafią w tym samym czasie przeliczyć jak najwięcej wątków ( już teraz nawet do tego używa się karty graficzne ). Odpowiednio zoptymalizowany system logistyczno/przetworzeniowy. Wówczas wszystko będzie grać.

Wniosek taki, że razem możemy rozdzielać morze, pokonywać to co nie pokonane, jedynie wówczas kiedy współpracujemy razem :) wszyscy razem :) Doświadczać i badać nieznanego, na przykład LHC :)

A mnie zastanawia co takiego niezwykłego było w tym, że ta bateria była w piramidzie ? Czemu np. dzisiaj mamy większy rozwój bez arki w piramidzie, niż wtedy z tą arką. Przecież zakładając, że piramidy już tam były, (przynajmniej tak mówił Nassim), tym samym negujemy niezwykłe zdolności Egipcjan. O ile mnie pamięć nie myli Nassim sugerował ich istnienie nawet ponad 12 tys pne. Coś po prostu mi tu nie gra. Skoro archeolodzy sobie kopią i odkopują prymitywne narzędzia jakimi posługiwali się nasi przodkowie. A niby mieli posiadać arkę ?

Poza tym czemu jest jedna arka i wiele piramid ?

@Mecromon

To co piszesz pasuje do tego z czym się kiedyś zetknąłem o nazwie "Venus Project". Poszukaj w googlach ;) Wszystko jest piękne ale tylko w teorii.

Co do metafory, raczej by jej nikt tam nie zapisywał skoro jej nie było. Niby kto by zapisał w książce takie przesłanie skoro sam tak nie czynił ? Sens zapisania takiej metafory by był gdyby ziścił się ten Twój komunizm i wszyscy by żyli w dostatku, wtedy by się takie książki pisało.

Na wstępie chciałem podziękować wszystkim tym, którzy przetłumaczyli wykład Nassim'a. Wielkie dzięki za poświęcony czas !
Po obejrzeniu pierwszych trzech części z niecierpliwością czekałem na podsumowanie wykładu i rozwiązanie kilku daleko wysuniętych hipotez z cz.III i połączenia ich w całość z koncepcją geometrycznego układu sił w próżni i jego fraktalnego odzwierciedlenia w świecie przyrody z cz. I i II ( fantastyczna definicja sprzężenia zwrotnego z wykorzystaniem czarnej dziury). Udało mi się nawet namówić do obejrzenia tego wykładu 2 fizyków, którzy spokojnie przyjęli te rewelacje jako "akademicka polemika z zakresu filozofii układu sił". Stąd możliwość trochę innej interpretacji przez Dan'a Winter'a... Nie ubierał bym któregoś z tych Panów mianem "jedynego niosącego światło", ale to temat na być może inny wątek.
IV cz. mocno mnie ostudziła. Dziwi mnie, że wszyscy tutaj rozpędzili się od razu w swojej bujnej fantazji, rozwijając mocno naciągane hipotezy Nassim'a. Stary Testament interpretuje jak mu wygodnie... czas i miejsce budowy Arki jest w ST wyjątkowo dokładnie opisany. Ale niech tam... Jak Izraelici wyciągnęli ją z Piramidy, skoro w poprzednich częsciach mówi że budowle te nie miały wejść i ironizuje jak to niby mogło dojść do splądrowania grobowca. Skąd wzięła się "moc" w Arce przy przejściu przez Morze Czerwone, skoro Mojżesz dopiero zniósł tablice (czy jak interpretuje Nassim - czworościany) z góry Synaj, które zasilały całe urządzenie ? Jak to możliwe, że Mojżeszowi nic się nie stało, skoro inni nie mogli się zbliżać bez zabezpieczeń ? Jak można potajemnie przenieść arkę skoro roztaczał się nad nią tak olbrzymi obłok dymu, lub ognia ? Historia Jezusa i jego grobu to już kompletna klęska... aczkolwiek symbolika ciekawa i nic poza tym. Templariusze i posiadanie przez nich arki mocno życzeniowe, żeby nie powiedzieć odnoszące się do bajki "Kod Leonarda".
Można by tak wymieniać. Ostatecznie jestem zniesmaczony, przy całej sympatii dla Nassim'a, jako bardzo pozytywnej postaci. Czuje się jakbym z rozpędzonego pociągu "nowego działu nauki" wpadł w wir współczesnego komiksowo-Danikenowskiego absurdu. A ja już to przerabiałem w młodości....

Pozdrawiam wszystkich poszukiwaczy prawdy

nie zrozumiałeś FINALNEGO PRZESŁANIA, nie Nassima ale FINALNEGO - i to wszystko...

a to KAŻDY musi sam w sobie odnaleźć, wszak każdy z nas jest Horyzontem Zdarzeń, więc PRZEKROCZMY go!

718'

Na tym polega ten romantyzm :)
Coś nie do osiągnięcia, ale przez NWO why not ?

Witajcie! Dziękuję za kolejną częśc emocjującego odcinka wykładów Pana Harameina! Już się ściąga.
Muszę podzielić się z Wami pewną sprawą:
otóż pracuję z kolegą - ateistą - ale to nie ważne, no i kolega ów ma bardzo ciekawą koncepcję powstania życia tu na Ziemi i ogólnie w kosmosie.
Wg niego wszystko jest jednym wielkim PRZYPADKIEM. Teoria ewolucji jest jedynie słuszna i nic poza tym.
Nie przemawiają do niego żadne dowody na istnienie obcych cywilizacji, kręgi w zbożu wykonują "wieśniaki i studenci", NWO to fikcja itp. itd.
A Discovery i National Geografic to kanały - autorytety.
Porzucam mu co jakiś czas filmy np wykłady Harameina, Dana Wintera, Cotterella jednak nadaremno.. Czasami wydaje mi się, że w ogóle nie obejrzy albo przeleci na podglądzie.
Tym samym tracę partnera do polemiki i dyskusji - a szkoda...Myslalem, że  "będą z niego ludzie" :)

@Echnaton

Wątpię czy wszyscy z entuzjazmem. Dla mnie te księgi to historyjki i to od dawna a nie od wykładu Nassima ;) A historyjki zawierają zazwyczaj ziarnko prawdy.

Myślę, że Nassim próbuje właśnie w tych historyjkach odnaleźć ziarnko prawdy. Czy odnalazł to właściwe ? Nie wiem.

Co do piramid, mi np. nie pasuje, że gada się o jednej a jest ich więcej przecież.

Kto wie czy np. teoria nie powinna być zupełnie odwrotna. Czyli Mojrzesz ukradł coś co miało być dopiero włożone do tej piramidy. Piramida mogła więc stać jak stoi. I wtedy jakiś tam sens nawet nabiera to co pisał east o tym co miało nastąpić i strachu przed tym. Może jaszczury miały się teleportować na ziemię ;)

Wspaniałe pytanie .
Z tego co wiadomo , te Piramidy w Bośni czy gdzie indziej nadal działają bo nie pełnią takiej roli jak ta GŁÓWNA w Gizie (główna czyli ta, w której zbiegają się Ley Lines ) . Jeśli chciałbyś zmontować  (albo rozmontować ) jakiś system to zacząłbyś od jego serca, czyż nie  ? No i Mojżesz to zrobił. Pytanie tylko czy w trosce o ludzkość , czy przeciwko niej, ale to pytanie w gruncie rzeczy o ego .
Ponieważ Ziemia i jej historia to historia EGO. Zaś  historia , której nie widać może być czymś zupełnie innym.

Nassim podczas swojej prezentacji bardzo ostrożnie dobierał słowa, nie wyjawił całej wiedzy jaką posiada pewnie dlatego że musiał uogólniać ponieważ brakowało mu tego tygodnia czasu na omówienie zagadnień :-) ale rowniez dlatego ze my sami (słuchacze) nie jestesmy jeszcze przygotowani na całą prawdę i odebralibysmy jego śmiałe teorie jako szaleństwo :-)

Ale w końcowym podsumowania powiedział o nas jako o promieniu świetlnym ...., tak dla ciekawości wg niektórych przekazów channelingu nasze słońce nie jest przypadkową strukturą, tylko ma dodatkowe zadanie - na poziomie subatomowym fotonów (mówił o tym również Dan) następuja fuzja - foton jest jak fala nośna dla naszych myśli, dzięki czemu może przekazywać je na inne płaszczyzny rzeczywistości i oddziaływac na nie, dlatego tak wiele zależy od naszych myśli nie tylko czynów.

I to jest końcowym przesłaniem oraz wskazówką w jaki sposób możemy wykorzystać tą wiedzę czyli masz pełne nieograniczone możliwości KREACJONIZMU jakie daje ci Bóg, i tylko od ciebie zależy (wolnej woli) w jaki sposób je wykorzystasz. Wyobrazcie sobie ze uruchamiacie wyobraznie (najskuteczniejsza metody projektowania rzeczywistosci) czyli zamieniacie własne myśli = energię (nastepuje to na poziomie subatomowej - czyli na poziomie struktury czarnej dziury) w "rzeczywistość" i nagle okazuje sie ze to działa - i jak jestescie gotowi na zaakceptowanie takich teorii :-)

Spokojnego dnia i czystych myśli :-)

4 część cyklu to daleko idące interpretacje faktów lub legend historycznych,cały cykl opisuję ciekawy ogląd rzeczywistości.
Tylko dlaczego wszystko dla was jest czarne albo białe,Współczesna technologia a w szczególności internet daje nam do ręki dostęp do drzewa wiedzy, czyli daje nam możliwość samodzielnego interpretowania  otaczającej nas rzeczywistości żeby przekroczyć jakikolwiek horyzont pierw trzeba poszerzyć swój własny, oglądanie tego typu filmów to jedynie jeden z pierwszych kroków , jedynym ich zadaniem jest otworzenie na umysłu na nowe koncepcje,szeroko pojęta duchowość i nauka mówią o tym samym lecz innymi językami.
W swoich poszukiwaniach odpowiedzi na nurtujące mnie pytania w kabale spotkałem się z ciekawą informację dotyczącą pozyskiwania wiedzy na ten temat,pisano mianowicie o tym że umysł to nie drzwi, jak go otworzysz to nie da się go już zamknąć oraz że od tego momentu nowe informacje będą spływać do nas ze wszystkich stron i to mogę potwierdzić z własnego doświadczenia im więcej wiesz tym więcej dostrzegasz,lecz interpretować tę wiedzę trzeba bardzo ostrożnie ponieważ tyle jeszcze jej przed nami że interpretując ją dziś jutro będziemy się śmiać z samych siebie.
Dzięki za tłumaczenie i kolejne poszerzenie mojej rzeczywistości .

Czy o to chodziło Nassim'owi ? Pozostawić otwartą konserwę domysłów i fantazji ? Po pierwszych dwóch częściach spodziewałem się zamknięcia tej ciekawej teorii dobitnym przykładem. Zresztą nie brakuje ich w cz. II, ale cz. III sugerowała coś mocniejszego... Tymczasem dostaliśmy papu do poduszki o wróżce zębnej, smoku i siedmiu krasnoludkach w jednym.
Ktoś pisze o ST że to jakieś historyjki, więc można sobie skakać po nich niechronologicznie jak się nam podoba, dodawać, pomijać. Podejrzewam, że właśnie na takiej podstawie powstało kilka bajek i filmów. Ale jeżeli ktoś ma ochotę postudiować te zapisy z odniesieniem historycznym, to już inna liga.
Przykład człowieka jako horyzontu zdarzeń, jego myśli (świadomość, podświadomość) jako czarnej dziury w odniesieniu do projekcji i kreacji świata jest piękny i można tą teorię akceptować. Tyle że nic w tym odkrywczego. Na wszelkiego rodzaju szkoleniach marketingowych, motywacyjnych, są przybliżane te techniki od lat. W większości biografii sławnych ludzi na ogół dominuje, (lub jest skrywany) temat kreowania świata i podążanie za wszelką cenę za swoimi pomysłami. To klucz do sukcesu. Są też przypadki szczególne (np. Napoleon Hill) który dopiero pod koniec życia wyznaje w szczegółach jakich technik wizualizacji się podejmował.Za życia prawdopodobnie został by wyśmiany...

PS. Kapłan polecam nauki Jiddu Krishnamurtiego aby oddalić troche nabrzmiałe ego. Nie uzurpuj sobie prawa do rozumienia finalnego przesłania Haramein'a. Jest ono banalne, dlatego nawet o nim nie wzmiankuję...

Pozdrawiam

Echnaton , to co jest banalne nie musi  być wyszydzane. Czasami wielkie prawdy są tak banalne i oczywiste, że nikt nie wpadłby na nie. Ludzki umysł uwielbia wszystko komplikować. Oczekiwałeś od Nassima jakichś fajerwerków ?  A może nowych odkryć ?
Ja oczekiwałem inspiracji i ją otrzymałem. Mogę w każdej chwili być znudzonym słuchaczem szkoleń marketingowych, ale mogę poczuć się także horyzontem zdarzeń :) wow, czy to nie wspaniałe ?
Głębsza eksploracja tej idei pomoże dopiero odkryć nam większe możliwości w nas samych. Powstaje wiele pytań. O to JAK rezonować by móc skorzystać z wszystkiego , co ma nam do zaoferowania Wszechświat.

Mam silne przeczucie, że w gruncie rzeczy jest to banalnie proste i dostępne dla każdego, nawet największego matołka i nieuka. Wystarczy choć na chwilkę.... przestać myśleć ?
Banalne ? A spróbujcie sami ....

Chwileczkę skoro nadal działają to sugerujesz, że można tam wejść i wyciągnąć taką moc jak arka ? Tak na moją logikę, ci co rządzą tym światem by to dawno dawno temu zrobili. Co do ego to moim zdaniem tylko i wyłącznie. To co działo się w przeszłości i w sumie nadal się dzieje to jest ego. Co więcej większość ludzi "przebudzonych" też do końca nie rozumie jak działać by nie być ego. By żyć miłością nie można przecież krzywdzić innych, nie tylko fizycznie.


Wielu ludzi próbowało/próbuje ale działa to chyba tylko dla tego co te myśli tworzy :) Bo obserwatorzy z boku nic nie widzą by się zmieniało.


To ja. Widzisz rzecz w tym, że czy coś jest bajką czy nie zależy od tego kto to interpretuje :) Tobie się wydaje, że coś jest historyczne podczas gdy może to być zwykłym dowcipem. Historycy nie potrafią być zgodni nawet co do najnowszej historii a co dopiero opartej na jakiś starych księgach i rysunkach na ścianach ;)

Co do banałów, skoro to było od dawna na marketingu to o co tu chodzi:

(http://www.theresonanceproject.org/images/haramein_award_thumb.jpg)

Chosen by a panel of 11 peer reviewers, Haramein's paper won the prestigious "Best Paper Award" in the field of “Physics, Quantum Mechanics, Relativity, Field Theory, and Gravitation.” This significant paper marks a new paradigm in the world of quantum theory, as it describes the nuclei of an atom as a mini black hole, where protons are attracted to each other by gravitation rather than some mysterious undefined “strong force.” This radical new view of the quantum world produces a unification of the forces and appropriately predicts measured values for the nucleon of atoms.

Nie mówimy tu o historyjkach tylko o teorii fizycznej budowy atomu. Za historyjki się nie dostaje wyróżnień naukowych. A w horyzoncie zdarzeń zapominacie o czym dokładnie on mówił. O wykresie, wykresie w którym komórka biologiczna jest na środku. A czarnej dziurze, która promieniuje na zewnątrz. O skalowalności, małego/dużego i fraktalności budowy wszystkiego w ten sam sposób. To, że ostatni wykład poszedł w innym kierunku nie powinien powodować by całość odbierać tylko w jego kontekście. A wywód, że to wszystko gadają na marketingu mnie powalił z nóg.

W ramach sprostowania.
1.Coś banalnego, a konkretnie podsumowanie wykładu nie jest równoznaczne z wyszydzaniem. Nie znalazłem w swoim poście choćby cienia tego co sugerujesz. Po prostu spodziewałem się takiego zakończenia, nie zaskoczyło mnie.
2. Nassim Haramein jest dla mnie ostatnio najjaśniejszą postacią w dziedzinie którą zgłębiam. Nie wiem gdzie znalazłeś w moim poście słowo że podważam jego autorytet, wiedzę, teorie na temat geometrycznej struktury próźni.
3. Jesteśmy w wątku o IV cz. jego wykładu i tutaj wylewam swój żal że się zawiodłem na tej części. Więcej, dziwi mnie fakt, że nikt z was nie zauważa mnóstwa nieścisłości (!).
4. Interpretować ST można na wiele sposobów, wedle upodobań religijnych, astronomicznych etc. Jeżeli Nassim odnosi się do tych tekstów to powinien zwrócić uwage choćby na chronologię zdarzeń tam zawartych (O tym pisałem w pierwszym swoim poście). Nie pasuje mi, że człowiek tak dalece perfekcyjny w swoich obliczeniach (przecież to geniusz łączenia struktur 3D w głowie, bez komputera) za chwile tak frywolnie przestawia dzieje Mojżesza i arki, wplata w to wszystko grobowiec Jezusa i jego "rodziny", po prostu tragedia !

Chętnie posłuchałbym tygodniowego wykładu Nassima, objaśniającego te wszystkie fragmentaryczno-sensacyjne teorie z cz. IV, licząc przy okazji na to , że Mojżesz nie teleportował się w czasie... a Izraelici nie przeniknęli przez ścianę piramidy aby wykraść Arkę.

Echnaton , wybacz mi nieadekwatne słowo , tj  "wyszydzanie"  . Odniosłem takie wrażenie po lekturze Twojego ostatniego zdania  w którejś poprzedniej wypowiedzi , a konkretnie  skierowanej do Kapłana "Nie uzurpuj sobie prawa do rozumienia finalnego przesłania Haramein'a. Jest ono banalne, dlatego nawet o nim nie wzmiankuję..."
Całkiem możliwe, że opacznie zrozumiałem jego sens. W moim przekonaniu właśnie odwrotnie - każdy powinien sobie  "uzurpować" prawo do rozumienia przesłania Haramenia nawet, gdy wydaje się ono banalne (słownik Języka polskiego tak definiuje banał :  to, co jest oczywiste, powszechnie znane; komunał, truizm, frazes. http://www.sjp.pl/co/bana%B3 )
Wykład Nassima dotyczył innego pojmowania "banalnych" sformułowań w Biblii. Przy czym jego punkt obserwacyjny to zaawansowana fizyka wkomponowana w świętą geometrię. I dlatego być może, nie przejmuje się on chronologią, a jedynie zajmuje się tłumaczeniem mechanizmów.

I dla mnie ciekawa jest zagadka pustej komory "grobowca"  w WP . Czy pod Piramidami znajdują się jakieś tajne, nie odkryte jeszcze przejścia przez które Mojżesz ( potencjalny były faraon ) mógłby wynieść Arkę ? Eliminowałoby to opcję z rabusiami grobów oraz przenikaniem ścian Piramidy.

to sobie nicka wybrałeś Echnaton!

taka ciekawostka do IV części wykładu Nassima - http://www.wydawnictwoamber.pl/ksiazka,007067,ahmed-osman,mojzesz-i-echnaton.html

książka ukazująca dosadnie dlaczego Mojżesz może być Faraonem Echnaton (monoteizm obu panów się aż za bardzo rzuca w oczy nawet mi)

a co do mojej wypowiedzi - Nassim mówił o uniwersalnym przesłaniu, że mamy działać razem aby zawrzeć PRZYMIERZE i TYLKO wtedy będzie w stanie zdziałać cuda rozumiejąc mistykę i mechanikę Arki...

Kapłan

w sumie @Echnaton ma dużo racji, rzecz jasna "banalność" chyba nie ma w tym wypadku pejoratywnego znaczenia?
też chyba ogólnie mogę stwierdzić, że mam prawo uzurpować sobie cokolwiek mi się podoba, chyba że uzurpuję sobie coś do Ciebie :)
 w tym sensie każdy wyciąga dla siebie właściwą treść z tego przesłania NH

Kochani, robi nam się "Co mi w duszy gra" Part II :)

@Kapłan
Gratulacje! Widzę że kolega spostrzegawczy.

W dobie internetu takie ciekawostki są do wyłowienia w 5 minut. Poszukaj głębiej, może znajdziesz coś ciekawszego (zapewniam że jest)... bo ten to znany temat od lat.

cyt. "książka ukazująca DOSADNIE dlaczego Mojżesz MOŻE być Faraonem Echnaton" - to wiele tłumaczy.

cyt."...mamy działać razem aby zawrzeć przymierze..." - żeby działać razem trzeba najpierw zrobić porządek ze sobą na poziomie własnego ego. A nie po pierwszym moim poście pisać że nie zrozumiałem przesłania Nassim'a. Ja widzę że Ty jeszcze pary nie wypuściłeś po tym wykładzie... Mam nadzieję że jak już odetchniesz to może posprawdzasz kilka zagadnień związanych choćby z grobem Jezusa.

PS Wszelkie wycieczki osobiste kierujcie do mnie na prv żeby nie zaśmiecać wątku.

Pozdrawiam

Ja nie znam tekstów o tak odległych czasach bez nich. Może to błąd po prostu, że Nassim te wywody złączył z pozostałymi wykładami.

Ale jak podkreślam każda teoria dotycząca jakiś odległych czasów ma dziury i zwolenników i przeciwników.

Myślę, że właściwym odbiorcą tej IV części jest osoba z takim podejściem jak east


Tak to też widzę, że Nassim szukał świętej geometrii w tej książce i tylko tego. Nie zajmował się innymi historyjkami tam zawartymi. I w sumie dobrze. Mnie nie interesują inne opowiastki bo to przecież interpretowali i nadal interpretują ludzie od religii i kleru co im tam za przesłanie Biblia niesie. Ja w tym wykładzie nie widzę rozwodzenia się nad samą książką a nad technologią, która mogła wtedy być dzięki, której działy się cuda. I tej technologii on szuka. Ja tak to odbieram przynajmniej.

Technologia Arki mogłaby stać się powszechna, gdyby ... znaleźć samą Akę. Jest to chyba również obszar, który interesuje samego Nassima.
Tak się "przypadkowo" złożyło, że na form PCh  kolega komandos040  wpadł na ciekawy ( inspirowany Nassimem  może ? ) trop :

Cytat: komandos040  Listopad 17, 2009, 10:22:14

Czyżby to było to , co teraz skojarzyłem?
Urządzenie które ma być załączone w piramidzie, czy to nie Arka?

A ja pozwoliłem go sobie nieco pociągnąć   ..
Czyli, Enki chce odkopać rękoma aktywistów PCh  Arkę Przymierza ?
Czy to znaczy, że znajduje się ona tam, gdzie nikt by jej nie szukał ( bo stamtąd została ukradziona )  -czyli tuż przy Piramidzie ?

Na co Kapłan 718 zaskoczył tak :
coś mnie oświeciło ale najpierw muszę odszukać to w sesjach - ponad 100 do przejrzenia - wtedy się podzielę swoim odkryciem wraz z cytatem En-Kiego...

Nie daleko pada Nassim od PCh  Duży uśmiech

Nie pozostaje nic innego jak brnąć dalej w ten temat .
Jeśli założyć , że Arka tam jest, to chyba ma swoich strażników takich jak Hawass i mam nadzieję, że skutecznie przeszkodzi on oszołomom z łopatami na zetknięcie się z tą technologią ( ratujac tym samym wielu oszołomów ).
A tak przy okazji, jeśli ktoś oglądał najnowsze filmy typu MUMIA to czy w kontekście opisów Arki nie kojarzy Wam się coś ? Te straszliwe wiry piachu ..... Mumia należy do bajkowych opowieści, ale nawet wieść gminna może nieść w sobie jakieś ziarno prawdy .

tak, ujawnię to - po co ukrywać - w sesjach jest mowa (tych pierwszych i duży artykuł w Nieznanym Świecie) o to żeby aktywować WIELKĄ PIRAMIDĘ potrzebny jest klejnot / kamień czyli pewnie szafir, od kilku dni to badam i powiem, że szokuje mnie to co odkrywam  :o

ale było czego się bać, już nie ma, ciemna strona mocy przegrywa, ludzie poznali plan i teraz taki Nassim to na wykładzie mówi między wierszami...

Kapłan 718 

O, cholercia Koledzy - robi się ciekawie.. Skojarzenie z PCH zwaliło mnie z nóg na poważnie. Ale po co oni chcą odpalić to "zabezpieczenie" w postaci Arki? Jeżeli kolizja Nibiru (a dokładnie ogona śmieci który wlecze za sobą) z Ziemią to fikcja - obalono w końcu tą bajkę (patrz Michael Heiser - Zakwestionowanie prac Zecharii Sitchina Napisy PL.avi).

Tu nasuwa się pytanie: do czego służyły piramidy z Arką w środku?

Do Kapłana 718: możesz wyjaśnić słowa: "ale było czego się bać, już nie ma, ciemna strona mocy przegrywa, ludzie poznali plan i teraz taki Nassim to na wykładzie mówi między wierszami..." ?

Pozdro
 Michu

Michu mnie się wydaje, że Piramida z Arką były już kiedyś "odpalone" . Może oni wcale nie chcą tego po raz drugi odpalać, tylko odwrotnie. Arka sama w sobie jest potężnym narzędziem ( rozstąpienie się wód Morza Czerwonego , "manna z Nieba" itd ) które można zastosować do różnych celów - niekoniecznie dla dobra ludzkości.
Hipotez jest dużo.
Od otwarcia Piramidy jako portalu dla Oriona pod pozorem utworzenia jakichś zabezpieczeń, po rzeczywiste uruchomienie swoistego przekażnika , takiego geomantycznego internetu ( poprzez Ley Lines ) do manipulacji na globalną skalę. Bo zauważ, że Ley Lines przechodzą przez tzw miejsca mocy wokół których kwitły kiedyś przeróżne ośrodki kultu. Czyli płynęła określona informacja . Uruchamiając to można by wpompować tym kanałem różne treści. Niekoniecznie służące dobru ludzkości.

Schowanie Arki uniemożliwiło  działania.
Mam taki nieśmiały pomysł z tym związany. Otóż niedawno dowiedziałem się, że ludzie epoki neolitu posiadali tzw trzecie oko oraz rozwinięte w różnym stopniu zdolności parapsychologiczne umożliwiające między innymi korzystanie z technologii takich jak lewitacja i transport ciężkich przedmiotów na duże odległości - stąd te spotykane wszędzie niesamowicie precyzyjne budowle megalityczne na całej Ziemi.  Zdolności te zanikły.

A może zostały wyłączone ?
Poprzez wyjęcie Arki z przeznaczonego jej miejsca.
W tej koncepcji Arka jest sercem większej całości a my wszyscy  - jej integralnymi elementami . To byłoby prawdziwe dziedzictwo ludzkości.
Zatem wyłącznie uprawniona osoba o czystych intencjach powinna Arkę umieścić na swoim miejscu i ją ponownie uruchomić. I powinien to być WOLNY CZŁOWIEK , a nie pachołek jakichś bytów spod dziwnej gwiazdy  ;)

Facet mówi w wcześniejszych odcinkach o materii budowie wszechświata, dodajcie do tego teorie względności ,fizykę kwantową, Złoty podział , ciąg Fibonacciego ,co zacznie tworzyć jakąś całość .Jeśli chodzi o interpretacji naszej historii jest ona pełna założeń i przypuszczeń, pewników jest niewiele za to domysłów jest jeszcze więcej ale po zgrokowaniu tej wiedzy o której pisałem wcześniej zaczyna tworzyć się w tym pewna logika i historia którą nam zarysował tylko twórca 4 cześci zaczyna być całkiem logiczna, nie czepiajcie się poszczególnych słów ostatniej części cyklu tylko potraktujcie to jako nawiązanie tej wiedzy z wcześniejszych odcinków do interpretacji przeszłości.

"Umysł jest jak spadochron najlepiej działa gdy jest otwarty"

Jeśli masz czas i ochotę to napisz choćby hasłowo jak to poskładałeś. Nawet jeśli są to tylko twoje "tropy" myślowe. W sumie o to chodziło, aby zainspirować tymi filmami...
Pozdrawiam!

Intuicyjnie w mojej głowie to wszystko się łączy bardzo ale to bardzo logicznie i zaczyna tworzyć dość [diabelnie ;) ] ciekawy ogląd rzeczywistości ale bardzo trudno jest mi tą całą wiedzę zapodać  werbalnie lub pisemnie, bo jak w jakimś logicznym czasie opisać to wszystko, nie gubiąc przy tym ciągu logicznego by było to zrozumiałe .Poza tym jeszcze cały czas jest to wiedza nie kompletna wymagająca  poszerzenia.Mam wrażenie toczącej się śniegowej kuli  :)

Mnie osobiście bardziej ciekawi dlaczego po 2500latch okazuje się że w "Metafizyce" "fizyce" czy "geometrii "
Arystotelesa jest więcej prawdy o otaczającej nas rzeczywistości niż we współczesnych podręcznikach szkolnych, nie mówiąc już o pitagorejczykach :) czy jeszcze starszych opisach świata otaczającego nas do o koła.

http://www.cheops.darmowefora.pl/index.php?topic=4195.new#new

pozdrawiam

Słuchajcie, mam pomysł!
Co Wy na to jak byśmy usystematyzowali naszą wiedzę i napisali w skrócie np. w punktach jak wyglądała historia rodzaju ludzkiego od samego stworzenia?
Mamy już potężną wiedzę z wszelkich filmów, książek i innych nieoficjalnych źródeł.
Bardzo ciekawi mnie mnie Wasza wizja. Ja mniej więcej mam jakiś pogląd, oczywiście zawierający "luki" i chętnie bym skonfrontował to z Waszymi.

Pozdro
Michał

Spróbujmy zatem umieścić Arkę w sarkofagu Wielkiej Piramidy.
Najpierw ustalmy gabaryty Arki:
Wg Biblii wynoszą one 2,5 łokcia długości i po 1,5 łokcia szerokości i wysokości.
Wg "badaczy" Biblii przekłada sie to na 140x80x80 cm , czyli 1 łokieć = 56cm
Wg badaczy z National Geographic 120x60x60 cm , czyli 1 łokieć = 48cm
(spora rozbieżność jeśli weźmiemy pod uwagę wiedzę obu tych grup).
W różnych odpisach 1 łokieć egipski mieści się w przedziale 52,36cm - 52,40cm co daje nam odpowiednio 130,9x78,54x78,54 - 131x78,6x78,6. Jest jeszcze łokieć święty (starożytny egipt) który wynosi 63,5cm i odpowiada jednej tysięcznej długości mierzonego odcina na równiku, o jaki obraca się Ziemia w ciągu sekundy. Na podstawie tego otrzymamy takie wymiary Arki: 158,75x95,25x95,25.
Ciekawe, która wielkość jest poprawna ?

Dokładnych wymiarów Sarkofagu w tej chwili nie mogę znależć, jeżeli ktoś je ma to proszę o podanie. Większość zdjęć które posiadam pokazują sarkofag z boku, ukazując jedynie mocne jego odłupanie w jednym z rogów. Wydawało mi się, że ten sarkofag posiada pokrywę, znajdującą się w jakimś muzeum. Niestety nic nie znalazłem oprócz jednej wzmianki że:"Pierwsza nieoficjalna ekspedycja w IXw. zastała sarkofag nienaruszony, zaplombowany i pusty". Tu pojawia się jeszcze więcej pytań niż odpowiedzi, a wzmianka ta jest niczym nieudokumentowana...

Na niekorzyść teorii "Arka w sarkofagu" przemawia fakt, że w Biblii jest wyraźnie napisane:
" Rozkażesz zrobić drążki z drzewa akacjowego i pokryjesz je złotem.
I włożysz drążki te do pierścieni po obu bokach arki celem przenoszenia jej.
Drążki pozostaną w pierścieniach arki i nie będą z nich wyjmowane."

...czyli nie teleskopowe, które można złożyć jak mówił Nassim.

Oczywiście budowa Piramidy i tysiące jej tajemnic mogą przywodzić nam na myśl różne koncepcje związane z gromadzeniem energii, wykorzystywaniem jej pod różnymi formami. Mi akurat ta Biblijna Arka nie dokońca tam pasuje, zresztą jako forma sama w sobie nie jest czymś wyjątkowym, bardziej tu chodzi o rodzaj zasilania jej lub "napromieniowania", aby była tak potężnym narzędziem jak ją opisują starożytni.
Jasniejsze byłoby dla mnie tłumaczenie jakie moce