Jest to 20 minutowa prezentacja przeznaczona raczej dla profesjonalistów zainteresowanych wyjaśnieniem zjawiska grawitacji przy pomocy pojęć takich jak Złota Proporcja oraz Długość i Czas Plancka, które organizują m.in. wewnętrzną budowę pierwiastka wodoru...

Przed obejrzeniem prezentacji zaleca się obejrzeć dwa krótkie fragmenty filmowe o grawitacji z drugiego wątku tego działu:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=393.msg1362#msg1362

Dan Winter - Wyjaśniając grawitację 1/3 [PL]
http://www.youtube.com/v/PSCIkhia4ms&hl=pl&fs=1
http://www.youtube.com/watch?v=PSCIkhia4ms

Dan Winter - Wyjaśniając grawitację 2/3 [PL]
http://www.youtube.com/v/iknczhiVXsc&hl=pl&fs=1
http://www.youtube.com/watch?v=iknczhiVXsc

Dan Winter - Wyjaśniając grawitację 3/3 [PL]
http://www.youtube.com/v/DFwISQn9_d0&hl=pl&fs=1
http://www.youtube.com/watch?v=DFwISQn9_d0

LISTA ODTWARZANIA:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=435CC88BB7851F1E

Film także do ściągnięcia w wersji *.avi (napisy PL wklejone w film)
http://rapidshare.com/files/278121936/Explaining_gravity__Napisy_PL_.rar
lub tutaj:
http://www.przeklej.pl/folder/dan-winter-wyjasniajac-grawitacje-32379002

MAMY DOWÓD  -- PRZYCZYNA GRAWITACJI:
Czas Plancka mnożony przez Złotą Proporcję oraz Długość Plancka pomnożona przez Złotą proporcję odpowiadają
długościom promieni wodoru oraz częstotliwość wodoru.
Czas Plancka jest to najmniejsza jednostka czasu mająca sens fizyczny.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Czas_Plancka
Jest to najmniejsza jednostka długości (odległości) mająca sens fizyczny.
http://pl.wikipedia.org/wiki/D%C5%82ugo%C5%9B%C4%87_Plancka

(http://www.goldenmean.info/goldenproof/planktimefix2.jpg)

Długość Plancka (1.616252 x 10 do minus 35 metra) x Złota Proporcja (1.618033989) do potęgi 116  = .282537 Angstroma - Pierwszy Promień Wodoru
Długość Plancka (1.616252 x 10 do minus 35 metra) x Złota Proporcja (1.618033989) do potęgi 117 = .457154 Angstroma - Drugi Promień Wodoru
Długość Plancka (1.616252 x 10 do minus 35 metra) x Złota Proporcja (1.618033989) do potęgi 118 = .739691 Angstroma -Trzeci Promień Wodoru

Obliczenia R. Heyrovskiej:
(http://www.goldenmean.info/goldenproof/heyrovska.gif)
http://www.goldenmean.info/goldenproof/
http://www.informaworld.com/smpp/content~db=all~content=a713736986?words=golden*|mean* (http://www.informaworld.com/smpp/content~db=all~content=a713736986?words=golden*|mean*)
The Golden ratio which appears in the geometry of a variety of creations in Nature is found to arise right in the Bohr radius of the hydrogen atom due to the opposite charges of the electron and proton. The bond length of the hydrogen molecule is the diagonal of a square on the Bohr radius and hence also has two Golden sections, which form the cationic and anionic radii of hydrogen. It is shown here that these radii account quantitatively for the bond lengths of many hydrides when added to the atomic and Golden ratio based ionic radii of many other atoms.
http://precedings.nature.com/documents/2929/version/1
PDF http://precedings.nature.com/documents/2929/version/1/files/npre20092929-1.pdf

Długość Plancka , LPlanck, wielkość stała o wymiarze długości, będąca kombinacją stałych fizycznych (fundamentalnych).
LPlanck = (hG/2πc3)1/2 = h/(2πMPlanckc) ≈ 1,6·10^-35 m
gdzie: h - stała Plancka, c prędkość światła w próżni, G - stała grawitacji, Mplanck - masa Plancka.

* Znaczenie długości Plancka nie jest pewne, przypuszcza się, że jest to element podstawowy (kwant) wymiaru liniowego (tj. długości, odległości itp.). Przestrzeń w skali wielkości porównywalnej z długością Plancka miałaby się okazać ziarnista, skwantowana, stanowiąca pewną analogię do sieci krystalicznej.
W innym podejściu długość Plancka jest rozmiarem wczesnego wszechświata stanowiącym początek stosowalności poznawalnej fizyki.
Za: http://portalwiedzy.onet.pl/74418,,,,plancka_dlugosc,haslo.html


Linki do artykułów internetowych wykorzystanych w filmie:

http://www.goldenmean.info/goldenproof/

http://www.goldenmean.info/gravityexplained/

http://www.goldenmean.info/creation/

{2468}{2526} Zacznijmy od początku
{2650}{2900} Patrzymy na geometrię, gdzie złota|proporcja opiera się na ścieżce kompresji|do punktu bezruchu czy też do punktu zero
{2907}{3227} i na efektywne zagnieżdżanie pent-dodeca|i złotej proporcji, które później rozpoczęło|temat E8 i najnowszą fizykę Jednolitego Pola
(http://www.goldenmean.info/implosionfullseq09/implosionfullseq.406.jpg)


{4076}{4252} Wszystko to opiera się na idei rybiego pęcherza|- idealnego zagnieżdżania, idealnego osadzania,| idealnego powiększania...
{4256}{4451} Wygląda to jak gałka oczna i - w rzeczy |samej - sądzimy, że ta koniugacja fazowa| jest przyczyną percepcji.
(http://www.goldenmean.info/triplosion/tri4.gif)


{4460}{4690} I jak to wyjaśnialiśmy, kiedy| fale stelują w tej geometrii, którą| pierwotnie nazwaliśmy Gwiezdną Matką;
{4700}{4851} kiedy rozwijają się według tej geometrii| stają się czymś co nazywa się (systemem) E8,
{4860}{5001} który jest rozwinięciem dodeca/icosa|- naturalnych brył platońskich |opartych na złotej proporcji -
{5005}{5320} w wielowymiarowy szyk, który fizyka widzi teraz|jako sposób wytłumaczenia wszystkich cząstek|elementarnych i grawitacji w Jednolitym Polu.
{5335}{5600} Zauważcie, że w tej geometrii dystrybucja|ładunku staje się idealna. W istocie ten|sposób komunikowania się prędkości falowych
{5604}{5780} jest szybszy od prędkości światła, ponieważ|prędkości fazowe oparte na złotej proporcji| dodają się i mnożą na wskroś prędkości światła
(http://www.goldenmean.info/implosionfullseq09/implosionfullseq.247.jpg)(http://www.goldenmean.info/predictions/greatrmz.gif)


{5790}{5930} Tworzy to doskonałą wszechłączność| - samoorganizację koniugacji fazowej
{5940}{6220} A w koniugacji fazowej tak jak w optyce|stożki światła lub lasery podchodzą z| czterech kierunków zwanych miksowaniem czterech ścieżek i tworzą punkt implozji,
{6227}{6470} i w optyce definiowanej koniugacją fazową|wyraźnie tworzy to samoorganizację|i nadświetlne połączenie, które| nazywają odwróceniem czasu
{6474}{6655} bo kiedy fale ładunków przekraczają prędkość|światła, to faktycznie podróżują w czasie.
{6663}{6829} I tutaj Einstein się pomylił, gdy powiedział|"O, tu jest limit prędkości w postaci| prędkości światła"
{6833}{6973} Koniugacja fazowa oparta na złotej|proporcji jest biletem na przekroczenie| limitu prędkości światła u Einsteina
(http://www.goldenmean.info/fractalgravity/4wave.gif)

{7130}{7340} A to jest nasza animacja Świętego Graala |i jak tu widzicie staje się właściwie fizyką| tego jak umiejętnie kompresować ładunek
{7347}{7608} Jest to więc mapa tego w jaki sposób|ładunek zbliża się do centrum nie tylko|Gwiezdnej Matki, ale też w modelu E8 - |obu całkowicie opartych na złotej proporcji
{7612}{7805} I widzimy, że nazywa się Świętym Graalem,|a nazywa się tak zwyczajnie dlatego,| że jest to doskonała fraktalność...
{7812}{8054} i to idealne dodawanie i mnożenie jest tym, co|pozwala falom kompresować się idealnie, a zatem| promieniować lub być rozprowadzanymi idealnie
{8062}{8223} i dzięki temu tworzyć stabilną falę|stojącą kompresji zwanej grawitacją.
(http://www.goldenmean.info/predictions/grailani3.gif)


{17233}{17543}Widzicie te obrazy? Tak wyglądają fale złotej|proporcji kiedy zbiegają się i gniazdują w|centrum tego gniazda stellacji dodeca-icosa
{17550}{17690}Widzicie je? To jest to co robią fale|w trakcie podróży do centrum wodoru
{17700}{17845}Jeśli chcecie chwycić się ich muzyki|i mieć dostęp do tej energii to| musicie zrozumieć tą geometrię
{34400}{34660} Ta ścieżka dodawania i mnożenia do centrum|pokazuje jak powstaje elektryczna siła|dośrodkowa, która jest fraktalną przyczyną| grawitacji opartą na złotej proporcji.
(http://www.goldenmean.info/powerpoint/phaseconjugation09_files/Slide0020.gif)
(http://goldenmean.info/creation/Slide6.jpg)


{24006}{24242} Jeśli spojrzymy na tablicę pierwiastków i na|fakt, że zagnieżdżanie się powłok elektronowych|jest zasadniczo zagnieżdżaniem się brył platońskich
(http://goldenmean.info/creation/Slide8.jpg)
{24246}{24489} A jeśli spojrzymy na detale, to|mamy powłoki elektronowe w swoich| geometrycznych platońskich gniazdach:
{24530}{24631} sub orbital S, zasadniczo będący| torusem w pierścieniu;
{24635}{24700} sub orbital P(pi) jest sześcienny;
{24710}{24957} a sub orbitale D (10 elektronów, 10 wirów,|5 par wirów) i F (14 elektronów, 14 wirów,|7 par wirów) są dodeca-icosa w swojej|zasadniczej symetrii.
{24965}{25261} Więc mam teraz proste bryły platońskie|- zwane Gniazdem Gwiezdnej Matki|(tetra-cube-dodeca-icosa) - jako geometrię|wszystkich powłok elektronowych S,P, D i F
(http://www.goldenmean.info/creation/electrons.jpg)

{25265}{25411} Teraz jeśli spojrzymy na jądro z pracy Moona|w dziedzinie chemii na Uniwersytecie w Chicago,
{25415}{25750} widzimy, że geometria i układ hadronów w jądrze|(protony i neutrony) - ich geometria we |wszystkich atomach na tablicy pierwiastków
{25757}{25865} jest czworościenna, sześcienna, |ośmiościenna albo dwudziestościenna
{25874}{26010} Mówi więc on, że geometria w jądrze| to TE SAME bryły platońskie
{26020}{26195} Nagle więc zdajemy sobie sprawę,| że jądro jest SAMOPODOBNE do elektronów!
{26205}{26389} To prowadzi nas do tego radykalnego|oświadczenia, podsumowania, syntezy
{26404}{26605} które mówi, że atomy tworzą grawitację|w stopniu, w jakim ich jądra są samopodobne| do ich elektronów!
{26613}{26789} Innymi słowy atomy mogą tworzyć grawitację|tylko jeśli są fraktalne i bazują| na zasadzie złotej proporcji.
(http://goldenmean.info/creation/Slide9.jpg)
(http://goldenmean.info/creation/Slide10.jpg)

{26793}{26963} Więc ostatecznie w tej dyskusji |porozmawiamy trochę o historii E8
{26970}{27179} Wiecie, mówiliśmy o wspaniałych |prezentacjach Garretta Lisi, który| w piękny sposób pokazuje...
{27186}{27570} że jeśli weźmiecie tą geometrię o nazwie E8 i|spojrzycie na punkty przecięcia, zagnieżdżania|się brył symetrii, szeregów symetrii
{27575}{27860} (tu są pokazane różnymi kolorami)|otrzymujecie wszystkie cząsteczki subatomowe|w grawitacji, grawiton, fenomen grawitacji...
{27870}{27947} ...wszystkie zagnieżdżone|w jednym geometrycznym szyku.
{27959}{28350} Tym, na co zwróciłem uwagę było oczywiście,|że mój bohater prof. El Nashie z Kairu, który|pracą swojego życia broni i dowodzi, że |złota proporcja jest podstawą E8...
{28360}{28485} niespodziewanie odkrył, że geometria E8| w całości opiera się na złotej proporcji.
{28495}{28690} Skomentowałem, że jest to raczej smutne,|że Garrett Lisi nie podkreślił, że złota|proporcja jest kluczem do E8.
{28699}{28840} Bo gdybyś to zrobił, to zobaczyłbyś co jest| przyczyną siły dośrodkowej w samym centrum;
{28845}{29045} że są nią fale ładunku, które gniazdują|w tej geometrii... a twierdzimy, że cały|wszechświat składa się z fal ładunków.
{29050}{29310} Więc w mojej opinii eterem Jednolitego Pola jest|ładunek - dośrodkowa lub odśrodkowa siła|w tle kompresowalnego wszechświata.
{29320}{29450} Eter składa się z ładunków. Gdy jest|kompresyjny lub refrakcyjny to mamy|ładunki dodatnie i ujemne.
{29456}{29665} Więc jeśli fale ładunków zbiegają się,|dodając się i mnożąc konstruktywnie -|co jest rozwiązaniem dla nieskończonej|kompresji, ponieważ złota proporcja
{29670}{29770} jest rozwiązaniem dla nieskończonej |kompresji, które Einstein przegapił.
{29780}{30000} Więc kiedy fale doświadczają tego dodawania|i mnożenia, kompresja zmienia się w|przyspieszenie ponieważ prędkości|fazowe dodają się i mnożą
{30010}{30220} co zmienia kompresje w przyspieszenie.|Więc wzrost prędkości i przyspieszenie|ładunków definiują w tym modelu grawitację.
(http://www.goldenmean.info/caughtinthematrix/lisi.gif)
(http://www.goldenmean.info/goldenproof/garrettlisipresents.gif)

MODEL E8
(http://www.goldenmean.info/caughtinthematrix/E8.gif)


JITTERBUG
Po lewej mamy "jitterbug" Bucky Fullera,|który możemy teraz zobaczyć...
{30670}{30760} Jest to geometria dwudziestościanu (icosa).|Widzicie...
{30770}{30859} ...przeszedł od sześcio-ośmiościanu|poprzez dwudziestościan do ośmiościanu...
{30869}{31059} i po drodze od sześcio-ośmiościanu| do dwudziestościanu zapada się|dokładnie w złotej proporcji
{31069}{31385} Więc "jitterbug" Bucky Fullera - kompresja|od sześcio/ośmiościanu do dwudziestościanu -|zawierał odpowiedź w kwestii nadprzewodnictwa
{31395}{31635} i to - co tu widzisz - w jaki sposób działa|grawitacja, ponieważ w trzech wymiarach|fale doświadczają idealnej zapaści|składając się w ten sposób.
{31642}{31725} Więc daliśmy trochę zaplecza| na temat "jitterbug".
(http://www.goldenmean.info/goldenproof/vectorflex.gif)(http://www.goldenmean.info/goldenproof/vectorflex2.gif)


{31732}{31830} Widzicie... od sześcio-ośmiościanu |do dwudziestościanu, do ośmiościanu...
{31837}{32095} Jest to ścieżka kompresji, która umożliwia|ładunkom "optymalną translację zawirowań"| która jest sposobem w jaki rotacja (inercja)
{32102}{32220} staje się linią (energią), co jest tym|połączeniem między masą i energią.
{32230}{32430} A rozwiązaniem dla "optymalnej translacji|zawirowań" jest spirala w złotej proporcji,|ponieważ jedno definiuje drugie.
{32720}{32950} W innej dyskusji mówiliśmy, że ten "jitterbug"|jest mechanizmem nadprzewodnictwa, bo|kiedy molekuły to robią - jak w Twoim DNA -
{32955}{33090} właściwie tworzy to nadprzewodnictwo |i DNA zostało zmierzone jako nadprzewodnik.
{33100}{33410} Tom Sawyer z Buffalo zaprezentował dokument|o mechanizmie "jitterbug" w odpowiedzi na|problem nadprzewodnictwa jako, że centra|molekuł dokonują zmiany w tym szyku

(http://www.goldenmean.info/implosionfullseq09/implosionfullseq.273.jpg)

{32440}{32625} Nieoczekiwanie ten "jitterbug" od |sześcio-ośmiościanu do dwudziestościanu|posiada za sobą nieco poezji nazwanej |
{32630}{32710} "chrystusową" (Christed one)| ponieważ jest to zasada krystalizacji.
(http://www.goldenmean.info/implosionfullseq09/implosionfullseq.272.jpg)

{33820}{34030} Magazyn "Nature" twierdzi, że wszechświat jest|dwunastościanem, a "New Scientist Magazine"|mówi, że wszechświat jest fraktalny|(to moje ulubione historie...)
{34040}{34190} Żaden z nich nie wie, że dwunastościan JEST|idealnym fraktalem. I żaden z nich nie wie,|że fraktalność stellacji dwunastościanu
{34195}{34290} jest przyczyną grawitacji, |która spina cały wszechświat.
{34310}{34390} Więc nagle wszystkie te historie|zaczynają mieć sens.
(http://www.goldenmean.info/completefractalcosmology/UNIVERSEfractaldodec.gif)

{34865}{35040} A to jest komentarz El Nashiego mówiący,|że fraktalna natura przestrzeni faktycznie|może być przyczyna grawitacji
{35065}{35240} El Nashie mówi, że "fraktalizacja jest|źródłem grawitacji" posługując się tym co|nazywamy "Teorią pola kwantowego złotego podziału"
{35245}{35377} Tymczasem Andrei Linde mówiąc, że|fraktalna natura przestrzeni faktycznie| może być przyczyna grawitacji
{35382}{35535} wspiera mój oryginalny artykuł z 2006 roku|z konferencji w Budapeszcie poświęconej|Fizyce Jednolitego Pola mówiący, że
{35540}{35630} fraktalność oparta na złotej proporcji|jest elektryczną przyczyną grawitacji.
(http://www.goldenmean.info/powerpoint/phaseconjugation09_files/Slide0028.gif)
(http://www.goldenmean.info/powerpoint/phaseconjugation09_files/Slide0029.gif)


{35640}{35925} Na zakończenie chciałbym pogratulować|Nassimowi za to co uważam za jeden |z najpiękniejszych fragmentów jego pracy. | http://www.theresonanceproject.org
{35932}{36075} Pokazuje on tutaj, że te kluczowe punkty|na wykresie pt. "Zasady skalowania| wszelkiej zorganizowanej materii"
{36150}{36520} Bierze on częstotliwość, promień, masę|i prędkość wszechświata, galaktyki, atomu|i Wielkiego Wybuchu jako miejsca wzdłuż tej ścieżki.
{36545}{36860} Jest to stosunek częstotliwości (po lewej)|do skali (po prawej) dla głównych|zmiennych w fizyce
{36867}{37305} opisujących rozmiar różnych kluczowych |i uniwersalnych zjawisk jak czarna dziura|w centrum galaktyki czy rozmiar atomów, Wielkiego Wybuchu, skali gwiezdno-słonecznej
{37312}{37413} oraz galaktycznych i wszechświatowych| kul czy promieni.
{37420}{37669} Łącząc je pokazuje on, że zasady|skalowania wszelkiej zorganizowanej materii|znajdują się w relacjach określonych|dokładnie przez Phi czy też złoty podział.
{37675}{37820} Widzicie tu złotą proporcję między wszystkimi|kluczowymi punktami na tym wykresie.
{37827}{38045} Więc niespodziewanie uniwersalne skalowanie -|które jest rodzajem kulminacji wielkiej pracy|niemieckiej grupy nad globalnym skalowaniem -
{38052}{38123} jest w całości zoptymalizowane|przez złoty podział.
(http://www.goldenmean.info/yalweh/scalingphinassim.jpg)

(http://www.goldenmean.info/yalweh/scalinglaw.gif)

{38130}{38285} Więc od dawna wiemy, że złota proporcja jest|kluczem do globalnego skalowania, ale teraz|znamy elektryczny powód dlaczego tak jest.
{38292}{38485} Jest tak ponieważ ustanawia to idealną|dystrybucję ładunków i idealny kolaps| ładunków, który definiuje grawitację.
{38495}{38585} Pamiętaj, Einstein zdefiniował grawitację|jako doskonały kolaps ładunków.
{38595}{38710} Po prostu nie rozumiał, że fraktalność|oparta na złotej proporcji jest| rozwiązaniem jego problemu.
{38720}{38820} Chodzi o to, że teraz możemy zastosować to|do wszelkich rodzajów technologii -
{38825}{39050} - od tworzących grawitację rakietowych|napędów odrzutowych, napięcia elektrycznego|z grawitacji, rozszczepiania wodoru do|tworzenia bioaktywnych pól elektrycznych.
{39060}{39195} Wszystkie te technologie stoją dla nas|otworem jeśli tylko weźmiemy odpowiedzialność
{39200}{39399} za nasz związek ze wszechświatem,|który opiera się na tej poważnej|elektrycznej fizyce fraktalności.

Gdzieś, w materiałach bardzo płodnego Dana Wintera przeczytałem, że według niego Einstein się mylił i c nie jest const.

A jak tak, to i definicja długości Plancka nie może być prawdziwa, gdyż nie może ona być const.

http://www.electrino.pl/2.2.html
http://www.electrino.pl/Forum/index.php 

Pozdrawiam :)

Nie może nie cieszyć fakt, że użytkownicy tego forum znają również materiały rozmieszczone na mojej stronie, ale ... radość byłaby jeszcze większa ,gdyby użytkownicy tego forum i czytelnicy mojej strony, starali się myśleć skojarzeniowo. Tak, "moja" stała Plancka jest rzeczywiście stała, gdyż jest zbudowana na rzeczywistych stałych. Nie ma wśród nich prędkości światła w próżni i to bardzo łatwo sprawdzić korzystając z przytoczonych linków.

Pozdrawiam.

Panie Waldemarze,
Wg. Dana prędkość światła jest stała, ale nie jest ona górną granicą prędkości jako takiej.
W filmie są zdania
{6474}{6655}...kiedy fale ładunków przekraczają prędkość|światła, to faktycznie podróżują w czasie.
{6663}{6829}I tutaj Einstein się pomylił, gdy powiedział|"O, tu jest limit prędkości w postaci| prędkości światła"
{6833}{6973}Koniugacja fazowa oparta na złotej|proporcji jest biletem na przekroczenie| limitu prędkości światła u Einsteina

Nie jestem fizykiem i nie nawiąże z panem fachowej rozmowy... Chyba, że ktoś inny, ale to raczej nie ten rodzaj forum.... Temat grawitacji pojawił się tutaj, jako, że Dan Winter jest - jak to Pan określił - dość płodny...
Może Pan napisać do Dana na adres danwinter@goldenmean.info albo poczekać na jego przyjazd do Polski.
Mamy w planach organizacje seminarium w Polsce...
Umówiliśmy się na razie ogólnie na kwiecień 2010 roku.
Konkretny termin seminarium jest jeszcze nie ustalony.

Pozdrawiam serdecznie z....
kolejnym obliczeniem Dana Wintera, które jego zdaniem dowodzi fraktalności czasu zorganizowanego przez Złotą Proporcję....

Rok słoneczny = Czas Plancka x Złota Proporcja do potęgi 241.01 ( 1.35125 x 10^-43) x (1.618 ^ 241.01) = 31538925.97 sekund = 1 rok słoneczny

w oryginale:
Solar year = Plank time x Golden Ratio ^241.01 ( 1.35125 x 10^-43) x (1.618 ^ 241.01) = 31538925.97 Secs= 1 yr

Źródło:
http://www.goldenmean.info/coincidence/

http://www.electrino.pl/Forum/viewtopic.php?p=411#411

Panie Leszku,

To dobrze, że nie jest Pan fizykiem, gdyż pozwoli to nam normalnie wymienić się poglądami. Ważne jest tylko to, że interesuje się Pan takimi sprawami i poświęca im swój czas.

1. Doskonale, że przytoczył Pan te zdania, gdyż nikt nie będzie mógł postawić mi zarzutu, że manipuluję informacją wyrywając fragment z kontekstu. Proszę je uważnie przeczytać jeszcze raz. Wynika z nich jednoznacznie, że Szanowny Guru - Dan Winter - autorytatywnie i samowolnie, bez żadnych na to podstaw zrobił z c stałą fundamentalną.

Mało tego! Jak Pan się przyjrzy tym jednostkom: czas Plancka i długość Plancka, to do nich wchodzi c i to w krotnej potędze. Jeśli c nie jest constans (a my dokazaliśmy, że nie jest i nie równa się temu, co reszta fizyków uznaje za c), to wszystkie wyliczenia Dona Wintera biorą w łeb.

I nie dziwota. Gdyż one tylko pozornie związane są z przyrodą.

2. Co oznaczają te liczby w nawiasach przy każdym tym zdaniu? Wy robicie z tego biblię, a z siebie sektę?

3. Kto ma organizować seminarium i dlaczego?

i na zakończenie tej serii pytań: Czym się Pan keiruje, że poświęca swój czas Donu Winterowi?

Szanowny Panie,

Drugi raz w ciągu jednego dnia popełnie Pan ten sam błąd. Przecież ja najwyraźniej napisałem o tym, że takie jest stanowisko OFICJALNEJ FIZYKI.

Nie nasze!!!

My dokazaliśmy, że prędkość światła naturalnego jest mniejsza o 3,4% i ... uwaga - nie jest constans!

Wykazał pan że:

1)

2)
Pomimo to twierdzi Pan, że jeżeli prędkość swiatła nie jest constans to stała Planca - nie może być stała?








 

Szanowny kolego,

Już raz Panu zwracałem uwagę na tą okoliczność, że nie stara się Pan myśleć skojarzeniowo. Podając linki do mojej strony sugeruje Pan, że udało się Panu je przeczytać, a jak tak, to ... musiał Pan dostrzec, że moja stała Plancka jest zbudowana bez udziału prędkości światła, a w tym wątku, każdy może przeczytać to, co ja cytuję poniżej:

LPlanck = (hG/2πc3)1/2 = h/(2πMPlanckc) ≈ 1,6·10^-35 m
gdzie: h - stała Plancka, c prędkość światła w próżni, G - stała grawitacji, Mplanck - masa Plancka.

Oczywiście, że stała POlancka jest stała, ale to niczego nie zmienia, gdyż długość Plancka i masa Plancka nie staną się przez to stałe.

Witam Panie Waldemarze :) A wiec zdanie jednego salonowego przedstawiciela swiata nauki juz poznalam :)

Leszku,
z mojej strony ogromne podziekowanie za ten material. Pozdrawiam Ciebie i przy okazji wszystkich forumowiczow :)

Miła moja! Nie poznała Pani jeszcze mojego zdania, gdyż ja go jeszcze nie powiedziałem, a wiem, że jakbym zaczął mówić, to zaparłoby wam dech. Kiedyś to się stanie.

Ja swoje zdanie na temat tego projektu będę mógł wypowiedzieć po otrzymaniu odpowiedzi od p. Leszka, przy czym nie zadałem jeszcze jednego pytania: Czego p. Leszek i inni "wyznawcy" DW oczekują od tego, czym zajmuje się DW?

Szanowny Panie Waldemarze!
Kocham Wintera z wielu powodów.
Oczywiście mogę parę wymienić, mimo nutki arogancji i próby szufladkowania "naszej sekty" z Pana strony.

1. Wykazał zależność między dziwnym stanem naszego DNA (przemiana w torus) a rytmem serca i emocjonalnym stanem pasji/miłości/błogości.
To samo mówią nam amerykańscy Indianie, nie wszyscy wytępieni do dzisiejszych czasów.
Nasza oficjalna nauka od 30 lat zna przypadki uformowania się helisy w torus - i po tych 30 latach w zasadzie nic się nie zmieniło...
2. Nie boi się porozmawiać o treści starożytnych tekstów czy nawet jakichś channelingów i z moich obserwacji wynika że zwraca uwagę na dość istotne fragmenty pozwalające uchwycić "większy obraz".
3. Mówi o Jednolitej Teorii Pola trzymającej się kupy dzięki miłości  i lączy fizykę, życie i świadomość
http://www.heartcoherence.com/vcp-unified-field-theory/index.htm (http://www.heartcoherence.com/vcp-unified-field-theory/index.htm)
Mimo że fizyka nie jest moją mocną stroną zawsze mnie fascynowała i nie obce są mi różne fizyczne teorie - zaczynając od Kaku i kończąc na naszych wspaniałych rosyjskich braciach - Gariajew, Szypow, Korotkov, Dmitriev, Kozyrev i wielu innych o których świat nie słyszał do upadku muru berlińskiego.
4. Publikuje swą wiedzę za darmo, to bardzo rzadka cecha w dzisiejszych czasach.
5. Mówi ciekawe rzeczy o bioarchitekturze.
6. Jest świadomy fraktalności czasu i tego że około roku 2012 zdarzy się coś ciekawego:
http://www.goldenmean.info/coincidence/ (http://www.goldenmean.info/coincidence/)
...bardzo ciekawa interpretacja Nibiru jako Wenus, zgodna zresztą z zeznaniami Stewarda Swerdlowa, uczestnika Projektu Montauk polegającego na podróżach w czasie i przestrzenii.
7. Na tej cyferce zakończę bo ją bardzo lubię - Winter kocha Ziemię i ludzi, można to zauważyć np w temacie "free energy" http://goldenmean.info/freeenergy/ (http://goldenmean.info/freeenergy/) gdzie przestrzega przed urządzeniami które wpijają się jak komar w pole grawitacyjne Ziemii i wypompowują z niego "darmową energię" destabilizując atmosferę.
W podobnym tonie wypowiada się na temat złotego proszku złota (dość mocno związany z tematem religii, Arki Przymierza, Mojżeszem, Złotym Cielcem etc.) czy szkodliwości religii róznej maści...

Myślę że na dobry początek naszej rozmowy powinno wystarczyć :)

pozdrawiam serdecznie, niezaleznie od tego czy Pan pozostanie na forum - zawsze to miło spotkać kogoś  kto mówi "bardzo dobrze że nie jest Pan fizykiem" gdy się rozmawia o fizycznych zawiłościach, czy ten świat nie jest dziwny???

p.s. Winter mówi:
"WE HAVE THE PROOF-- GRAVITY's CAUSE:

Planck Length (1.616252 x 10^-35 meter) x Golden Ratio (1.618033989) ^ 116 power = .282537 Angstrom -The First Radii of Hydrogen (below)

Planck Length (1.616252 x 10^-35 meter) x Golden Ratio (1.618033989) ^ 117 power = .457154 Angstrom -The Second Radii of Hydrogen

Planck Length (1.616252 x 10^-35 meter) x Golden Ratio (1.618033989) ^ 118 power = .739691 Angstrom -The Third Radii of Hydrogen
"
http://www.goldenmean.info/goldenproof/ (http://www.goldenmean.info/goldenproof/)
trochę to podobne do Pana wzoru....

i jeszcze fragment gdzie pojawia się stała Planka:

(http://www.goldenmean.info/goldenproof/planktimefix2.jpg)
http://www.goldenmean.info/coincidence/ (http://www.goldenmean.info/coincidence/)

Panie Waldemarze,
Nie rozumiem Pana pytań natury psychologicznej. Prowokacja?
Winter jako guru? Co to za imputacje?
Wyznawcy? Oczekiwania? Motywy?

Nie może przyjąć Pan do wiadomości, że ktoś po prostu tłumaczy czyjąś nieznaną w Polsce twórczość, bo go ona ciekawi?
Ciekawe jest jak ktoś potrafi zastosować to co nazywa się "świętą geometrią" do analizy zjawisk fizyczno-biologicznych i psychologicznych... Mnie to po prostu interesuje. 
Mi nie zależy na kruszeniu kopii z kimkolwiek. Tym bardziej, że nie jestem przedstawicielem żadnej z nauk ścisłych.
To po prostu swoista pasja poznawcza, a  Dan jest inspirujący. Jego tezy nawet jeśli kontrowersyjne to jednak są genialne w swej prostocie, mimo, że język przekazu pozostawia czasem wiele do życzenia...
A jeśli ktoś znajdzie w twórczości Dana jakąś inspirację i wnioski dla siebie? To chyba dobrze?...
Myślę, że Pana aktywność w tym dziale świadczy o tym, że Dan jest jednak inspirujący... Swoja drogą - chyba podobnie jak Pan - dusi się on nieco w gorsecie skrojonym przez różne naukowe paradygmaty, o weberowskich "żelaznych klatkach" instytucjonalizacji nie wspominając...

Seminarium odbędzie się jeśli będą chętne osoby - samo życie, ktoś tłumaczy filmy, ktoś ogląda i jeśli ludzi to zainteresuje i zechcą osobiście spotkać się z Danem, to on przyjedzie do Polski. Kto to zorganizuje? Nie wiem. Może ja, może kolega, może koleżanka, a może jeszcze ktoś inny... Zobaczymy...
Tu nie ma instytucji. Liczy się żywa szczera myśl i  intencja i chęć poznania tego czy owego. Jak ktoś ma żywy umysł to to zrozumie....
Mnie ciekawi wiele wątków twórczości Dana, ale to są moje osobiste sprawy. Warto może jednak nadmienić, że jego wnioski dotyczące elektrycznej natury świata z powodzeniem przekładają się na zalecenia w dziedzinie architektury, diety, czy generalnie stylu życia, a gdyby pomyśleć z większym rozmachem, to można by przebudować nieco naszą cywilizację wg. "danowskich' wskazówek... aby "nasze" rządy i nasze "czynienie sobie Ziemi poddanej" było bardziej ludzkie po prostu...

Myślę, że twórczość tego człowieka jest warta namysłu. A czy komuś może namieszać w głowie?
Nie bardziej niż niejeden tzw. etatowy profesor, nieważne czy uczelniany czy "prezydencki". A jeśli chodzi o różne instytuty naukowe, to myślę, że większość z nich przy swojej zachowawczości tym bardziej powinna przejrzeć się nieco w lustrze twórczości m. in. tego człowieka....

Pan uchwycił się kwestii grawitacji, wyjaśnianej Planckiem i Złotą Proporcją, bo to jest Panu jakoś bliskie... Ktoś inny znajdzie w tej twórczości dla siebie coś innego, tym bardziej, że jest ona wielowątkowa...  I o to m. in. w tym chodzi...
Tak jak pisałem nie będę kruszył kopii, bo mnie bardziej interesuje eksploracja i doświadczanie świata wewnętrznego niźli zewnętrznego. Wolę "sokratejska" linię namysłu nad faktem istnienia niźli tą drugą  - "talesowską" - ukierunkowaną na świat przyrody.

Poza tym, uprzedzając potencjalne prowokacje - czy jako osoba tłumacząca muszę być ekspertem we wszystkim, co tłumaczę? Tak może być, ale nie musi. Te filmy mają służyć inspiracji każdego kto zechce je obejrzeć...
Może Pan ściągać te filmy i umieścić gdzie tylko chce. Dan ma właśnie takie podejście do swej twórczości i dał mi przyzwolenie na rozpowszechnianie swych filmów TYLKO DLATEGO, że mnie jego twórczość zainteresowała.... Czy trudno pojąć taką mentalność? Myślę, że nie Panu...

Myślę, że wystarczy.
A jeśli chodzi o cyferki  {w nawiasach klamrowych } to są to po prostu kody klatek filmowych, bo są to napisy do filmu...

Pozdrawiam i życzę powodzenia, uznania, Nobla czy czego tam Pan sobie życzy....
A niech i Pan przejdzie do historii jeśli chce Pan utrwalić pamięć o sobie w historii nauki czy po prostu u potomków. Dlatego życzę Panu, aby Pana  odkrycia były odkryciami nie tylko 21 wieku... ale i trzeciego tysiąclecia!
To naprawdę nie jest złośliwość. Platona czy Pitagorasa czytamy przecież po tysiącach lat....

Jeszcze raz pozdrawiam :)

Moja odpowiedź będzie się składała minimum z dwóch części.

Pierwsza na gorąco:

1. Jeśli jest Pan mężczyzną, to z tą miłością proszę być ostrożny. Ona najprawdopodniej będzie bezproduktywna, o ile któryś z was nie zmieni płci i nie zaadoptujecie potomstwo.

2. Nie jestem arogancki i nie chcę nim być. Każdy ma prawo na swoje życie i swobodą myślenia. Ja tylko chcę wiedzieć, co oznaczają te liczby przezd każdym zdaniem (lub jego fragmentem), które tłumaczycie i rozmieszczacie w Internecie. Jeśli się nie mylę w Biblii też stosuje się jakieś numeracje. Więc moje pytanie o sekcyjność jest jak najbardziej uzasadnione i wystarczyło mi po prostu odpowiedzieć.

Publikuje za darmo, a udostępnia za pieniądze. Może inaczej: Czy może mie Pan poinformować z czego żyje DW?

Gdyby Pan mógł mi napisać jak Pan zrozumiał właśnie te dwa zagadnienia, to byłbym pewien, że na początek naszej znajomości to naprawdę wystarczy.

Pozdrawiam i jeszzce raz proszę nie myśle o mnie źle i agresywnie. Pytam, gdyż chcę zrozumieć.

dziękuję za szczerą odpowiedź. Wezmę sobie te rady do serca i będę szczególnie uważał na moje stosunki z Leszkiem i innymi członkami sekty.


Jest Pan coraz bardziej arogancki, a Leszek powyżej wytłumaczył Panu skąd owe cyferki.


musimy mu płacić co miesiąc 20% naszych dochodów. Bez żartów, to jest obowiązek każdego członka sekty.
W Polsce Leszek zbiera składki, Pan jest winny 2 tysiące PLN za promocyjny miesiąc wstępny...
Sorry, ale jeśli mamy sobie pogwarzyć o tym o czym nasi fizycy z uniwersytetów milczą to proponuję jakiś inny zestaw pytań.


to mi wygląda na jakiś lepszy zestaw,
obiecuję że wkrótce odniosę się do tego pytania

pozdrawiam

Panie Leszku,

Pyta Pan czy mogę ...
Oczywiście, że mogę i właśnie to robię! Teraz rozumiem motywacje. Mam tylko do Pana wielką prośbę. Mój angielski jest zbyt słaby, żebym mógł wychwycić tą myśl, wyrażoną przez DW w sprawie eksploatacji pola grawitacyjnego Ziemi (o czym pisał dzisiaj Pan Radosław). Gdyby Pan mógł temu zagadnieniu poświęcić trochą uwagi.


Uderzyła mnie ta prostota i łatwość manipulowania liczbami. Właśnie dlatego zwróciłem uwagę na rolę, jaką w jego obliczeniach odgrywa stała Plancka. Jeśli on nie jest stała, lub jeśli jej wartość jest inna, to całą filozofię podłożoną pod taką matematykę może Pan wrzucić do kosza. I wtedy rodzi się pytanie: czy to nie jest szamaństwo, polegające na odwróceniu uwagi od głównego nurtu indoktrynacji psychologicznej. Powinien się Pan temu uważnie przyjrzeć.


Zdecydowanie tak!


Moja obecność tutaj jest spowodowana interesem do Pańskich motywacji, a nie Dana. Jego motywacje ja na swój sposób rozumiem. A z tym gorsetem ...? No cóż. Kobiety nam tylko podają koszule a my je sami ubieramy (proszę wspomnieć mitologię i koszulę Dintojry)


Jasne i logiczne. O koszty nie pytam.


Czy mógłby Pan przybliżyć mi te wnioski w punktach. Tylko wnioski.


Wydaje mi się, że warta tego jest każda twórczość. A w głowie może namieszać i to jeszcze jak! Jak i każda inna twórczość.


Ja uchwyciłem się stałej Plancka, chcąc pokazać Panu, jakie niebezpieczeńswto kryje się za takim traktowaniem tego tematu. Nie ruszałem grawitacji, gdyż nie wiem, co to jest grawitacja według DW. Może napisze Pan w kilku słowach?
 


Według mnie, powinien je Pan zdecydowanie usunąć, ale ta decyzja należy do Pana.


Dziękuję za życzenia! Zaraz Pan zrozumie dlaczego zarzuciłem Pana pytaniami: Jeśli to o czym ja piszę jest prawdziwe i jeśli to, o czym pisze DW jest też prawdziwe, to nasze teorie powinny być kompatybilne. Stąd mi najbardziej zależy na tym, żeby DW miał w swojej teorii absolutnie prawdziwe dane.

Pozdrawiam.

To nie była odpowiedź. To był po prostu żart sytuacyjny. Pan go nie zrozumiał, więc przepraszam


Dziękuję za tą deklarację. Resztę Pańksiego komentarza przemilczę. Po przeczytaniu mojej odpowiedzi na post p. Leszka Pan chyba zrozumie dlaczego.

Pozdrawiam.

Panie Waldemarze!
pierwsze koty za płoty, idę spać i oczywiście pozdrawiam serdecznie

p.s. żart zrozumiałem i uknułem swój o stosunkach...

Trafiłem na Pana strone szukając informacji o fotonach i dostrzegłem coś ciekawego ;)



Dziękuje za wyjaśnienie

Pozdrawiam

 

Tam nie tylko to jest ciekawe. Proszę trochę poczytać i ... obudzi się Pan w innym świecie.

W 1981 odkryto, że zegary atomowe zwalniają względem zegarów orbitalnych. Definicja czasu zmieniła się w 1967. Wcześniej sekunda wynosiła 1/31.5569259747 obrotu Ziemi wokół Słońca. Od 1967 roku sekunda=9.192631770 oscylacji atomu cezu (szczegóły na Wikipedii). Jeśli zegary atomowe mają rację, to prędkości orbitowania planet wzrastają  ;D... Jeśli stała grawitacyjna jest naprawdę stała, to oscylacje atomowe i prędkość światła spadają.

(http://www.goldenmean.info/goldenproof/planktimefix2.jpg)

Nie wiem czemu nikt nie zauważył tego, że wynik tego wzoru przedstawiony jest w Mhz. Mamy tam więc wartość sekundy (cykle/s). Czas Plancka po lewej jest też przedstawiony w sekundach więc kłócenie się o wartości podstawione obok i to jak zostały tam wyliczone stałe nie ma sensu chyba, że będziemy aktualizowali wartość sekundy na bieżąco, a to mogłoby doprowadzić do kłótni pomiędzy ludźmi obsługującymi zegary atomowe na różnych wysokościach ;) Dan opiera się na pracy innych i jak sam się przyznał na jednej z prezentacji, nie jest dobry we wzorach. Ale nie o to tutaj chodzi, żeby znać jakieś liczby i stałe. We fraktalnym wszechświecie wzory nie są tak ważne jak samo zrozumienie dynamiki procesu

Długo wyśmiewano tych dwóch panów (Barry Setterfield i Trevor Norman), a teraz kiedy okazało się że mieli rację co do prędkości światła to inni zbierają należne im laury. http://ldolphin.org/cdkconseq.html

Napisał Pan bardzo ogólny post, więc czuję się w obowiązku zająć swoje stanowisko wobec niego.

Z nasiona pszenicy wyrasta zawsze pszenica. Z 10 nasion pszenicy wyrasta 10 pszenic. Ale gdy zasiejemy worek pszenicy, to wyrośnie pszenica, i kąkol, i inne rośliny.

Pisze Pan, że coś tam odkryto. Jak można cokolwiek odkrywać tam, gdzie sama istota rzeczy oparta jest na spekulacji dotyczącej temperatury i jakiś tam przejść, czy też stanów wzbudzonych. Do niczego nie dojdziemy, jeśli będziemy analizę kończyć od słów "Jeśli ..."


A dlaczego Pan myśli, że my jesteśmy aż tak nieuważni, żeby nie zauważyć tego co jest w prawym górnym rogu i jeszcze do tego wytłuszczone? Czy interesował się Pan tym, jak my się zachowujemy, gdy wchodzimy do supermarketu?


A kto się kłóci, z kim i gdzie, bo nie zauważyłem?


To po co one są w tych wykładach DW? Przecież to śmieszne!


1. Kto ich wyśmiewał. Może Pan wskazać jakieś publikacje?

2. Kto przyznał, że oni mają rację i w czym wyraża się ta racja?

3. Kto im odbiera należne laury? Przykłady, publikacje.

Pozdrawiam i liczę na konstruktywną reakcję, tym bardziej, że poruszył Pan bardzo ważne zagadnienie - stałość prędkości światła i wielkość tej prędkości.

Panie Waldemarze - skoro już mamy się posługiwać mechanicznym językiem robotów - czy celowo opuścił pan wątek na temat zegarów atomowych? Jako fizyk powinien pan dobrze wiedzieć o co chodziło w moim poście - był ogólny z czystego zamierzenia. Jeśli wzbudziło to same pytania to jest to dla mnie bardzo ciekawa informacja. Nie, żebym był złośliwy, ale czasem ktoś zauważa, że gdzieś posłużono się jego materiałem i że w takim razie może stać się wyrocznią wszystkiego. Taką postawę tutaj zaobserwowałem u Pana. Pisze pan, że długość Plancka nie może być stała, skoro prędkość światła w próżni nie jest stała, po czym jest zamieszczony pana wzór na Długość Plancka wg którego jest ona stała. No i świetnie...To Czas Plancka nie może być stały jeśli prędkość światła w próżni nie jest stała, bo zmiany czegokolwiek następują jedynie w czasie. Długość Plancka jest u Dana pojęciem konstrukcyjnym (na którym tworzy idee dotyczące nie tylko znanej nam czasoprzestrzeni). Ustalanie jej długości przy obecności c we wzorze jest tak samo nietrafne jak obliczanie sekundy na podstawie zachowań jakiegoś pierwiastka. Chyba się zgodzimy?


A potrafi pan zagwarantować, że stała grawitacyjna nie okaże się być zmienna za powiedzmy 5 lat? Pewnie nie. Ja natomiast gwarantuję panu, że zmian