Drukuj stronę - Świński Patent Monsanto [PL]

(http://img188.imageshack.us/img188/2010/patentpending.jpg)MONSANTO.. o ile sie nie mylę nazwa ta oznacza ni mniej ni więcej jak (o zgrozo) MOJEZDROWIE..

A więc parę słów o MOIMZDROWIU ;D

MONSANTO-monopolista na rynku GMO

produkowane przez nich nasiona posiadają tzw. gen terminatora co oznacza ze rośliny nie odradzają się. W rezultacie rolnicy są zmuszeni kupować nasiona co roku po bardzo wysokich cenach. Dla wielu oznacza to balansowanie na krawędzi życia i śmierci. W Indiach, gdzie tradycyjne nasiona zostały wycofane z rynku na rzecz zbawczej technologii, wielu rolników wydawało całe swe oszczędności i zaciągało ogromne kredyty na zakup specjalnych ziaren. Ale te... nie zawsze kiełkowały. Tak było w 2008 roku. Zycie odebrało sobie wtedy ok. 150 tysięcy rolników..

http://www.dziennik.pl/swiat/article260058/Zmutowana_zywnosc_zabila_tysiace_osob.html

Monsanto stara się patentować wszystko, co ma jakikolwiek związek z produkcją żywności

dzięki posiadaniu patentu na kod genetyczny swoich odmian mogą przejmować całe uprawy który zostały tylko zanieczyszczone ich odmianami
teraz będą robić to samo z hodowlami świnek..

pomimo licznych protestów rolników i ekologów Europejski Urząd Patentowy przyznał firmie Monsanto patent na hodowlę świnek.. a dokładnie patent na fragment kodu DNA tychże świnek, który ma być rzekomym „wynalazkiem” Monsanto. Problem w tym że fragment ten pojawia się u wielu zwykłych świnek. Oznacza to, że w hodowlach, w których stwierdzi się obecność owego kodu rolnicy będą musieli płacić haracz bądź pożegnać się z hodowlą..

Tak już się dzieje w przypadku upraw, gdzie Monsanto oskarża wielu farmerów że ich plantacje mają fragmenty DNA ich opatentowanych odmian. Przy czym ci rolnicy nigdy nie stosowali odmian GMO, a do zanieczyszczeń dochodziło przypadkiem (z sąsiedniego pola)

ŚWIŃSKI PATENT- fakt dokonany..

http://www.youtube.com/v/eICrIxDTngM&hl=pl&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/eICrIxDTngM&hl=pl&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

http://www.youtube.com/watch?v=eICrIxDTngM&feature=channel_page (ok. 2 min)

Cytat: HabibiDah Maj 31, 2009, 19:55:40

Monsanto oskarża wielu farmerów że ich plantacje mają fragmenty DNA ich opatentowanych odmian. Przy czym ci rolnicy nigdy nie stosowali odmian GMO, a do zanieczyszczeń dochodziło przypadkiem (z sąsiedniego pola)

Geny same skaziły meksykańską kukurydzę

Modyfikowane geny odkryto w tradycyjnie hodowanej meksykańskiej kukurydzy. Takie są wyniki najnowszego badania amerykańskich i meksykańskich naukowców. Nie wiadomo jednak, jaką drogą modyfikowane geny trafiają na kukurydziane pola Meksyku.
(http://www.dziennik.pl/files/archive/00171/FR_qqrydza2_171208e.jpg)

Uczeni z Meksyku i Kaliforni zakończyli właśnie kompleksowe badanie wpływu organizmów modyfikowanych genetycznie na naturalnie hodowane gatunki. Sprawdzili 2 tys. próbek pobranych między rokiem 2001 i 2004. Ich badanie wykazało genetyczne zmiany w budowie dwudziestu z nich.

W kukurydzy wykryto gen 35S Promotor stosowany w rolnictwie dla wzmocnienia odporności roślin na choroby i chwasty. Meksyk zakazał uprawy modyfikowanej genetycznie kukurydzy w 1998 roku. Od tamtej pory naukowcy spierali się, czy modyfikowane genetycznie uprawy mogą skazić genetycznie rośliny tego samego gatunku. Obecnie mają już pewne potwierdzenie swoich obaw.

Odkrycia dokonano już w 2001 roku, ale wtedy środowiska naukowe uznały wyniki za nierzetelne. Obecne badania były bardzo pracochłonne, ponieważ zmodyfikowane geny pojawiają się tylko na nielicznych i odległych od siebie polach, zatem trudno było je wykryć.

http://www.dziennik.pl/zielony-dziennik/article334607/Geny_same_skazily_meksykanska_kukurydze.html

Meksyk wprowadził zakaz uprawy kukurydzy GMO, a na terytoriach wielu krajów Europy (m.in. w Austrii, Francji, Grecji i na Węgrzech) wprowadzono całkowity zakaz upraw genetycznie modyfikowanych. W Polsce nie ma takiego zakazu. Nie ma też monitoringu ani upraw GMO ani sprowadzanych pasz z udziałem genetycznie modyfikowanych organizmów.

Zdarza się że eko-pasze zawierają składniki modyfikowane genetycznie.. tak było (o ile sie nie mylę) z eko-paszą dla kurczków

Co jemy? Niestety nie wiemy.. bo Polska to dziki kraj.. niby jest obowiązek informowania konsumentów, że produkt jest genetycznie zmodyfikowany ale kto tego przestrzega? Taki np tani brązowy ryż marki Tesco.. czemu jest taki tani?

Badania austriackiego rządu potwierdziły, że genetycznie zmodyfikowane uprawy zagrażają płodności ludzi oraz bezpieczeństwu żywności, ale co tam, przecież to cud techniki.. zbawcza technologia, która "pomoże walczyć z głodem na świecie"

http://icppc.pl/pl/gmo/index.php?id=439

Niektóre badania wskazują na to, że GMO przyczynia się do masowego umierania pszczół. W niektórych regionach Chin pszczoły wymarły całkowicie. Rolnicy są tam zmuszeni by zapylać rośliny we własnym zakresie..

Była głodówka w intencji Polski wolnej od GMO, były listy, petycje i z tego co mi wiadomo dalej jest jak jest..

LIST DO PREMIERA (chyba jeszcze aktualny)

http://www.gmo-free-regions.org/stop-the-crop-action/pl.html

Poszalałem dzisiaj i zakupiłem małą torebeczkę ryżu Basmanti ze sklepu ze zdrową żywnością . Kosztowała mnie ona 6,7 zł , podczas, gdy 2 x większe opakowanie ryżu , który również nazywał się Basmanti w pobliskim Tesco to zakup poniżej 4 zł za opakowanie ( porcje w 4 torebkach do gotowania ). Jednak wolę ów ekologiczny. Ma inny smak. Dla kogoś przyzwyczajonego do wzmacniaczy i wszędobylskich dodatków być może ów naturalny ryż będzie nawet niesmaczny. Przyzwyczaja się całe pokolenia do określonych smaków wpajając ludziom, że tak smakuje natura. Chodzi o to, by zupełnie odciąć drogę powrotu do natury.
Świat popadł w paranoję. Większość ludzi mieszkająca w miastach nie ma pojęcia co to jest naturalna żywność, jak smakuje , a jeżeli nawet wiedzą o jej istnieniu , to nie kupują, bo jest ona oczywiście droższa. Uprawy nie-GMO, tzw Bio-Eko, pochodzące z naturalnych metod upraw wymagają innych metod dystrybucji oraz przechowywania. To znacznie podnosi cenę tych produktów.
Dodatkowo, jeśli zalecenia Codex Alimentarius staną się obowiązującym prawem, to nasze wnuki o czosnku będą uczyły się w szkole tylko tego, że jest to trucizna , która w dodatku śmierdzi.

Natomiast coraz bardziej przekonuję się co do medycyny komórkowej. Samoleczenie się poprzez odżywianie bezpośrednio komórkowe ma głęboki sens nie tylko dla zachowania zdrowia, ale takze sens filozoficzny.

Cytat: HabibiDah Czerwiec 05, 2009, 20:20:58

A propos medycyny komórkowej, dużo mówi się tam o naturalnej witaminie C. Nie bardzo łapę o co chodzi.
Słyszałam o jakiejś wysuszonej i sproszkowanej wiśni z Ameryki Południowej nazwy nie pamiętam.

Ta amerykańska wiśnia nazywa się Acerola, zawierająca bardzo dużo witaminy C. Można kupić "Witamina C. Acerola" w aptece.
http://www.google.pl/search?q=acerola&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a

Poza tym
Witamina C - opis i funkcje: "znana głównie pod nazwą kwasu askorbinowego obejmuje również jego pochodne jak np. kwas dehydroaskorbinowy, które wykazują takie samo działanie biologiczne. Przed poznaniem jej budowy chemicznej była nazywana czynnikiem przeciwgnilcowym. Zapobiegała bowiem gnilcowi (szkorbutowi), który znali już Wikingowie i zwalczali za pomocą cebuli. W średniowieczu choroba ta dziesiątkowała rycerzy krzyżowych, a na początku czasów nowożytnych stała się plagą marynarzy. W końcu XV wieku Vasco da Gama podczas swej podróży dookoła przylądka Dobrej Nadziei stracił 2/3 załogi z powodu gnilca. W miarę rozwoju żeglugi dalekomorskiej masowe zachorowania na statkach zdarzały się coraz częściej. Prowiant zabierany na statki (przetwory zbożowe, konserwowane mięso, tłuszcz) miał dużą wartość kaloryczną lecz nie zawierał witaminy C. Gnilec nękał pierwszych kolonizatorów Ameryki Północnej, występował wśród żołnierzy na wszystkich frontach w czasie I wojny światowej. W 1928 Szent-György uzyskał z wyciągów z nadnerczy, kapusty i pomarańczy związek, który wykazywał właściwości oksydoredukcyjne. Szent-György nie zdawał sobie sprawy, że związek ten to witamina C nazwana przez niego kwasem heksuronowym. W 1932 Wang i King otrzymali witaminę C z cytryny. W rok później Haworth, Hirst i współpracownicy ustalili budowę chemiczną witaminy C. W latach 1933-34 Reichstein i współpracownicy dokonali syntezy kwasu askorbinowego. Witamina C, uczestniczy w produkcji kolagenu i podstawowych białek w całym organizmie (kości, chrząstki, ścięgna, więzadła), uczestniczy w procesach metabolicznych jako substancja przenosząca elektrony, jako jeden z najważniejszych przeciwutleniaczy pełni także istotną funkcję w reakcjach odtruwania i odporności organizmu chroniąc go przed procesami utleniania, uczestniczy w metabolizmie tłuszczów, cholesterolu i kwasów żółciowych, uczestniczy w regeneracji witaminy E, jest czynnikiem stabilizującym układ odpornościowy i immunologiczny, hamuje powstawanie w żołądku rakotwórczych nitrozoamin, Ma właściwości bakteriostatyczne i bakteriobójcze w stosunku do niektórych drobnoustrojów chorobotwórczych, bierze udział w biosyntezie hormonów kory nadnerczy, podnosi odporność organizmu."

http://witaminy.eu.interia.pl/witamina_c.htm

Zakończył się konkurs ICPPC na plakat promujący kampanię "Stop dla GMO w Polsce".
W konkursie wzięło udział pięć prac spośród których wybraliśmy dwie.

I miejsce plakat autorstwa: Grupa Artystyczna Zawleczka www.zawleczka.com.pl
!!!ZOBACZ PLAKAT: http://stopgmo.pl/images/GMO_Zawleczka.pdf

II miejsce plakat autorstwa: Izabela Kleczyńska z Poznania
!!!ZOBACZ PLAKAT: http://stopgmo.pl/images/GMO_IK.pdf

Prosimy Państwa o promocje tych prac z podaniem powyższych wiadomości.
Poniżej dodatkowe, WAŻNE informacje.

Członkowie Jury: Jadwiga Łopata, Jolanta Kubas i Julian Rose

==============================
DODATKOWE INFORMACJE:

1. DO PLAKATU, ktory zajął I MIEJSCE:
Rolnicy uprawiający genetycznie modyfikowane rośliny nie są właścicielami
tego co wyrośnie na ich polach. Nie mają prawa wysiewać nasion, które
zebrali z własnego pola. Muszą je co roku kupować i co roku płacić opłaty
licencyjne i technologiczne. W przeciwnym razie grożą im procesy sądowe i
wielkie kary finansowe za tzw. "własność intelektualną", której
właścicielami są korporacje. Miliony rolników w Indiach nabrało się na
obietnice przedstawicieli korporacji i tysiące z nich odbiera sobie życie,
ponieważ ich plony znacznie się zmniejszyły wbrew obietnicom korporacyjnych
przedstawicieli, a teraz ich nie stać na zakup tradycyjnych nasion. To
ogromna tragedia! Taka sama tragedia jest już u bram Polski i polskich
rolników. W USA, w Kanadzie, Argentynie, Brazylii, Indiach i wielu innych
krajach setki farmerów zostało pozbawionych ziemi lub doświadcza grzywien i
kar więzienia za nieumyślne naruszenie reguł narzuconych przez korporacje
lub zostało pozbawionych ziemi.

Ludzie na całym świecie nie chcą jeść genetycznie modyfikowanej żywności. Z
tego powodu np. amerykańscy rolnicy stracili miliardy dolarów z eksportu. W
Unii Europejskiej 70-80% konsumentów jest przeciw GMO. Jeśli dopuścimy do
skażenia naszych pól przez uprawy GM to nasz kraj straci potężne rynki zbytu
dla swej żywności a my będziemy zmuszeni do spożywania tej niebezpiecznej
żywności.

Mimo wielkiej propagandy genetycznie modyfikowane rośliny zajmują tylko 2,4
% upraw na całym świecie. Nawet kraje w których brakuje żywnosci nie chcą
GMO. Blisko 80% z całkowitej powierzchni upraw GM jest w USA, Kanadzie,
Argentynie i Brazylii. Korporacje odniosły tam sukces, ponieważ nie
poinformowano rolników i konsumentów o zagrożeniach GMO. w 27 krajach Unii
Europejskiej, genetycznie modyfikowane uprawy reprezentują zaledwie 0,21%
powierzchni gruntów rolnych

2. DO PLAKATU, ktory zajął II MIEJSCE:

...GMO - organizm genetycznie zmodyfikowany to organizm inny niż organizm
człowieka, w którym materiał genetyczny został zmieniony w sposób nie
zachodzący w warunkach naturalnych...

Innymi słowy genetyczna modyfikacja, w przypadku GMO, oznacza sztuczne
wstawienie obcych genów do materiału genetycznego danego organizmu. Geny
przenosi się przekraczając granice między gatunkami np. geny zwierząt
przenosi się do roślin. Metody przy tym stosowane są nieprecyzyjne! Używa
się bardzo agresywnych, rakotwórczych wirusów, które podlegają szybkiej
mutacji i z czasem mogą powstawać z nich nowe groźne zarazki o nie dających
się przewidzieć konsekwencjach. Tak zmienione organizmy są zdolne do
rozmnażania i przenoszeniach swych zmienionych cech na kolejne pokolenia.
Nigdy w przyrodzie takie organizmy nie powstają w sposób naturalny np.:
pomidor z genem ryby, ziemniak z genem meduzy, karp i ryż z genami
człowieka, sałata z genem szczura, kukurydza z genami skorpiona czy soja z
genami bakterii!

Zjadanie genetycznie zmodyfikowanych organizmów może uodpornić ludzi i
zwierzęta na antybiotyki. W przypadku zakażenia nie będzie czym leczyć ludzi
i zwierząt.

Genetycznie zmodyfikowane rośliny odporne na szkodniki są tak zmienione, że
same produkują silną truciznę zabijającą owady. Zabija ona wszystkie owady -
zarówno szkodniki, jak i te pożyteczne, takie jak pszczoły. Toksyna ta jest
także trująca dla ludzi i zwierząt. Spożywanie jej doprowadza do chorób, w
tym nowotworowych. Pyłek roślin genetycznie modyfikowanych również zawiera
tę toksynę i może wywoływać silne alergie u osób mieszkających i
przechodzących w pobliżu plantacji roślin genetycznie modyfikowanych.

U szczurów karmionych genetycznie zmodyfikowaną kukurydzą zauważono m. in.
podwyższoną ilość białych krwinek, częstsze występowanie zaburzeń pracy
nerek i wątroby, zmniejszoną liczbę czerwonych krwinek i znaczący wzrost
poziomu cukru we krwi. Podawanie ciężarnym samicom szczurów soi GM
spowodowało bardzo wysoką śmiertelność i zaburzenia wzrostu u ich potomstwa.
55,6% ich potomstwa zmarło w ciągu 3 tygodni. Dla porównania, gdy karmiono
je naturalną soją umierało tylko 9%.

3. DO OBYDWY PLAKATÓW:

NIE MA ŻADNEJ MOŻLIWOŚCI WSPÓŁISTNIENIA UPRAW GMO Z UPRAWAMI BEZ GMO.
Zawsze nastąpi nieodwracalne skażenie upraw tradycyjnych przez GMO.
Tymczasem naszym atutem i możliwością przetrwania setek małych, rodzinnych
gospodarstw jest produkcja żywności wysokiej jakości, jej szeroka promocja,
utrzymanie tradycji polskiej wsi, zachowanie bogactwa bioróżnorodności
naturalnej i kulturowej. W ten sposób polska wieś będzie WIELKĄ ATRAKCJĄ
zarówno z punktu widzenia turystów jak i lokalnych konsumentów. Jest to
również jedyny dobry i skuteczny sposób na zmniejszenie bezrobocia i rozwój
lokalnej ekonomii.

DOMAGAJMY SIĘ WPROWADZENIA NATYCHMIASTOWEGO ZAKAZU NA GMO! więcej
www.stopgmo.pl

UWAGA! KONIECZNIE OBEJRZYJ FILMY:

"ŻYCIE WYMYKA SIĘ SPOD KONTROLI"
http://www.icppc.pl/antygmo/filmy/film-zycie-wymyka-sie-spod-kontroli/

"ŚWIAT WEDŁUG MONSANTO"
http://www.icppc.pl/antygmo/2008/08/swiat-wedlug-monsanto/

________________
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside,
Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 Stryszów 156, Poland tel./fax +48 33 8797114
biuro@icppc.pl www.icppc.pl www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl

ZOBACZ ZDJĘCIA http://icppc.freshsite.pl/projekt/?page_id=666&lang=pl

NAGŁOŚNIJ i WSPIERAJ nasze działania!

Podczas Dożynek Prezydenckich - 20 wrzesień 2009 Międzynarodowa Koalicja dla
Ochrony Polskiej Wsi (ICPPC) i KOALICJA POLSKA WOLNA OD GMO
zorganizowały protest wzywając Prezydenta RP aby podjął konkretne działania,
których celem będzie wprowadzenie jasnego zakazu MON810 i innych upraw GMO
oraz wycofania paszy i żywności zawierającej GMO. Służby porządkowe na
początku nas przeganiały ale jak dowiedzieli się, że dotyczy zagrożeń GMO ze
zrozumieniem pozwolili nam na organizację akcji. Dziękujemy!
Uczestnicy korowodu dożynkowego podobnie jak inni uczestnicy dożynek z uwagą
czytali informacje na banerze i plakatach. Podczas protestu po raz kolejny
doświadczyliśmy jak dużo Polaków jest nieświadomych zagorożeń GMO.
Zachwycaliśmy się pięknymi strojami regionalnymi uczestników korowodu i
stoiskami z tradycyjną żywnością... i tym bardziej wzrastał duch walki o
tradycyjną polską wieś.
Jakże piękna i bogata jest polska wieś i jak ważna dla wszystkich Polaków...
Widząc pięknie ubrane, zdrowo wyglądające polskie, wiejskie dzieci trudno
nie zadać pytania: "Jaka przyszłość dla naszych dzieci? Co im zostawimy?
Bioróżnorodność czy monokulturę? Lokalną, tradycyjną eko-żywność czy żywność
pełną chemii, hormonów i GMO? Mądrość pokoleń czy niewolnictwo korporacji?

Serdecznie DZIĘKUJEMY wszystkim osobom, które wsparły nasz protest.

Pozdrawiamy, Jadwiga i Julian

=============
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside,
Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 Stryszów 156, Poland tel./fax +48 33 8797114
biuro@icppc.pl www.icppc.pl www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl

_______________________________________________
Info mailing list
Info@icppc.freshsite.pl
http://icppc.freshsite.pl/mailman/listinfo/info_icppc.freshsite.pl
Jesli nie chcesz otrzymywac wiecej e-maili wyslij e-mail z tematem "rezygnacja" na adres biuro@icppc.pl

ALARM NAJWYŻSZEGO STOPNIA!

9 dni przed Świętami Bożego Narodzenia, 15 grudnia 2009, zwolennicy GMO będą chcieli podstępnie przeforsować w Sejmie nową ustawę o GMO (*).
Projekt nowej ustawy o GMO otwiera Polskę na komercyjne uprawy GMO, oszukuje Polaków wmawiając im, że jest możliwe współistnienie/sąsiadowanie upraw GM z uprawami tradycyjnymi, ignoruje stanowiska Sejmików Wojewódzkich oraz jest
niezgodny z Konstytucją RP.

TYLKO WSPÓLNYM wysiłkiem możemy spowodować, że posłowie odrzucą tę ustawę

i zażądają zakazu MON810 (jedyna dopuszczona w UE uprawa GM) tak jak zrobiło
to już siedem krajów UE: Grecja, Węgry, Austria, Luksemburg, Niemcy,
Francja, Włochy. Zobacz mapę:
http://www.icppc.pl/antygmo/2009/06/zakazy-na-gmo-w-ue/

!!! PROSIMY WSZYSTKICH o wysyłanie listów do posłów i senatorów w ramach
akcji: 'AKCJA SPOŁECZNA PT. "ZADAJ PYTANIA
POSŁOM I SENATOROM"'. PROSIMY abyście odwiedzili posłów i senatorów,
dzwonili do nich i zadawali im te pytania.
List z pytaniami jest pod linkiem http://icppc.pl/stanowiska/?page_id=87

Adresy e-mailowe posłów i senatorów z podziałem na województwa są na:
http://icppc.pl/stanowiska/?p=201
Adresy biur wg województw: http://www.sejm.gov.pl/poslowie/posel.html

Na stronie http://icppc.pl/stanowiska można znaleźć wykaz posłów/senatorów,
którzy już odpowiedzieli na pytania.

Celem "AKCJI SPOŁECZNEJ PT."ZADAJ PYTANIA POSŁOM I SENATOROM"' jest
spowodowanie, aby posłowie i senatorowie podjęli niezależne działania, które
doprowadzą do wprowadzenia w Polsce zakazu na MON810 oraz odrzucenia nowej
propozycji ustawy o GMO.
Jak zapewne Państwo wiecie, zdecydowana większość Polaków, podobnie jak
większość pozostałych mieszkańców Unii, nie chce GMO. Próby wymuszenia na
społeczeństwach akceptacji stosowania GMO przy produkcji żywności są
niedemokratyczne i stawiają interesy wielkich, ponadnarodowych korporacji
przed ochroną naszego zdrowia, naturalnej i kulturowej bioróżnorodności oraz
lokalnej ekonomii. GMO to niesprawdzona, niebezpieczna technologia. Jej
zwolennicy nie biorą pod uwagę wyników niezależnych badań wskazujących na
potencjalne, poważne zagrożenia dla zdrowia i środowiska naturalnego oraz
problemów, z jakimi borykają się rolnicy, których namówiono do stosowania
nasion GM. Obowiązkiem Posła/Senatora jest reprezentować głos swoich
wyborców!

Serdecznie pozdrawiamy Jadwiga i Julian
================================
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside,
Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 Stryszów 156, Poland tel./fax +48 33 8797114
biuro@icppc.pl www.icppc.pl www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl

(*) GMO - Genetycznie zModyfikowany Organizm - oznacza sztuczne wstawienie
obcych genów do materiału genetycznego danego organizmu. Geny przenosi się
przekraczając granice między gatunkami np. geny zwierząt przenosi się do
roślin. Metody przy tym stosowane są nieprecyzyjne! Nigdy w przyrodzie takie
organizmy nie powstają w sposób naturalny np.: pomidor z genem ryby,
ziemniak z genem meduzy, karp i ryż z genami człowieka, sałata z genem
szczura, soja i kukurydza z genami bakterii!

więcej http://icppc.pl/stanowiska/?page_id=87 oraz www.gmo.icppc.pl
www.polska-wolna-od-gmo.org

Ogólnopolska akcja pt. "Tradycyjne i ekologiczne gospodarstwa zapraszają posłów i senatorów"

Szanowni Państwo,

Piszemy do Was z prośbą o wzięcie udziału w edukacji posłów i senatorów z Waszego województwa na temat zagrożeń GMO.

Po naszej ostatniej ogólnopolskiej akcji pt. "Zadaj pytania posłom i senatorom" okazało się, że wielu z nich nie wie co dzieje się na polskiej wsi i nie zdaje sobie sprawy jak wielkim zagrożeniem jest pomysł dopuszczenia w Polsce upraw genetycznie zmodyfikowanych organizmów. Na dzień dzisiejszy udało nam się osiągnąć tyle, że propozycja nowej ustawy o GMO,
która otwiera Polskę na komercyjne uprawy została po pierwszym czytaniu w Sejmie przesłana do Komisji Rolnictwa i Środowiska. Komisje te mają wydać swoją opinię na temat tej ustawy do 7 lutego 2010. Musimy więc jak najszybciej i skutecznie lobbować i edukować posłów i senatorów zanim ustawa będzie głosowana w Sejmie i Senacie. W związku z tym organizujemy
ogólnopolską akcję pt. "Tradycyjne i ekologiczne gospodarstwa zapraszają posłów i senatorów", aby im pokazać co mamy do stracenia. Chodzi o to, aby kilka gospodarstw z każdego województwa zorganizowało dzień otwarty w swoim gospodarstwie. Na ten dzień każdy gospodarz/gospodyni zaproszą do siebie wszystkich posłów i senatorów z województwa, w którym jest położone gospodarstwo.

Program spotkań będzie taki sam w każdym gospodarstwie:
11.00 - 11.30 - oprowadzenie gości po gospodarstwie
11.30 - 12.00 - dlaczego nie chcemy GMO - gospodarze tłumaczą
12.00 - 13.00 - poczęstunek i dyskusja

Najlepsze terminy na zorganizowanie dni otwartych to: 18 lub 19 stycznia 2010 (przed kolejnym posiedzeniem Sejmu, które jest 20-22).

Bardzo Państwa prosimy o pomoc i przyłączenie się do tej akcji.

My ze swojej strony będziemy nagłaśniać tę akcję w mediach i również zapraszać posłów i senatorów. Im więcej gospodarstw przyłączy się do tej akcji tym lepiej!
W związku z tym mamy prośbę abyście się przyłączyli i przekazali naszą prośbę swoim znajomym, dobrym i świadomym rolnikom.

Wybraliśmy Was, bowiem podpisaliście deklaracje strefy wolnej od GMO. Bardzo prosimy o PILNĄ odpowiedź - czy przyłączacie się Państwo do tej akcji, bowiem musimy ustalić szczegóły.

Z poważaniem,
Jadwiga Łopata, laureatka Nagrody Goldmana (tzw. Ekologiczny Nobel)

ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside,
Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 Stryszów 156, Poland tel./fax +48 33 8797114 biuro@icppc.pl
www.icppc.pl www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl

Nanotechnologia w żywności...

Brytyjski parlament krytykuje producentów żywności, że nie chcą informować o zastosowaniu w swoich produktach nanotechnologii - podaje BBC. Zaleca też stworzenie rejestru takich produktów.
(http://bi.gazeta.pl/im/2/6531/z6531442Z.jpg)

Komisja Nauki i Technologii Izby Lordów, wyższej izby brytyjskiego parlamentu, stworzyła raport nt. zastosowania nanotechnologii w przemyśle spożywczym. Mimo że nie ma żadnych przesłanek, żeby sądzić, iż nanotechnologia może być niebezpieczna dla zdrowia, istnieje "luka informacyjna" na temat ich zastosowania w produktach spożywczych - twierdzi Lord John Richard Krebs, który był sprawodawcą raportu. Sugeruje on wprowadzenie rejestru takich produktów spożywczych.

Krebs zarzuca firmom spożywczym, że nie chcą informować o zastosowaniu nanotechnologii w produkcji. Dodał, że takie zachowanie może podsycić obawy przeciwko zastosowaniu tej technologii. - Mieli już problemy z powodu używania genetycznie modyfikowanej żywności, więc nie chcą nagłaśniać tej sprawy - tłumaczy Krebs.

Sprawa jest o tyle ważna, że gwałtownie rośnie w Wielkiej Brytanii liczba firm spożywczych, które korzystają z nanotechnologii. W ciągu dwóch lat przewiduje się, że ich liczba wzrośnie nawet dziesięciokrotnie.

Zdrowsze i smaczniejsze jedzenie

Nanotechnologia to ogólnie zespół technik, dzięki którym można budować bardzo małe obiekty, nawet na poziomie atomów. W przemyśle spożywczym technologia ta może być używana do poprawiania smaku produktów, czy do redukcji soli i tłuszczu w czasie ich produkcji. Dzięki temu mogą być zdrowsze. Nanotechnologia jest szeroko stosowana np. przy produkcji odzieży i kosmetyków.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7433447,Nanotechnologia_w_zywnosci__Producenci_wola_to_ukrywac.html

Szanowni Państwo, prosimy o pomoc w nagłośnieniu prośby uczestników wysłuchania w Sejmie i KOALICJI POLSKA WOLNA OD GMO bowiem raporty przekazywane przez PAP i niektóre media mocno rozbiegają się z prawdą. Poniżej wyjaśnienie. Prosimy o
składanie podobnych pytań w PAP.

Niniejszym puszczam dalej...
============

From: "Katarzyna Lisowska"
To: centrumprasowe@pap.pl, sekretariat.prezesa@pap.pl, newsroom@pap.pl
Date: Tue, 09 Feb 2010 22:13:42 +0100
Subject: prośba o uzupełnienie notatki prasowej

Dotyczy: Prośba o uzupełnienie notatki prasowej PAP, dotyczącej sejmowego
wysłuchania publicznego w sprawie projektu ustawy Prawo o organizmach genetycznie
zmodyfikowanych (przykładowo: http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,7544268,Dyskusja_o_projekcie_wprowadzajacym_kontrole_nad_uprawami.html )

Szanowni Państwo,
Powołując się na zapisy Prawa Prasowego gwarantujące społeczeństwu prawo do
rzetelnej informacji uprzejmie proszę o uzupełnienie informacji prasowej dotyczącej
wysłuchania publicznego w dniu 9.02.2010 w sprawie projektu ustawy Prawo o
organizmach genetycznie zmodyfikowanych, o informacje o krytycznych wystąpieniach
naukowców.
Zwracam uwagę, że z nieznanych przyczyn pominęli Państwo informację, że podczas
wysłuchania wypowiadali się krytycznie o GMO liczni naukowcy, specjaliści biologii
molekularnej, ochrony środowiska, żywienia, hodowli roślin i innych dziedzin, w tym
ekonomii. Tymczasem w Państwa notatce można przeczytać jedynie o uczestnictwie
bliżej nieokreślonych "przeciwników GMO" oraz przedstawicieli "zielonych". Taki
sposób przedstawiania informacji jest nierzetelny i wprowadza społeczeństwo w błąd.
Podczas wysłuchania byli obecni m.in.: prof. Piotr Skubała z Katedry Ekologii
Wydziału Biologii i Ochrony Środowiska Uniwersytetu Śląskiego, prof. Jan Szyszko,
specjalista z zakresu użytkowania zasobów przyrodniczych i ekologii (poseł), dr
Jacek J. Nowak profesor kontraktowy w Wyższej Szkole Zarządzania i
Przedsiębiorczości, prof. Ewa Rembiałkowska, kierownik Zakładu Żywności Ekologicznej
Wydziału Nauk o Żywieniu Człowieka i Konsumpcji SGGW. Pełna lista naukowców obecnych
na wysłuchaniu publicznym jest z pewnością dostępna w Kancelarii Sejmu i nie powinno
być problemu z dotarciem do tej informacji i rzetelnym poinformowaniem czytelników -
nie tylko o "protestach zielonych", ale także o krytycznych uwagach licznych
naukowców.
Także ta informacja jest nierzetelna: "W opinii wielu uczestników debaty nie ma
żadnych wiarygodnych dowodów na to, że żywność modyfikowana szkodzi. Przedstawiciele
organizacji "zielonych", którzy licznie przybyli do parlamentu, także nie
przedstawili takich badań."
Podczas wysłuchania było obecnych dwoje ekspertów, którzy wykonywali na zlecenie
Kancelarii Sejmu opinie dotyczące projektu ustawy: prof. dr hab. Tadeusz Żarski,
kierownik Zakładu Higieny Zwierząt i Środowiska na SGGW oraz doc. dr hab. Katarzyna
Lisowska, biolog molekularny, specjalistka biologii medycznej, pracownik Działu
Badawczego Instytutu Onkologii w Gliwicach. Zarówno prof. Żarski, jak i ja
przedstawiliśmy w swoich opiniach liczne naukowe dowody wskazujące na potencjalne
zagrożenia dla zdrowia o dla środowiska związane z genetycznie modyfikowanymi
uprawami i żywnością. Ja sama przytaczam w swojej opinii 30 prac naukowych, w tym
wiele artykułów o charakterze przeglądowym -omawiających wyniki kilkudziesięciu
oryginalnych prac badawczych, każda. Powiedziałam o tym podczas wysłuchania
publicznego.
Moja wypowiedź w tym zakresie brzmiała dosłownie tak: "Przygotowując opinię na temat
projektu ustawy przeczytałam dziesiątki publikacji naukowych dotyczących wpływu GMO
na środowisko i na zdrowie. Z całą odpowiedzialnością twierdzę, że w żadnym wypadku
nie da się dziś powiedzieć, że badania naukowe dowiodły, że GMO jest bezpieczne."
Uprzejmie proszę o zamieszczenie mojej wypowiedzi w waszej notatce prasowej.
Nie rozumiem również, dlaczego powtórzyliście Państwo wiernie słowa pana
Szymańczaka, który zarzuca kłamstwo, a niestety sam mija się z prawdą. Zabrakło za
to rzetelnej informacji i przywołania argumentów podnoszonych podczas wysłuchania
przez naukowców. ("Myślałem, że organizacje ekologiczne przedstawią badania nt.
szkodliwości. Takich badań nie ma, a podnoszenie mitu do faktu jest kłamstwem" -
powiedział rzecznik Polskiego Związku Producentów Roślin Zbożowych Tadeusz
Szymańczak. Dodał, że "wysłuchanie publiczne jest happeningiem, który nie przybliża
do rozwiązania tego problemu, a rodzi kontrowersje między zwolennikami i
przeciwnikami".)
Niniejszym proszę o uzupełnienie notatki prasowej z dzisiejszego wysłuchania
publicznego o informacje o udziale i krytycznych wobec GMO wypowiedziach naukowców.
Treść mojego wystąpienia oraz uzasadnienie do mojej merytorycznej opinii o ustawie
Prawo o organizmach genetycznie zmodyfikowanych, w którym przytaczam liczne
publikacje naukowe dowodzące potencjalnych zagrożeń ze strony GMO
http://www.icppc.pl/antygmo/category/stanowiska/naukowcy-stanowiska/

Z poważaniem,
Katarzyna Lisowska, doc. dr hab. specjalistka biologii medycznej

Medycyna komórkowa, Codex Alimentarius, GMO => Medycyna komórkowa, Codex Alimentarius, GMO => Wątek zaczęty przez: Leszek Maj 18, 2009, 13:49:13