Eurofederaści tworzą rząd światowy?...


Stop-klatki z powyższego filmu:
(http://img529.imageshack.us/img529/8436/nwo1rb7.jpg)(http://img520.imageshack.us/img520/8299/nwo2me1.jpg)(http://img511.imageshack.us/img511/4509/nwo3fc1.jpg)

Z tego samego posiedzenia...
(http://img186.imageshack.us/img186/6718/n1kp4.jpg) (http://img186.imageshack.us/my.php?image=n1kp4.jpg)(http://img120.imageshack.us/img120/8554/n2ev1.jpg) (http://img120.imageshack.us/my.php?image=n2ev1.jpg)
(http://img201.imageshack.us/img201/4338/n3yc7.jpg) (http://img201.imageshack.us/my.php?image=n3yc7.jpg)(http://img147.imageshack.us/img147/5606/n4hr2.jpg) (http://img147.imageshack.us/my.php?image=n4hr2.jpg)
(http://img145.imageshack.us/img145/5920/n5ku7.jpg) (http://img145.imageshack.us/my.php?image=n5ku7.jpg)

Źródło:
http://www.youtube.com/watch?v=uSe_be1N8ZQ&feature=channel_page

Nigel Farage o demokracji w Unii Europejskiej
http://www.youtube.com/v/dBeKPxEpv_I&hl=pl&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/dBeKPxEpv_I&hl=pl&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Ostatnie dwa przemówienia Noblisty , Prezydenta Stanów Zjednoczonych Baracka Obamy :

Prevention Detention For Future Crimes by Obama (Polskie napisy)


NAPISY WŁĄCZA SIĘ NA DOLE W ROGU odtwarzacza (widać je tylko po przejściu na stronę You Tube)

http://www.youtube.com/v/F2EvMqVI2o0&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/F2EvMqVI2o0&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

http://www.youtube.com/watch?v=F2EvMqVI2o0

(http://Z kim trzymają kandydaci na nowych szefów UE?)

http://www.youtube.com/v/ID6OVW702kU&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ID6OVW702kU&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Wklejam w całości, bo to ważne:


Konferencja ONZ "klimatyczna" w Kopenhadze - fakty i mity


http://jaron.salon24.pl/140994,konferencja-onz-klimatyczna-w-kopenhadze-fakty-i-mity



Konferencja Klimatyczna w Kopenhadze za 9 dni 16 i godzin .
Rekordowa ilość 20 tysięcy delegatów – o czym będą obradować ?
 
Skrótowa informacja prasowa , szczegółowe wyjaśnienia niżej :
 
1.Zawarte w materiałach przygotowanych do podpisana w formie traktatu– deklaracje poszczególnych krajów zmniejszenia emisji o co najmniej 80 do 95 procent do 2050 roku - implikują albo destrukcję cywilizacji przemysłowej do roku 2050 albo dramatyczne zmniejszenie liczby ludności do roku 2050albo jedno i drugie.
 
2.Przyjęcie pakietu klimatycznego w rzeczywistości ma służyć zwiększeniu dominacji USA i silniejszych krajów G20 nad słabszymi krajami (które nie mają środków żeby się przestawić na najnowocześniejsze technologie) , obciążenie ich gigantycznymi kosztami i upadkiem. Silny opór wobec traktatu klimatycznego istnieje też w USA, gdyż pomimo ograniczenia swobód obywatelskich ( w wyniku wprowadzanych drakońskich ograniczeń - nastąpi racjonowanie energii – każdy człowiek dostanie jakiś niewielki przydział energii - energia na kartki) osłabi też pozycję rządu USA w stosunku do pozostającego w cieniu rządu cieni ,,grupy trzymającej władzę nad klimatem'' – powiązanej głównie z sektorem bankowym.
 
3.Przygotowane na Konferencję są deklaracje proklamujące Rząd Światowy. Spodziewane powołanie Rządu Światowego ma służyć dominacji silniejszych nad słabszymi - dokładnie tak jak się to dzieje w mechanizmie Unii Europejskiej. O ile istnieją problemy związane z niszczeniem środowiska, to sposób ich ,,rozwiązania'' proponowany przez Konferencję – służy jedynie przejęciu władzy nad światem przez silną grupę ,,trzymającą władzę nad klimatem'' a powiązaną z sektorem bankowym – który to sektor bankowy będzie zainteresowany przejmowaniem za bezcen wybranych przedsiębiorstw przemysłowych upadających z powodu podatku klimatycznego.
 
4.Polska będzie w grupie państw ,,bogatych i rozwiniętych'' dlatego nie będzie dotyczyła Polski pomoc zaoferowana przez Rząd Światowy dla krajów najbiedniejszych ( Least Developed Countries ) , natomiast Polska prawdopodobnie będzie zobowiązana do przekazania do 2% dochodu narodowego GDP na pomoc dla krajów najbiedniejszych.
 
5.Grożące bankructwo USA jak i groźba destabilizacji systemu finansowego m.in. przez ogłoszenie niewypłacalności różnych krajów i wielkich banków - powoduje że ,miękka gra'' się skończyła, nastąpił okres , wolnej amerykanki''. Okres taki, gdzie w ,,materiałach na konferencje'' podaje się
ordynarne i oczywiste kłamstwa.
 
6.Afera ,,climategate''z wykradzeniem przez ,,hackera'' tysięcy stron dokumentacji z największego instytutu naukowego Climate Research Institutezajmującego się klimatem ( koordynującego też ,,pracę'' wielu mniejszych instytutów ,,pracujących'' nad klimatem ) – obnażyła ogromne manipulowanie danymi w kierunku udowodnienia ,,na siłę'', iż ,,ocieplenie'' jest spowodowane emisjami powodowanymi przez cywilizację przemysłową. Jest uznawana przez media aktualnie za ,,najgłośniejsżą aferę w historii nauki''.
 
7.Obiegł cały świat wykład Lorda Moncktona(byłego doradcy Margater Thatcher) na temat fałszu konferencji klimatycznej – z dnia 14 października 2009r. obalający w sposób naukowy mity i kłamstwa związane z ociepleniem klimatu, oraz wskazujący na ukryty cel powołania Rządu Światowego( na samym Youtube ponad 3.5 miliona odtworzeń).
 
8. ONZ nagłaśniając sprawę ,,emisji Co2'' całkowicie pomija znacznie poważniejsze aspekty ochrony środowiska, takie jak zatrucie środowiska pestycydami i środkami ochrony roślin, zatrucie środowiska metalami ciężkimi, zatrucie środowiska substancjami chemicznymi, zatrucie środowiska przez GMO i masę innych itd. Dzieje się to jedynie dlatego, że ograniczenie emisji Co2 to jedyny z istniejących aspektów ochrony środowiska który:
-pozwoli rzucić na kolana gospodarki wielu krajów
-pozwoli zarobić fortuny na handlu emisjami ( Al Gore już zarobił pierwszy miliard na handlu emisjami …)
-pozwoli wprowadzić Rząd Światowy
 
9. główny doradca Obamy ds. klimatu ( media nazywają ,,carem klimatu'' ) , szefowa EPA ( Agencja Ochrony Środowiska ) Carol Browner to socjalistka. Poprzednie miejsce pracy – Międzynarodówka Socjalistyczna. Powrót Polski do komunizmu ? My w Polsce wiemy co to jest komunizm w praktyce!
 
ROZWINIĘCIE PORUSZONYCH WYŻEJ ZAGADNIEŃ
 
ad1. Z opublikowanych na oficjalnej stronie Konferencji materiałów przygotowanych na Konferencję przez Grupę Roboczą, gotowych do podpisania po wyborze opcji :http://unfccc.int/resource/docs/2009/awglca7/eng/inf02.pdf wynika między innymi:
a) punkt 31b strona 16 : alternatywne warianty do podpisania, w każdym z nich następuje zobowiązanie do ograniczenia emisji o co najmniej 75 do 95 % do roku 2050
podobne zapisy o narzucanej redukcji emisji dochodzącej do 95 % znajdują się w innych miejscach tego dokumentu:
-str. 14
-str 59
-str 69
-str 70
-str 72
podobne zapisy ( narzucana redukcja emisji nawet do 95 % ) znajdują się w dokumencie nazwanym , propozycją Climate Treaty ze strony organizacji pozarządowych :http://unfccc.int/resource/docs/2009/smsn/ngo/157.pdf
-str 6
-str 7
-str 18
-str 64
-str 125
 
b) Przez wiele ostatnich lat, w materiałach dotyczących ,,ocieplenia'' przewijała się liczba
docelowa 50 % redukcji emisji do roku 2050. Nagle, w ostatnim roku ***
 
c)istotne wyjaśnienie co do obowiązującej aktualnie doktryny maltuzjanizmu ( zmniejszenia liczby ludności ) w rządzie USA:
 John Holdren, szef doradców naukowych Obamy ( http://en.wikipedia.org/wiki/John_Holdren ) , jest zwolennikiem teorii Malthusa ( redukcji ludności ). Opublikował w 1977 książkę ,,Ecoscience'' ( dostępna łatwo w internecie np. zombietime.com/john_holdren ) w któej między innymi proponował drastyczne metody zmniejszenia liczby ludności takie jak:
-dobrowolne lub przymusowe aborcje
-dobrowolne lub przymusowe sterylizacje
-dodawanie do żywności i wody substancji powodujących bezpłodność. Współautorem ,,Ecoscience'' był wysoki urzędnik administracji USA w tym czasie.
Realizacja postulatów Holdrena w zawartych w ,,Ecoscience'' na dzień dzisiejszy :
- masowo realizowany jest tylko trzeci - około plus-minus połowa młodzieży w krajach Zachodu jest bezpłodna w wyniku otrzymywanych zanieczyszczeń ( GMO, pozostałości pestycydów, pozostałości substancji chemicznych zwłaszcza plastyków, dodatków do żywności - konserwantów itd, trucizn zawartych w kosmetykach itd ). To zatrucie środowiska nie jest jest to przypadkiem, lecz efektem przyzwolenia zawartego w świadomej polityce USAod lat 70 XX wieku.
- Sterylizacja jest oferowana dobrowolnie za niewielką dopłatą w szeregu krajach 3 świata.
- od czasów ,,Ecoscience'' nastąpił znaczny postęp naukowy w sprawie sterylizacji, a zwłaszcza podstępnej sterylizacji poprzez szczepienia na inne choroby co było stosowane m.in. na Filipinach ( 3 mln sterylizacji kobiet za pomocą szczepionki na tężca ) i w Afryce Subsaharyjskiej ( 150 mln sterylizacji – bezpłatne szczepionki na HBV polio ) .
 
ad2.a)  Celem polityki USA jest coś, co można nazwać afrykanizacją całych krajów i regionów a następnym terenem do destrukcji jest Europa.
 Większość krajów Afryki jeszcze w latach 70 XX wieku było krajami gdzie sprawnie funkcjonowała cywilizacja mimo biedy - np. dobrze funkcjonowała służba zdrowia, szkolnictwo itd. W wyniku przyjęcia doktryny maltuzjanizmu przez rząd USA ( opublikowanie memorandum Kissingera NSSM 200 w 1974 roku, www.population-security.org ) nastąpiła szybka destabilizacja kontynentu przez sponsorowanie lokalnych wojen, liczne akcje szczepień zatrutymi szczepionkami i inne.
   Aktualnie Europa jest najsłabszym kontynentem, najbardziej narażonym na ,,Afrykanizację''. W kontekście wzmacniania Euro z którym Europa nie umie sobie poradzić-
podupadną przemysły eksportowe Europy – ostatni silny bastion Europy.
 
b) na tą chwilę nie można sobie wyobrazić zgody Chin i Indii na taką formę traktatu – gdyż te kraje doskonale wiedzą że to będzie ich szybki koniec – w sytuacji kryzysu światowego i przegrzania ich własnych gospodarek. Na tą chwilę Chiny i Indie żądają ograniczenia emisji do 2020 przez wszystkie kraje rozwinięte o 40 % - gdyż wiedzą, że to jest niemożliwe do przyjęcia:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601130&sid=a_I_pO3NPvwU
 
c) wątpliwa także jest zgoda na proponowany traktat ze strony Brazylii i Rosji.
 
d) Europa Zachodnia po wielu latach inwestowania w energię odnawialną, stała się sceptyczna:w RFN planuje się budowę nowej generacji elektrowni węglowych:
http://www.guardian.co.uk/environment/2009/jan/13/climate-change-united-states-eu
 
e) USA jest gotowe do natychmiastowego uruchomienia inwestycji w 400 kilometrów kwadratowych elektrowni słonecznych – w wypadku przymusu stosowania nowych
technologii, uzyskają dodatkową wielką przewagę nad Europą ( opisane w tym samym artykule powyżej )
 
f) dotychczasowa realizacja protokołu z Kyoto stała się całkowitą farsą i paranoją :
http://www.guardian.co.uk/environment/2007/jun/02/india.greenpolitics
( artykuł ,,Prawda o Kyoto- wielkie profity, mała redukcja emisji'' )
- w Korei i Indiach powstały wielkie fabryki produkujące ekonomiczną fikcję , których jedynym sensem ekonomicznym jest spalanie gazu ( niepotrzebnie wytwarzanego ) o nazwie HFC-23 którego spalenie w specjalnym piecu daje tyle ,,kredytów dwutlenku węgla'' co uniknięcie spalenia 11.700 ton węgla. Te fabryki otrzymują ogromne premie z tytułu , ratowania środowiska'' pomimo że zatruwają środowisko innymi toksycznymi substancjami ( ignorowanymi przez protokół z Kyoto )
-następuje szalona spekulacja ,prawami do emisjina której zarabiają spekulanci ( główny orędownik ocieplenia w USA Al Gore :ponad miliard USD ) i wielkie koncerny, na szkodę małych podmiotów nawet takich jak szkoły czy szpitale : np. Uniwersytet Bigmingham został zmuszony
do zakupienia , praw do emisji'' za 92.500GBP – gdyby chciał je dzisiaj sprzedać to uzyskałby
może 1000GBP
 
ad3. Wprowadzenie Rządu Światowego :
a) punkt 38 strona 18 i 19 - opisuje zasadę działania Rządu Światowego bez użycia tej nazwy wprost:
 - Uprawnienia tego Rządu Światowego są ogromne,
 -  Nie jest on wybierany( w całym tekście proponowanym 181 stron nie jest użyte ani razu
    słowo odnoszące się do wyborów )
 - poszczególne kraje które zgadzają się w wyniku podpisania Traktatu na utratę/ograniczenie
    suwerenności wobec Rządu Światowego nawet nie wiedzą jakie ten rząd ma uprawnienia.
 - nie jest jasne w jaki sposób będzie funkcjonowało opodatkowanie bogatych krajów, jedynie
   przymiarki na stronie 181.
 
b) na stronach 50, 51, 52, 53, 85, 137, 139, 140, 141, 142, 153, 159, 163, 164, 166, 167, 169, 170, 171 i 173 są opisane detale działania nowo powoływanego Rządu Światowego ( przy czym ani nie używa się tej nazwy ani nie ustala ostatecznie jaką będzie miał nazwę Rząd Światowy )
 
b) nie jest to wyjaśnione czarno na biały, ale należy przyjąć, że Rząd Światowy będzie czerpał ogromne zyski z proponowanego handlu emisjami Co2 ?
 
b) Proponowanie przyjęcie Rządu Światowego ( na wzór Unii Europejskiej ) ustanowi redystrybucję w postaci wprowadzenie globalnego podatku. na rzecz Rządu Światowego ( czego nawet EU jeszcze w pełni nie wprowadziła). Mówi się o podatku obrotowym w wysokości 2% GDP płaconym przez kraje bogate na rzecz Rządu Światowego i przeznaczonego ,,do redystrybucji wśród krajów najmniej rozwiniętych''. W sytuacji kryzysu – nawet 2% podatku obrotowego będzie zabójcze dla wielu krajów.
 
c) kilka linków ze znanych mediów na temat powołania Rządu Światowego w Kopenhadze:
http://www.prisonplanet.com/chuck-norris-copenhagen-talks-to-forge-one-world-order.html
 
http://blogs.theaustralian.news.com.au/janetalbrechtsen/index.php/theaustralian/comments/beware_the_uns_copenhagen_plot/
 
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100014325/copenhagen-a-step-closer-to-one-world-government/
 
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703574604574500580285679074.html
( Wall Street Journal : ,,Traktat Kopenhaski i grożny atak na władzę ze strony ONZ'' )
 
ad4. Lista krajów ,,bogatych'' – czyli tzw. ,,Annex 1'' – dawców funduszy : http://unfccc.int/parties_and_observers/parties/annex_i/2774
( na tej liście jest 41 pozycji : cała Europa z Rosją, Białorusią, Ukrainą i Turcją, poza tym Australia,
Kanada, USA, Japonia, Nowa Zelandia, . Brak na liście krajów ,,bogatych'' takich krajów jak Chiny, Indie, Korea, Taiwan, Brazylia i wielu innych itd. ) . Chiny, Taiwan , Korea itd. są na liście nazwanej ,Non-Annex' ,,biednych krajów'' :http://unfccc.int/parties_and_observers/parties/non_annex_i/items/2833.php
 ( razem z Burkina Faso, Kiribati itd. ) .
ONZ wskazuje jeszcze listę najbogatszych krajów mających być największymi dawacami kapitału na potrzeby ONZ : ,,Annex II'' mającej 24 pozycje.http://unfccc.int/essential_background/convention/background/items/1348.php
Nie ma tam wymienionej Polski – ale jest wymieniona pozycja,,European Economic Community'' – czyli należy rozumieć, że Polska też należy do krajów mających najwięcej bulić ?
 
W tym miejscu – można tylko powiedzieć dwie rzeczy:
a) najbardziej uderzona w wyniku ,Traktatu' będzie Europa( USA i Japonia zawsze sobie poradzą – zawsze miały dużą bazę produkcyjną w ,,biednych'' krajach ) -  natomiast koncerny europejskie mają dużó filii w Europie Wschodniej, która będzie uderzona , Traktatem' jako , ,kraje bogate''.
 
b) nie można inaczej nazwać jak nieprawdopodobną bezczelnością ze strony ONZ umieszczenie Ukrainy Białorusi Rumunii czy Grecji czy Islandii - w ,,grupie krajów bogatych'' a Chin Indii Brazylii Korei w grupie krajów biednych !
 
c) przykładowa ( niepełna ) lista podpunktów traktatu wskazujących na grożące ogromne obciążenia budżetowe dla Polski w wyniku przyjęcia Traktatu:
-str 125 punkt4:   kraje z ,,Annex II'' mają zabezpieczyć trwałe i pewne finansowanie
na rzecz rozwoju krajów rozwijających się
-str 126 cześć 2 punkt 6 : dostarczanie kapitałów dla krajów rozwijających powinno zależeć od
ich potrzeb ( tu jest jakiś komunizm w tym stwierdzeniu – i jak zawsze w komunizmie- kto będzie decydował o tym podziale według potrzeb)
-str 134 ,,alternatywa 1'': podatek 2 USD od każdej tony emitowanego Co2 ( !!! )
-str 134 ,,alternatywa2'': podatek od każdego towaru ( na rzecz Rządu Światowego ) wyprodukowanego w krajach ,,Annex I””
-str 135 ,,opcja7'' : podatek 2% od każdej transakcji na rynku finansowym w krajach ,,Annex I'' ( tu by się ONZ obłowiło ! )
-str 135 opcja8 : kary za zbyt małe ograniczenie emisji
-str 145 punkt 71: nowo powstający ( w wyniku traktatu ) Światowy Fundusz Zmiany Klimatu będzie docelowo powiązany z mechanizmami wynikającymi z traktatu Kyoto. Szczerze mówiąc, w tym śmierdzi jakimś grubym wałkiem.
-str 145 punkt 76 podpunkt d) : ,,narzucić finansowe kary w wysokości co najmniej 10-krotnej wartości rynkowej (..) z powodu każdej emisji przekraczającej uzgodnione zobowiązanie do redukcji ''
 
Ad5) Pomijam analizy zadłużenia USA, wklejam kilka świeżych linków na temat możliwego bankructwa różnych krajów:
-http://www.thedailycrux.com/content/3455/Porter_Stansberry/eml : ,,bankructwo USA jest teraz pewne''
 
-http://www.marketoracle.co.uk/Article15360.html ,,silne spadki na giełdzie giełdy w Londynie przez obawę o bankructwo Dubai''
 
Jako ilustracja sposobu działania środowiska bankowego ( w USA od 2009 jest szeroko używane słowo ,,banksters'' na określenie środowiska bankowego )  : debata w Kongresie USA nad wprowadzeniem pakietu ratującego banki tzw ,,bailout'' 2 października 2008 : kongresman Brad Sherman mówi w filmie, kilku z nas powiedziano że wkrótce będzie stan wojenny jak zagłosujemy na nie'' :http://www.youtube.com/watch?v=p6KRXnYgu5I
 
ad6) wykradzione przez ,,hakera'' zbiory dokumentów największego instutytu zajmującego się klimatem CRU w Anglii – dowodzą naciągania naukowych faktów przez zwolenników teorii
globalnego ocieplenia. Też są dyskusje ,,jak uciszyć'' naukowców o odmiennych poglądach. Pełna lista dokumentów jeszcze nie jest opublikowana, są one stopniowo udostępniane. Pełny zbiór dokumentów liczy prawdopodobnie ca najmniej 160 MB. Duży zbiór dokumentów ( 59 Megabajtów ) jest na znanym serwerze wikileaks:
http://www.wikileaks.com/wiki/Climatic_Research_Unit_emails%2C_data%2C_models%2C_1996-2009
 
duży zbiór dokumentów w formie tekstowej możliwej do przeszukiwania są zamieszczone między innymi:
http://www.eastangliaemails.com/index.php
 
opinia w wielkiej gazecie angielskiej:
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100017393/climategate-the-final-nail-in-the-coffin-of-anthropogenic-global-warming
 
Natomiast, szefowa administracji Obamy ds. ekologii stwierdziła, ,,że te dokumenty nie zmieniają jej przekonania i determinacji podpisania Traktatu : oświadczyła, że za ,naukową wiedzą na temat ocieplenia stoi 2500 naukowców którzy się pod tym podpisali''. Natomiast, ta liczba 2500 może aktualnie dość szybko topnieć, gdyż reputacja naukowców z tej grupy ucierpiała dramatycznie w wyniku ,,climategate'', i może nie być już tak dobrze z grantami na badania.
http://www.washingtontimes.com/news/2009/nov/25/climate-czar-says-e-mails-dont-change-anything/
 
Po ujawnieniu ,,climategate'' zaczęły się wylewać brudy z innych krajów – okazało się, że instytuty większości krajów naciągały dane klimatyczne, gdyż przewidywały, że kraje z ,większym ociepleniem'' dostaną w przyszłości różne bonusy. Masę odnośników na temat fałszowania danych w różnych krajach jest w artykule i 355 komentarzach do niego :http://wattsupwiththat.com/2009/11/25/uh-oh-raw-data-in-new-zealand-tells-a-different-story-than-the-official-one/#more-13215
 
Setki stron internetowych prześcigają się w analizowaniu tysiący stron wykradzionych przez ,,hackera''. Przykłady:
-znany publicysta George Monbiot opublikował wycinek z emaila dotyczący manifestu powołąnia rządu światowego. Ten email nie znajduje się w zbiorze opublikowanym w Wikileaks ani też nazwisko profesora Kattweizela nie jest znane. Mimo tych poważnych znaków zapytania, podaję
linki do tej publikacji :
- w emailu znalazł się tekst, Do Kawalerów Węglowych. Panowie, kulminacja naszego wielkiego planu zbliża się szybko. (,,,) Komunistyczny Rząd Światowy, zbliża się do punktu kulminacyjnego w Kopenhadze. Przez 185 lat od kiedy nasz wielki mistrz znany laikom jako Joseph Fourier ( wynalazca efektu cieplarnianego, ważna figura w Rewolucji Francuskiej ), cała społeczność naukowców pracowała na ten dzień.( dalej uczony się rozwodzi, cytując jako rzekomych wielkich mistrzów swojego zakonu Kawalerów Węglowych naukowców takich jak między innymi Svante Arhenius i Max Planck itd.):
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cif-green/2009/nov/23/global-warming-leaked-email-climate-scientists
to samo w :http://www.smh.com.au/opinion/politics/at-last-proof-the-science-of-global-warming-is-a-scam-20091124-jga0.html?comments=54
też w
http://www.globaldashboard.org/2009/11/24/more-leaked-climate-email/.
 
Inny email , #1048799107, z kolei zawiera przygotowywane expose Rządu Światowego
http://www.infowars.com/hacked-climate-emails-include-calls-for-earth-government-as-foundation-of-new-world-order-splitting-of-america/
 
Inny email zawierał ,,Manifest Rządu Ziemskiego z dnia 27.03.2003””:
http://www.whatreallyhappened.org/ru/content/hacked-climate-emails-include-calls-‘earth-government’-foundation-new-world-order-splitting-
 
też
http://socioecohistory.wordpress.com/2009/11/26/hacked-climate-emails-include-calls-for-%E2%80%98earth-government%E2%80%99-as-foundation-of-new-world-order-splitting-of-america
 
kilka wybranych emaili spośród 1000+ opisujących m.in. naginanie wyników naukowych:
http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=419&filename=1089318616.txt
http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=484&filename=1106322460.txt
http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=307&filename=1051190249.txt
http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=891&filename=1212063122.txt
http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=490&filename=1107454306.txt
http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=914&filename=1219239172.txt
 
ad7)
-Pełny wykład Lorda Moncktona http://www.youtube.com/v/stij8sUybx0 (1 godz. 35 min). Lord Monckton m.in. przedstawił dowody, że ocieplenie nie jest wynikiem działania człowieka. Przedstawił prezentację faktów naukowych obalających mit o ociepleniu spowodowanym przez człowieka.
-Na Youtube są setki skrótów i kompilacji wykładu Lorda Moncktona – na przykładhttp://www.youtube.com/v/PMe5dOgbu40 ( 4.13 min ) zatytułowany ,,Obama zrzecze się suwerenności USA'' . Łącznie wykład Lorda Moncktona był oglądany 3.5 miliona razy w ciągu kilku tygodni.
-nowe wykłady Lorda Moncktona na zlecenie organizacji wyborców ,,Minnesota Majority''
-http://www.youtube.com/watch?v=avgYKMvfnfk     część 4 – 21.11.2009
-http://www.youtube.com/watch?v=s7knN8RLW5g   część 3 -
-http://www.youtube.com/watch?v=iyVX3vl4a5M    część 2 – 20.10.2009
 
filmy z polskimi napisami :
-http://www.youtube.com/watch?v=LkKVX8hiu08 ,,Uwaga uwaga nadchodzi'' (4 min.)
 
 
-Wyciąg z prezentacji Lorda Moncktona którą użył w trakcie słynnego wykładu ilustrując kłamstwa zwolenników ,,ocieplenia klimatu'' w załączeniu ( plik monckton_2009.pdf dostępny m.in. w internecie http://www.friendsofscience.org/assets/documents/monckton_2009.pdf ). W tej prezentacji obala szereg mitów i kłamstw propagowanych przez zwolenników ,,ocieplenia klimatu'' . W szczególności:
-w latach 1100-1300 było znacznie cieplej niż obecnie pomimo braku ,,emisji''.
-najbardziej widoczny reprezentant ,,ocieplenia klimatu;; Al Gore sam nie wierzy w podniesienie poziomu morza- w 2005 roku kupił posiadłość w San Francisco nad samą zatoką .
-już w dwa tygodnie po publikacji w internecie naukowego wykładu Lorda Moncktona, ONZ oświadczył, że podpisanie traktatu w Kopenhadze prawdopodobnie się nie uda :http://news.yahoo.com/s/ap/20091027/ap_on_re_us/un_un_climate_change_7
 
- Bronisław Wildstein pisze na bloguhttp://blog.rp.pl/wildstein/2009/11/23/wnioski-z-przyszlosci/
,,Parę dni wcześniej hakerzy wrzucili do Internetu dokumenty klimatologicznego instytutu Uniwersytetu Wschodniej Anglii, który stanowi ważny element naukowego zaplecza ONZ w kwestii wpływu człowieka na globalne ocieplenie. Odsłaniają manipulacje, naciski na media, traktowanie inaczej myślących naukowców jak wrogów, których należy zniszczyć.
O tym Bendyk nie pisze [ dotyczy to artykułu w dzienniku Polska] , natomiast zauważa finalnie: “Klimat nie jest [w tej grze] stawką, ale dobrym pretekstem, by na nowo poustawiać świat”. Święte słowa. Nowa generacja zbawców świata zaczyna go ustawiać ponad naszymi głowami. Oczywiście dla naszego dobra.''
 
ad9. Carol Browner bezpośrednio przed objęciem stanowiska w rządzie pracowała w Międzynarodówce Socjalistycznej, poprzednio była wiele lat asystentką Ala Gore ( największego krzykacza na temat ocieplenia, który już zarobił na ociepleniu swój pierwszy miliard )
http://www.washingtonexaminer.com/opinion/Browner_is_an_environmental_radical__and_a_socialist_seriously_010809.html
( oprócz stanowiska szefa DEA ma też stanowisko nazwane ,,Asystent Prezydenta ds. Energii i Zmiany Klimatu ) . Carol Browner była wymieniana ( razem z Aleksandrem Kwaśniewskim ) w składzie ,,Commission For A Sustainable World Society'' – organu Międzynarodówki Socjalistycznej . Kopia strony internetowej CSWS z pierwszych dni 2009 -http://24ahead.com/images/si-csws-cache-as-of-011009.jpg
http://spectator.org/blog/2009/01/12/carol-browner-a-socialist
http://www.washingtontimes.com/news/2009/jan/12/obama-climate-czar-has-socialist-ties
 
W pierwszych dniach stycznia 2009 – nazwisko Browner zostało wykreślone ze strony Międzynarodówki Socjalistycznej, oraz ze wszystkich organizacji ,,ekologów'' powiązanych z Al Gore w tym : National Audubon Society, the League of Conservation Voters, the Center for American Progress , Alliance for Climate Protection.. Informacja, że pracowała w Międzynarodówce Socjalistycznej została też wykreślona z Wikipedii.
Z tym, że Międzynarodówka Socjalistycznaźle wykresliła jej nazwisko i jest ciągle widoczne pod:
http://www.socialistinternational.org/print.cfm?ArticleID=1915
 
Pani Browner powiedziała, że nie zmieni zdania na temat ,,globalnego ocieplenia''pod wpływem ,,climategate''

Kejow

Ale im się spieszy. Tym bardziej ta liczba delegatów, kiedy ostatni raz tylu ich było na takim "spotkaniu"? Widzę że do końca tego roku wszystko przygotowują z wielką pompom a rok później odpalą i będzie coś ciaśniej.

Moje słowa się sprawdzają, kiedyś napisałem że pętla się zacieśnia, wzmożone kontrolę, wszędzie kontrola policyjna, cenzurowanie internetu, ukrywanie i ignorowanie oszust.

Korwin-Mikke spalił flagę Unii Europejskiej

Janusz Korwin-Mikke spalił dziś przed Uniwersytetem Warszawskim flagę Unii Europejskiej. Polityk uważa, że po północy, czyli 1 grudnia - w dniu, kiedy zacznie obowiązywać Traktat z Lizbony - Polska straci suwerenność, a UE stanie się formalnie państwem, którego nasz kraj będzie jedynie częścią.

Korwin-Mikkemu towarzyszyła grupa zwolenników; spaleniu flagi przyglądali się także przechodnie.

Fanatycy ognia - Republika
http://titanic1912.wrzuta.pl/audio/anfB6q1vP5Y/fanatycy_ognia_-_republika

Rozpalamy święty stos
pochodnia w każdą dłoń
ogień pali trawi ciemną noc
rozpalam święty stos
płoną cerkwie innych wiar
kościoły zbory pal
kto nie z nami ten przeciw nam
idź naprzód idź i pal i pal

fanatycy ognia
fanatycy ognia
fanatycy ognia
fanatycy ognia

płoną łona pięknych dam
ich lament pachnie jak
jak kadzidła epokowych zmian
pochodnie wielkich zmian
pod gwiazdami płonie siwy bóg
popiołem spada tu
nowi święci idą pośród nas
niech płonie cały cały świat

- Dzisiaj o północy Rzeczypospolita Polska traci suwerenność nad ziemiami polskimi. Od tej chwili suwerenem Polski nie jest już Rzeczypospolita Polska, ale Bruksela i Sejm Wiejskiej staje się sejmikiem lokalnym - powiedział Korwin-Mikke na konferencji prasowej w Warszawie.

Zaznaczył, że władze w Polsce stracą od jutra zupełnie na znaczeniu, bo - w jego opinii - Warszawa nie będzie miała możliwości sprzeciwienia się decyzjom, które zapadną w Brukseli. Korwin-Mikke podkreślił, że wszelkie dyrektywy, które zostaną przyjęte przez UE, będą obowiązywały w kraju.

Korwin-Mikke mówił, że zdumiewa go, iż Polaków "ta sprawa najwyraźniej mało interesuje". Jego zdaniem, świadczy to o tym, że państwo polskie nie funkcjonuje już od dawna.

Poinformował, że tworzy nową prawicową partię "Wolność i Praworządność". - Byłem wieloletnim członkiem najpierw Stronnictwa Demokratycznego, potem Unii Polityki Realnej, w tej chwili jest to trzecia partia i chyba ostatnia, w której jestem. Bardzo rzadko zmieniam partię - raz na 20 lat - dodał.

Wchodzący w życie 1 grudnia unijny Traktat z Lizbony ma usprawnić funkcjonowanie rozszerzonej UE dzięki uproszczonemu procesowi podejmowania decyzji i odejściu od prawa weta w ok. 40 dziedzinach. Weto utrzymano jednak w tak zasadniczych kwestiach, jak zmiany w traktatach, poszerzenie UE, polityka zagraniczna i obronna, zabezpieczenie socjalne, podatki i kultura.

Traktat ustanawia stałego przewodniczącego Rady Europejskiej (na to stanowisko wybrano Belga Hermana Van Rompuya) oraz powołuje unijną służbę dyplomatyczną (pierwszym wysokim przedstawicielem UE ds. polityki zagranicznej została brytyjską baronessa Catherine Ashton).

http://www.dziennik.pl/polityka/article494508/Korwin_Mikke_spalil_flage_Unii_Europejskiej.html

Hehe Leszek uprzedziłeś mnie bo akurat chciałem to tutaj wrzucić.

No to mamy 1 Grudnia i teraz mogą nami(Polską) sterować jak im się podoba. Najbardziej martwi mnie ten zapis.

Najwięcej kontrowersji w Polsce wzbudziły zapisy dotyczące sposobu podejmowania decyzji w Radzie Unii. W burzliwych negocjacjach w czerwcu w Brukseli przywódcy doszli do skomplikowanego porozumienia. Zakłada ono, że do 1 listopada 2014 r. obowiązuje dotychczasowy "system nicejski": Polska i Hiszpania mają po 27 głosów, Niemcy, Francja, Włochy i Wielka Brytania po 29.

Od 1 listopada 2014 r. wchodzi w życie system podwójnej większości: liczba głosów każdego państwa równać się będzie liczbie ludności, a progi przy podejmowaniu decyzji wynoszą: 55 proc. państw (nie mniej niż 15) oraz 65 proc. ludności Unii Europejskiej. Ale przez pierwsze trzy lata, do 31 marca 2017 r., każde państwo może zażądać, żeby głosowanie odbyło się zgodnie z zasadami nicejskimi. Dodatkowo w latach 2014-17 kilka państw (reprezentujących co najmniej 25-26 proc. ludności) może opóźnić wejście w życie decyzji "przez rozsądny czas" (nie jest on zdefiniowany).

Po 1 kwietnia 2017 r. system podwójnej większości faworyzujący Niemców obowiązuje nieodwołalnie. Nie będzie można już powoływać się na Niceę, ale pojawi się zmodyfikowany hamulec bezpieczeństwa: niewielka grupka państw (reprezentująca 19-25 proc. ludności UE) może odwlec podjęcie decyzji.

Gadające głowy czyli nowy Rząd w parlamencie UE
(o Hermanie Van Rompuyu i Cathie Ashton)
http://www.youtube.com/v/u3jXmvWQ32M&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/u3jXmvWQ32M&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="320" height="265"></embed></object>

Odrzucenie przez Parlament Europejski umowy SWIFT o udostępnianiu USA europejskich danych bankowych wywołało gniewne reakcje w USA.

(http://img.interia.pl/wiadomosci/nimg/r/m/Europarlament_glosowal_3917679.jpg)

"Washington Post" pisze, że decyzja PE jest "ciosem w wysiłki administracji prezydenta Baracka Obamy na rzecz kontynuowania tego kontrowersyjnego programu śledzenia przepływów funduszy terrorystów, zainicjowanego za rządów prezydenta Busha".

Dziennik podkreśla, że europarlament głosował przeciw porozumieniu pomimo usilnego lobbowania za nim w ostatnich dniach przez wiceprezydenta Joe Bidena, sekretarz stanu Hillary Clinton i ministra skarbu Timothy Geithnera.

Ambasada amerykańska przy UE oświadczyła, że USA "są rozczarowane" postanowieniem PE i nazwała je "porażką we współpracy między USA a Unią Europejską w walce z terroryzmem".

- Jest to nieodpowiedzialny akt ze strony Parlamentu Europejskiego. Stwarza on w ten sposób bezpieczne schronienie dla finansowania operacji terrorystycznych - powiedział były wysoki urzędnik amerykańskiego Ministerstwa Bezpieczeństwa Kraju, Stewart A. Baker.

Zablokowane przez Parlament Europejski porozumienie między UE a USA, na razie tymczasowe, miało umożliwić Waszyngtonowi wgląd w dane o europejskich transakcjach bankowych zgromadzone przez konsorcjum bankowe SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications).

Program udostępniania USA przez kraje europejskie danych bankowych zainicjowano po ataku terrorystycznym na USA 11 września 2001 r. Program był tajny, ale w 2006 r. ujawnił go "New York Times", co wywołało poruszenie i obawy o naruszenie praw do prywatności, szczególnie w Europie.

Jednak podsekretarz stanu ds. terroryzmu i wywiadu finansowego w Ministerstwie Skarbu USA, Stuart Levey, podkreśla, że zwiększył on skuteczność walki z terroryzmem.

Program - powiedział Levey "Washington Post" - "odegrał kluczową rolę w licznych śledztwach w sprawie terroryzmu po obu stronach Atlantyku".

Pomógł m.in. rządom europejskim w dochodzeniach w sprawie udaremnionego ataku Al-Kaidy z 2006 r., w którym zamierzała ona wysadzić w powietrze samoloty lecące z Europy do USA.

- Program ten dostarczył nowych śladów, potwierdził tożsamość (podejrzanych) i ujawnił związki między osobami odpowiedzialnymi za ten terrorystyczny spisek - powiedział Levey.

http://fakty.interia.pl/swiat/news/pe-sprzeciwil-sie-usa-gniewne-reakcje,1438058,0,0,1#commentForm

Marionetkowa Komisja Europejska...
i  Sekta Ikara.. (PDF)
http://www4pl.dr-rath-foundation.org/pdf/20081229_europa_ikarus_pl.pdf

Migalski: Czy naprawdę nie dało się znaleźć bardziej kompetentnych osób wśród 500 mln mieszkańców UE?

Eurodeputowani PiS do PE postanowili, że nie udzielą poparcia nowemu składowi Komisji Europejskiej. Taką samą decyzję solidarnie podjęła Grupa Europejskich Konserwatystów i Reformatorów, w szeregach której zasiadają posłowie PiS.

„Nie jesteśmy przeciwni całości zaproponowanego składu Komisji, ale spora część kandydatów pozostawia wiele do życzenia. Stąd nasza decyzja o wstrzymaniu się od głosu” - mówił rzecznik prasowy Delegacji PiS w PE Marek Migalski. „Poziom kandydatów był bardzo zróżnicowany, a sposób głosowania en bloc uniemożliwia wybór tylko niektórych z nich. Dlatego uważamy, że jedynym rozsądnym rozwiązaniem było wstrzymanie się od głosu” - dodał.

„To, co usłyszeliśmy na przesłuchaniach kandydatów na komisarzy nie przekonało nas, że nowa Komisja będzie działała na rzecz zwiększenia bezpieczeństwa energetycznego Europy i dywersyfikacji źródeł energii. Ilekroć padało pytanie na ten temat, udzielano odpowiedzi wymijających lub świadczących o zupełnej nieznajomości tematu. Przykładem jest kuriozalna wypowiedź Catherine Ashton, która przychylnie odniosła się do projektu Nord Stream, określając go jako element dywersyfikacji energetycznej Unii Europejskiej” - komentował decyzję posłów PiS Ryszard Legutko, przewodniczący Delegacji PiS w Grupie EKR.

Europosłowie PiS wyrazili także niezadowolenie z wypowiedzi wysokiej przedstawiciel ds. polityki zagranicznej i bezpieczeństwa Catherine Ashton odnośnie perspektywy członkostwa krajów obszaru post-sowieckiego. Według nich, Ashton wykazała się w tym zakresie brakiem wizji i niezdecydowaniem.

Zdaniem Migalskiego, 'niepokojące jest także podejście części kandydatów na komisarzy do kwestii klimatycznych. Wdrożenie ich pomysłów wiązałoby się ze znacznym skokiem cen energii w Polsce i co za tym idzie - zamykaniem zakładów pracy i wzrostem bezrobocia. Nie należymy do grona najbogatszych krajów Unii i nie możemy przyklaskiwać takim rozwiązaniom, bo Polaków na to po prostu nie stać".

„Czy naprawdę nie dało się znaleźć bardziej kompetentnych osób wśród 500 milionów mieszkańców Unii Europejskiej? Czy naprawdę nie stać nas na nic więcej?” - pytał retorycznie Migalski.

Grupa Europejskich Konserwatystów i Reformatorów przygotowała projekt rezolucji w sprawie wyboru składu Komisji(odrzucony w dzisiejszym głosowaniu), który prezentujemy poniżej.

PROJEKT REZOLUCJI

zamykającej debatę nad przedstawieniem przez nowo wybranego przewodniczącego Komisji kolegium komisarzy i ich programu

złożony zgodnie z art. 106 ust. 4 Regulaminu

w sprawie wyboru składu Komisji

Timothy Kirkhope

(ECR) w imieniu grupy politycznej ECR

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie wyboru składu Komisji

Parlament Europejski,

– uwzględniając swoją decyzję z dnia 16 września 2009 r. dotyczącą wyboru José Manuela Durão Barroso na przewodniczącego Komisji,

– uwzględniając pisemne i ustne oświadczenia wszystkich kandydatów na komisarzy podczas przesłuchań w komisjach parlamentarnych, a także oceny kandydatów dokonane przez komisje po przesłuchaniach,

– uwzględniając przedstawienie przez nowo wybranego przewodniczącego Komisji kolegium komisarzy i ich programu,

– uwzględniając porozumienie ramowe w sprawie stosunków między Parlamentem Europejskim a Komisją zatwierdzone dnia 9 lutego 2010 r.,

– uwzględniając art. 17 ust. 7 traktatu WE,

– uwzględniając art. 106 ust. 4 Regulaminu i załącznik XVII do niego,

1. popiera prawo państw członkowskich do mianowania swoich komisarzy oraz prawo wybranego przewodniczącego Komisji do decydowania o tym, w jaki sposób najlepiej rozdzielić między komisarzy teki w ramach Komisji; niemniej jednak wyraża swoje niezadowolenie z dużej części procesu, w drodze którego wybrano kandydatów na komisarzy oraz przydzielono im teki;

2. ubolewa nad tym, że podejście „wszystko albo nic” zaproponowane Parlamentowi w odniesieniu do analizy składu Komisji pozostawia niewielki margines swobody wydania poważnej oceny kwalifikacji i osiągnięć poszczególnych komisarzy;

3. ubolewa nad wyraźnym brakiem spójności w sposobie, w jaki traktowano poszczególnych kandydatów na komisarzy w czasie przesłuchań; stwierdza jednak z konsternacją, że wielu kandydatów wykazało się nieodpowiednim przygotowaniem, udzielało wymijających odpowiedzi na proste pytania lub grało „pod publikę”, wysuwając propozycje działań UE w obszarach, które nie figurują w programie prac opublikowanym przez przewodniczącego Barroso przed zatwierdzeniem go na stanowisku;

4. domaga się, aby w przyszłości pytania o uczciwość kandydatów na komisarzy były przedmiotem oddzielnych otwartych posiedzeń, tak by główne kwestie kompetencji i strategii politycznych mogły być szczegółowo omówione podczas zasadniczych przesłuchań;

5. ubolewa nad tym, że w wielu przypadkach wymijające odpowiedzi połączone z niewłaściwie zorganizowanym przesłuchaniem sprawiły, że na szereg kwestii dotyczących strategii politycznych nie doczekano się odpowiedzi; żałuje zwłaszcza niewystarczającego omówienia kwestii bezpieczeństwa dostaw energii do Europy i nalega, by Komisja:

    (i) wsparła faktyczną dywersyfikację zaopatrzenia energetycznego Europy, zwłaszcza poprzez udzielenie wsparcia projektowi Nabucco, który połączy Unię Europejską ze źródłami gazu ziemnego w Morzu Kaspijskim oraz regionie Bliskiego Wschodu,

    (ii) przeprowadziła odpowiednią ocenę oddziaływania na środowisko projektu Nord Stream, zwłaszcza poprzez rozważenie dróg alternatywnych, w tym drogi lądowej,

    (iii) podjęła działania niezbędne do osiągnięcia bezpieczeństwa energetycznego w Europie poprzez inwestycje w infrastrukturę, wzajemne połączenia między sieciami energetycznymi, wspólne umowy o dostawę energii oraz plany zarządzania kryzysowego, w duchu solidarności pomiędzy państwami członkowskimi;

6. wyraża zaniepokojenie szeregiem przypadków bezprecedensowego powielania lub niejasnego rozdziału uprawnień pomiędzy poszczególnymi tekami komisarzy (zwłaszcza w odniesieniu do sektora transportu, ponieważ uprawnienia w zakresie pomocy państwa oraz projekt Galileo zostały przydzielone innym komisarzom); oczekuje, że Komisja będzie prowadzić spójne i dobrze skoordynowane działania w obszarach leżących w gestii kilku dyrekcji generalnych i kilku komisarzy;

7. oczekuje dalszych wyjaśnień oraz zapewnień, że Komisja:

    (i) będzie podejmować działania wyłącznie wtedy, gdy będzie to konieczne i po należytym rozważeniu sprawy, uwzględniając w szczególności wszechstronną ocenę oddziaływania,

    (ii) wykaże się pełnym poszanowaniem zasady pomocniczości,

    (iii) nie będzie dążyć do rozszerzenia dorobku prawnego Wspólnoty na obszary nie przewidziane w traktatach,

    (iv) mając w szczególności na uwadze obecne warunki ekonomiczne – nie tylko ograniczy się do dostępnych jej środków i nie będzie dążyć do zwiększenia swego budżetu, ale też będzie w pełni świadoma skutków, jakie zwiększanie kosztów polityki społecznej i interwencji prawnych wywiera na obszary rozwoju i zatrudnienia;

8. zauważa, że wyjątkowe opóźnienie w mianowaniu członków Komisji doprowadziło do nieprawidłowej i budzącej wątpliwości prawne sytuacji, w której członkowie ustępującej Komisji pełnili obowiązki komisarzy jeszcze po zakończeniu swych mandatów; domaga się prawnego wyjaśnienia tej sytuacji w odniesieniu do możliwości dalszego pełnienia funkcji przez członków Komisji, której mandat już wygasł;

9. ubolewa nad faktem, że zbyt wiele pytań, na które nie uzyskano odpowiedzi, uniemożliwia posłom wyrażenie takiego samego stopnia zaufania do składu Komisji, jakie Parlament żywi wobec jej przewodniczącego;

10.zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie Europejskiej, Radzie i Komisji.

http://www.pis.org.pl/article.php?id=16762

Krótka historia o Europie
http://www.youtube.com/v/45DarJCk4RY&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/45DarJCk4RY&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="320" height="265"></embed></object>

Dyktatorska konstytucja UE - wypowiedź niemieckiego prawnika

http://www.youtube.com/v/h8vfdXq9fEQ&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/h8vfdXq9fEQ&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="320" height="265"></embed></object>

http://www.youtube.com/watch?v=h8vfdXq9fEQ

Stare, ale jare...

Nie zmieniajmy Unii w Związek Radziecki

http://www.youtube.com/v/0rlE4idvN48&hl=pl_PL&fs=1

Lubię Nigela Farage słuchać.   Ma ten gość przede wszystkim odwagę i poczucie globalnej  uczciwości i sprawiedliwości......

Tak, niektóre jego wypowiedzi można dawać jako przykłady na zajęciach z retoryki...
Niemniej - jak większość ludzi - także i jego ponoszą nerwy...
Nowa wypowiedź z 24 lutego 2010, która odbiła się szerokim echem w mediach ze względu na użycie przez Farage frazy  "mokry mop" w odniesieniu do van Rompoya...

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Buzek-rozstrzygnie-awanture-o-mokrego-mopa,wid,12019930,wiadomosc.html?ticaid=19b7e

Jednak, jak pisze tłumacz filmiku:
"Wszędzie w Internecie pojawia się informacja jakoby Farage porównał van Rompoya do mokrego mopa. Jest to ewidentny błąd w tłumaczeniu. Owszem, Farage używa określenia "damp rag", które w dosłownym przekładzie można tłumaczyć jako "wilgotną szmatę", jednakże w tym kontekście trzeba odczytać to jako idiom, slangowe określenie człowieka słabego, nieporadnego, fajtłapowatego. Dosłowne tłumaczenie jest błędem. Jest to określenie również dość mocne, jednakże nie o aż tak negatywnym znaczeniu jak "mokra szmata", które ociera się o wulgaryzm."

http://www.youtube.com/v/suOVgIDi504&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/suOVgIDi504&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="320" height="265"></embed></object>

Brawo Nigel Farage !
To określenie - ''charyzma ofiary losu'' jest strzałem w dziesiątkę i każdy reflesyjnie myślący człowiek tak samo powie...

pozdrawiam ludzi myślących i poszukujących...

ale czy mi się wydaje, czy  Buzek polubił tego Farage ?
Nigel jest gościem z jajami.
A tak nawiasem mówiąc, to co się dzieje w Brukseli jest dużo ciekawsze niż w naszym Sejmie. Przynajmniej  jest wesoło.

Chyba nam się UE sypie....


Niemcy i Grecja - ucieczka z eurolandu?
Poniedziałek, 12 lipca (06:00)

Europejskie starania o utrzymanie unii walutowej nie powstrzymują pogłosek o jej rychłym upadku. Tuzy świata finansów od jakiegoś czasu sugerują, że pierwszy ze strefy euro wyjdzie sfrustrowany kryzysem Berlin, zaś podczas ostatniego spotkania przywódców europejskich prezydent Nicolas Sarkozy użył wręcz szantażu, że Francja opuści strefę, jeśli Niemcy nie pomogą Grecji.

(http://img.interia.pl/biznes/nimg/7/j/WEEKEND_Niemcy_Grecja_4374981.jpg)
Europejskie starania o utrzymanie unii walutowej nie powstrzymują pogłosek o jej rychłym upadku /AFP

Tymczasem wielu niemieckich przywódców z Angelą Merkel na czele coraz głośniej wzywa do wypracowania w eurolandzie takiego mechanizmu, który pozwoli wyrzucić za burtę Grecję czy jakikolwiek inny kraj członkowski, jeśli będzie nadmiernie zadłużony, a jego gospodarka pozostanie niekonkurencyjna. Wszystko po to, żeby pozostali członkowie strefy euro nie płacili za rozrzutność niewdzięczników i ich nieuzasadnione wydatki.

I tak gorącym tematem stały się dzisiaj plotki, porady, groźby, sugestie i informacje "z pierwszej ręki", których motywem przewodnim jest opuszczenie strefy euro - albo przymusowe przez Greków, albo dobrowolne przez Niemców. Ale pozostaje fundamentalne pytanie: czy o takiej ewentualności możemy w ogóle rozmawiać?

Geografia unii walutowej

Naszym zdaniem we wszystkich dyskusjach o przyszłości euro brakuje argumentu politycznych podstaw utworzenia tej waluty.

To prawda, że argumenty dotyczące fundamentów gospodarczych papierowego pieniądza są ogromnie istotne, ale działalność handlowa opiera się na walutach, których wartością są również decyzje polityczne. A to oznacza, że rząd musi być zdolny do wykorzystania papierowego pieniądza przy rozliczaniu zadłużenia, zaś odmowa przyjęcia waluty jako formy rozliczenia w handlu w ramach ograniczeń prawnych powinna być i jest karalna.

Bezspornie obecne kłopoty z euro polegają na tym, że silna waluta nie zawsze odpowiada geografii gospodarek europejskich. Strefa euro ma jeden bank centralny, który prowadzi jedną - spójną - politykę pieniężną, bez względu na to, czy dotyczy państwa w południowej, czy północnej części kontynentu. I tu właśnie jest pies pogrzebany: euro nie przystaje do europejskiej geografii. Europa jest pod względem wielkości obszaru przedostatnim (po Australii) kontynentem na planecie, ale już pod względem liczby państw wchodzących w jej skład zajmuje pozycję wicelidera (po Azji).

I nie jest tak przez przypadek, gdyż mnogość europejskich półwyspów, łańcuchów górskich, większych i mniejszych wysp pozwala na zachowanie nawet najsłabszych organów państwowych. Pomimo tak ogromnej różnorodności, naturalne cechy geograficzne kontynentu - żeglowne rzeki, wybrzeża sprzyjające powstawianiu portów - umożliwiały i umożliwiają łatwy przepływ towarów i idei, jak Europa długa i szeroka. Zachęca to do akumulacji kapitału ze względu na niskie koszty transportu.

A jednocześnie daje możliwość błyskawicznego rozprzestrzeniania się nowych technologii. I w efekcie - wzrost bogactwa europejskich krajów. Faktycznie pięć z dziesięciu największych gospodarek świata to właśnie państwa europejskie - mimo ich stosunkowo niewielkiej populacji. Kolejna rzecz - sieci europejskich rzek i mórz nie są zintegrowane, ale dzięki temu oddzielone od siebie, często małe ośrodki gospodarcze, są w stanie niezależnie generować kapitał.

Aż do teraz nie ma w Europie - mimo presji integracyjnej - ośrodka, który pod tym względem przypominałby Nowy Jork. System wielu ośrodków kapitału prowadzi do zazdrosnego pilnowania tego kapitału i lokalnych, w skali kontynentu, systemów bankowych.

1/4

...

http://biznes.interia.pl/raport/grecja/grecka-tragedia-z-klamstwem-w-tle/news/niemcy-i-grecja-ucieczka-z-eurolandu,1502433,6836

GRECJA. Kiedy rząd w Atenach funduje swoim obywatelom gigantyczne cięcia w dziedzinie polityki społecznej i socjalnej oraz forsuje antypracowniczą politykę, jednocześnie kupuje broń od niemieckich i francuskich koncernów wartą miliardy euro.

Greckie władze, na podstawie podpisanej w marcu umowy, zakupią za ponad 1,3 mld euro dwie niemieckie łodzie podwodne oraz 5 fregat i 15 śmigłowców bojowych na mocy majowego porozumienia z francuskim ministerstwem obrony za ponad 2,5 mld euro. Jak podaje „Dziennik” zamówienia te mogą być realizacją nieformalnych warunków przyznania Grecji „pakietu pomocowego” przez Unię Europejską.

Same władze niemieckie zaprzeczają temu deklarując, że porozumienia te są zwieńczeniem długotrwałych negocjacji pomiędzy niemieckimi koncernami zbrojeniowymi a greckim rządem w ramach modernizacji greckich sił zbrojnych, znanego pod nazwą „Archimedes”.

Plan „Archimedes” zakładał kupno trzech nowych i modernizację trzech już istniejących okrętów. Jak powiedział grecki politolog Tanos Veremis, „Rząd w Atenach liczył, że w ten sposób nie tylko dopasuje armię do wymogów nowoczesności i jednocześnie da pracę przeżywającemu wieczne trudności greckiemu przemysłowi stoczniowemu, bo część produkcji miała być wykonywania w kraju”, jednak władze greckie nie chciały zaksięgować tych wydatków. Stąd też jak poinformował przez kilkoma miesiącami niemiecki „Del Spiegel”: „w efekcie gotowe U-booty stoją w kilońskich stoczniach. Nikt nie kwapi się ich odebrać, bo oznaczałoby to zaksięgowanie wydatku i powiększenie deficytu budżetowego”

Naturalnie zarówno Berlin jak Ateny zaprzeczają jakoby porozumienie miało cokolwiek wspólnego z „pakietem pomocowym” oferowanym przez UE Grecji. „Trudno jednak zaprzeczyć, że kompromis jest dla Niemców korzystny i stanowi gwarancję, że przynajmniej część pieniędzy wyłożonych przez Merkel na ratowanie zadłużonej Grecji wróci do kraju. Zarówno Niemcy, jak i Francja przez ostatnią dekadę zdrowo dorabiały się na inwestujących w zbrojenia Grekach. Prowadzone obecnie postępowania sądowe (np. przeciwko niemieckiemu Ferrostaalowi) dowodzą nawet, że nie wahały się sięgać przy tym po łapówki. Przyczyniły się przy okazji do powiększenia greckiego deficytu, za który płaci teraz cała Europa – ocenia amerykański „Wall Street Journal” Na kryzysie można się dorobić Podejrzane zbrojenia to nie pierwszy dowód, że największe unijne gospodarki potrafią dorabiać się nawet na kryzysie. Niedawno niemiecki „Handelsblatt” informował na przykład, że dzięki poprawie warunków emisji obligacji niemiecki budżet zaoszczędził jak dotąd niebagatelną sumę 4 mld euro. Z kolei na słabym euro korzystają też tradycyjnie silne w eksporcie Niemcy, Holandia, Austria oraz Francja. Według najnowszych wyliczeń Niemieckiej Izby Handlowo-Przemysłowej (DIHK) słabe euro w tym roku przyniesie niemieckim eksporterom dodatkowe 5 mld euro zysku” – pisze „Dziennik”.

Jak nie trudno się domyślić greckie plany wywołały ogromne wzburzenie wśród społeczeństwa. Władze forsują plan gigantycznych oszczędności (rzędu 30 mld euro), szczególnie w sferze socjalnej, forsują antypracowniczą politykę przypominającą „Terapię Szokową”, jednocześnie nie zmniejszając wydatków na siły zbrojne.

Zawrzało nawet w samych elitach władzy. Grecki wicepremier Teodoros Pangalos podczas swej wizyty w Turcji przyznał, że Grecja nie potrzebuje nowej broni i czuje się „nakłaniania” do tej transakcji.

Opracowanie: drabina
Na podstawie: gospodarka.dziennik.pl
Źródło: Centrum Informacji Anarchistycznej

Kontynuacja:
http://forum.swietageometria.info/index.php/topic,445.msg2364.html#msg2364