W związku z tym, że zainteresowanie obserwacją Słońca jest spore zakładam wątek tylko do tego celu.

Kontynuując wątek z Maurice'a http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=395.30 prezentuję dwa olbrzymie obiekty które udało mi się zaobserwować wczoraj

(http://img12.imageshack.us/img12/1268/121212tp.jpg)

dodatkowo o 10.45 był jakiś błąd w przesyłaniu obrazu i zdjęcie wygląda dosyć egzotycznie. Wrzucam jako ciekawostkę...

(http://img716.imageshack.us/img716/7213/20100209104530n7eub1951.jpg)

Pozdrawiam

Echnaton napisał:
"o 10.45 był jakiś błąd w przesyłaniu obrazu i zdjęcie wygląda dosyć egzotycznie. Wrzucam jako ciekawostkę..."

No właśnie, ludzie zwrócą im uwagę na te błędy, a oni na to powiedzą: Tak, najpierw pojawiła się kula, potem kilka kul, a potem sprzęt wysypał się na dobre.... ;)

(http://img716.imageshack.us/img716/8819/wwwwwww.jpg)

Kilka ciekawszych obiektów złapanych dzisiaj

i kolejna seria złapana w weekend

(http://img42.imageshack.us/img42/609/11111dc.jpg)

Wszystkie razem na jednym zdjęciu mogą troche wprowadzać zamieszanie i nie widać odniesienia do Słońca. Jednak nie zmieniałem skali w stosunku do tych obiektów. Są naprawdę duże... i pokazują się w różnych miejscach o różnych porach.

Dziesiejsze obiekty, które mam nadzieję pokazują już dokładniej swoją "nieprzypadkową" naturę.

(http://img519.imageshack.us/img519/4672/spacecraft.jpg)
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/02/16/behind/euvi/195/2048/20100216_000530_n7euB_195.jpg
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/02/16/behind/euvi/195/2048/20100216_001530_n7euB_195.jpg

Ten obiekt na pierwszym zdjęciu (roboczo nazwałem żółwiem) pojawił się w przeciągu ostatniego miesiąca kilka razy bardzo wyraźnie. Naszkicowałem jego kształty, bo może nie widać dokładnie jak ten obiekt wygląda...

Na drugiej fotce jest obiekt bardzo charakterystyczny. Na wcześniejszych ujęciach myślałem że to może dwa oddzielne obiekty tak dziwnie nachądzące na siebie. Ta fotka jednoznacznie określa jego jednolity kształt. Jest on prawdopodobnie również na poprzednim "zbiorowym zdjęciu" w poprzednim poście na dole po lewej, w innym rzucie.

Zapinajcie pasy, niedługo odlatujemy ;)


PS. Linki podpięte pod zdjęciami. Oczywiście niczego nie dorabiam... wszystko jest na oficjalnej stronie NASA.

.

Porównuję te zdjęcia  z serwera NASA.
Te, które teraz są widoczne na Stereo Ahead i Behind są troszkę nieostre , lekko rozmyte. Obiektywy nie ostrzą... Trwa to już od kilku tygodni .  Ale ciekawa sprawa, bo jeśli się spojrzy na archiwum /jakieś 4 dni do tyłu/ to fotki tam są juz ostre jak "żyleta" /widać każdy pyłek latający wokół słońca/ ,ale niestety są troszkę inne niz te, które tam były wcześniej.

Jesli ktos ma ochotę i czas na archiwizację, to polecam ściągać te fotki na bieżąco, bo za trzy/cztery dni będa juz nowe.

Np w tym momencie granica zamiany fotek jest tutaj   - 13/14 lutego  /na stereo behind / :

13 lutego- fotki ostre i juz bez tych dużych obiektów na orbicie:
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/02/13/behind/euvi/195/2048/

14 lutego - w tym momencie jeszcze lekko pływają i pokazują te duże artefakty:
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/02/14/behind/euvi/195/2048/

rano to może juz się zmienić, kto chce ten sam sprawdzi i inne dni archiwizacji. Szkoda by było bezpowrotnie stracić takie obserwacje...

.

Faktycznie...

Ja to zaobserwowałem 18 stycznia. Myślałem że nastąpiła zmiana ostrości na stałe.
Jednak okazuje się, że obrabiają te zdjęcia na bieżąco i podmieniają po kilku dniach.
Powierzchnia Słońca jest później zdecydowanie ostrzejsza, ale znikają wszystkie te duże obiekty (!?).

i ja coś dodam PIERWSZY RAZ dzień dobry:-) wszystkim

dzięki za profesjonalną robotę!

aż się wierzyć nie chce - umyślik się buntuje...

to trochę dalej od Słońca
ale ciekawe równie....

http://wiadomosci.onet.pl/2130423,16,tajemniczy_obiekt_w_kosmosie_dla_niektorych_to_znak_konca_swiata,item.html

EDIT:
Cały tekst poniżej

Naukowcy zaobserwowali w zeszłym tygodniu, za pośrednictwem teleskopu Hubble’a, dziwny obiekt w przestrzeni kosmicznej. Jak na razie ustalili, nie jest to kometa. Nie wiedzą oni także jakiego pochodzenia jest tajemniczy obiekt znajdujacy się w odległości 144 mln km od Ziemi – czytamy w serwisie wnd.com.

(http://m.onet.pl/_m/e4441cc88aa2dc7330d7e2aa9499372e,5,1.jpg)
Kosmiczny obiekt zarejesterowany przez Teleskop Hubble`a,
fot. Reuters
(http://wiadomosci.onet.pl/_i/_logo/reuters.jpg)

- Widziałem tysiące zdjęć z kosmosu w mojej karierze, ale na widok tego obiektu opadła mi szczęka. To coś przypomina literę X ze strumienistymi smugami w okolicy ramion – mówi Ray Willard, naukowiec współpracujący z Discovery News.

- Próbujemy ustalić, co to właściwie jest – powiedział z kolei Jim Scotti z Uniwersytetetu Arizony. Zespół Scottiego przygląda się obiektowi z Krajowego Obserwatorium Kitt Peak na przedmieściu Tucson.

- Prawda jest taka, że próbujmy ciągle zrozumieć, co to wszystko oznacza – oświadczył z kolei w wywiadzie dla "Daily Mail" David Jewitt z UCLA. – Najbardziej prawdopodobna wersja zakłada, że jest to rezultat kolizji pomiędzy dwoma asteroidami – dodał. Jak podkreśla, jeśli tak rzeczywiście jest, to jest to pierwsza taka obserwacja w historii.

NASA napisała w specjalnym oświadczeniu: "Teleskop Hubble’a zaobserwował tajemnicze szczątki w kształcie litery X i promienie kurzu, które sugerują, że jest to wynik kolizji asteroidów". Jak podkreślono, czegoś takiego, jeszcze dotąd nie zaobserwowano.

Obiekt, który został ochrzczony jako "P/2010 A2", u części osób budzi religijne skojarzenia. – Cała historia towarzysząca dacie 2012 może skutkować uznaniem przez niektórych ludzi tego obiektu za znak końca świata – twierdzi Villard. Jak dodaje, osoby, które przesadnie wierzą w proroctwa Nostradamusa mogą dostrzec w obiekcie gwiazdę Dawida lub pentagram.

(http://img62.imageshack.us/img62/3913/e4441cc88aa2dc7330d7e2a.jpg)

"Najjbardziej prawdopodobna wersja zakłada, że jest rezultat kolizji między dwoma asteroidami"
Wszystko na to wskazuje, ale widok jest przepiękny.
To jest na pewno nowa informacja ? Ja mam wrażenie że już coś dokładnie takiego widziałem kiedyś....

Jeżeli chodzi o Słońce, to wczoraj z ciekawszych obiektów udało mi się zaobserwować to:

(http://img402.imageshack.us/img402/5451/serty.jpg)

w związku z tym, że i tak zmieniają te zdjęcia z czasem, nie linkuje (na dole fotki jest zresztą data, przez 4 dni będzie pewnie dostępne)


Pozdrawiam

Echnaton, jak tak sobie obserwujesz, to zerknij na "obiekty sfilmowane rożnymi metodami przez astronoma amatora Johna Lenarda Walsona."
Jose Escamilla - UFO Interstellar PL.
Jest tutaj:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=576.0

P.S
W jakim programie robisz te żółte ramki jeśli można?

Oglądałem, jak dla mnie za mocno naciągane. Widziałem też Moon Rising II Jose Escamilli. Jeżeli nie mylę filmów, to ten był o tej zabawie w Photoshopie ze zdjęciami księżyca... zamiast kraterów to niby są kopuły (?). Jakaś infrastuktura... straszne. Przekroczenie granic dobrego smaku, jak dla mnie :)
Czytałem pare ciekawostek ezoterycznych na temat naszego naturalnego satelity w pierwszej odsłonie "zakazanej archeologii". Przyjmuje do wiadomości, że księżyc jest dużo starszy niż Ziemia. Niekoniecznie został utworzony z resztek dawnej kolizji jakiejś asteroidy z Ziemią. Być może wewnętrzna struktura/budowa też jest jakaś dziwna, bo pełno doniesień o jego "pustym charakterze"..., ale jak słysze o bazach, najpierw po ciemnej stronie, teraz już nawet od widocznej, to traktuje to co najwyżej jak rozrywkę.

Pozdrawiam

PS. żółte ramki dostałem od ludzi z NASA, tylko taki kolor można stosować do edycji ich obrazów.

...oczywiście w Illustratorze ;)

@echnaton
"To jest na pewno nowa informacja ? Ja mam wrażenie że już coś dokładnie takiego widziałem kiedyś...."

Dokładnie takie samo wrażenie odniosłem i odwracając to zdjęcie o 180 stopni pokazuje się znak typu trójząb (litera grecka psi)

Ciekawostka:
Takie znaki na skafandrach mają też bogowie z komiksu "Thorgal" (część - "Gwiezdne dziecko")

Pozdrawiam

Czy wiadomo coś więcej nt. tej "psi" ? Gdyby nie p. Melchizedek pomyślałbym, że chodzi o tą niebieską gwiazdę z przepowiedni Hopi. Ale tym razem to coś innego. Ciekawe z czym ma to związek? Moim zdaniem nie była to żadna kolizja asteroidów. To takie samo mydlenie oczy jak z tą spiralą w Skandynawii...
Pozdro!

To "psi" nazywa się P/2010 A2

(http://img689.imageshack.us/img689/1016/22222ev.jpg)

Co to za dziwny obiekt? Odkryty 6. stycznia na naziemnych obrazach LINEARa okazał się wystarczająco niezwykły, by włączyć w ubiegłym tygodniu do dalszych badań Teleskop Kosmiczny Hubble'a. To, co zobaczył Hubble (na zdjęciu), sugeruje, że P/2010 A2 nie przypomina żadnego z kiedykolwiek dotąd widzianych obiektów. Na pierwszy rzut oka wydawało się, że posiada warkocz jak kometa. Jednak bliższe oględziny ujawniły 140-metrowe przesunięcie jądra w stosunku do środka warkocza, bardzo niezwykłą strukturę w pobliżu jądra oraz brak dostrzegalnego gazu w warkoczu. Ponieważ wiadomo, że obiekt krąży w pasie asteroid pomiędzy Marsem a Jowiszem, wstępna hipoteza wyjaśniająca wszystkie znane tropy stanowi, że P/2010 A2 to szczątki pozostałe po niedawnym zderzeniu dwu małych planetoid. Jeśli się potwierdzi, zderzenie nastapiło prawdopodobnie przy ponad 15 000 kilometrów na godzinę -- pięciokrotna prędkość kuli karabinowej -- i wyzwoliło energię przekraczającą wybuch bomby jądrowej. Ciśnienie światła słonecznego mogło następnie rozproszyć szczątki w długi ogon. Przyszłe badania P/2010 A2 powinny dać wskazówki co do natury ciał, które weszły w kolizję oraz pomóc ludziom lepiej zrozumieć wczesne lata naszego Układu Słonecznego, kiedy zachodzilo wiele podobnych zderzeń.

http://www.oa.uj.edu.pl/apod/apod/ap100203.html

w tym momencie granica zamiany fotek jest tutaj   - 16/17 lutego  /na stereo behind /

17 lutego jeszcze wiszą  oryginały na serwerze NASA:
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/02/17/behind/euvi/195/2048/

Jeśli mogę cos zasugerować:
SCIĄGAJCIE   to co zostało  na swoje dyski, bo to ostatni dzień ich publicznego istnienia .  Jutro  znikną bezpowrotnie.... To bardzo nietypowy początek cyklu Słońca...a właściwie jego foto-szczątki  ;)

z 18 lutego 2010 są tu :
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/02/18/behind/euvi/195/2048/

.

NASA bada aktywność Słońca
2010-02-15

Amerykańska agencja kosmiczna NASA wystrzeliła w ubiegłym tygodniu satelitę naukowego, który ma obserwować aktywność Słońca. Nadrzędnym zadaniem satelity będzie prognozowanie nadchodzących burz słonecznych, które w znaczącym stopniu zakłócają pracę urządzeń elektronicznych i satelitów nawigacyjnych.

Satelita, nazwany SDO (Obserwatorium Dynamiki Słońca, ang. Solar Dynamics Observatory), wystartował z Centrum Kosmicznego imienia Johna F. Kennedy'ego, które położone jest na przylądku Canaveral. Docelowo pracować będzie na orbicie geostacjonarnej, na wysokości 35,680 km nad Ziemią. Misja trwać ma co najmniej 10 lat. Na satelicie nie ma żadnych urządzeń do przechowywania informacji, dlatego też codziennie przesyłane będzie do NASA 1,5 terabajta danych pochodzących z obserwacji Słońca.

"SDO będzie wysyłać nam obrazy jakości 10-krotnie lepszej niż HD (1080p, tj. 1920×1080 pikseli - przyp. red.)" - mówi zajmujący się projektem Dean Pesnell. Amerykański naukowiec nie kryje swojej ekscytacji i wyraża przekonanie, że obserwacja Słońca może być fascynującym zajęciem, zwłaszcza, że "do NASA będzie docierał sygnał, który będzie porównywalny z filmem wyświetlanym w systemie IMAX. To będzie 24 godzinny film w świetnej rozdzielczości, pokazujący płonące Słońce".

Alan Title, jeden z głównych badaczy zajmujących projektem, przyznaje, że agencję kosmiczną czeka teraz żmudne zadanie polegające na analizie wielkiej ilości danych pochodzących z SDO. "Celem misji jest przede wszystkim prawdziwe i trwałe zrozumienie tego, co dzieje się na Słońcu." Dotychczas projekt kosztował agencję 858 milionów dolarów.

http://niewiarygodne.pl/kat,1017181,title,NASA-bada-aktywnosc-Slonca,wid,11976714,wiadomosc.html?ticaid=69ad2

Ciekawe czy ten obraz będzie udostępniony w necie za free na bieżąco ? Jakość powala... czekamy.

A teraz kolejna seria wypatrzonych przeze mnie obiektów:

(http://img211.imageshack.us/img211/4145/qqqqqi.jpg)

PS. VAV EL nie jestem w stanie gromadzić wszystkich fotek. Mam kilka ciekawszych. Wiesz, co z tego, że będziemy mieli te wszystkie zdjęcia ? Będzie to materiał dowodowy w jakiejś sprawie ?
Na pewno ktoś je gromadzi... jak będzie potrzeba zaprezentowania ich w przyszłości to się znajdą.

Pozdrawiam

Tu jest Twoja wypowiedz z  9 lutego 2010:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=668.msg3811#msg3811




 Departament Prawdy mi się przypomina z "1984" Orwella.

 Ale to przecież nie ważne....

 ;D ;D ;D


.

Czego to ma dowodzić ?

Jeszcze kilka dni temu myślałem, że nastąpiła stała zmiana ogniskowej 18.01.2010. Jak się okazuje zdjęcia są poprawiane jakościowo systematycznie i zastępowane w historii. Misją STEREO jest robienie zdjęć koronie Słońca. Obiekty które pojawiają się (być może) w okolicy Słońca w tej słabszej jakości znikają po zmianie ostrości. Jeżeli ktoś myśli że Ci ludzie z NASA najpierw zapodają zdjęcia z "UFO" i po kilku dniach robią specjalnie retusz tym obiektom, czyli są skrajnymi debilami, to pozostaje mi pogratulować.
Jestem pewny że cała tajemnica kryje się w naszej niewiedzy w tym temacie. Jeżeli jakimś cudem okaże się że namierzamy naprawdę jakieś obce cywilizacje, to niezależni profesjonalni obserwatorzy podniosą wrzask. Na pewno gromadzą te wszystkie zdjęcia. Jestem kompletnym amatorem w tym temacie (wcześniej obserwowałem Księżyc). Słońce fascynuje mnie jeszcze bardziej. Nie zamierzam kupować zewnętrznego dysku na zdjęcia z tymi obiektami, jeżeli ktoś ma zamiar to niech to robi.

Mam satysfakcję , że znajdę coś takiego jak to poniżej i pokaże to kilku osobom na tym forum.
Czy to jest Chellenger, czy UFO, a może akurat tak uformowany kawał skały - nie wiem.

(http://img706.imageshack.us/img706/5131/kkkkdi.jpg)
(http://img211.imageshack.us/img211/5092/0000oz.jpg)
PS co ma do tego Orwell ze swoim 1984 ?

.
Echnaton
 Może  patrzysz na szczegóły i umykają ci większe całości.

Dla przykładu: dwie obserwacje z 17 lutego /Stereo Ahead/ z godz 10:15 i 10:25 - dziesięć minut  różnicy:


(http://images38.fotosik.pl/259/2bbbbe042fd16161med.jpg) (http://www.fotosik.pl)

(http://images43.fotosik.pl/263/eaa0daa65c286a37med.jpg) (http://www.fotosik.pl)




złożenie:
(http://images39.fotosik.pl/259/3de685cc0338bf12med.jpg) (http://www.fotosik.pl)

Jest dużo fotek przedstawiające pary takich kul, krązących wokół Słońca. Tworzą też różnej wielkości trójkątne formacje. Czasem ustawiają sie w liniach prostych. Myślisz że to zwykły przypadek?

Nie wiemy  jakie parametry zamknięcia migawki są stosowane przy tych fotkach ,  pewnie dość krótkie , a mimo wszystko wiele zdjęć pokazuje rozmyte smugi po tych obiektach. Wygląda to dla mnie tak jakby co chwila stawały/ zwalniały/ i zaraz potem poruszały się z dużą prędkością . Są miejscami bardzo szybkie.


----------

Z innej bajki  :) :
Nie wiem czy wiesz, ale właśnie w tym momencie /tj o godz 20:00/ ponownie zanikło pole magnetyczne Ziemi na  południowym biegunie. Piszę ponownie bo ok. 12 dni temu  /tj.8 lutego 2010/ nastąpiła juz taka sytuacja.
Wklejam filmik z tamtego dnia, trzeba kliknąc w ikonkę i otworzyć film / dokładnie 30-ta sekunda/:

(http://video1.fotosik.pl/2/e69f92877d7ff5c5m.jpg) (http://www.fotosik.pl/video/e69f92877d7ff5c5.html)


Warto by się zastanowić nad wpływem tych wahań na nasza Świadomość.
Wystarczy poobserwować newsy może... ;)

PS
A o tym Orwelu wspomniałem dlatego, bo  możemy sobie o tym tu pisać, ale tych fotek już i tak nie ma na serwerze NASA. I nikt nie jest w stanie teraz przekonać się samemu, że tak  było .... a np. za chwilę możemy zostać nazwani  przez opinię publiczną zwykłymi oszustami rozpowszechniającymi nieprawdziwe wiadomości.  :P

mając 3 punkty chcąc nie chcąc zawsze wyjdzie po połączeniu trójkąt więc nic nadzwyczajnego w tym nie widzę.
Gdyby te obiekty utworzyły pentagram, gwiazdę Dawida lub tez coś innego to wtedy faktycznie bym się zastanowił.


zważywszy na te wszystkie oddziaływania związane z bliskością słońca zmiany prędkości także mnie nie zaskoczyły.

Tak, ktoś wklejał już tą informację. Teraz jest już wszystko w porządku...
Nie wiem jakie są konsekwencje tego zjawiska dla nas na Ziemi.

Wrzucam dziejszy obiekt, tzn. dwa obok siebie
(http://img214.imageshack.us/img214/3415/tylko.jpg)

Pozdrawiam

Te obiekty widoczne są również podczas obserwacji naziemnych.
Poniższe zdjęcia zostały wykonane przez ludzi pracujących w Big Bear Solar Observatory, w Californi.
http://www.bbso.njit.edu/ (http://www.bbso.njit.edu/)


pozdrawiam

Niesamowite! Czy wiadomo mniej więcej od kiedy te obiekty zauważono? Zastanawiam się jaki związek ma pojawienie się tych obiektów i dlaczego akurat w okolicy Słońca?

Przepiękne symetrie ....  ;D   



Stereo Behind 21-02-2010  . ten dzień obserwacji  był  wyjątkowy na Stereo Behind. Zachęcam do własnych obserwacji
Sekwencja godz: 21:05 ,  21:55   i  23:05

tu :
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/02/21/behind/euvi/195/2048/

(http://images48.fotosik.pl/264/fd9700eea44685b5med.jpg) (http://www.fotosik.pl)


(http://images38.fotosik.pl/260/7940b09b3cf8836dmed.jpg) (http://www.fotosik.pl)


(http://images42.fotosik.pl/176/58605fbe015aa244med.jpg) (http://www.fotosik.pl)

Zestawienie:
(http://images37.fotosik.pl/259/1f9f0d9687968fa7med.jpg) (http://www.fotosik.pl)



Miłość -Prawda- Pokój

VAV EL sam na to wpadłeś? niesamowite....
ciekaw jestem
jak wyglądają wzajemne proporcje tych boków?
nie mam jak tego teraz zmierzyć

.
3 noce rozkminiania...  tego jest więcej ... to tylko przykład  ;D  Sprawdż SAM.

Swiętej geometrii powinno się nauczać dzieci w w szkołach  
Peace

No dobrze, kochani...

ale jak łapiecie 3D ? Skąd wiadomo co jest bliżej co jest dalej ? Oko może być oszukane w 2D... Ciężko jest określić przez to nawet rozmiar danego obiektu.
Co jeżeli na 2 fotce wszystkie te obiekty są przed Słońcem setki tyś km ? (jak nie więcej)

Proszę o oświecenie w temacie

najlepiej to SPRAWDŹ SAM ;D

PS. Ogólna zasada  : większe kulki są bliżej , mniejsze dalej  ;)  - zobacz swoje wklejone fotki słoneczka , tam też jest to widoczne. Jak przypatrzysz się większej ilości tych fotek to łatwiej Ci trochę będzie ogarnąć temat ...  intuicja tez trochę pomaga  :)

Pozdrawiam

Może czworościan na początek :)

(http://img687.imageshack.us/img687/4593/czworoscian.jpg)

Zastanawiam się tylko co ONI chcą nam przez to przekazać....

Jako, że mam "talent" do spotykania dość oryginalnych kobiet, to powiem tylko, że jedna z nich powiedziała mi kiedyś (i mówiła to całkiem serio... na podstawie swej telepatycznej łączności ze Stwórcą...)  że w roku 2012 "nie będzie tak jak z Atlantydą", że Stwórca postanowił rozłożyć gwałtowną przemianę na Ziemi w czasie, aby uniknąć zagłady... Więc pomyślałem sobie, że ten "Stwórca" - wiecie - właśnie przyleciał tymi kulami, aby "rozłożyć w czasie przemiany"....;)  Albo - jak wolą niektórzy - zadbać o swoje "laboratorium genetyczne" na Ziemi...  ;D
A to ci dopiero....

Pozdrawiam! :)

Wywiad z panem Kaku odnośnie tajemniczego X:
http://www.youtube.com/watch?v=KeLRF7iKcKQ&feature=player_embedded

Czy ktoś mógłby się podjąć tłumaczenia bądź streścić opinię tego pana na temat tego zjawiska?

Miszelos Kaku mówi że jedyna możłiwość jaka przychodzi mu do głowy to zderzenie 2 asteroidów.

Nigdzie nie było że Stwórca przyleci w kulach - dzięki Leszek, uśmiałem się zdrowo!!!

pozdrawiam

Fotki z wczoraj 22-02-2010:

oryginały tu :
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/02/22/behind/euvi/195/2048/

sekwencja: 17:05 i 17:15 - dziesięć minut róznicy. zauważcie jak sie zamieniły kierunki po prawej stronie Słońca.

(http://images37.fotosik.pl/259/d915c0027e920cb4med.jpg) (http://www.fotosik.pl)

(http://images49.fotosik.pl/264/be9180b226cac3edmed.jpg) (http://www.fotosik.pl)

po złożeniu:
(http://images37.fotosik.pl/259/98ee738ae83b93a8med.jpg) (http://www.fotosik.pl)

 ;D

Dalszy ciąg z wczoraj:

17:25   -czyli  następne dziesięć minut po tych prezentowanych wyżej:

(http://images38.fotosik.pl/260/b233a48f3086c5f5med.jpg) (http://www.fotosik.pl)


po złożeniu z powyższymi :
(http://images43.fotosik.pl/264/3cec8624d3403082med.jpg) (http://www.fotosik.pl)

 ;D

Prześliczne układy  ,szkoda że je kasują .... Można się wiele nauczyć o geometrii...
.

te też z wczoraj:

sekwencje z godziny 15:45 i 16:25

15:45
(http://images45.fotosik.pl/264/0ca509607122f585med.jpg) (http://www.fotosik.pl)

16:25
(http://images38.fotosik.pl/260/40402e0cd2c72b30med.jpg) (http://www.fotosik.pl)


I zestawienie wszystkiego  razem wydłubanego z tego dnia -   z tylko dwóch godzin   :),  Słońce nie zdążyło zbyt wiele się obrócić:
(http://images46.fotosik.pl/263/4ef34380d7aeff6bmed.jpg) (http://www.fotosik.pl)


Love

(http://images50.fotosik.pl/264/40635592f67e375c.jpg) (http://www.fotosik.pl)

 ;D

SPRAWDŹCIE  i zachwyćcie się SAMI tą regularną geometrią .  Niesamowite ....

.

Myślicie, ze "oni" coś tam przebudowują na Słońcu ? Przerabiają samo Słońce ?

Leszku!

a czy nasz Dan ma coś do powiedzenia w tej kwestii?

pytam, bo masz z nim dobry jak sądzę kontakt

Cześć Konserwa!

W artykule "Wojny solarne i komnaty Amneti"
http://www.bibliotecapleyades.net/sumer_anunnaki/esp_sumer_annunaki10.htm (http://www.bibliotecapleyades.net/sumer_anunnaki/esp_sumer_annunaki10.htm)

Dan cytuje ciekawy fragment z tej strony:

http://ambilac-uk.tripod.com/cometlee2012/id1.html (http://ambilac-uk.tripod.com/cometlee2012/id1.html)

Jeśli go cytuje to chyba ma podobne zdanie jak autor.

A wspomniany cytat wygląda tak:

"Those anomalous objects, (termed Sun cruisers) and there are now at least two, are in fact PLASMA carriers, of gigantic proportions, said to be in excess of three thousand miles across!

These carriers will initiate an artificial disturbance within the sun, causing the sun to eject two massive CME’s. (Coronal mass ejections) The trajectory of these CME’s will be directed at earth, at which time all satellites will be placed out of commission, as will the entire power grids. It is at this point, we too will enter into the war with the Draconians. BELIEVE IT!"

moje uproszczone tłumaczenie:

"
Te nietypowe obiekty (nazywane solarnymi krążownikami) są w rzeczywistości gigantycznymi transportowcami plazmy, ich wielkość dochodzi do 3 tys mil.

Zainicjują one sztuczne zakłocenia na Słońcu, powodując wyrzuty masy koronalnej.
Trajektoria owych wyrzutów zostanie skierowana na Ziemię, spowoduje to awarię naszych satelitów i całej sieci energetycznej.
Z tej perspektywy przystąpimy do wojny z Imperium Draco.
"

Autor tych kontrowersyjnych stwierdzeń podaje linka do raportu SOHO z 2004 roku:
http://www.bibliotecapleyades.net/esp_sohoreport_1.htm (http://www.bibliotecapleyades.net/esp_sohoreport_1.htm)

pozdrawiam

p.s. jasna cholera ten Stwórca to niezły żartowniś ;D ;D ;D

znowu Radosław te Twoje źródła :)
powodują, iż odkładam wszystkie sprawy na bok
i posługując się siermiężną angielszczyzną zamęczam umysł
analizą spraw wykraczających poza "zwykłe rozumienie"

być może nieco naiwne pytanie:
czy dobrze rozumiem, że Draco raczej nie mają ochoty na spotkanie ze słoneczną plazmą?

Heh.......
Powiem, że przeczytałem w życiu może z kilkadziesiąt channelingów, z których wynikało, że Draco to faktycznie IMPERIUM w pełnym tego słowa znaczeniu. Jak by wynikało z syntezy wiedzy, to oni byli tą obcą świadomością, która ok. 6600 lat temu dokonała spustoszeń w naszym polu świadomości.
Tylko nie wiem do czego potrzebna ta cała awaria  sieci energetycznej i jeszcze satelitów ?
Jedna pani z Belgii (medium) posługująca się pseudonimem ''Kiandra'' dokonała, że tak powiem odkrycia,  że Draco nie znoszą dzwięków o pewnej częstotliwości.
Myślę, że wszystko może być fałszem, jak również wszystko może być  prawdą.
Dlatego z ogromnym  zaciekawieniem nasłuchuję takich wieści..... :)

Ps. Przypomnę też o czym mówi Credo Mutwa, którego kilka razy odwiedził Dalaj Lama.

Cytat :

Wysoki afrykakański szaman Credo Mutwa twierdzi, iż uprowadzony został przez istoty, które jego lud zwie Mantindane. Co ciekawe przypominają one wyglądem i zachowaniem znanych mieszkańcom Zachodu Szaraków. Twierdzi, iż istoty te nękają Afrykanów, służąc Chitauli - ludziom-jaszczurom, których ludzie czcili zawsze jako bogów. Według niego zbliża się moment konfrontacji z nimi. Mutwa mówi też o wielu innych sprawach - nieznanej historii, tajemniczych kompleksach, hybrydach i abdukcjach.....

http://www.paoweb.com/gfmprocy.htm

na tej stronce Galaktycznej Federacji mamy między innymi opis ich statków kosmicznych i tak:

Mother Ship and Other Craft: Mother ship and other craft: Scout craft of Procyon look like either large tear-drops, or like a large beetle, and range from 45 to 200 feet (13.72 to 61 meters) across. Deep space Mother ships are shaped like either huge snowflakes or enormous jellyfish, and are from 100 to 4,000 miles (161 to 6,440 kilometers) long.

coś mi to przypomina.... ;)

 Ich to znaczy czyich ? Są jakieś choćby drobne wzmianki, jaka to cywilizacja dokonuje tej transformacji plazmy ?
Bo podają z dokładnością do jednego metra wymiary  obiektów (czym to zmierzyli), ale  kto to JEST ? Może Dan wie ?  ;)

w tym konkretnym przypadku jest podany opis maszyn pochodzących z Procyon star - najbardziej pasuje do naszych obserwacji jak sądzę
tamże na stronach opisy pozostałych członków federacji

Mnie również. Przypomina to Dana Wintera model napędu taki, jaką ma meduza , czyli, jak mi napisał Dan " jelly fish that steers
by learning to suck. No suction, no direction."

Wysłałem mu linka z pytaniem w tej sprawie, ale krąży gdzieś po Australii i kontakt się urwał a i ja sam ostatnio się z nim nie kontaktuję - po prostu nie mam czasu. Niemniej Radosław coś wrzucił :)

Radek a propos kul. Zrobić je to dla "stwórcy" pstryknąć palcami... ;)
Pozdrawiam!

Vavel, ja nie mam z nimi nic wspólnego  ;D
Aby było jasne. Mój awatarek, to pięć sześcianów ułożonych tak, że ich wierzchołki pokrywają się z 20 wierzchołkami dwunastościanu. Dla przypomnienia wrzucę te obrazki:

Wierzchołki sześcianu obróconego pięć razy tworzą wierzchołki dwunastościanu,
a krawędzie sześcianu obróconego pięć razy tworzą pentagram (widoczny po środku):
(http://img379.imageshack.us/img379/9186/cubes2ddframe00022mz6.jpg) (http://img379.imageshack.us/my.php?image=cubes2ddframe00022mz6.jpg) (http://img60.imageshack.us/img60/4750/cubes2ddframe00033vt0.jpg) (http://img60.imageshack.us/my.php?image=cubes2ddframe00033vt0.jpg)  (http://img520.imageshack.us/img520/668/cubes2ddframe00044oa2.jpg) (http://img520.imageshack.us/my.php?image=cubes2ddframe00044oa2.jpg)
(http://img502.imageshack.us/img502/3885/cubes2ddframe00055yr5.jpg) (http://img502.imageshack.us/my.php?image=cubes2ddframe00055yr5.jpg) (http://img379.imageshack.us/img379/4300/cubes2ddframe00066ik0.jpg) (http://img379.imageshack.us/my.php?image=cubes2ddframe00066ik0.jpg)
Więcej:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=15.msg266#msg266

Chłopaki.. hola, stop, ale pojechaliście  :) Normalny SF  :D
Czytałam ze NASA twierdzi, ze są to błędy na matrycy a nie żadne obiekty.
Zresztą na logikę zwykłej ziemianki przy tych temperaturach jaki tam są ( no jakie?)
to materialne obiekty nie mają prawa tam istnieć, mimo, że fajnie się Was tu czyta
o Draco, pojazdach itd. ale spokojnie Panowie - gdyż wytłumaczenie
tych kropek może okazać się bardziej prozaiczne. Dlaczego uważacie,ze
są to obiekty? A jeśli obiekty to z jakiej substancji np.?

Z jakiej substancji ? Dobre pytanie, dla nas, którzy jesteśmy w epoce kamienia łupanego porównawczo z innymi cywilizacjami.
Słuchałaś co mówił BORISKA, jedno z najsłynniejszych dzieci INdygo ?

 CO DO NASA ? TO MASONI I NIE WIERZĘ IM NAWET POŁOWY Z TEGO CO MÓWIĄ.
Trzeba by wpierw posłuchać co mówią inne obserwatoria, które też mają teleskopy i  radioteleskopy i widzą przecie Słońce jak na dłoni.Co to jest 8mln. kilometrów dla teleskopu ?
GDZIE ICH WYPOWIEDZI ?

Tak przy okazji - jak głoszą wszelkiej maści sceptycy ( a raczej umysłowi inwalidzi) - te skopmpliowane struktury geometryczne św.geometrii, to robią w nocy chłopi widłami. ;D
Czytałem retrospekcje z Wylatowa, gdzie wypowiadają się bardzo poważni ludzie. Cytat : pojawiała się kula światła, która w zawrotnym tempie tworzyła agrowzory. NIE, NIE, mówią sceptycy, to nie prawda, to zbiorowa halucynacja, sen, omam.

 Tylko, że chcąc nie chcąc to nam do takich technologii,  jak stąd do ''Pana Boga''.

Rozumiem :-) Ufole  mają taki materiał, który jest poza naszym ziemskim zasięgiem i wytrzymuje temperatury milionów stopni. OK. Niech będzie. Kupuję :-)

Co do Boryski to Wiesz... Jestem bardzo odjechana jak na powszechne standardy się uważa ale widzę, że mam tu na szanownej grupie wybitne jednostki ;D w tym względzie.
Chłopcy mają to do siebie, ze lubią pofantazjować a mali chłopcy szczególnie, więc sorry ale Boryska i jego bajania z których nota bene się już wycofał mnie nie przekonują
zupełnie. Wybacz ale mam odmienne zdanie niż Twoje i czuje, że łepek łże jak pies :-)

" CO DO NASA ? TO MASONI I NIE WIERZĘ IM NAWET POŁOWY Z TEGO CO MÓWIĄ."

To chciałabym przedyskutować jeśli pozwolisz. Skąd to wiesz, że to Masoni? I dlaczego uważasz - jeśli już są tymi Masonami - że Masoni to łgarze? Szczerze pytam, gdyż
w naszym polskim społeczeństwie często się przykłada tę właśnie łatkę  do osób lub grup, zwykle nielubianych. Za co nie lubisz Masonów?

Co do kręgów zbożowych - to na szczęście nie załapałam się na ten Twój epitet "umysłowych inwalidów" bo nie twierdzę, że robią je chłopi widłami nie wiem kto/ co je robi
 i też chciałabym wiedzieć.
Ale póki nie wiem - to daję się wypowiadać rożnym głosom i nie mierzi mnie to jakoś strasznie, że mają inne poglądy niż mój własny. Bo widzisz, jeśli można coś wyjaśnić zwyczajnie
to może lepiej tak róbmy- póki co, a jak się nie da, to dopiero wtedy idźmy w " czary".

serdecznie
miszka

.
Miszka tez chciałbym wiedzieć o co w tym wszystkim chodzi.... wybacz że przerywam , ale mam obserwację związaną  z tym tematem  ;)

Okazuje się, ze na Saturnie te kulki też były, przynajmniej dwie... -/ cokolwiek to jest -wydaje się że ma to związek ze sobą /

link do obserwacji:
http://kodczasu.ronus.pl/forum/viewtopic.php?p=31673#31673



.

Trochę wiedzy z zakresu szkoły podstawowej.
Temeratura tuż na powierzchni Słońca wynosi ok.5000 stopni. Im dalej -  wiadomo  coraz  mniej, ponieważ ciepło to wybitnie rozrzutna forma energii i ulega szybko rozproszeniu.
Kilkanście milionów stopni jest tylk w samym jądrze Słońca !
Przy okazji powiem, że ziemskie promy kosmiczne typu Discovery, Challenger miały osłony termiczne wytrzymujące kilka tys.stopni ponieważ wchodząc w gęste warstwy atmosfery ich powłoki rozgrzewały się do ok.tej temp.
Więc kilka tys.stopni wokół Słońca to żadna rewelacja !


A gdzie i kto to napisał, że Boryska się wycofał ?
Możesz podać źródło ?

Jak zwał tak zwał, lecz nie rzucam żadnych populistycznych haseł..Nie wiesz, kto rządzi Ameryką ? Nie wiesz w czyich rękach są instytuty naukowe, finanse, media, wojsko itd....czyli wszystkie kluczowe
dzidziny gospodarki.
Może wpierw poczytaj bardzo  cenne książki o masonerii dr.Stanisława Krajskiego, a potem może porozmawiamy, ale nie tu, bo to wątek
o obserwacjach Słońca.

Apropo SF :)
http://www.youtube.com/v/zrXDmmRRaL8&hl=en_GB&fs=1

OK, tylko gdzieś tu lub w inny miejscu był film z Panem Nassimem, który twierdz, że te "obiekty" wlatują w słońce
rozumiem więc, że wlatują w temperatury milionów stopni.

Co do Boryski - to temat uważam za zamknięty a źródło ( to był film, Boryska z Mamusią)  sam musisz znaleźć bo
ja po prostu takich dupereli nie gromadzę w bookmarkach. A szkoda mi czasu na poszukiwania. Możesz mi wierzyć
na słowo lub nie i sam szukać.

Za co nie lubisz Masonów,  mam nadzieję dowiem się w innym wątku a kto rządzi Ameryką to wiem :-)
Amerykanie ! :-)

SF to dopiero wprowadzenie do tego co wokół się dzieje, ;D

Miliony stopni to są wg szacunków Newtonowskich fizyków, którzy ostatnio tracą wiarygodność ;D ;D ;D


To musi być prawda!!!
Miszka jeśli masz robić za oświatową nie wskazane jest używanie takich argumentów. Są logicznie zbyt ostre ;D
NASA wielokrotnie pokazała że stroi sobie żarty z myślących ludzi.


Oczywiscie że tylko sobie tutaj spekulujemy, obseracja Słońca to dla nas nowa przygoda ;D

Mahabharata to ciekawy text:

" Gdy węże stawały się potężniejsze, jadowitsze i coraz bardziej nietykalne, jeden z nich Śesza (Ananta) postanowił opuścić swą matkę Kadru i udać się do dżungli, aby poddać się surowym umartwieniom. Odwiedzał święte brody i świątynie, doskonaląc swe zmysły. Wielki dziadek wszechświata Brahma, najstarszy wśród nieśmiertelnych, widząc jego ascetyczne praktyki, rzekł zaniepokojony: ?O niewinny wężu, cóż ty wyczyniasz? Jaki dar chcesz ode mnie uzyskać, aby wzmocnić władzę wężów nad światem? Pracuj lepiej dla dobra innych istot. Swoją surową ascezą jedynie zatruwasz stwarzanie. Powiedz mi, jakie masz życzenie, które chcesz abym spełnił?? Śesza odpowiedział: ?O Brahma, wszyscy moi bracia mają niewiele rozumu i nie mogę już dłużej znieść życia z nimi. Kłócą się oni między sobą, jakby byli wrogami i nienawidzą Winaty i jej synów, chociaż Garuda jest również naszym bratem. Zarówno oni żywią do niego urazę jak i on do nich. Proszę więc, wybacz mi moje zachowanie. Umartwiam się, aby zlikwidować to ścierwo. Nie chcę zadawać się z nimi dłużej!?
"
źródło:
http://home.att.net/~b.mikolajewska/booknook/Mahabharata/Opow-01.htm#11 (http://home.att.net/~b.mikolajewska/booknook/Mahabharata/Opow-01.htm#11)

Albo parę wersów z Tablic Thota, jeszcze nie przetłumaczonych w całości:

http://davidicke.pl/index.php/artykuly/35-redmuluc/74-snake.html (http://davidicke.pl/index.php/artykuly/35-redmuluc/74-snake.html)

A Boryska nówi ciekawe rzeczy - o Lemurii i wojnie, krzyżowaniu DNA człowieka i gada, oraz o kamieniu ściągającym dusze (Kaba w Mecce lub monolit przywieziony przez NASA w 1972 na Ziemię, z mojego poprzedniego odnośnika do Dana).

I jak jestemy przy starożytnych tekstach - dlaczego opisują solarnych bogów przylatujących tutaj przez Słońce?

A NASA - no cóż, następne medium pod kontrolą...
Co do masonów - wrzucanie wszystkich do jednego garnka to ignorancja, są różne  frakcje ;D

Na koniec podaję namiar na stronę którą kontempluję dosyćć często, uważam że autor wytłuszczył w niej parę istotnych rzeczy - np że Nibiru to Venus wg starożytnych tekstów:
http://www.zeitlin.net/EndEnchantment/Secrets.html (http://www.zeitlin.net/EndEnchantment/Secrets.html)

Tak ogólnie - jeśli chodzi o wątki przygodowe to jestem do dyspozcji ;D ;D ;D

pozdrawiam

Chyba sobie odbiorę tę funkcje KO jak tak dalej pójdzie. ;D
Chłopaki... ja prawdy chcę, tylko prawdy a nie jakieś bajki
o Anunakach. Juz odwołane, już sprawa się wyjaśniła
już wiadomo, że Zecharia Sitchin pojechał z nami w kulki.
Dla sławy chyba - bo kase to pewnie ma. Nie wiem czemu.
Krętacz i fantasta.
Tylko proszę nie pytajcie mnie o źródło. Gdzieś jest, zapewniam,
widziałam na własne oczy więc sobie szukajcie.

Wracając do fotek i słońca. Zapytajcie najbliższego znajomego
grafika co się robi ze zdjątkami przed publikacją ?
 Zawsze są jakieś paprochy i zawsze się je czyści.
Ale dobra, niech Wam będzie, że "obiekty" przelatują przez
czarną dziurę w słońcu i lecą lub wracają. OKI. Poddaje się.
Na szczęście ten 12 już niedługo i fajowsko ,
bo nawet jakby nic nie miało być to i tak wyhodujecie tu
 Egregora i będzie ;D

.
Temat "obserwacje Słońca" zamienił się w "co mi w duszy gra"... jest tu jakiś moderator?

VAV EL a co uważasz. że moderator powinien zrobić ? To COŚ wokół Słońca to taka sama fantastyka, póki co, jak Annunaki , Tablice Thota czy Boryska , a wszystko razem pięknie w duszy gra :)
Chociaż z drugiej strony to mogą być fakty,. tylko my nie możemy tego jednoznacznie stwierdzić. Ani temu zaprzeczyć .

Witam.
Jestem nowym użytkownikiem, pozdrawiam wszystkich :)

Paprochy paprochami. Można dyskutować.... ale zrobiłem animację złożoną ze zdjęć ze Stereo Behind, odstępy między klatkami - 7 dni, początek filmu - luty 2009, koniec - 20 luty tego roku. Zapraszam do obejrzenia:
http://www.youtube.com/watch?v=h4XJM4_rO8c
Jest jeszcze drugi filmik - niestety po przejściu "obróbki" na Youtubie niewiele widać - jest tam mały obiekt wykonujący podobny ruch. Jak znajdę czas spróbuję poprawić jakość.

Słońce jest świecącą kulą plazmy czyli gazowego stanu materii, w którym atomy ulegają jonizacji i są pozbawione części lub wszystkich swoich elektronów. Jego temperatura na powierzchni osiąga 5500°C, ale w środku dochodzi do 14 mln° C.
Jeśli z bliska obejrzymy powierzchnię Słońca, dostrzeżemy tzw. granule. Granulacja powstaje w wyniku wznoszenia gorącego gazu z wnętrza gwiazdy w postaci gigantycznych komórek konwektywnych, które ulegają rozpadowi. Pojedyncze ziarna mają średnicę około tysiąca kilometrów i są otoczone chłodniejszymi i ciemniejszymi alejami.
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=668.msg3604#msg3604

Do obserwacji całego spektrum słońca polecam to  miejsce:
http://www.lmsal.com/solarsoft/last_events/

co do temperatur na Słońcu to idąc od zewnątrz:
Korona (do kilku mln km od powierzchni Słońca) - T=kilka mln K
Chromosfera - 6600 K - 30000 K
Fotosfera (do 400 km nad powierzchnią) - 4400 K - 6600 K
reszta to już warstwy wewnątrz - temperatura rośnie od 4400 K do 15,7 mln K

To tak na marginesie trochę oficjalnych danych

Powtórka z wykładu Nassima

SF?
http://www.youtube.com/v/q_0-uzCtKTc&hl=en_GB&fs=1&

http://www.youtube.com/v/SlhhXQBlpcQ&hl=en_GB&fs=1&

@ maciejo  ;)





Obserwacje ssc Stereo behind z dnia 23-02-2010:



fotki chyba jeszcze są tu:
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/02/23/behind/euvi/195/2048/

Ten system analizy się sprawdza ;D łaczę jedynie punkty które występują razem na jednej fotce:
Powinien się tym zainteresować ktoś Ważny od geometrii.... zadziwiające są to sprawy:


18:35
(http://images45.fotosik.pl/265/3a8bfba0b85afe58med.jpg) (http://www.fotosik.pl)

22:25
(http://images39.fotosik.pl/261/58a0d982eda8ba4emed.jpg) (http://www.fotosik.pl)

i zestawienie razem dwóch fotek , zwróćcie uwagę na PUNKT WSPÓLNY:   :o
(http://images43.fotosik.pl/264/8a6973379906b7ccmed.jpg) (http://www.fotosik.pl)

Obserwacje 23-02-2010

Punkty wspólne cd.

Tym razem trzy fotki:


7:05
(http://images39.fotosik.pl/261/9ca15d0906fee909med.jpg) (http://www.fotosik.pl)

7:15
(http://images50.fotosik.pl/265/07b9470ccb4a757fmed.jpg) (http://www.fotosik.pl)

16:35
(http://images36.fotosik.pl/152/045100f09833dfa1med.jpg) (http://www.fotosik.pl)

.


i zestawienie. Zwrócćie uwagę na PUNKTY WSPÓLNE:

(http://images35.fotosik.pl/119/9a44547009d4a8efmed.jpg) (http://www.fotosik.pl)



cokolwiek to jest , jest niezwykle logiczne....

.

.

Mam jeszcze zrobione zestawienie tych powyższych i kilku innych fotek z tego dnia razem:



(http://images38.fotosik.pl/261/750eb643502a89a4med.jpg) (http://www.fotosik.pl)


Kąty,  odległości ...niech to ktoś mądry zweryfikuje.... nie wiem jak to dalej geometrycznie analizować.

TO  MA  SENS!!!!!!!!!!!!!!!! ... to już wiem na pewno...

....i ściągnicie sobie te fotki jak będą jeszcze...   :)

teraz jeszcze są tu:
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/02/23/behind/euvi/195/2048/

Godz.   m.in:
16:25
22:25
7:05
7:15
14:05
16:25
16:35
18:35
18:55
19:15
22:25





Peace

Widzę VAV EL że pochłonęła Cie obserwacja Słońca bez reszty. Fajnie...

Mam kilka pytań. W zasadzie juz je chyba zadawałem, ale utonęły gdzieś miedzy postami. Czy bierzesz pod uwagę to, że te obiekty widzimy w 2D ? Są one złapane na fotce i przerwy między nimi wynoszą minimum 10 minut ? Obiekty poruszają się z różnymi prędkościami i po różnych trajektoriach. Jedne mogą być przyciągane przez Słońce i być na orbicie kolizyjnej, inne przelatujące z dużą prędkością obok Słońca mogą tylko zmienić swoją trajektorię i lecieć dalej w przestrzeń. W każde trzy punkty zawsze  opiszesz trójkąt (chyba że będą w lini prostej). Brak perspektywy (3D) powoduje że nasze oko jest "oszukiwane" i nie widzimy różnic odległości do tych obiektów z naszej perspektywy, czyli tutaj obiektywu Stereo. Piszę to dlatego, ponieważ nie widzę tutaj niczego wspólnego między tymi obiektami, czy punktami wspólnymi, jak je nazywasz. Tutaj nie trzeba "wielkiego mistrza od geometrii" aby to ustalić. Napisz swoje założenia, może to nakreśli jakiś obraz.

Maciejo , fajny filmik tutaj już ewidetnie można obserwować obiekt w ruchu... więcej filmów proszę :)

Pozdrawiam

Hej Maciejo!

Możesz dokładniej wytłumaczyć jakie sa odstępy między klatkami?

Bo jeśli 7 dni, to od poczatku lutego do 20 wychodzą 3 klatki:)

Dziekuję pięknie i pozdrawiam, filmik zaiste ciekawy!!!

Dzięki :)
Wrzuciłem drugi filmik : http://www.youtube.com/watch?v=FvMa87Ka2Xc
Odpowiadam: od początku lutego... ale 2009 roku, dokładnie od 7-go lutego 2009 do 20 lutego 2010.
Te obiekty są tam od lat, oto zdjęcie z lutego 2008 roku:
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2008/02/02/behind/euvi/171/2048/20080202_000600_n4euB_171.jpg
widoczne są na zdjęciach o dużej rozdzielczości 2048, praktycznie na wszystkich 3 zakresach widma.

Te filmiki w mojej opinii ucinają dyskusję, jaka się od jakiegoś czasu toczy wokół zdjęć z SOHO, STEREO i in. - CZY tam coś jest.
Jest, i to ewidentnie. To już nie są paprochy, uszkodzenia matrycy czy ślady cząstek wysokoenergetycznych.

Moim zdaniem, ponieważ obiekty od lat towarzyszą satelicie Behind w jego drodze na orbicie (są widoczne na wszystkich zdjęciach od lat, wykonując niewielką precesję w małym obszarze - są to obiekty w jakiś sposób związane z tym satelitą.
Tyle tak na szybko, pozdr.

 Jeżeli  NASA miała by ochotę  wtajemniczać  kogolwiek co się dzieje
w ''kosmosie'', to byłbym ogromnie zdziwiony.Stąd informacje o uszkodzeniach matryc itp... przyjąłem z głębokim uśmiechem.....
Piszesz, że obiekty towarzyszą satelicie BEHIND.
Ale domyślam się, że są to naturalne obiekty, a nie  ''maszyny'' transformujace plazmę  z konstelacji PROCYON STAR.
Ciekawe tylko, że nie zostają wchłonięte przez jakby nie było potężną grawitację Słońca ?

Trochę porozmyśłałem nad tym  tematem, niestety jest  to trochę czasochłonne...
  ... a trzeba też ogarniać to co dzieje się  na Ziemi  ;)

Dobrze było by rozłożyc siły z innymi zainteresowanymi ... ale jak widac niewielu chce się tym zająć.




Moje założenia  są proste:
 / na szybko/

- Spawdzam SAM , nie liczę na zabetonowane autorytety.

-Kulki są tej samej wielkości.

-3D mozna prosto  zauważyć porównując wielkość kulek na fotografii ; duże są bliżej, mniejsze są dalej. Na tle Słońca kulki są prawie niewidoczne  /z małymi wyjątkami/

-Niektóre są ostre i te raczej stoją , a niektóre są "smugami" i te szybko się przemieszczają. Czasem nie widać żadnej. Powinny być widoczne za to na bliżniaczym obserwatorium , ale wtedy przeważnie to drugie nie działa  :-\

- rozmycia i rózne zniekształcenia kulek wynikają pewnie z temperatury  /tak jak fotki robione  na rozgrzanej pustyni/

- często działają w formacjach systemem 2+1  / szyjąc dla Słonka to ubranko  /, czyli dwie kulki są nieruchome a jedna się przesuwa względem nich i zaznacza kolejny punkt na tej misternie przędzionej siateczce wokół Słońca. Czasem widac dwie takie formacje 2+1 a czasem jeszcze coś dodatkowego do nich. Powtarzają się często pary obiektów, wg których intuicyjnie można wyznaczyć położenie trzeciej kuli z nimi współpracującej.

-trójkąty które tworzą są różnej wielkości od naprawdę wielkich obejmujących sobą całe Słońce, po malutkie trójkąciki wykańczające detale tej delikatnej konstrukcji wokół gwiazdy.

- Stero behind ma pełniejsze archiwum od Stereo Ahead , / w tym drugim wypadku  braki  w fotkach sięgają od 6 do 9 godzin na dobę / . Ahead  ostatnimi dniami nie nadaje sie prawie do żadnych porównań zdjęć.

- "Punkty wspólne" które udało mi się wyłapać w fotkach zamieszczonych w poście wyżej obejmują porównania nie tylko sekwencji co 10 minut,  przyjrzyj sie dokładnie , szczególnie ciekawe jest zestawienie tych trzech fotek razem , punkt wspólny dla tych  dwóch piramidek z godz.7    powstał z  nałożenia trzeciej konstrukcji z godz. 16:35 :
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=653.msg4109#msg4109



- No i to odwrócenie w ciągu 10 minut  całej konstrukcji piramidek z godz 7 jest  juz drugim przykładem tego co sie dzieje w ciągu 10 minut wokół Słońca. Następuje może jakieś "równoważenie"? Tu wcześniejsze cos podobnego:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=653.msg4059#msg4059



 Szykuje mi się dłuższy wyjazd .Chyba nie będe mógł  archiwizowac następnych dni  :-\
Pzdr


PS . Wszystko znika - Sprawdzcie SAMI 
... ale też zwracajcie uwagę na to, co się w tym samym czasie dzieje wokół Was.

.
Dwie informacje może związane z tematem:

tzw. "pociąg"  z kulek- chyba ze stycznia obserwacja:
http://kodczasu.ronus.pl/forum/viewtopic.php?p=31405#31405


i filmik :
Cztery mniejsze kulki nad atomową elektrownią w USA.  Prawdopodobnie  z naszym Słoneczkiem kulki robią to co  z tą elektrownią, / tzn. na takiej samej zasadzie/:

http://www.dumpert.nl/mediabase/593271/ed3d5d4a/ufo_s_in_vs.html

za:
http://kodczasu.ronus.pl/forum/viewtopic.php?p=27861#27861

.

VAV El info które wkleiłeś na temat zaniku pola magnetycznego Słońca podaje stan pola magnetycznego Ziemii...

pozdrawiam

Dodam, że sytuacja uwidoczniona na filmie (bodaj z 8 lutego) jest zjawiskiem korzystnym: wiatr słoneczny "próbuje zdmuchnąć" osłaniające Ziemię pole magnetyczne, sytuacja z filmu  to moment bardzo słabego oddziaływania (ciśnienia) wiatru słonecznego na ziemskie pole magnetyczne, które na moment zdołało się zamknąć wokół Ziemi.
Pozdrawiam

 Drodzy Panowie!
Jeżeli jesteśmy już na dzień dzisiejszy wstanie dokonać jakiejś syntezy, to może zróbmy to. Nie jest to dyskusja, czy to prawda, czy nie, tylko chodzi o to, aby usystematyzować i poukładać to co już wiemy...
W tym momencie to chyba mamy problem z interpretacją :

1). Czy owe ''kulki'' to zjawiska naturalne, których nie rozumiemy.
2). Czy mamy do czynia z ''obcą'' cywilizacją.
3). Czy mamy do czynienia wogóle z czymś, czego nie potrafimy po prostu zinterpretować.
 Każda sugestia jest cenna, a jak zwykle ''diabeł'' tkwi w szczegułach.

W tym ujęciu
http://www.lmsal.com/solarsoft/stereo/secchi/latest_movies/scc_euvi_beacon_movie_pair_last50_diff_j.html

Słonko wygląda jak gotująca się zupa ...

A tu  http://www.lmsal.com/solarsoft/hinode/xrt/l1q_java/XRT_Ti_Poly_full_last5_f.html  po lewej stronie słońca akurat nad dziurą, widać chyba dwa obiekty  ...czy to złudzenie  ?

http://www.youtube.com/watch?v=YgKtH8TYImg

radosław -dzięki, zrobię korektę
maciejo - filmiki czadowe ;D
east:
To żadne złudzenie ;)
Jak się dobrze przyjrzeć to jest  tam trzeci obiekt nie poruszający  się /na tle Słońca/, tworzący mały trójkąt z tymi dwoma.  Zobacz jeszcze raz .


Post Radka;
tutaj też jest taki trójkącik:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=653.msg4035#msg4035

Potężny wybuch na Słońcu. Nie będą działać komórki i GPS

W niedzielę możemy też zobaczyć zorzę polarną.

Na dzisiejszych fotografiach Słońca widać dwie ciemne plamy. To dowód na to, że nasza gwiazda budzi się. Efekt jej aktywności będziemy mogli obserwować na Ziemi już za dwa dni - w niedzielę - informuje dziennikwschodni.pl.
Potężny wybuch na Słońcu wyrzucił w kosmos olbrzymie ilości plazmy. I właśnie za dwa dni dotrą one do Ziemi. Na co powinniśmy się przygotować? Zakłócenia w działaniu urządzeń telekomunikacyjnych, telefonów komórkowych, odbiorników radiowych, urządzeń GPS - wylicza w rozmowie
 z portalem prof. Krzysztof Murawski z Zakładu Astrofizyki i Teorii Grawitacji lubelskiego UMCS.

Taka burza może wywołać także prądy elektryczne w kaloryferach czy rurach wodociągowych. Wtedy lepiej ich nie dotykać, bo może nas "kopnąć" - ostrzega naukowiec.
Możemy być jednak także świadkami bardzo rzadkiego w naszym regionie zjawiska - zorzy polarnej.


http://www.sfora.pl/Potezny-wybuch-na-Sloncu-Nie-beda-dzialac-komorki-i-GPS-a17548

Jak za dwa dni dotrze do Ziemii, czyli  porusza się z prędkością  około 900 km/s.

A mój kolega z pracy któremu podrzucam takie "newsy" - odporny jest na tego typu rewelacje:
"a to wcześniej nie obserwowali tego, tylko teraz sie wszyscy dopatruja?"
"tam nic nie ma....to martwe pixele... itp"

Nie dam rady. Odporny jest.
A może my już zwariowaliśmy i wszędzie dopatrujemy się jakiś "boskich znaków"?

A po co go przekonujesz ? Jak ktoś nie jest otwarty i dojrzały, czyli potocznie mówiąc jest odporny na pewne rzeczy i zasiewa tylko sceptycyzm w umysłach, to  takich ludzi należy szybko zostawić w spokoju i po prostu robić swoje.......
Żeby do czegokolwiek dojść trzeba to diagnozować......
Wszystko niesie wieść i przesłanie.........

znikający  obiekt http://www.lmsal.com/solarsoft/latest_events_summary/gev_20100220_0915/gev_20100220_0915_secchilm.html,
Co ciekawe , jak się dobrze przyjrzycie , to obiekt znika z zaznaczonego obszaru, a na drugiej klatce  pojawia się , le  po przekątnej po prawej stronie ekranu na dole. Nie wiadomo, czy to ten sam obiekt . Jakiś na pewno. Bo gdyby to był ten sam, to by wyglądało jak kwantowy przeskok elektronu między swoimi "orbitami".

Na tej animacji  http://www.lmsal.com/solarsoft/latest_events_summary/gev_20100220_0915/gev_20100220_0915_sxilm.html wydaje mi się , że widać wiele  obiektów krążących wokól Słońca, ale z powodu rozdzielczści  równie  dobrze mogłyby to być "martwe piksele ". Jeśli jednak nie to wyraźnie widać, że te obiekty wykonują skoordynowane ruchy..

Aby rozpocząć naszą syntezę należałoby wpierw odrzucić ( lub potwierdzić  ) podstawowe pytania, które mogą się wydawać lekko głupie. . Czy to możliwe, że obiekty te  były tam zawsze, ze to jakieś naturalne formy energetyczne  , efekty działania Słońca ?

Przegląd zórz polarnych...
http://www.youtube.com/v/dPYPXIdEwBM&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/dPYPXIdEwBM&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="320" height="265"></embed></object>

http://www.mmszczecin.pl/blog/entry/20415/Wybuchy+na+s%C5%82o%C5%84cu+i+Zorza+Polarna+nad+Polsk%C4%85.html

Strasznie słabe są te zdjęcia jakościowo... chcąc je sobie poanalizowac poszukałem ich w lepszej jakości.... i jak się okazuje w dobrej jakości nie widac żadnych obiektów wokół słońca. wniosek jest taki że jest to co widac na zdjęciach jest raczej winą zdjęcia i jego jakości a nie  nadprzyrodzonych mocy czy obcych.

http://das.kasi.re.kr/arm/latest_eit_195.gif

albo nawet na googlach morzna poszukac.... i proszę was nie piszcie że tam są już po retuszu ukrywającym. Bo skoro NASA <zakładając że coś  ukrywa> jest autorem wszystkich zdjęc to te z kropkami nie ujrzały by wogóle światła dziennego.

Witaj Szewc!

Nie przesądzając czym w istocie są te obiekty, wcześniej masz w wątku taki post:

"Te obiekty widoczne są również podczas obserwacji naziemnych.
Poniższe zdjęcia zostały wykonane przez ludzi pracujących w Big Bear Solar Observatory, w Californi.
(http://img52.imageshack.us/img52/9872/neohqckb.jpg)
http://www.bbso.njit.edu/ "

Pozdrawiam!

Co do zórz polarnych i zakłoceń  w dniu dzisiejszym: czy zaobserwowaliscie jakies anomalie? Bo ja zupelnie nic.

I za to właśnie lubię wszystkie takie niusy ;D postraszono, ludzie się przejęli, a nic sie nie stało... na szczęście nie było trzeba długo czekac na weryfikacje.
Zobaczycie 22.12.2012 tez będzie komuś głupio że dał sie nabrac....
też nie zaobserwowałem żadnych anomalii na niebie.

 Ojj.... drodzy koledzy odnoszę wrażenie, że mamy poważny problem z interpretacją i uwielbiacie mieszać rzeczy ze sobą.
Słońce niewątpliwie wyrzuciło spore ilości plazmy, ale czy od razu ma się coś stać ?
To samo z rokiem 2012. Gdzie jest dokładnie napisane ( oprócz tego co piszą różne sekty), że ma się coś stać ? ...!
Nigdzie nie jest napisane - a ''okno'' innej świadomości, może otworzyć się nawet wcześniej, czy poźniej niż 2012, ponieważ czas i miejsce jest pojęciem względnym i wymiernym.

Dziwnym przypadkiem dzisiaj w Gdańsku byly widoczne bardzo dobrze chemtrails - czy one sa uzywane podczas nadaktywności słońca?

MEM HEI SHIN, to z tym 2012 to taka aluzja była, a nie problem z interpretacją.... Mówi się że kto nie zna przeszłości ten nie ma przyszłości. Spójrz na historię, ile razy już słyszałeś ze ma nastąpic koniec świata/wielki kataklizm? Ktoś na tym zbija niezłe pieniądze, sprzedając apokaliptyczne książki.

Słyszalem jakieś historyjki o końcach świata tylko, że jednym uchem mi wleciało, a drugim wyleciało...
Koledzy, trzeba w znacznej mierze samemu posługując się zrównoważonym osądem i swoją głęboką  intuicją odzielać ziarno od plew.
Dlatego w tym momencie słucham i wyciągam wnioski dla siebie tylko z tego, o czym mówi Drunvalo Melchizedek.
Reszta mnie poprostu za bardzo nie interesuje. A to, że ludzie kupują kota w worku, to ich problem ich odpowiedzialność co czynią.
Bo przecież nikt nikomu na siłę nie karze wierzyć w  końce świata.

Napewno COŚ się zaczyna dziać: widzę to po sobie w sensie zmiany świadomości, postrzegania świata, zainteresowania tego typu tematami jak: historia religii, święta geometria, UFO, duchowość itp. Natomiast nie spodziewam końca świata w sensie dosłownym.
Natomiast bardzo ciekawi mnie - i o tym mówi też p. Melchizedek - przejście z 3 do 4 gęstości około 2012r
.Jeżeli to prawda to może być ciekawie.

Jeśli ma się rozwinąć dłuższa rozmowa na temat znaczenia roku 2012 w innym kontekście niż Słońce, to może przenieście ją tu:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=664.0

Pozdrawiam

Nie róbcie z wątku śmietnika.

Wczorajszej nocy nic nad Polską nie zaobserwowano. Przynajmniej nie ma na razie na ten temat informacji. Sam niczego nie widziałem, choć niebo było przepiękne. Tak jasnej nocy nie pamiętam od lat.  Księżyc "świecił" w pełni tak, że widać było całkowicie topografię terenu, zorzy nie było, kaloryfer nie kopał ;) . Podobno pojawiła się zorza nad Norwegią... Być może siła uderzenia była słabsza - na szczęście.

Szewc, zanim zaczniesz mówić o błędach obiektywu Stereo (to oficjalna informacja) sam sprawdź fotki w wysokiej rozdzielczości, które pojawiają się na bieżąco. Jestem w stanie pokazać "bad pixele", ale zdecydowanie są też obiekty które mają różne kształty. Ostatnio jest ich pełno !!! Jesteśmy na etapie określania ich odległości od Słońca... bo może się okazać , że niektóre z nich są dosyć daleko od korony. Część z nich na pewno jest bardzo blisko Słońca.

2012 nie jest wymysłem jednostki, której przyśnił się koszmar. Sprawdź tematy związane z kalendarzem majów, położenia planet naszego układu względem Słońca i całości względem galaktyki. To że jest to koniec pewnego etapu nie podlega dyskusji. Co do formy przejścia w nową "Erę" trwają spekulacje. Jeżeli jednak zmianom tym będzie towarzyszyć jakaś forma apokalipsy dla ludzkości to na nic tu Twoje dywagacje. Pogadamy w 2013 :)

Pozdrawiam

maciejo - Twój filmik nie działa:

http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=653.msg4116#msg4116

Dobra wiec inaczej spróbuje....
VAV EL wytłumacz mi, te  konstrukcje/konstelacje wokół słońca które stworzyłeś z tych obiektów. Jaki jest sens takiego połączenia?

Oraz mam kilka pytań:
>Dlaczego na zdjęciach akurat łączysz je w trójkąty i figury na nich oparte?
>Jak stwierdziłeś że okrążają ziemię ze wszystkich stron, na podstawie zdjęc widma żelaza <bo do nich się teraz odwołuję>?
>Jak udało Ci się ustalic ich rozmiary, nie znając ich dokładnego położenia względem słońca, ani odległości od jego powierzchni?
>Skąd wniosek że te obiekty są jednakowej wielkości?
 
Proszę podziel się swoją wiedzą i sposobami badawczymi <jakimi niewątpliwie musiałeś się posłurzyc aby wysuwac takie wnioski> abym i ja mógł to sprawdzic... i nie zatruwac więcej wątku na forum. Chodzi mi o weryfikację twoich twierdzeń, aby stwierdzic czy wogole mają sens. Ostrzegam że nie uznaje odpowiedzi w stylu "na oko widac że....." Skoro mówisz ze są jednakowej wielkości to udowodnij to.

Ja tylko powiem, że wątek jest poświęcony głównie (choć nie tylko) tym obiektom i szukanie geometrii w ruchach jest logiczne. Ze względu na brak niektórych danych pewne rzeczy muszą być przybliżeniu.

Osobiście też nie jestem przekonany do znalezionych przez VAV EL trójkątnych struktur Z drugiej jednak strony gdyby nie te struktury nie zaobserwowałbym faktu że te obiekty wracają (oczywiście w przybliżeniu) w te same miejsce co jest już faktem zastanawiającym. W pewnym sensie wskazuje  to na jakąś wytyczoną trasę a nie spontaniczny ruch a to jest cenną wskazówką.


Nie otrzyma odpowiedzi ten kto nie zadaje pytań ;D
toteż ja cenię sobie każdy wkład na forum nawet jeśli się z nim nie zgadzam.
Każdy ma swój rozum żeby ocenić co jest prawdziwe a co naciągane, a zawsze jednak z pewnych spostrzeżeń może coś wyniknąć.


Pozdrawiam  ; :D


 

Szewcze,
 Swoje proste założenia umieściłem juz powyżej i nie widzę powodu, aby cokolwiek  komukolwiek  udowadniać. Zechcij poświęcić trochę czasu i przejrzyj ze dwie doby obserwacji  /np z ssc behind/. gwarantuję Ci, że zweryfikujesz swoją wiedzę na ten temat  dogłębnie. 
"Na oko" to widać jedno: SAM NIE SPRAWDZASZ.
 Twój wybór ...

meee ;)

PS.Oczywiście przy obserwacjach wchodzą w grę tylko dwa ostatnie bierzące dni,/ które polecam archiwizować/ , bo póżniejsze obserwacje to juz nowiutkie  nie znikające  super NASA-fotki.
 
.

Vav el nie chodzi mi o to, co widzisz na zdjęciach.
Tylko jakim sposobem doszedłeś do takich wniosków? Nie efekt twoich spostrzeżeń mnie interesuje tylko jak do nich doszedłeś... Piszesz że "obiekty" są tej samej wielkości, jak do tego doszedłeś, bo przecież jakoś musiałeś to wyliczy.
Samo to że stwierdziłeś nie dowodzi tego że tak jest.
I nie odsyłaj mnie do poszukiwań, tylko udowodnij swoją teorie, bo na razie robisz wszystko poza tym...

Nie da się wyliczyć wielkości tych objektów na podstawie zdjęcia 2D. Różnice mogą być (i zapewne są) olbrzymie w wymiarze miar ziemskich. Ciężko jest nawet określić czy niektóre z tych obiektów są przed czy za Słońcem. Jest to całkowicie frywolna interpretacja VAV EL'a.
Rysowanie trójkątów jest nadinterpretacją, ale rysowanie czworościanów okalających Słońce to już zabawa z zakresu SF. Kompletnie niczego to nie dowodzi, a w moim przekonaniu uniewiarygadnia cały obraz obserwowanych obiektów.
Swoja opinię piszę na podstawie codziennych, własnych obserwacji Słońca.

Żeby rozmowa wróciła na bardziej przyziemne tory, mam pytanie: Czy jest możliwe aby obiekty które obserwujemy, mogły mieć naturalnie inny kształt niż kulisty ? Mówie o obiektach które "na oko" są wielkością zbliżone do rozmiarów Ziemi lub są jeszcze większe.
Niektóre obserwowane przeze mnie obiekty są bardzo długie... jak taki obiekt może zachować swoją strukturę w takich warunkach (wysoka temperatura, olbrzymie siły przyciągania, inne czynniki chemicznego, bądź plazmowego oddziaływania Słońca, formowanie obiektu wcześniej, zanim został "ściągnięty" przez Słońce), bo wg mnie wszystkie te obiekty powinny mieć kształt kulisty, lub przynajmniej zbliżony.

Pozdrawiam

Nie pamiętam gdzie to czytałem ale któryś z forumowiczów wyjaśniał nieregularność obiektów temperaturą.
Nie za bardzo znam się na tym ale ma to sens jeśli spojrzeć na zachowanie powietrza na pustyni.


Osobiście geometria VAV EL'a mi nie przeszkadza choć faktycznie nie wiele z niej wynika
Wypadało by zrobić jakieś podsumowanie bo wątek mocno się rozmydlił.


Pozdrawiam ;D

Podobno Indianie w momencie przypłynięcia do swoich  wybrzeży statków Corteza wcale nie zauważali wielkiego żaglowca stojącego w zatoce. Zauważyli dopiero płynących w małej łajbie /podobnej do ich łajb/ pierwszy desant krzyżowców.   ;) Gdzieś ,kiedyś czytałem.....


Mała ciekawostka - taka sytuacja  fotograficzna na ssc behind raz juz była /26 lutego o 4:05/. Gdzie jest Słońce?
 A to  z dzisiaj :

(http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/03/03/behind/euvi/195/2048/20100303_164530_n7euB_195.jpg)

oczywiście za dwa dni fota  zniknie....

tak, to Gregg Braden z bardzo fajną opowieścią o naszym softwarze, który pozwala dekodować obrazy

słuchajcie jesteśmy tu na forum także z powodu Wintera, także mówienie o sf w pejoratywnym znaczeniu trochę nas wtłacza w otchłań jedynej słusznej interpretacji w 3D world - spróbujmy wyjść z tego schematu....

coś dziwnego wielce się dzieje w układzie słonecznym, coś nadzwyczajnego się dzieje z naszą świadomością
star wars? niewykluczone, warto wrócić do Dana, który interesująco opowiada nam smoczą historię o różnicach wśród smokowatych, ich korelacjach z ludzką rasą, rolą DNA w tym wszystkim;
niewiele zobaczymy na niebie - przynajmniej na razie nie mamy zainstalowanego odpowiedniego softwaru, ale to podobno też się zmienia....
nie negujmy czegoś, czego nie rozumiemy
właśnie dynamicznie uświadamiamy sobie kim na prawdę jesteśmy, to co się dzieje na niebie (myślę, że głównie na innym poziomie wibracji/częstotliwości) być może jest przejawem walki o wolność dla human race
wkrótce dowiemy się więcej
życzliwości życzę!

konserwa jak zwykle , bracie, mądrze prawisz. Nie negujmy czegokolwiek tylko dltego, że tego nie rozumiemy. Jestem świeżo po obejrzeniu filmu o Nikoli Tesla zamieszczeonego tu na forum przez Echnatona http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=738.msg4214#msg4214 więc moja opinia będzie pod wpływem wrażenia jakie nieodmiennie na mnie wywwiera osoba wielkiego Tesli, który zmarł niemalże zapomniany podczas , gdy ludzkość bezczelnie korzystała sobie z jego wynalzków i to jeszcze za jego życia. Tesli to nie bardzo przeszkadzało, gdyż nie miał smykałki do biznesu, ale miał za to wizje , które wyprzedzały nawet nasze dzisiejsze czasy ( dziś nie ma na to dowodób, ale podejrzewa się że  HAARP jest w całości oparty na pomysłach Tesli skonfisowanych przez rząd USA ).
 W tym kontekście postrzegam ludzi takich jak Dan Winter , o którym tu wspomniałeś konserwa.Naukowcom niekonwencjonalnym, takim jak Dan Winter należy się wszelkie możliwe wsparcie na które nas stać, uważam, gdyż oni to swoimi urzeczywistnionymi wizjami są w stanie uczynić ten świat lepszym dla wszystkich.

Słońce i cały US mogą być wykorzystane przez ludzkość dla uczynienia niezwykłego kroku naprzód w rozwoju ,ale czy jesteśmy na to gotowi ?

Wiem, ze zaśmiecam, wiem. Sorry. Ale na tym wątku pojawiło się pytanie MEM HEI SHINa,
więc tu wklejam częściową odpowiedź co może pozwoli mu na dalsze poszukiwania i
spojrzenie na sprawę z innej perspektywy.
http://www.infra.org.pl/nauka/czowiek/907-dzieci-indygo-szara-prawda

Ale żeby nie było, ze nie na temat tu coś dla oka ;-)
http://ajo.pl/tapety/tapety/1227778001energy%20sun.jpg

Uderz w stół a nożyce się same odezwą :)

Wolę rozwiązania pragmatyczne. Nie tyle jestem sceptyczny do wszystkich teorii różnych bytów, co nie są one dla mnie po prostu najistotniejsze. Żyjemy w czasach hologramów, genetyki i innych cudów. Jeżeli miałyby się teraz "ujawnić" inne cywilizacje to pierwsze moje podejrzenie padnie na władnych tego świata. Byłby to świetny krok dla nich do dalszej globalizacji, czy lepszej kontroli mas. To moje subiektywne odczucia w tej materii.
Wracając do obserwacji Słońca, chciałem pokazać, że niektóre obiekty na pewno nie są błędami (bad pixelami) na obiektywie Stereo. Na poniższym zdjęciu czerwonymi strzałkami pokazuje trajektorię lotu poszczególnych obiektów. Ciągną za sobą smugę gazów, albo swoją, albo tą od Słońca. Dodatkowo w żółtych ramkach zaznaczyłem obiekty które mają dziwne kształty.
(http://img121.imageshack.us/img121/3695/stereo2r.jpg)

i jeszcze taka ciekawostka przypominająca do złudzenia rakietę, albo wahadłowca (?)
(http://img707.imageshack.us/img707/4787/stereo1.jpg)


Pozdrawiam

i świetnie o to właśnie chodzi aby spokojnie różną perspektywę pokazywać
w swoim czasie wszystko "zazębi się"

ten wahadłowiec, to rzeczywiście trafne porównanie

Korzystając z chwili czasu wrzucam kolejną ciekawą obserwację. Bardzo regularne kształty ma ten rogal i do tego jeszcze bardzo zgrabny "kokpit"...

(http://img695.imageshack.us/img695/1791/stereo5.jpg)

Pozdrawiam

Na tych fotach też są widoczne artefakty
(http://www.lmsal.com/solarsoft/last_events/eitp_304_20100304_1918_1024_1024.png)

(http://www.lmsal.com/solarsoft/last_events/XRT_Ti_poly_20100303_143643_1024.png)

I znowu to samo....
Niepodważalny dowód na ingerencję ufoludków wokół słońca.... tym razem to nawet i kokpit już znaleziono:)
szkoda tylko że ciągle jest to zdjęcie w słabej jakości, nie o romiar mi chodzi tylko o dokładnośc z jaka ukazano koronę słońca. Ciekawi mnie też dlaczego zdjęcia z "obiektami" nigdy nie pochodzą z oficjalnej strony obserwatorium SOHO gdzie są w naprawde dobrej jakości. Tylko bierzecie je ze stronek typu ssc behind, na ktróych jakosc jest słaba.

> http://sohowww.nascom.nasa.gov/

I coś dla miłośników teorii nadejścia planety nibiru

> http://www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/orbitmath.html
 
stronę  prowadzi Phil Plait i mam nadzieję że jak dla was zrozumiale tłumaczy powstawanie "obiektów" na zdjeciach

> http://www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/soho.html

Szewc , ależ tak, oczywiście ,.. "bad pixels"  poruszają się w skoordynowany sposób po określonej trasie - przecież każdy to wie, to natura fotografii cyfrowej ;)

A tu  http://www.lmsal.com/solarsoft/hinode/xrt/l1q_java/XRT_Ti_Poly_full_last5_f.html  na dole strony znajduje się duża animacja flash
Po lewej stronie słońca akurat nad dziurą, widać dwa obiekty. Aktywność Słońca akurat w tym miejscu  powoduje, że WYRAŹNIE WIDAĆ iż materia wyrzucona z eksplozji  z "dziury" PRZESŁANIA obiekt zlokalizowany "wyżej", a ten poniżej zaś jest z kolei podświetlony "z tyłu" przez drugi wybuch wyłaniający się wraz z obracającym się Słońcem. Oznacza to, wg mnie, że te dwa obiekty znajdują się  w konkretnej lokalizacji w konkretnej przestrzeni, co dosłownie widać.

Takich efektów nie wyjaśni żadna teoria  "bad pixels" moim zdaniem. A może ja się w ogóle na fotografii i filmie  nie znam ...

Poczytaj trochę moich postów w tym wątku, lub gdzie indziej na tym forum, a zorientujesz się że jestem dosyć sceptyczny w temacie ufo. Nie chodzi z resztą o sam fakt wiary w obce cywilizację, lub jej brak. Nie szukam w tej materii sensacji... Obiekty które wyławiam i prezentuję są dosyć specyficzne w swoich kształtach. Jeżeli niektóre z nich przypominają coś nam znajomego to najczęściej używam porównania opisując daną rzecz w cudzysłowie.


strona http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/ jest oficjalną stroną NASA (podstroną). Prowadzi ją Joseph B. Gurman (Responsible NASA Official) i jak sie komuś coś nie podoba to może wszystkie prawa związane z tą stroną znaleść w poniższym linku Privacy Policy and Important Notices, gdzie następuje automatyczne przekierowanie na główną stronę NASA. Po za tym na górze widnieje logo NASA i byle kto nie może tego stosować.

W treści na pierwszej stronie mamy:
STEREO Science Center obsługuje następujące funkcje:

Archiwum dla telemetrii STEREO, dane wsparcie misji, a wyższy poziom instrumentu danych i analizy.
Centrum przetwarzania danych STEREO pogody kosmicznej radiolatarni.
Centrum koordynacji nauki.
Centralny punkt odniesienia dla edukacji i działań pomocowych.
Strona ta służy pierwszym trzech wyżej wymienionych funkcji i jest przeznaczony do stosowania przez naukowców i zespół operacyjny. Aby uzyskać ogólne informacje na temat misji STEREO, w tym edukacji i zasięgu publicznego, należy również odwiedzić naszą główną stronę STEREO.

Jeżeli nie wyłapałeś jeszcze tego w tym wątku to powtórze. Zdjęcia wrzucane od razu mają słabszą jakość (w sensie widoczności korony Słońca) ale widać na nich różne obiekty. Część z nich jest bad pixelami, ale są tam też obiekty które faktycznie tam występują. Po obróbce graficznej, lub innej kalibracji, za dwa dni zdjęcia zastępowane są dużo lepszymi, ale obiekty znikają i powierzchnia Słońca wygląda dużo lepiej. Patrz czym zajmuje się Stereo Center. Specjalnie nie doszukuje się wtym jakiejś teorii spiskowej, ale jedyna oficjalna wersja zakłada, że wszystkie te obiekty sa bad pixelami, dlatego rysuje różne trajektorie poruszania się tych obiektów, żeby wykluczyć możliwość błędu na obiektywie. Wystarczy kilka dni aby to zaobserwować i wiedzieć o tym.

Użytkownik Jarecki z forum paranormalne.pl napisał:

"



Bardzo interesującą sprawą jest to,że naukowcy i astronomowie z Lockheed Martin Solar and Astrophysics Laboratory http://www.lmsal.com/ (http://www.lmsal.com/)
za pomocą swojej aparatury również uchwycili te tajemnicze obiekty,poruszające się w pobliżu słońca.
Wystarczy wejść na linka zamieszczonego poniżej i ustawić "speed" na 5-6 klatek na sekundę i zerknąć na prawy ekranik.Powinniśmy tam zobaczyć 2-3 obiekty przelatujące poprzez koronę słoneczną.

http://www.lmsal.com/solarsoft/latest_events_summary/gev_20100301_2226/gev_20100301_2226_sxilm.html (http://www.lmsal.com/solarsoft/latest_events_summary/gev_20100301_2226/gev_20100301_2226_sxilm.html)

Okazuje się,że cała historia jest na tyle poważna i rozwojowa iż sam ufologiczny guru Jaime Maussan postanowił zająć tym tematem:


"

pozdrawiam

Pozostaje taki mały szczegół, strona ssc behind jest podstronom, strony NASA <jak sam trafnie stwierdziłeś> tyle że projekt SOHO nie jest własnością NASA, tylko efektem współpracy ESA i NASA. Stroną domową tego projektu jest

http://sohowww.nascom.nasa.gov

a na ssc są zapiski z amerykańskiej części projektu.NASA zajmuje się obróbką zdjęc, gdyż te z obiektami <nie obrobione> nie mają żadnej wartości, z powodu swojej złej jakości.
Co do obiektów też masz rację, nie wszystkie są "złymi pikselami". pominąłeś tylko taki fakt że do tej pory SOHO odkryło więcej komet niż wszystkie inne satelity.

http://www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/soho.html

coś na temat tych zdjęc i dlaczego się je obrabia. Napisane przez Phila Plaita, profesora astronomii, który m. in. pomagał przy projektowaniu spektrografu znajdującego się na pokładzie teleskopu hubble'a i od 1994 roku zajmuje się obróbką i analizą zdjęc z hubble'a <które są wykonywane między innymi w spektrum silnie zjonizowanego żelaza> więc raczej gośc wie o czym mówi.

Skoro już ufolodzy biorą się za badanie tematu to oznacza że w najbliższej przyszłości należy się spodziewac jakiejś naprawdę fantastycznej teorii na temat "obiektów" ze zdjęc:p

Szewc: ja np. jestem ciekawy Twojego zdania na temat kręgów zbożowych - oczywiście tych, o strukturach  złożonych a nie "wydeptanych"? Jak to widzisz? Jak one powstają?

 Jest kilka teorii na temat powstawania tych kręgów.... Jedne zakładają działalnośc ufo, inne bardziej misterne zakładają ingerencje piorunów kulistych i innych form plazmy.
 A według mnie najbardziej prawdopodobna jest nieco inna hipoteza.... W 1991 w Anglii ujawniło się dwóch panów Doug Bower i Dave Chorley, twierdzili oni że już od 1978 roku zajmują się tworzeniem kręgów, zaczęli z nudów dla żartu, a gdy kręgi zyskały zainteresowanie to ufologów, to tworzyli je dla turystów i ogólnego pożytku dla okolicy zarabiającej na turystach. Oczywiście nie uwierzono im aż do momentu gdy ośmieszyli wybitnego ufologa Ericha von Dänikena, który twierdził że człowiek nie jest w stanie wytworzyc tak skomplikowanych formacji i nie pozadeptywac zboża. Gdy przyjechał do Anglii aby badac kręgi, to poproszono go o zbadanie jednego z nich, gdy Erich stwierdził że na 100% nie są dziełem człowieka pokazano mu film na którym Doug i Dave robią ten piktogram.
Do dziś organizuje się w Anglii konkursy w tworzeniu kręgów, a na całym świecie działa sporo grup zajmujących się tworzeniem profesjonalnych kręgów np.

http://www.circlemakers.org/totc2007.html
 a to tylko dzieła jednej z grup.

No widzisz, a moim zdaniem zdaniem kręgi można podzielić na takie robione przez dowcipnisiów i takie ktore powstają ...no właśnie - proawdopodobnie przez jakąś obcą siłę.
No bo jak wytłumaczyć fakt, iż grupa iluśtamdziesiąt ludzi siedzi z wysoko zaawansowaną aparaturą pomiarową noc w noc, mając do dyspozycji stały monitoring kamer, nic nie zauważa aż tu nagle nad ranem widzą przepiękny wzór w zbożu?
I nie jest to byle jaka "wycinanka" - kształty są związane z zagadnieniami świętej geometrii", aspektami kosmologii itp.

Napewo więc nie jest to robota dowcipnisiów.
Poza tym jak poczytasz relacje z wizji lokalnej takich kręgów przez fizyków, biochemików i innych fachowców, dowiesz się że miejsce to emanuje dziwnym promieniowaniem, a łodygi zboża nie są złamane! Żadne! Badania gleby dowiodły, że miejsce to wystawione było na działanie bardzo wysokiej temperatury. Tylko dziwne, że nie spaliło się zboże.
Te kręgi to mój mały off topic.
Chciałem przez to powiedzieć Ci, że rozumiem Twój sceptycyzm i nie mam zamiaru nakłaniać Cię na zmianę poglądów - w żadnym wypadku!
Jednak COŚ się dzieje i napewno nie jesteśmy tu SAMI. Moze właśnie na tym polega "przebudzenie" aby powoli to odkrywać?
Jesli tak, to życzę tego Tobie i innym z całego serca! To naprawdę bardzo ekscytujące!

Pozdro
Michu

Ja po tym tekście odnoszę wrażenie że Ty nie odróżniasz SOHO od STEREO. SOHO ma zamontowaną aparaturę LASCO, która umożliwia szybsze wyłapywanie obiektów np.komet, ponieważ obraz nie wymaga poprawy. Natomiast para identycznych satelit STEREO ma aparatury SECCHI, które wymagają dodatkowego  przetworzenia obrazu.

Nie wiem jaki jest udział poszczególnych firm, które uczestniczą w projekcie. Wystarczy mi informacja, że te zdjęcia są OFICJALNE. Jak juz pisałem, wiem że te zdjęcia ulegają dodatkowej obróbce i później Słońce jest w dużo lepszej jakości. Ja twierdze, że obiekty znajdujące się przed obróbką obrazu nie są TYLKO I WYŁĄCZNIE - BAD PIXELAMI.

PS> Miszelos please, bez offtopu... jest dział z kręgami zbożowymi. Jak trochę poszperasz w temacie to gwarantuje, że nie będzie Ci potrzebna opinia Szewca, że niby to robota Franka i Józka w wolnym czasie.

Szczerze to nie zwróciłem uwagi na ten fakt, do puki mi go nie uświadomiłeś, mea culpa niedopatrzenie.
 
Ale zarówno SOHO jak i satelity STEREO są wyposażone w koronografy CCD <Charge-Coupled Device> oczywiście mają inne parametry względem siebie, ale zasady działania są takie same, i obiekty są na zdjęciach z obu systemów. Dlatego ciągle się odwołuję do SOHO.
Z aparaturą SECCHI  jest taki problem, że dysponując dwoma zdjęciami musisz zbudowac zdjęcie 3D, na dodatek aparaty w STEREO nie wykrywa tak szybko obiektów jak SOHO. Więc kometa z SOHO morze byc inaczej zaobserwowana przez STEREO.

Dla tego też uważam że te obiekty na zdjęciach ze STEREO NIE są tylko bad pixelami, tam też są komety.

Bronię też Miszelosa bo ten wątek to jedyny na jakim się udzielam... więc offtop nie aż tak bezzasadny, ale wystarczyła by wiadomośc z zapytaniem/link do innego działu na forum z zapytaniem

Zapomniałem dodac... Co jest złowrogiego w słowie oficjalne, że od razu zakładasz jakąś manipulację/chęc ukrycia czegoś? Jak by rząd ogłosił OFICJALNIE kontakt z cywilizacją pozaziemską to też byś wątpił w jego autentycznośc i szczerośc?
Bo jeśli nie to świadczy o twoim dośc wybiórczym podejściu do słowa oficjalne.....

.

1
Echnaton, pozwoliłem sobie przeanalizować dokładniej obrazek który wrzuciłeś pokazujący te obłoki za obiektami . Zgadzam się z Tobą - występują na tych zdjęciach  /i to często/ jakby smugi po ruchu tych kulek.  Ale analiza przykładowego obrazka, który podałeś jest w  trochę mało precyzyjna. Zaznaczyłem na nim na niebiesko obłoki które tam są , a  których zupełnie nie uwzględniłeś. Wyższe kontrasty wyciągnęły  te "ślady".
Dodatkowo na dole jest kulka /zazn. na niebiesko/, która może byc równie dobrze źródłem tych smug jak ta którą uwzględniłeś. Sprawdź jeszcze raz:

(http://img689.imageshack.us/img689/394/20100226111530n7eub195e.jpg) (http://img689.imageshack.us/i/20100226111530n7eub195e.jpg/)

Co ciekawe wydaje się, ze te obiekty jakby "prasują" koronę słoneczna do jakiejś nowej formy. Artefakty zaznaczone przez Echnatona w kwadratach  przelatują nad Słońcem "prasując" dokładnie to co jest pod nimi / wydaje sie ze robią to nawet po liniach prostych/

______________
2
 Mam też wrażenie ze ruch tych kulek trochę ostatnio przyśpieszył , coraz więcej z nich ma bardziej podłużne zniekształcone w "cygaro" kształty. Niektóre nawet zamieniają  się w podłużne krechy, aby taka fotka "krechy" miała miejsce ruch musi być naprawdę baaardzo szybki. Albo to  jeszcze coś innego. Póki co jestem za kulkami  ;)

Fotki z dzisiaj:

(http://img442.imageshack.us/img442/6996/20100306034530n7eub195.jpg) (http://img442.imageshack.us/i/20100306034530n7eub195.jpg/)

(http://img535.imageshack.us/img535/4666/20100305015530n7eub195.jpg) (http://img535.imageshack.us/i/20100305015530n7eub195.jpg/)

 Nie jest  to raczej" bardzo długi wahadłowiec" ,ale coś pędzącego  na tyle szybko, aby zostawić po sobie taki ślad zapisany na matrycy aparatu  przy  krótkim czasie naświetlania . Nie wiem jakim czasie, ale lepszy standard w lustrzankach najkrótszego czasu zapisu to 1/8000 sek.  Trzeba to sprawdzić....


_____________


3
Mam jeszcze taką  ciekawostkę.
 Wrzucam już gotowe zestawienie trzech zdjęć na jednym . Ładnie pokazuje przelot takiej jednej kulki. Rejestrowany co dziesięć minut.
 Innej , lepszej  możliwości niestety nie ma. Ale to jest dość wyraziste:


(http://img229.imageshack.us/img229/9520/20100213022530n7eub195z.jpg) (http://img229.imageshack.us/i/20100213022530n7eub195z.jpg/)

Super widać 3D , które tak ciężko niektórym dojrzeć w tych  fotkach  ;)  Nie wiem dlaczego...
Mam oryginały tych trzech zdjęć- jak będzie problem to je też wrzucę.
_______________________

Panowie, wiecie dużo technicznych rzeczy o tych obserwatoriach. Może wiecie jakie czasy migawki są na tych aparatach zadane? Pewnie krótkie, ale jak krótkie? Ma to znaczenie przy ocenieniu prędkości  tych obiektów.


Pozdrawiam

Te koronografy to urządzenia cyfrowe, nie posiadają migawek, a na dobrą sprawę nawet obiektywów takich jak zwykłe aparaty. Mają coś w rodzaju procesora zbudowanego z pixeli, z których każdy wychwytuje fotony i przetwarza je na elektrony, które są później zliczane i przetwarzane na obraz <im więcej elektronów trafi w pixel tym jest on jaśniejszy później na fotce>.
Nie dysponuję tak szczegółowymi danymi na temat ich temat jak czas "naświetlania"....

Ale znając średnicę słońca możesz policzyc ich oddalenie od słońca <w przybliżeniu oczywiście> a co za tym idzie i predkośc :D znajdź na którymś zdjęciu obiekt krążący po orbicie możliwie jak najbardziej podobnej do okręgu.
policz jego prędkośc kontową, i ze wzorów na drogę w ruchu po okręgu masz długośc trasy przebytej, później droga/czas podziel i masz wynik..... nie będzie powalał dokładnością ale będziesz mniej więcej wiedział jaka jest ich prędkośc. wszystkie potrzebne dane i wzory znajdziesz w internecie.

Pozdrawiam.

cyt. Echnaton 04.03.2010 str 11:
"Wolę rozwiązania pragmatyczne. Nie tyle jestem sceptyczny do wszystkich teorii różnych bytów, co nie są one dla mnie po prostu najistotniejsze. Żyjemy w czasach hologramów, genetyki i innych cudów. Jeżeli miałyby się teraz "ujawnić" inne cywilizacje to pierwsze moje podejrzenie padnie na władnych tego świata. Byłby to świetny krok dla nich do dalszej globalizacji, czy lepszej kontroli mas. To moje subiektywne odczucia w tej materii."

Niczego złowrogiego w słowie OFICJALNE nie znajduje. Wręcz przeciwnie, jest to dla mnie podstawa do dalszej analizy.

VAV EL, dzięki za dogłębną analizę tej fotki z trajektoriami lotu tych obiektów. Tak, wiem że dalej są jeszcze inne "obłoki", ale wg mnie nie są one spójne z resztą "warkocza" (zbyt duże i nie za bardzo na trasie). Mozna tutaj faktycznie snuć dalszą polemikę co do tych obłoków. Nie wiem czy zwróciłeś uwagę na to, że w momencie kiedy na fotce występuje wieksza ilość obiektów, tych smug jest sporo, a tam gdzie i ich nie ma smug również nie widać. Jest grupa zdjęć bez obiektów na których widać smugi, ale moim zdaniem obiekt jest poza kadrem.
Tą trójwymiarowość którą pokazałeś na ostatniej fotce jak najbardziej akceptuje. Widać że obiekt rozmywa się jakby już za Słońcem. Widać to na wielu innych zdjęciach. Moja uwaga odnośnie widzenia w perspektywie dotyczyła tworzenia trójkątów i czworościanów. Co do twierdzenia, że jest to ten sam obiekt, to nie jestem pewnien...

Na dowód, że nie wszystkie obiekty są bad pixelami wrzucam już prezentowane tu zdjęcie, ale tym razem z opisem 3D :)
(http://img535.imageshack.us/img535/7807/999ik.jpg)

(http://img202.imageshack.us/img202/1504/888wo.jpg)

a tutaj rozbicie na proste, czytelne warstwy poszczególnych planów. 1 i 3 plan jest tą samą chmurą plazmy. Obiekt jako plan 2 znajduje się ewidentnie między chmurami. Plan 1 zasłania kawałek obiektu, a później obiekt zasłania dalszą część chmury na 3 planie. Strzałką zaznaczyłem perspektywę.

Pozdrawiam

PS. Nie wiem dlaczego ale nie mogę pisać dłuższych postów (scrolling skacze mi do góry uniemożliwiając rozwinięcie posta). Leszku może jakiś limit mi zafundowałeś ;) ?

Rozrysowanie widoku na perspektywy uznac muszę za bardzo skutecznie obrazujące "obiekt", choc nadal do mnie nie przemawia w kwestii jego pochodzenia, ale przynajmniej wiem co tam widzisz.
A co do kwestii kontaktu z obcymi cywilizacjami to najlepiej ujął tę kwestie Einstein : "Najlepszym dowodem na istnienie inteligencji pozaziemskiej jest to, że się z nami nie kontaktują" zważywszy na bieg naszej historii, i problem ksenofobii, ale to już tylko jest gdybanie.

@Echnaton, ja nic nie zmieniłem w ustawieniach. Może jakaś chwilowa usterka na serwerze. Nie wiem.
- - -

Obrazek poniżej przedstawia zasięg zorzy polarnej.

(http://www.swpc.noaa.gov/pmap/gif/pmapN.gif)

Jest on aktualizowany co dziesięć minut pod adresem:
http://www.swpc.noaa.gov/pmap/pmapN.html

.

Kolejne zdjęcie z dość sensowną rozdzielczością z innego obserwatorium niż SSC Stereo, pokazująca nasze "kulki" w akcji:

(http://2.bp.blogspot.com/_OhaHEeWqYU0/S5VPAAzmjWI/AAAAAAAAIAY/_LqSKw3PHdY/s1600-h/fullc01.jpg)

Link do pełnowymiarowego zdjęcia z BBSO:
http://2.bp.blogspot.com/_OhaHEeWqYU0/S5VPAAzmjWI/AAAAAAAAIAY/_LqSKw3PHdY/s1600-h/fullc01.jpg

link do artykułu w którym ją znalazłem:
http://www.schodamidonieba.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=494:ogromne-sferyczne-obiekty-w-koronie-soca&catid=44:swoje&Itemid=53

Dokonałem dośc prymitywnych pomiarów i obliczeń na podstawie zdjęcia z BBSO....

Wyszło mi że obiekty mogą dochodzic rozmiarami do 4000 km średnicy <Mars ma 6,8tys km>
Więc muszą byc ogromne i powinny w jakiś sposób oddziaływac swoją grawitacją na słońce, albo chociaż by widoczne przy użyciu konwencjonalnych przyrządów obserwacyjnych.

 Wiadomo wyniki mogą się bardzo różnic od rzeczywistego stanu rzeczy, ale dają pewne pojęcie na temat tych "obiektów"

Oraz taka mała ciekawostka.... Od 1999r. w obserwatorium BBSO używane są aparaty typu CCD do robienia zdjęc słońca:)

http://davidicke.pl/forum/post19617.html#p19617
znacie te zdjęcia,
ponoć jakiś obiekt przygrzał w Słońce przed chwilą...?

Pewnie kometę zjadło nasze słoneczko....
Ale raczej to nic nowego, w ramach samego projektu SOHO 1700 komet odkryli, a sporo z nich zostało zjedzone.

Na filmiku bardziej to widać. To ten "mały piorunek"

(http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/03/12/behind/cor2/512/20100312_163924_d7c2B.jpg)

http://www.youtube.com/watch?v=boqXuHQcthU
http://www.youtube.com/watch?v=UdAyytOU7o4

materiał o badaniu słońca przez NSA ang
http://science.nasa.gov/headlines/y2010/12mar_conveyorbelt.htm

   Solar 'Current of Fire' Speeds Up
A massive "current of fire" on the sun has started running at high speed, surprising researchers and challenging some models of the solar cycle.

Obserwacja dokonana dn. 14.03.2010 między godz. 18.55 >>> 19.15

(http://img297.imageshack.us/img297/4670/stereo5a.jpg)

Na przestrzeni 20 minut, czyli trzech kolejnych zdjęć ze STEREO Behind widać jeden i ten sam obiekt przemieszczający się po czerwonej linii. Zaznaczyłem kolejno numerami powiększone ikony tego obiektu. Dodatkowo dla tych którzy maja problemy z rzutami obiektów 3D w 2D ewentualne wychylenia obiektu w czasie przelotu.

Pozdrawiam

W tych wszystkich zdjęciach tych obiektów nie daje mi spokoju jedna rzecz.
Te najjaśniejsze punkty na obiektach przypominające prostokąt. Są one znacznie jaśniejsze od całej reszty obiektu. To chyba nie powinno się zdarzać w przypadku świecenia obiektu tylko światłem odbitym. Może ulegam złudzeniu ale wyraźnie widzę na każdym ze zdjęć pojedynczy piksel jaśniejszy od całej reszty. Mam w rażenie, że te obiekty też produkują światło choć mogę się mylić ???

W każdym razie coraz bardziej się skłaniam do wersji, że te obiekty to żadne ufo ani kometa tylko obiekty z plazmy które stworzyło samo słońce.

Pozdrawiam  :D

Raistlin: ...i ta plazma porusza się po okręgu w dowolnym kierunku, ustawia się z innymi w trójkąty równoboczne itp.

A świstak siedzi i zawija ....

To tylko moje przypuszczenie.
Co to struktur geometrycznych nie widzę w nich nic nadzwyczajnego. Raz że nawet nie wiadomo czy te trójkąty są faktycznie równoboczne dwa jeśli nawet są to trójkąty równoboczne to co z tego. Ufo przyleciało i robi te znaki. Po co, są lepsze sposoby na komunikacje, te a "prasowanie" słońca na jakiej podstawie zostało to stwierdzone. Sorry ale wersja z ufo jest mało dla mnie mało sensowna dlatego szukam wyjaśnień bardziej z wiązanych z naturą. Wersji "nie wiem co to jest więc na pewno jest to ufo" nie kupuję.

Nie istnieje żaden materiał który wytrzyma temperaturę korony słońca.
Jedyny sposób żeby wytrzymał to całkowicie go odizolować, ale w takim wypadku wątpieniem rzepy zostawiał za sobą ślady po plazmie jakie zostały zamieszczone na jednym ze zdjęć.

Wersja z kulami plazmy w tym wypadku ma dla mnie więcej sensu choć może to być jeszcze coś innego.
co do zmiany kierunku zdjęcie Echnatona było pierwsze który ukazywało jakoś trajektorie więc jeśli masz jakąś inną trajektorię która ukazuje nagłą zmianę kierunku to je zamieść. Poza tym zmiany kierunku plazmy można wytłumaczyć oddziaływaniami jakie muszą zachodzić w koronie słońca na nie (a zwłaszcza oddziaływania elektromagnetyczne)

Po zatem zdanie a o plazmie rzuciłem tak na marginesie i jest moją prywatną opinią. Bardziej mnie interesuje twoje zdanie co do pierwszej części mojego postu, czyli dlaczego tylko znikomy procent tych obiektów jest tak mocno oświetlony.


pozdrawiam     :D

Tak czy inaczej, drogi Kolego czas na przyjęcie do wiadomości, iż nie jesteśmy sami we Wszechświecie.
Cokolwiek by to nie było. To, że wg naszej techniki nie mamy materiału który wytrzyma temperaturę Słońca nie oznacza,
iż taki nie istnieje.
Dla ludzi w Średniowieczu czystą abstrakcją było np. przesyłanie obrazu na odległość (TV), głosu na żądanie (komórki)
- w ogóle chyba im się to nie śniło.
Czemu więc dla nas "kosmiczna technologia" nie może istnieć?
Przejrzałem z grubsza Twoje posty w innych tematach i zauważyłem że wszędzie wszystko podważasz.
Rozumiem, że możesz się z tym nie zgadzać - mieć inne zdanie, ale w ten sposób rozbijasz całą dyskusję i zabawę ludziom, którzy naprawdę badają ten temat i chcą dojść do jakiś wniosków.
Twój problem polega na tym, że w żaden sposób nie chcesz/nie możesz przyjąć do wiadomości o istnieniu innego niż nasze życia we Wszechświecie.
I dopóki nie "wyewoluujesz" do tego poziomu, ciężko Ci będzie wnieść cokolwiek budującego do dyskusji.

Pozdrawiam i życzę więcej otwartego umysłu (użycia też lewej półkuli :) )

miszelos tu chyba każdy może mieć swoje poglądy
Pozdrawiam i życzę więcej otwartego umysłu (użycia też obu półkuli ;) )
o słońcu wiemy na pewno tylko tyle że: jest, świeci, wywala ogromne ilości energii  i toby było tyle,reszta to teorie ,domysły itp.
 no można dodać że jeszcze zapitala nie wiadomo gdzie przez galaktykę drogi mlecznej

Dziś robię za partyzanta "kosmitów"....
Skoro udało się wytworzyc materiał dzięki któremu malutkie<na razie> obiekty stawały się "niewidzialne" w podczerwieni.... Fale światła się załamywały i opływały ciało...
To może w przyszłości uda się stworzyc materiał o takich właściwościach wobec ciepła? wszakże ciepło to <chyba> też fala jak i podczerwień...

pozostaje jeszcze fakt rozmiarów tych obiektów... jak liczyłem to wyszło mi że niektóre są wielkości połowy Marsa, więc powinny byc baaardzo widoczne, nawet na ziemi.

miszelos to nie jest, że nie wierzę w istnienie kosmitów. i nie jest tak, że wszystko podważam. Po prostu szukam najlepszej odpowiedzi na dany temat. Dlatego też każdą z możliwości za prawdopodobną ale nie koniecznie prawdziwą Zawsze rozpatruję wszystkie za i przeciw. To, że kosmici istnieją nie musi od razu oznaczać że wszystko co nie zwykłe od razu się z nimi wiąże. 

Bez problemu mógłbym przyjąć, że kosmici mają, aż taką technologie która potrafi wytrzymać 2 miliony stopni
bez problemu tęż mogę przyjąć że ich technologia pozwala pokonać (z godnie z tym co mówił Nassim) czarne dziury z prędkością mniejszą niż prędkością światła lup po przekroczeniu czarnej dziury z prędkością większą niż prędkość światła błyskawicznie wyhamować nie powodując przy tym zaburzeń na powierzchni słońca.
mogę to przyjąć ale nasuwa się pytanie po od przynajmniej 14 lat krążą wokół słońca. Przylecieli z tak daleko aby zbierać plazmę? Nie mają własnego słońca? musiało być to akurat to słońce?

A może szykują się na 2012 a by skierować na nas całą wyrzuconą plazmę? Czy na pewno muszą? Jak coś się ma stać (a uważam że się stanie) to się stanie bez ich pomocy.

A może po prostu latają tam aby dawać nam znaki. wybacz ale 'kosmitów" mam za istoty inteligentne i wysoko zaawansowane a taki sposób na przesyłanie informacji jest mało komunikatywny.
Wybacz ale całe te domniemanie o kosmitach dla mnie nie ma sensu. Jeśli jednak mi powiesz inną przyczynę ich pobytu którą ja nie uwzględniłem z chęcią się nad nią zastanowię bo może cię to zaskoczy ale jestem osobą baaaardzo otwartą. i w brew pozorom to właśnie nie lewa moja półkula ale właśnie prawa najmocniej się buntuje przeciw wersji z ufo.
Poza tym wersja o ufo zmusza  do przyjęcia całej masy założeń które w żaden sposób udowodnić.
Jeśli zaś nie da się udowodnić, że to jest ufo należało by chociaż obalić wszystkie inne możliwości.
Więc dokładnie wyjaśnij mi argument który obala moje przy puszenie.


Do tej pory myślałem, ze dyskusja polega na dawaniu argumentów i kondargumętów, ale widocznie się myliłem W każdym razie przepraszam że psułem ci zabawę. ;D
 
Też jestem człowiekiem który chcę dojść do jakiś wniosków tylko moje wnioski są odmienne od twoich.
 I właśnie  w tym momencie powinna pojawić się dyskusja czyli dawanie jakiś konkretnych argumentów a nie stwierdzenia


Ps. Swoja drogą  faktycznie muszę popracować nad stylem wypowiedzi bo starając pozostać neutralnym i jak najbardziej otwartym na wszystkie ZA i PRZECIW wszyłem na osobę krytykującą wszystko i o zamkniętym umyślę  :(

też pozdrawiam i życzę otwartości umysłu na tę bardziej naturalne wnioski :)

Te obiekty nie wygladają mi na rodzaj plazmy. Plazma która jest uwalniana ze Słońca wyglada tak (patrz około 10 sekundy):

http://www.youtube.com/v/kHpprCIGmbE&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/kHpprCIGmbE&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Bardziej zastanawiam się nad rodzajem minerału (diament, korund), który mógłby wytworzyć takie struktury i wytrzymać tak wysokie temperatury. Lonsdaleit powstaje, gdy meteoryt zawierający grafit uderzy w Ziemię. Jest on o 58% twardszy od diamentu. Być może te obiekty mają struktury jeszcze twardsze, utworzone z nieznanych nam reakcji. Nanokrystaliczny diament zaglomerowany w struktury fraktalne ? Ale to już też jest nam znane... i chyba jak na warunki panujące w okolicy Słońca za słabe, aby utrzymać stały kształt  (nie rozpaść się).
Metali nie biorę pod uwagę bo najtwardszy znany nam osm wymieka (4000MPa) i topi sie juz przy 3045 C. Poza tym kształty obiektów logicznie nie są dla mnie do zaakceptowania. Powinny to być struktury kuliste, lub pochodne od kuli. Zostaje jeszcze jedna kwestia. Oświetlenia tych obiektów. Faktycznie, wygladają one na bardzo "metaliczne", jedyne źródło światła z którym mamy do czynienia, to światło słoneczne. Tym którzy obserwują te obiekty pewnie pojawiło się pytanie, skąd bierze się światło na obiektach od zaciemnionej strony. Tam gdzie powinien być cień. Chyba że znowu mamy doczynienia z oszukiwaniem oka i błędnej ocenie perspektywy.

Pozdrawiam

Dzięki Echanaton
wniosek o plazmie był tylko pierwszą myślą wynikającą z brania możliwości  faktu stworzenia tych obiektów przez samo słońce. Plazma była dla mnie logiczna i fakt że stworzyły ona stałą  strukturę tłumaczyłem bardziej skomplikowanym procesem związanym z geometryczną budową słońca . W moim procesie myślowym plazma wytworzyła własną grawitację która trzymała wszystkie cząsteczki razem.
Jednak to co na pisałeś ma sens.
Czyli fraktalne zorganizowany tlenek lub węgiel.
Brałeś pod uwagę inne pierwiastki


obserwując te obiekty miałem wrażenie że są one bardziej płynne lub gazowe i jedynie co mi nie pasowało to te jaśniejsze punkty na tych obiektach. dlatego pytałem o to oświetlenie. jedyne wyjaśnienie jakie mi świtało to jakieś miejsce na tym obiekcie które produkuje światło które potem ulega zjawisku interferencji powodującej podłużny kształt. ale być może to tylko moja nad interpretacja.

Możliwość złudzenia dla oka jest duża. Przy takich temperaturach obraz być może wygląda tak jak na pustyni.

Pozdrawiam :D

A ja myślę sobie tak. Że tak w sumie, to ci, co mogą rozkminić czym te obiekty są, czyli NASA, która posiada sprzęt, naukowców itd. czy tam inne agencje badające słońce. Powiedzą nam co się tak naprawdę stało, tylko i wyłącznie wtedy, jeśli to rzeczywiście są martwe piksele, albo muchy na obiektywie. Jeśli było by inaczej, to i tak powiedzą że to martwe piksele. Tak to się chyba niestety przedstawia.
Jeśli idzie o same obiekty to rzeczywiście jest to swego rodzaju fenomen. A interpretacja w ogólnym rozumieniu tychże fenomenów, przede wszystkim, według mnie powinna sprowadzać się do tego, że rzeczywiście, w naszym najbliższym kosmicznym sąsiedztwie dzieje się całkiem sporo. Układ słoneczny się zmienia, zmienia się słońce i jego planety. O ile to, co owe zmiany przyniosą, może być póki co zawarte jedynie w pewnej sferze spekulacji, to fakt że się coś niecoś ostatnio dzieje, ciężko między spekulacje wpychać. A tak właściwie, jeśli mamy zmiany w układzie słonecznym, wliczając w to naszą gwiazdę, i niemal wszystkie planety naszego układu. To możemy tu mówić o pewnych układo-słonecznych zmianach klimatycznych. A to już policzek dla nauki akademickiej, która od dawna nam wmawia, że wszystko jest oddzielone. Bo mi to wygląda jakby wszystko raczej było ze sobą połączone.
Wydało mi się że niektóre osoby tutaj, posiadają sporo wiedzy na temat słońca. Toteż zapytuje się, co sądzicie o elektrycznej teorii słońca, o tym że nie mamy fuzji termojądrowej we wnętrzu naszej pięknej gwiazdy, nie mamy silnika spalającego paliwo; lecz pewnego rodzaju przekaźnik energii połączony z resztą uniwersum.
A na koniec kwestia zielonych ludków. Otóż twierdzenie że jesteśmy jedynym inteligentnym życiem we wszechświecie jest po prostu śmieszne. Aż chce mi się śmiać he,he,he. Jak w ogóle można dojść do takich wniosków. Nie chce się rozwodzić, ale bardzo prawdopodobne że nim w ogóle powstał nasz układ słoneczny, wszechświat był już skolonizowany.
Tylko w naszej galaktyce jest około 200 miliardów gwiazd, no ale jak wszyscy wiemy jest jeszcze parę miliardów innych galaktyk. Tak więc.
Dodam że są ludzie, którzy uważają, że byliśmy odwiedzani w przeszłości wielokrotnie, jakkolwiek by było, niektóre ślady z przeszłości rzeczywiście wskazują na obce cywilizacje. Ale i tak pewnie o tym wiecie.
Chciałbym się jeszcze przypomnieć z tym elektrycznym modelem wszechświata. Elektryczny model słońca, co o tym myślicie? Bo jeśli idzie o mnie, to wydaje się on dużo bardziej bliższy prawdy, niż patrzenie na słońce, jak na spalający gaz piec.

Czy to możliwe, że Słońce jest składnikiem układu binarnego? Czy do tej pory niedostrzeżony, ciemny kompan Słońca Nemesis może być odpowiedzialny za okresowe bombardowanie Ziemi przez komety? Jeżeli rzeczywiście Słońcu towarzyszy ciemny brązowy karzeł nowy teleskop NASA WISE powinien być w stanie go dostrzec.
http://www.astrobio.net/exclusive/3427/getting-wise-about-nemesis

Astronomowie od pewnego już czasu wiedzą, że nasze Słońce wraz z Układem Słonecznym oprócz ruchu wokół centrum galaktyki wykonuje cykliczny ruch “góra-dół” mniej więcej prostopadły do płaszczyzny galaktyki co jest możliwe tylko przy założeniu, że Słońce ma towarzysza, z którym stanowi układ podwójny. Wtedy Słońce i jej towarzysz (obiekt typu brązowy karzeł) krążą wokół wspólnego środka masy co daje ruch w płaszczyźnie prostopadłej do płaszczyzny galaktyki. Jeśli Państwo chcecie poznać różnicę pomiędzy takimi obiektami jak Nemezis, Nibiru (planeta X) czy Antyziemią (Antychton) to proszę spojrzeć na tę stronę: http://www.percepcja44.republika.pl/nibiru.html

Dzisiaj mamy taki obiekt. W odstępach czasu 20 minut. Wydaje mi się że to ten sam obiekt z lekkim obrotem w okół własnej osi.

(http://img130.imageshack.us/img130/627/stereo6.jpg)

Pozdrawiam

Ja tylko przypomnę, że Nassim wysnuł koncepcję, iż nasze Słonce stanowi "jedynie" jakby port lotniczy przesiadkowy w podróży międzygwiezdnej dla obcych cywilizacji.  Słońce w swoim wnętrzu ( tak samo zresztą jak nasza planeta oraz każdy atom naszego ciała ) ma czarną dziurę - taką wyrzutnię umożliwającą podróżowanie z prędkością ..... warp hehehe ;)
Nasz punkt widzenia jest śmieszny bo przypomina nieco punkt widzenia mrówki z kopca mrowiska położonego tuż przy autostradzie. Rzadko który kierowca mknący po autostradzie w ogóle zwróci uwagę na mrowisko. Chyba , że będzie musiał się zatrzymać na siku hehehe

KATAKLIZMY NATURALNE

Ostatnie miesiące obfitują w zaskakujące informacje naukowe, które oficjalnie wprawiają naukowców w zdumienie.

W latach 2008-2009 Słońce wykazywało wyjątkowo niską aktywność. Odrodzenie aktywności w lutym 2010 r. przyjęto z ulgą. Spójrzmy jednak na aktywność słoneczną z dłuższej perspektywy. Oznaką większej aktywności jest pojawianie się plam słonecznych. Plamy na Słońcu są metodycznie obserwowane od 1610 r. Zauważono silną korelację pomiędzy ich liczbą, a zmianami stężenia izotopu węgla 14C w szczątkach roślinnych (słoje drzew) oraz izotopu berylu 10Be w rdzeniach lodowych. Dysponując danymi o 14C oraz 10Be z okresu ostatnich ok. 11 tys. lat (za ten okres dostępne są precyzyjnie datowane na podstawie przyrostów słojów próbki drzew) naukowcom udało się odtworzyć zmiany aktywności słonecznej.

(http://www.wol-media.yoyo.pl/duze/sumawszytskichstrachow7.gif)

Liczba plam słonecznych. [1]

Słońce od ok. 1940 r. wykazuje rekordową od tysięcy lat aktywność. W tym kontekście przewidywana przez niektórych naukowców większa o 50% aktywność Słońca w obecnym nowym 24 cyklu nie będzie czymś nadzwyczajnym, a wpisze się w niepokojąca prawidłowość. Słońce może być tak aktywne jak przed ok. 11 tys. lat.

Przejdźmy granicę najmłodszej epoki geologicznej – holocenu (od ok. 11,7 tys. lat temu do dzisiaj). Wzmiankowaliśmy w innym artykule stężenie izotopu 10Be na przestrzeni ostatnich 110 tys. lat. W szczególności doskonale widoczne są dwa szczególnie duże piki stężenia izotopu. Ok. 63 tys. lat temu doszło do kulminacji na poziomie trzykrotnie wyższym od wyjściowego. Kolejne maksimum wystąpiło ok. 15 tys. lat temu, kiedy przekroczyło średni poziom w holocenie ponad pięciokrotnie. Obie kulminacje są związane z bardzo dynamicznym ociepleniem na Ziemi i cofaniem lądolodu. Niezwykle silnie zjawisko to wystąpiło w czasie największego piku stężenia 10Be. Na tyle silnie, że lądolód nie tylko wycofał się z połowy terytorium Polski, ale wręcz z Europy (za wyjątkiem lodowców górskich). Zakończenie ostatniego zlodowacenia było przełomem w rozwoju naszej cywilizacji. Zamiast walczyć o przetrwanie w ciągu zaledwie 10 tys. lat zbudowaliśmy cywilizację ery atomowej.

Izotop berylu 10Be powstaje głównie w atmosferze z izotopu tlenu 16O oraz azotu 14Ne pod wpływem promieniowania kosmicznego. Ma zatem pochodzenie kosmogeniczne, niezależne ani od człowieka, ani od obiegu pierwiastków na Ziemi. Pozwala to typować aktywność słoneczną na potencjalnego sprawcę zarówno zmian stężenia omawianego izotopu jak i zmian zasięgu zlodowaceń. Poszukajmy związków o charakterze przyczynowo-skutkowym.

Pomiędzy opadem izotopu 10Be, a aktywnością słoneczną istnieje korelacja odwrotna. Im mniej berylu tym aktywniejsze Słońce, im więcej izotopu tym Słońce mniej aktywne. Izotop 10Be powstaje pod wpływem bombardowania izotopów tlenu 16O oraz azotu 14N w atmosferze wysokoenergetycznym promieniowaniem kosmicznym. Źródłem promieniowania kosmicznego są gwiazdy oraz procesy zachodzące w centrach galaktyk. Promieniowanie kosmiczne generuje m.in. nasze Słońce. Im większa aktywność słoneczna tym tego promieniowania jest więcej. Z tym, że jest to promieniowanie generalnie niskoenergetyczne. A zatem nie jest ono przyczyną powstawania izotopu 10Be. Wysokoenergetyczne promieniowanie niezbędne do tego procesu napływa do Ziemi spoza Układu Słonecznego (tzw. promieniowanie galaktyczne). Gdy Słońce staje się aktywniejsze, nie tylko generuje więcej niskoenergetycznego promieniowania kosmicznego, ale również wzrasta natężenie jego pola magnetycznego. Promieniowanie kosmiczne to zasadniczo strumień protonów (jądro atomu wodoru), cząstek alfa (jądro atomu helu) oraz elektronów. Stąd pole magnetyczne odchyla te poruszające się ładunki elektryczne. Im silniejsze pole magnetyczne, tym odchylenie większe. Pole magnetyczne Słońca odchyla napływające do Układu Słonecznego wysokoenergetyczne kosmiczne promieniowanie galaktyczne. Aktywność Słońca moduluje to odchylenie. Im Słońce jest aktywniejsze tym jego pole magnetyczne jest silniejsze, bardziej odchyla promieniowanie galaktyczne, mniej tego promieniowania dociera do Ziemi i w atmosferze powstaje mniej izotopu berylu 10Be. Jest to przyczyna odwrotnej zależności pomiędzy aktywnością Słońca, a ilością powstającego w atmosferze izotopu berylu 10Be.

Promieniowanie kosmiczne sprzyja powstawaniu w atmosferze aerozoli, a te pociągają za sobą kondensację pary wodnej w postaci chmur. Z kolei pokrywa chmur wywołuje efekt cieplarniany, zatrzymując część odbitego od Ziemi promieniowania cieplnego. Podsumowując: większa aktywność Słońca → wzrost pola magnetycznego Słońca → skuteczniejsza osłona Ziemi przed wysokoenergetycznym promieniowaniem kosmicznym → mniejsza pokrywa chmur → chłodniej. Związek przyczynowo skutkowy wydaje się logiczny, a jednak jest coś co nie pozwala zaprzestać dociekań. Sceptycy wpływu Słońca na klimat Ziemi powołują się na teoretycznie zbyt niską wrażliwość klimatu na przywołane oddziaływanie. Teoria nie pozwala wytłumaczyć bardzo dynamicznych zmian, których Ziemia i nasi przodkowie doświadczali. Tak jakby były jeszcze jakieś inne czynniki. Nota bene problem olbrzymiej dynamiki zmian klimatu w przeszłości niepokoi twórców teorii antropogenicznego ocieplenia. Aby zapobiec jej falsyfikacji poszukują oni dodatnich sprzężeń zwrotnych, które ich zdaniem autonomicznie bez udziału czynników zewnętrznych dynamizują zmiany klimatu w oparciu o relatywnie niewielkie zmiany interesujących ich czynników (np. stężenie CO2).

Zastanówmy się, czy niskoenergetyczne promieniowanie kosmiczne naszego Słońca ma jeszcze jakiś związek ze stanem Ziemi.

Niskoenergetyczne promieniowanie Słońca dociera na Ziemię w sposób ciągły. Nazywamy je wiatrem słonecznym. Gdy Słońce jest pobudzone wzrasta natężenie wiatru słonecznego. Szczególnie duże natężenia występuje, gdy na Słońcu dochodzi do koronalnych wyrzutów masy skierowanych w stronę Ziemi.

Nie budzącym wątpliwości i spektakularnym efektem docierania na Ziemię wiatru słonecznego są zorze polarne. Cząstki wiatru słonecznego odchylane są przez pole magnetyczne Ziemi, ale ich część wpada do atmosfery ziemskiej w rejonie biegunów magnetycznych. Tam zderzają się ze składnika atmosfery powodując ich wzbudzanie i emisję promieniowania widzialnego – zorzy polarnej. Generalnie zorze występują na obszarach za kołami podbiegunowymi. W przypadku szczególnie dużego natężenia wiatru słonecznego można je zobaczyć np. nawet na szerokości geograficznej M. Śródziemnego. Kolor zorzy zależy od wzbudzanego atomu. Dominujący składnik atmosfery – azot świeci na czerwono, bordowo, purpurowo lub niebiesko, tlen na czerwono i zielono, wodór i hel na niebiesko i fioletowo. W 1859 r. praktycznie na całej Ziemi obserwowana zorzę polarną po gigantycznym koronalnym wyrzucie masy. Grozę budziła nie tylko jasność, awarie urządzeń elektrycznych (np. telegrafów), ale również karmazynowy kolor.

Określenia wiatr słoneczny, niskoenergetyczne promieniowanie kosmiczne stwarzają złudzenie, że mamy do czynienia ze zjawiskiem delikatnym, prawie niematerialnym, które co najwyżej sprawia psikusy w energetyce czy telekomunikacji. No bo czegóż więcej można spodziewać się po jądrach atomów wodoru, helu, czy elektronach, które głównie składają się na wiatr słoneczny?

Spójrzmy na przykłady koronalnych wyrzutów masy zaobserwowanych przez satelitę SOHO.


(http://www.wol-media.yoyo.pl/duze/sumawszytskichstrachow8.gif)

Koronalne wyrzuty masy [2].

Niebieskie koło w centrum obrazu zasłania tarczę słoneczną. U jego krawędzi (korona słoneczna) dostrzegamy emisję wiatru słonecznego i całe serie koronalnych wyrzutów masy. Porównanie ich skali z wielkością Słońca pozwala na ocenę tak masy, jak i prędkości. Dolny limit masy przeciętnego pojedynczego wyrzutu ze Słońca to 1,6 mld ton plazmy, zaobserwowana prędkość cząstek waha się od 20 do 3200 km/s. Olbrzymia masa, olbrzymia prędkość, olbrzymia energia. Co więcej wyrzuty są ukierunkowane niczym plazmowe strzały.

(http://www.wol-media.yoyo.pl/duze/sumawszytskichstrachow9.gif)

Koronalne wyrzuty masy w Układzie Słonecznym [3].

Co się dzieje poza zorzami, gdy na drodze wyrzutu plazmy jest Ziemia?

Żeby poczuć namiastkę potęgi Słońca zobaczmy jak ziemska magnetosfera radzi sobie z odchyleniem strumienia cząstek wiatru słonecznego.

(http://www.wol-media.yoyo.pl/duze/sumawszytskichstrachow10.gif)

Wiatr słoneczny i pole magnetyczne Ziemi [4].

Wyrzut koronalny to strumień plazmy: jąder atomowych i elektronów posiadających ładunek elektryczny. Poruszające się ładunki elektryczne wytwarzają pole magnetyczne. Oddziaływanie pola magnetycznego poruszających się ładunków oraz ziemskiego pola magnetycznego można porównać do poduszek magnetycznych. Jakby dwa jednoimienne bieguny magnesu odpychały się.

Ziemskie pole magnetyczne prawdopodobnie wytwarzają strumienie płynnego zewnętrznego jądra Ziemi (dynamo magnetohydrodynamiczne).
(http://www.wol-media.yoyo.pl/duze/sumawszytskichstrachow11.gif)

Przekrój przez Ziemię [5].

Pole magnetyczne wytwarzane przez wiatr słoneczny oddziałując z ziemskim polem magnetycznym wpływa właśnie na tę płynną masę, odkształca ją, zmienia drogi i szybkość konwekcji. Odkształcenia są tłumione, ale i przenoszone przez magmę płaszcza Ziemi. Na tej magmie pływają trące o siebie skorupy kontynentów. Zmiany natężenia wiatru słonecznego generują zmienne pole magnetyczne, które zakłóca stan równowagi w płynnym jądrze, a ono z kolei wpływa na magmę. Impulsy przenoszone przez magmę wstrząsają krami kontynentalnymi i inicjują wyzwolenie napięć tektonicznych m.in. w miejscach styku płyt. Może również dojść do zmiany położenia sąsiadujących płyt tektonicznych względem środka Ziemi, co skutkować będzie znikaniem całych lądów pod powierzchnią wody i jednoczesnym wypiętrzeniem nowych lądów, aż do osiągnięcia nowego stanu równowagi. Jednocześnie magma będzie intensywniej wypływać na powierzchnię po zaburzeniu równowagi w zbiornikach podwulkanicznych. Ulegną wzmożeniu erupcje wulkanów. Zjawiskom tym mogą towarzyszyć gigantyczne katastrofy ekologiczne. Przemieszczenia i wstrząsy skorupy ziemskiej mogą np. uwolnić związki chemiczne skupione obecnie na dnach mórz. Szczególnie groźne w tym aspekcie jest M. Czarne. Jedna z etymologii jego nazwy pochodzi od koloru wody w głębinach, w której zalegają gigantyczne ilości siarkowodoru. Ruchy tektoniczne w obrębie dna M. Czarnego mogą wyzwolić bombę chemiczną z cuchnącego i śmiertelnego gazu.

W przypadku szczególnie silnego impaktu wiatru słonecznego jego pole magnetyczne może wręcz przydusić ziemskie pole magnetyczne. Przepływ płynnego żelaza w dynamie ulega wówczas takiemu zakłóceniu, że strumień żelaza zaczyna krążyć w przeciwnym kierunku. Ziemskie bieguny magnetyczne odwracają się. Dochodzi do przebiegunowania. Towarzyszą temu szczególnie silne wstrząsy i ruchy tektoniczne oraz wzmożone erupcje wulkaniczne.

Podkreślamy, że bez względu na przyczynę mającego w przeszłości wielokrotnie miejsce przebiegunowania magnetycznego Ziemi towarzyszyć temu z wysokim prawdopodobieństwem będzie intensywna aktywność tektoniczna i wulkaniczna. Zmiana biegunów jest w praktyce równoznaczna ze zmianą kierunku konwekcji strumieni w zewnętrznym jądrze Ziemi, co przez magmę płaszcza Ziemi oddziałuje na skorupę ziemską. Intensywność ta jest duża z punktu widzenia ludzkiego. Kilkukilometrowe ruchy skorupy ziemskiej to zagrożenie unicestwienia całych państw, narodów, kontynentów. Ale z punktu widzenia planety Ziemia (średni promień 6371 km) są to tylko mało znaczące drgnięcia.

W skrajnym przypadku wyjątkowo potężnego impaktu na Ziemię plazmy słonecznej (wysoka masa, wysoka prędkość) o charakterze potężnego udaru, można sobie wyobrazić jeszcze jedno zjawisko. Pola magnetyczne ziemskie oraz wiatru słonecznego są przeciwstawne. Na ziemskie dynamo działa siła rozrywająca, tłumiona lepkością, grawitacją, napięciem powierzchniowym. Ale może się zdarzyć, że te siły będą za małe. A wtedy… Nie wykluczamy, że skutki takiego zdarzenia z przeszłości są od dziesiątek lat dostrzegalne przez nas w Układzie Słonecznym.

Wzrost wulkanizmu na skutek większej aktywności słonecznej powoduje zwiększenie zapylania atmosfery, co osłabia dopływ promieniowania słonecznego i obniża temperaturę na Ziemi. Liczne i silne erupcje wulkaniczne mogą doprowadzić wręcz do zjawiska zimy wulkanicznej. Zauważmy, że łańcuch przyczynowo-skutkowy: większa aktywność Słońca → wzrost wielkości i częstości impaktów słonecznych wyrzutów masy → wzrost aktywności wulkanicznej → zapylenie atmosfery → chłodniej działa w tym samym kierunku, co efekt związany ze zmianami pokrywy chmur.

Wśród sensacyjnych obserwacji astronomicznych ostatnich kilku miesięcy zadziwiające są zderzenia asteroid i komet.

Preludium nastąpiło 15 lat temu w lipcu 1994 r. W Jowisza uderzyło kilkadziesiąt fragmentów komety Shoemaker-Levy 9, wywołując potężne impakty. Skutkiem największego z nich była plama w jowiszowej atmosferze o średnicy ponad 12 tys. km (rząd wielkości średnicy Ziemi), która powstała po impakcie cząstki komety o wymiarze ok. 2 km, który wyzwolił energię ok. 6 tys. Gt trotylu. Fantastyczny spektakl natury oglądał wówczas cały świat.

Tym większe zdumienie budzi pierwszy z serii ostatnich impaktów. W lipcu 2009 r. niezależny astronom przy absolutnym milczeniu NASA i innych zawodowców odkrył impakt w Jowisza. Przeoczyć impaktu nie można było, albowiem jego efektem stała się plama o wielkości ok. 8 tys. km (ponad jeden promień Ziemi). Dokładnie w tym samym czasie zawodowcy milczeli, gdy kolejny astronom amator odkrył tajemniczą plamę na Wenus o wielkości ok. 1 tys. km. Do dzisiaj nie określono przyczyn jej powstania, wysuwając hipotezę m.in. o wybuchu wulkanu (mimo dotychczasowego przeświadczenia o braku aktywności wulkanicznej na Wenus) lub o impakcie komety.

Co jeszcze bardziej zdumiewające dowodnie zaobserwowano coś, co racjonalny umysł ludzki potrafi zinterpretować tylko jako zderzenie asteroid lub komet. W dniu 29 stycznia 2010 r. teleskop Hubble wykonał zdjęcie, lecącego sobie przez Układ Słoneczny ni mniej ni więcej tylko krzyża.

(http://www.wol-media.yoyo.pl/duze/sumawszytskichstrachow12.jpg)

Krzyż w Układzie Słonecznym [6]

W momencie odkrycia krzyż znajdował się ok. 300 mln km od Słońca (2 AU – jednostki astronomiczne), czyli za orbitą Marsa na granicy pasa planetoid. Zderzenie asteroid z uwagi na ich relatywnie małą wielkość, wysoką prędkości i olbrzymie odległości (w stosunku do wielkości) należy do kategorii kosmicznych cudów. Jeszcze mniej prawdopodobne jest zderzenie komet, te bowiem w świetle aktualnej wiedzy nie dominują w pasie planetoid.

Okazuje się, że również komety odbywają wręcz swoiste wycieczki na Słońce, w którym giną. Idą jak za rączkę po sznurku. Nawet po kilka na raz, z tego samego kierunku, w odstępie kilku dni. Takie zjawisko nigdy jeszcze nie było obserwowane.
(http://www.wol-media.yoyo.pl/duze/sumawszytskichstrachow13.gif)

Impakty kolejnych komet na Słońcu [7]

W krótkim czasie mieliśmy do czynienia z co najmniej kilkoma kosmicznymi cudami. Na tej podstawie można sformułować tezę, że jesteśmy świadkami wzrostu prawdopodobieństwa kolizji w Układzie Słonecznym z udziałem komet i asteroid.

Według współczesnych teorii źródłem komet jest pas Kuipera (wraz z dyskiem rozproszonym) i obłok Oorta. Komety krążą tam po orbitach o niskiej ekscentryczności (bliskich okręgowi). Pojawienie się komet w centrum Układu Słonecznego następuje w wyniku spowodowanej jakimś oddziaływaniem grawitacyjnym zmiany orbit komet poprzez wzrost ekscentryczności (wydłużenie orbity – orbita eliptyczna) i tym samym zbliżenie się orbit do Słońca i wewnętrznych planet Układu Słonecznego, w tym Ziemi. Przykładem obiektu o mocno wydłużonej orbicie jest odkryta w 2003 r. planetoida 90377 Sedna, krążąca pomiędzy dyskiem rozproszonym, a obłokiem Oorta. Jej wielkość (ok. 1400 km, 8.3 × 1020–7.0 × 1021 kg) sugeruje wpływ na wyciągnięcie orbity czegoś bardzo masywnego (niezbędne silne oddziaływanie grawitacyjne).

Powstaje pytanie czy dowodny wzrost częstości kolizji w Układzie Słonecznym, a właściwie wzrost ilości komet „wstrzeliwanych” do centrum Układu Słonecznego z jego krańców jest powiązany z aktywnością Słońca tylko czasowo, czy również przyczynowo-skutkowo. Innymi słowy czy coś może jednocześnie wydłużać (wyciągać) orbity komet i wpływać na Słońce.

Nie wykluczamy, że taki związane istnieje.

Według magnetohydrodynamicznej teorii powstawania plam słonecznych, czy ogólniej aktywności słonecznej przejawem aktywności Słońca są przebijające się do powierzchni Słońca (fotosfery) strumienie pola magnetycznego jakby wklejone w towarzyszącą im plazmą. Plazma jest obiektem materialnym na które oddziałuje pole grawitacyjne. Obecnie niepopularna teoria powstawania plam słonecznych uznawała oddziaływanie grawitacyjne (np. szczególnych układów planet Układu Słonecznego), za przyczynę powstawania pływów na Słońcu (analogicznie do ziemskich odpływów i przypływów mórz na skutek grawitacji Księżyca), które okresowo uzewnętrzniają się w formie plam słonecznych. Słońce jest podatne na pływy grawitacyjne z uwagi na swą budowę z plazmy, do której stosuje się zasady mechaniki płynów. Na powierzchni Słońca dostrzeżono np. fale plazmy o charakterze gigantycznego tsunami. Magnetohydrodynamiczny mechanizm powstawania plam dobrze tłumaczy obserwowane zjawiska w krótkim okresie czasu (kilkadziesiąt lat). Ale nie radzi sobie z przyczynami dłuższych okresów czy wzmożonej lub osłabionej (np. słynne minimum Maundera) aktywność słonecznej. Być może czynnikiem modulującym lub nawet synchronizującym (rezonans) pracę słonecznego dynama jest oddziaływanie grawitacyjne. Jakieś pole grawitacyjne może wspomagać „wyciąganie” strumieniu plazmy i skojarzonych z nimi strumieni magnetycznych na powierzchnię Słońca.

Skąd może pochodzić pole grawitacyjne oddziałujące na Słońce? W kosmosie na jego brak narzekać nie możemy. Słońce nie stoi w miejscu. Krąży wokół centrum galaktyki Drogi Mlecznej. Raz jest bliżej, raz jest dalej. Raz siła grawitacji jest silniejsza, raz słabsza. W swym ruchu obiegowym w Drodze Mlecznej Słońce nie jest samo. Wraz z nim krąży ok. 400 mld gwiazd. Z różną prędkością, po różnych orbitach. Raz zbliżających się wzajemnie, raz oddalających się. Zbliżających się na tyle, że tworzą skupiska – ramiona Drogi Mlecznej.

(http://www.wol-media.yoyo.pl/duze/sumawszytskichstrachow14.gif)

Ramiona galaktyki jako efekt ruchu obiegowego gwiazd [8].

Obecnie Słońce znajduje się w Ramieniu Oriona Drogi Mlecznej. I co tysiące lat mija kolejne gwiazdy.
(http://www.wol-media.yoyo.pl/duze/sumawszytskichstrachow15.gif)
Odległość między gwiazdami a Słońcem (kropkowany pas – orientacyjne umiejscowienie obłoku Oorta) [9].

Zaburzenia grawitacyjne w trakcie ruchu Słońca związane z oddziaływaniem z mijaną gwiazdą najpierw narastają w miarę zbliżania, osiągają maksimum gdy odległość osiąga minimum, a następnie zmniejszają się w miarę oddalenia. W ciągu ostatnich 200 tys. lat gwiazdy mijały Układ Słoneczny wyjątkowo w odległości przekraczającej 2 pc (parseki) tj. ok. 6,5 lat świetlnych. Zbiegiem okoliczności od tego czasu na Ziemi żyje i rozwija się nasz gatunek homo sapiens sapiens („Zaranie”). Sytuacja właśnie ulega zmianie. Układ Słoneczny mija kilka gwiazd w relatywnie bliskiej odległości. Jedną z nich jest Proxima Centauri – obecnie najbliższa Ziemi gwiazda znajdująca się teraz w odległości 4,22 lat świetlnych. Za 27 tys. lat zbliży się ona jeszcze bardziej na odległość 2,9 lat świetlnych. Obłok Oorta rozciąga się od 0,80 roku świetlnego do ok. 3,16 lat świetlnych od Słońca (według niektórych szacunków). Tym samym Proxima Centauri może powodować destabilizację dotychczasowych obiektów w obłoku Oorta m.in. wydłużając ich orbity i wstrzeliwując je do Układu Słonecznego. Zaburzenia w obłoku mogę być zwielokrotniane przy wyjątkowo niekorzystnym układzie mijających gwiazd, albowiem siła grawitacji jest addytywna wektorowo. Jako złowrogą ciekawostkę odnotujmy, że za 1,4 mln lat do Słońca zbliży się gwiazda Gliese 710 i to na odległość ok. 0,6-1,0 roku świetlnego wprost przenicowując obłok Oorta.

Ale Słońce mija nie tylko dotychczas widzialne gwiazdy. Wśród mijanych obiektów są również obiekty nie emitujące światła widzialnego. Są nimi m.in. brązowe karły – obiekty gwiazdopodobne o masach poniżej ok. 8% masy Słońca, w których nie zachodzącą reakcje syntezy jądrowej wodór → hel. Większości takich obiektów jeszcze nie znamy. Jeszcze. Albowiem w grudniu 2009 r. wystrzelono satelitę WISE, który prowadzi obserwację w podczerwieni. Naukowcy spodziewają się odkrycia licznych obiektów gwiazdopodobnych, również mijających Słońce w relatywnie bliskiej odległości.
(http://www.wol-media.yoyo.pl/duze/sumawszytskichstrachow16.jpg)

Gwiazdy i brązowe karły w otoczeniu Układu Słonecznego obecnie oraz symulacja po skaningu przez WISE [10].

Z perspektywy kilku milionów lat mijanie gwiazd i innych obiektów o istotnym dla Układu Słonecznego oddziaływaniu grawitacyjnym jest zjawiskiem powtarzalnym, prawie periodycznym. Do mijania dochodzi rzadziej (ruch Słońca poza ramionami Drogi Mlecznej) lub częściej (ruch w ramionach Galaktyki). Gdy perspektywę wydłużymy do dziesiątków milionów lat pojawi się dłuższy cykl obejmujący i rozkwit ekosystemów (z rozwojem nowych form życia na skutek mutacji wywołanych promieniowaniem kosmicznym) z ciepłym klimatem (ruch poza ramionami) jak i zagładę części ekosystemów w trakcie zlodowaceń (ruch w ramionach).

Ta quasi regularność przy jednoczesnym trudno wyobrażalnym powiązaniu np. zmian klimatycznych z odległymi i to prawdopodobnie najczęściej nie widocznymi gołym okiem obiektami rodzi przeświadczenie, że Ziemia z punktu widzenia klimatu jest obiektem praktycznie izolowanym. Sformułowanie teorii wyjaśniającej dynamiczne zmiany klimatu utrudnia przy tym mała wrażliwość klimatu na pojedyncze zaburzenie. Jednak jeżeli istotnie przyczyna omawianych wyżej jednoczesnych zjawisk jest ta sama, to przestaje budzić zaskoczenia nagłość zmian klimatycznych na Ziemi. Transmisja zaburzeń (prawdopodobnie głównie grawitacyjnych) spoza Układu Słonecznego odbywa się licznymi drogami.
(http://www.wol-media.yoyo.pl/duze/sumawszytskichstrachow17.gif)

Transmisja na Ziemię zaburzeń wywoływanych bliskim przejściem gwiazdy lub obiektu gwiazdopodobnego.

Każda z dróg z osobna jest za słaba, aby wytłumaczyć dynamikę zmian klimatycznych. Stąd sceptycyzm i powątpiewanie, co do sprawczości każdej z nich, mimo dostrzegania jakiejś korelacji. Ale jeżeli istotnie nie są to przyczyny niezależne, ale współzależne, to ich wspólne działanie jest wystarczające do wywołania takich wahań klimatycznych na Ziemi, jakie już znamy z przeszłości, łącznie z nastawaniem epok lodowcowych i ich ustępowaniem. Podkreślmy również probabilistyczny charakter zjawiska. Mijaniem gwiazd, brązowych karłów i innych obiektów rządzi chaos deterministyczny. Koronalne wyrzuty masy ze Słońca odbywają się w różnych kierunkach. Przeważnie na drodze plazmy nie ma Ziemi. To czy plazma trafi w Ziemię rządzi się przypadkiem. Dalej odkształcenia magmy pod skorupą ziemską nie zawsze wywołają rozładowanie napięć tektonicznych, czy erupcję wulkanu. Tu również rządzi przypadek. I wreszcie przypadek powoduje, czy Ziemia znajdzie się na torze ruchu jakiejś komety wstrzelonej do centrum Układu Słonecznego przez siły grawitacji. W rezultacie zmiany klimatu mają również charakter probabilistyczny. Nie ma możliwości wskazania, że dane zjawisko wystąpi, ale możemy określić czy zmieniło się jego prawdopodobieństwo. Podobnie z tych obiektywnych przyczyn przebiegunowania nie wykazują jakieś stałej prawidłowości np. okresowości. To czy nastąpią zależą od przypadku, a właściwie pecha, że za duży ładunek plazmy za szybko poleci akurat w kierunku naszej planety.

Gdyby na Układ Słoneczny nie działały zmieniające się siły pochodzenia galaktycznego, to na Ziemi panowałaby relatywna równowaga tektoniczna, wulkaniczna i klimatyczna. Przy czym ta ostatnia modulowana byłaby głównie zmianami orbity i osi Ziemi w stosunku do Słońca (cykle Milankovicia). Zmiana sił oddziałujących na Słońce i Ziemię ze strony pobliskich przemieszczających się gwiazd i innych masywnych obiektów powoduje zaburzenie tej równowagi. Zaburzenia te są szczególnie intensywne przez zbliżaniu się takiego obiektu do Układu Słonecznego jak i przy jego oddalaniu się. Okres maksymalnego zbliżenia może być relatywnie spokojny z uwagi na względną stabilność siły grawitacji (niewielkie zmiany odległości). Zaburzenie grawitacyjne są przy tym akcelerowane poprzez różne współbieżne drogi transmisji, co skutkuje dynamicznymi odchyleniami klimatu od trendu, często o katastrofalnym dla ekosystemów przebiegu.

To co dzieje się ze Słońcem, jego przemilczany w mediach wzrost aktywności w skali tysiącletniej, może być zwiastunem powrotu do przeszłości. Przeszłości nie tylko Ziemi, ale również człowieka, naszych przodków. Jedna przyczyna może wywoływać jednoczesny wzrost prawdopodobieństwa: olbrzymich ruchów tektonicznych, trzęsień ziemi, wybuchów wulkanów, impaktów komet i asteroid, zapylenia, ochłodzenia, upadku rolnictwa, cywilizacji. A to wszystko w upiornej krwawej poświacie zórz polarnych na całej Ziemi. Ten obraz część z nas zna…

SUMA STRACHÓW

Każde z wyżej opisanych trzech globalnych zagrożeń nie jest jednak najgorszym, co może spotkać ludzkość. Z punktu widzenia statystycznego, jednoczesne spełnienie się zarysowanych scenariuszy jest relatywnie mało prawdopodobne. Gdyby nie jedno. One mogą być współzależne.

Ogólnoświatowa skala kryzysu oraz jego głębokość powodują powstawanie naturalnych porównań z Wielką Depresją z 1929 r. nie tylko w kontekście gospodarczym, ale również politycznym i społecznym. Tak jak II wojna światowa de facto zakończyła Wielką Depresję, tak kolejna powszechna wojna może być uznawana przez władze za remedium na obecny kolaps. Rządowy popyt na produkcję zbrojeniową, mobilizacja rezerwistów, wojenna kontrola cen, wykorzystywanie patriotyzmu jako narzędzia integrującego narody to sprawdzone narzędzia zahamowania dezintegracji gospodarki i ożywienia wskaźników koniunkturalnych produkcji i zatrudnienia. A przede wszystkim zachowania władzy. Władze akceptują również zniszczenia wojenne, świadome że odbudowa to popyt, produkcja i zatrudnienie. Z tego wąskiego punktu widzenia nie ma znaczenia, że to już któraś odbudowa, stracony czas i zahamowanie postępu materialnego. Jednocześnie gigantyczny popyt militarny, a następnie inwestycyjny rodzi napięcia strukturalne – deficyty budżetowy i handlowy. Tam zaś kryje się interes dla bankierów, którzy szczodrze mogą wykreować pieniądz udzielając kredytów. Tak jak podczas I wojny światowej, jak i II wojny światowej. I zarobić. Na każdej ze stron.

Jeżeli Ziemię może spotkać planetarna katastrofa naturalna, to przestają budzić zdziwienie przygotowania mobilizacyjne na całym świecie. Samo zwiększenie prawdopodobieństwa katastrofy mogło stanowić dla poinformowanych sygnał do wyprzedaży zagrożonych aktywów („Motyw”), co przekuło kolejne bańki spekulacyjne i detonowało kryzys finansowy i gospodarczy. Kryzys ten może ulec drastycznemu pogłębieniu, po pojawieniu się kolejnych sygnałów zagrożenia, których naukowcy i politycy nie będą w stanie lekceważyć wyrazami zaskoczenia i zdumienia. To wywoła załamanie gospodarcze na rynkach finansowych całego świata, ze szczególnie negatywną wyceną aktywów związanych z terenami zagrożonymi.

Współczesny podzielony świat nie jest przygotowany na zminimalizowanie skutków katastrofy o charakterze planetarnym. Chaos i bezsilność doskonale pokazują lokalne katastrofalne trzęsienia ziemi na Haiti (styczeń 2010 r.) oraz w Chile (luty 2010). Unicestwienie całych rejonów świata będzie stanowiło impuls do ruchów migracyjnych – wielkiej wędrówki ludów. Nasilenie migracji grozi zwiększeniem problemów gospodarczych i społecznych, które już obecnie stanowią nierozwiązywalny węzeł gordyjski (np. islamska imigracja do Europy). W przypadku państw najlepiej zorganizowanych i narodów zdyscyplinowanych migracje mogą przybrać charakter wojny ofensywnej w celu zajęcia nowej przestrzeni życiowej. Dotyczy to w szczególności Chin, których najludniejsza część (wschodnie niziny) jest wręcz wyeksponowana na zniszczenia w wyniku tsunami. Wpływa to na zwiększenie zagrożenia wybuchu wojny napastniczej prowadzonej przez Chiny na euroazjatyckim teatrze działań wojennych. Tylko w ten sposób Chiny mogą zdobyć terytorium dla osiedlenia osób ewakuowanych z zagrożonych zniszczeniem terenów nadbrzeżnych.

Wśród tych z nas, którzy czują zbliżające się katastrofy, są i tacy którzy są przekonani, że nastąpi odrodzenie. Czują, że dojdzie do olbrzymiej zmiany na lepsze. Czują, że stoimy u progu istotnego zmniejszenia ryzyka wojen i wzajemnych rzezi, likwidacji głodu i przyczyn migracji zarobkowych, powiększenia wolności i odrodzenia ludzkiego braterstwa, poznania i zdobywania nowego. Czy i jak jest to możliwe? Mrzonki i rojenia? Cel w zasięgu serca, umysłu i ręki?
Autor: Tomasz Urbaś
Źródło: Będzie lepiej – Tomasz Urbaś o kryzysie
http://wolne.media.pl/

ten art to nie wolne media tylko "suma wszystkich strachow" z blogu tomasza urbasia http://urbas.blog.onet.pl/Suma-wszystkich-strachow-Czesc,2,ID402959226,DA2010-03-21,n

o nie! raczej mrówki nie zauważą samochodu mknącego szybciej jak np: 30 km/h
teraz to raczej my przypominamy te mrówki ze swoją percepcją dostosowaną do 3D

Posuwając się dalej w tą analogie, to jeśli my mrówki potrafimy to auto zobaczyć, to nasze słoneczko jest takim kosmicznym toj tojem dla innych cywilizacji. he he he  ;)

pozdrawiam ;D

dziś słońce  nie żle szaleje  godzi.16.43
(http://www2.nict.go.jp/y/y223/simulation/realtime/images/test_6.20100325164306.jpg)
Prawie zdmuchiwało magnetosferę
by teraz pozwolić jej się odbudować
(http://www2.nict.go.jp/y/y223/simulation/realtime/images/test_6.20100325201317.jpg)
http://www2.nict.go.jp/y/y223/simulation/realtime/index.html

Trochę ruchu. Zachowanie Słońca od 19 do 25 marca 2010 (plik GIF) w przyspieszonym tempie.
Źródło:
http://soho.esac.esa.int/

(http://soho.esac.esa.int/data/LATEST/current_c2small.gif)

http://soho.esac.esa.int/data/LATEST/current_c2small.gif

Gwałtowny wzrost aktywności słonecznej
Zobaczcie co sie dzieje z polem magnetycznym ziemi
(http://www2.nict.go.jp/y/y223/simulation/realtime/images/test_6.20100405173129.jpg)
(http://www2.nict.go.jp/y/y223/simulation/realtime/images/sorbit.jpg)
(http://www2.nict.go.jp/y/y223/simulation/realtime/images/aeidx.jpg)

zajrzyjcie też na tą stronę i spójrzcie na końcówki wykresów słońce szaleje
http://www.lmsal.com/solarsoft/last_events/

(http://www.swpc.noaa.gov/alerts/graphics/warnings_timeline_14454.png)




http://www.youtube.com/v/Ds4pm2kuKGQ&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Ds4pm2kuKGQ&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>

http://www.youtube.com/v/NRXEHojpdZw&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/NRXEHojpdZw&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>

http://www.youtube.com/v/P4MNMV93SoY&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/P4MNMV93SoY&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>

http://www.youtube.com/v/2mz0bnMldVU&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/2mz0bnMldVU&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>


http://www.youtube.com/v/fF_OT8cdais&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/fF_OT8cdais&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>


http://www.youtube.com/v/NQQL1oPoyfA&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/NQQL1oPoyfA&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>

Słoneczna burza dotrze do Ziemi 15 kwietnia.(Już dotarła)

Wczoraj sonda SOHO zarejestrowała ogromny, jeden z największych od lat, wybuch na powierzchni Słońca. Ogromna bryła słonecznej plazmy oderwała się od naszej gwiazdy - informuje universetoday.com.



Według ekspertów NOAA (Amerykańskiej Narodowej Służby Oceanicznej i Meteorologicznej) słoneczna burza dotrze do Ziemi 15 kwietnia. Według nich istnieje 35-proc. ryzyko, że może zakłócić pole magnetyczne Ziemi.
(http://www.spaceweather.com/images2010/13apr10/cme_c3_anim360.gif?PHPSESSID=jde8sc6lm9bjqhm6t98lqjv4k3)
http://www.sfora.pl/Gigantyczny-wybuch-na-Sloncu-WIDEO-a19144


Burze słoneczne mogą uszkadzać satelity lub destabilizować ich orbity, zakłócić lub nawet uniemożliwić pracę systemów nawigacyjnych i telekomunikacyjnych - takich np. jak system GPS, który odpowiada m.in. za tak ważną rzecz, jak lądowanie samolotów w trudnych warunkach atmosferycznych.
(http://www2.nict.go.jp/y/y223/simulation/realtime/images/test_6.20100414214419.jpg)
a tak wygląda pole magnetyczne ziemi
a tu macie parametry słońca z kilku ostatnich dni
http://www.lmsal.com/solarsoft/last_events/

15 kwietnia,
Jak do tej pory nie zaobserwowano jak do tej pory ani jednego efektu wybuchu słonecznego....Przynajmniej w płocku.
GPS działa bez zarzutów. Elektronika też nie świruje.
Znów miało by okazac się, że przewidywania dotyczące skutków wyrzutu plazmy były straszeniem?
Niedawno już ktoś straszył że wybuch słoneczny był tak silny że może powodowac że GPS padnie, a kaloryfery będą mogły kopac prądem...

Rewelacyjne zdjęcia powierzchni słońca!

Niedawno wystrzelone przez NASA Obserwatorium Dynamiki Słońca (SDO) przesłało pierwsze zdjęcia, które stwarzają naukowcom ogromne perspektywy do badań nad procesami zachodzącymi w naszej najbliższej gwieździe. Aktywność słońca ma wpływ na całą naszą planetę.

Niektóre zdjęcia bardzo dokładnie pokazują jak plamy słoneczne wyrzucają materię poza gwiazdę. Na innych, w bardzo dużym zbliżeniu widać aktywność na powierzchni słońca. Kosmiczne obserwatorium wykonało też pierwsze pomiary rozbłysków słonecznych w szerokim spektrum promieniowania ultrafioletowego.


źródło:
http://studio.wp.pl/mid,949519,wideo.html

„Te pierwsze zdjęcia ukazują dynamikę słońca w sposób jakiego nie widziałem przez ponad 40 lat badań” powiedział Richard Fisher, dyrektor Wydziału Heliofizyki w siedzibie NASA w Waszyngtonie. „SDO zmienia nasze postrzeganie słońca i procesów jakie na nim zachodzą, które bezpośrednio dotyczą całego społeczeństwa. Wpływ tej misji na naukę będzie podobny do wpływu Kosmicznego Teleskopu Hubble’a na współczesną astrofizykę.”

SDO, które zostało wystrzelone 11 lutego 2010 roku jest dotychczas najbardziej zaawansowanym technicznie sprzętem przeznaczonym do badania słońca. W trakcie swojej pięcioletniej misji zbada pole magnetyczne słońca i umożliwi lepsze zrozumienie jego roli w kształtowaniu ziemskiej atmosfery i klimatu. Od momentu wystrzelenia SDO sprawdzane było pod kątem właściwego funkcjonowania wszystkich urządzeń. Teraz, kiedy okazało się, że działają one poprawnie. SDO dostarczy zdjęć o rozdzielczości dziesięciokrotnie przewyższającej tą znaną z telewizji HD. Zebrane dane zostaną przesłane szybciej niż informacje docierające z pozostałych sond obserwujących słońce.

SDO ustali w jaki sposób tworzy się pole magnetyczne słońca, jaka jest jego dokładna struktura i w jaki sposób pole wpływa na powstawanie gwałtownych zjawisk na powierzchni słońca takich jak wiatr słoneczny, rozbłyski i koronalne wyrzuty masy. Kiedy te olbrzymie chmury słonecznej materii kierują się w stronę ziemi mogą powodować burze magnetyczne w atmosferze naszej planety.

Obserwatorium Dynamiki Słońca pomoże również w przewidywaniu takich zjawisk. Dane będą gromadzone i analizowane w Centrum Lotów Kosmicznych imienia Roberta Goddarda. „Centrum Lotów rzuci nowe światło na naszą najbliższą gwiazdę - słońce, pomoże w odkryciu nowych informacji na temat słonecznych rozbłysków, które wpływają na naszą planetę uszkadzając satelity komunikacyjne i czasowo wyłączając sieci elektryczne. Lepsze dane oznaczają skuteczniejsze i wcześniejsze ostrzeżenia o wietrze słonecznym” powiedziała Barbara Mikulski, przewodnicząca komisji przyznającej finansowanie projektom NASA.

O tym, że „kosmiczna pogoda” sprawia kłopoty w funkcjonowaniu urządzeń na ziemi wiadomo było już od momentu wynalezienia telegrafu w XIX wieku. Te zjawiska przyczyniają się do powstawania zaburzeń w polu magnetycznym ziemi, co może mieć wielki wpływ na sieci energetyczne. Wiatr słoneczny może zakłócać przesyłanie danych pomiędzy naziemnymi stacjami, a satelitami i samolotami przelatującymi w okolicy biegunów. Mogą również zaburzać pracę sieci komórkowych.

Każdego dnia SDO prześle na Ziemię 1,5 terabajta danych, co można porównać do zgrywania pół miliona piosenek na odtwarzacz mp3.

Jeden z przyrządów zamontowanych w SDO zwany AIA bada erupcje na słońcu w różnych długościach fali, które odpowiadają ich temperaturze. Waha się ona między 80 000 a 10 milionami stopni Celsjusza (na filmie i zdjęciu widocznych jako różne kolory). „Kiedy fala przemieszcza się po słońcu widać jak zmienia się jej kolor, co świadczy o tym jak szybko gaz ulega podgrzaniu” mówi Alan Title z laboratorium w Palo Alto, w Kalifornii. „Dzięki temu po raz pierwszy możemy określić, jak ta energia się wyzwala w stronę naszej atmosfery i jak wpływa na nas.”

Koszt Obserwatorium to 880 milionów dolarów.

odkrywcy.pl

Piękne są te zdjęcia Słońca .
Na filmie widać jak wybuch na Słońcu się rozwija, a potem zostaje wessany z powrotem. W tym momencie przypomina się fragment wykładu Nassima, o tym , że wewnątrz Słońca musi się znajdować ... "czarna dziura", która zasysa do środka to, co wybuchnie na powierzchni.
W każdym razie obserwacja naszego Słońca przyniesie odpowiedzi na to , jak funkcjonują wszystkie inne gwiazdy, przynajmniej na tym etapie rozwoju,  co nasze słoneczko.
Cały czas pamiętajmy o tym, że Słońce to 99 % całej masy Układu Słonecznego .

Wreszcie satelita robiący zdjęcia słońca w dobrej jakości i bez zanieczyszczeń :)
Ciekawe czy "obiekty" tutaj się ukażą aby tworzyc konstelacje?

Ciekawi mnie ten obiekt, który "mozolnie" ku słońcu się zbliża. Pojawił się na zdjęciach 21-go.
(http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/04/21/ahead/cor2/512/20100421_235400_d4c2A.jpg)
(http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/04/24/ahead/cor2/512/20100424_130915_n4c2A.jpg)
(http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/04/28/ahead/cor2/512/20100428_205424_d7c2A.jpg)
(http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/04/29/ahead/cor2/512/20100429_133924_d7c2A.jpg)

http://www.youtube.com/v/Bu2spTGQS8M&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Bu2spTGQS8M&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

To jest akurat Merkury :)

Nawet wyborcza porusza tą tematykę tylko szkoda że tak skrótowo, a text w rodzaju "Naukowcy uspokajają jednak, iż odpowiednio wczesne prognozowanie kosmicznej pogody pozwoli przygotować się na nadchodzące zmiany."To chyba skecz jest Przygotować się   ale komu?
jeśli aktywność słonica wzrośnie o podobną wartość czyli 72 razy(taki był spadek w okresie zmniejszonej aktywności w porównaniu do średniej) to raczej ostrzeżenia dla 99%  ludzkości będą  raczej  mało istotne,ciężko będzie się zabezpieczyć np burzą elektromagnetyczną w  dajmy na to 24h bez prądu czekać nas będzie powrót do epoki wiktoriańskiej i to taki całkiem nagły, o zamieszkach głodzie epidemiach nie wspominając ,Świat bez prądu to mało atrakcyjne miejsce dla ludzi którzy nie będą do tego odpowiednio przygotowanie.
Wizja miast bez energii elektrycznej czyli bez wody, żywności, paliwa do samochodów przypominać będzie raczej wizje "nocy żywych trupów ''Ale poco panikować w końcu naukowcy uspakaja bo Oni przecież WIEDZĄ  o słońcu wszystko.Byłoby by to nawet śmieszne gdyby nie było tak tragiczne w swoich skutkach, ale przecież komedia to też dramat.



"Najbliższa nam gwiazda staje się coraz bardziej aktywna, co może znacząco wpłynąć na nasze życie - ostrzegają amerykańskie agencje NASA i NOAA.

Podczas wtorkowego Space Weather Enterprise Forum w Waszyngtonie naukowcy przedstawili dane zebrane przez parę sond STEREO, satelitę ACE i wystrzelone na orbitę w lutym tego roku Obserwatorium Dynamiki Słońca (Solar Dynamics Observatory), a także przedstawili prognozy na nadchodzące lata.

Aktywność Słońca zmienia się zwykle w 11-letnich cyklach i zdaniem ekspertów najbliższa nam gwiazda właśnie wkracza w okres intensywnych burz. - Słońce budzi się ze swojej drzemki i w następnych latach będzie znacznie bardziej aktywne - mówi Richard Fisher z NASA - Jednocześnie nasze społeczeństwo jest bardziej niż kiedykolwiek wrażliwe na burze słoneczne - dodaje.
Silne erupcje słoneczne mogą bowiem wysyłać w kierunku Ziemi naładowane cząsteczki, które wpływają na funkcjonowanie pola magnetycznego naszej planety, zakłócając komunikację satelitarną. W ten sposób Słońce zaburza np. na działanie systemów GPS, komunikacji radiowej czy nawigacji lotniczej. Naukowcy uspokajają jednak, iż odpowiednio wczesne prognozowanie kosmicznej pogody pozwoli przygotować się na nadchodzące zmiany."

Więcej... http://wyborcza.pl/1,75476,7999301,Slonce_sie_burzy.html?utm_source=Nlt&utm_medium=Nlt&utm_campaign=1000621#ixzz0qZp2OIB7

Wyborcza i Fakt też....


SŁOŃCE SPARALIŻUJE ZIEMIĘ

(http://www.fakt.pl/m/Repozytorium.Obiekt.aspx/-650/-550/faktonline/634117768470695651.jpg)

NASA bije na alarm! Wybuchy i burze słoneczne wyłączą prąd, radio, telewizję, telefony i GPS na Ziemi. Czy będziemy ślepi i głusi bez naszych zdobyczy cywilizacyjnych?

Najpierw zapanuje ciemność. Padną wszystkie telefony, telewizory, światła i sprzęt elektryczny. A potem świat pogrąży się w gigantycznym chaosie
 Ta wizja, rodem z filmów katastroficznych, jest całkiem realna – biją na alarm specjaliści z NASA. Winowajca to potężne burze na Słońcu.

– Słońce budzi się z głębokiego snu. W najbliższych latach będziemy obserwować duże natężenie aktywności solarnej – tłumaczy Richard Fisher, szef działu heliofizyki w Amerykańskiej Agencji Przestrzeni Kosmicznej (NASA). Tymczasem nowoczesne technologie są bardzo wrażliwe na burze słoneczne.

Olbrzymie strumienie plazmy poruszające się we wnętrzu Słońca powodują, że pole magnetyczne na jego powierzchni jest w ciągłym ruchu. Z tego powodu na słońcu dochodzi do wielkich erupcji, czyli tzw. burz słonecznych. One  z kolei wysyłają w kosmos promieniowanie i strumienie naładowanych elektrycznością cząsteczek. Skutek będzie taki, jakby gigantyczny piorun uderzył w sieci telekomunikacyjne i elektryczne.

Eksperci obliczają, że burza słoneczna mogłaby wywołać 20 razy większe szkody niż huragan Katrina, który w 2005 r. spustoszył południe USA.

http://www.fakt.pl/Slonce-sparalizuje-Ziemie,artykuly,74295,1.html

"Fakt<!> o tym się mówi" to jest na prawdę wiarygodne i rzeczowe źródło danych aż wspomnę inne ich zatrważające nagłówki: "koń chuligan pokłukł mi wino" albo "kołdra chciała mnie udusic".
Z resztą niedawno jeszcze straszono już tu na forum burzami słonecznymi które będą tak silne że oprócz wielkich zniszczeń w elektronice także spowodują powstawanie prądu w grzejnikach...

@Szewc

A propos Faktu, nie ma tam nic o kołdrze, która chciała kogoś udusić, tylko o Słońcu.... Gazety Wyborczej piszącej o tym samym post wyżej już nie zauważyłeś...
Dziwią mnie ludzie, którzy NIEUSTANNIE widzą w tekście to czego NIE MA, a nie widzą tego co JEST. W Fakcie jest zdanie:
– Słońce budzi się z głębokiego snu. W najbliższych latach będziemy obserwować duże natężenie aktywności solarnej  – tłumaczy Richard Fisher, szef działu heliofizyki w Amerykańskiej Agencji Przestrzeni Kosmicznej (NASA).

 Stanę w obronie Szewca, który odniósł się do merytorycznej treści artykułu , który wstawiłeś, a który sieje grozą apokalipsy.
Czytamy: 
 '' Najpierw zapanuje ciemność. Padną wszystkie telefony, telewizory, światła i sprzęt elektryczny. A potem świat pogrąży się w gigantycznym chaosie''.
Pytanie ? A skąd taka pewność, że się tak stanie i to w takim wymiarze jak raczy
 to opisywać jakiś człowiek zatrudniony w tej całej ''wyborczej''.
Trochę rozumu do głowy !
Nie wiemy co się stanie, nie wie tego NASA, nie wie tego nikt, a jedynie posługujemy się tylko i wyłącznie pewnym zakresem przewidywań.

Więc z delikatnej w sumie wypowiedzi Riharda Fishera o wzroście w najbliższych latach aktywności Słońca i wypowiedzi naukowców, którzy użyli określeń - MOŻE  spowodować, to lub tamto ''Wyborcza i '' Fakt''
produkuje pomiędzy wierszami apokaliptyczne wizje po to, aby podnieść czytelnikowi adrenalinę poprzez tworzenie sensacji i tym samym przyciągnąć do siebie czytelnika.

Z kolei ''Wyborcza'' i ''Fakt'' nie stanowi absolutnie żadnego wiarogodnego źródła
informacji choćby napisali nawet ''świętą prawdę'' i na to opium dla ludu, które na codzień tworzą można popatrzeć tylko z głębokim przymrużeniem oka.
W związku z tym nie powielajmy może dosłownie za innymi treści, których wartość po prostu jest znikoma.
Liczy się tylko jakość informacji, a reszta to opinie .....
pozdr.


 


 

Fakt może nie jest miarodajnym źródłem informacji ale zawsze jest dobrze poszukać zanim się człowiek rozkręci ;) Choć trudno nie przyznać racji MHI

Tak Słońce sparaliżuje świat. Już wkrótce
Nikt nie wie, czy uda się nam to przetrwać.

Gigantyczna słoneczna burza zakłóci działanie systemów alarmowych i bankowych, sprzętu medycznego, urządzeń kontroli ruchu
lotniczego, a także domowe komputery i telefony
komórkowe - ostrzega NASA.

GIGANTYCZNY WYBUCH NA SŁOŃCU>>

    Na dużych obszarach zabraknie po prostu prądu. Trudno nawet przewidzieć, jak szybko będzie można naprawić szkody - czytamy
    na portalu.

Agencja podkreśla, że dramat będzie olbrzymi, bo ludzie są całkowicie uzależnieni od urządzeń elektronicznych. Te są niezwykle wrażliwe na zaburzenia słoneczne. Stąd efekt burzy będzie wręcz druzgocący.

DZIŚ SŁONECZNA PLAZMA ZBOMBARDUJE ZIEMIĘ>>

    To będzie jak grom z jasnego nieba. Spowoduje katastrofalne skutki dla całego świata - czytamy na telegraph.co.uk.

Według naukowców, giganyczna słoneczna burza ma nadejść w 2013 roku.

http://www.sfora.pl/Tak-Slonce-sparalizuje-swiat-Juz-wkrotce-a21144

http://www.telegraph.co.uk/science/space/7819201/Nasa-warns-solar-flares-from-huge-space-storm-will-cause-devastation.html

Nasa warns solar flares from 'huge space storm' will cause devastation
Britain could face widespread power blackouts and be left without critical communication signals for long periods of time, after the earth is hit by a once-in-a-generation “space storm”, Nasa has warned.
National power grids could overheat and air travel severely disrupted while electronic items, navigation devices and major satellites could stop working after the Sun reaches its maximum power in a few years.

Senior space agency scientists believe the Earth will be hit with unprecedented levels of magnetic energy from solar flares after the Sun wakes “from a deep slumber” sometime around 2013, The Daily Telegraph can disclose.
 


In a new warning, Nasa said the super storm would hit like “a bolt of lightning” and could cause catastrophic consequences for the world’s health, emergency services and national security unless precautions are taken.

Scientists believe it could damage everything from emergency services’ systems, hospital equipment, banking systems and air traffic control devices, through to “everyday” items such as home computers, iPods and Sat Navs.

Due to humans’ heavy reliance on electronic devices, which are sensitive to magnetic energy, the storm could leave a multi-billion pound damage bill and “potentially devastating” problems for governments.

“We know it is coming but we don’t know how bad it is going to be,” Dr Richard Fisher, the director of Nasa's Heliophysics division, told The Daily Telegraph in an interview.

“It will disrupt communication devices such as satellites and car navigations, air travel, the banking system, our computers, everything that is electronic. It will cause major problems for the world.

“Large areas will be without electricity power and to repair that damage will be hard as that takes time.”

Dr Fisher added: “Systems will just not work. The flares change the magnetic field on the earth that is rapid and like a lightning bolt. That is the solar affect.”

A “space weather” conference in Washington DC last week, attended by Nasa scientists, policy-makers, researchers and government officials, was told of similar warnings.

While scientists have previously told of the dangers of the storm, Dr Fisher’s comments are the most comprehensive warnings from Nasa to date.

Dr Fisher, 69, said the storm, which will cause the Sun to reach temperatures of more than 10,000 F (5500C), occurred only a few times over a person’s life.

Every 22 years the Sun’s magnetic energy cycle peaks while the number of sun spots – or flares – hits a maximum level every 11 years.

Dr Fisher, a Nasa scientist for 20 years, said these two events would combine in 2013 to produce huge levels of radiation.

He said large swathes of the world could face being without power for several months, although he admitted that was unlikely.

A more likely scenario was that large areas, including northern Europe and Britain which have “fragile” power grids, would be without power and access to electronic devices for hours, possibly even days.

He said preparations were similar to those in a hurricane season, where authorities knew a problem was imminent but did not know how serious it would be.

“I think the issue is now that modern society is so dependant on electronics, mobile phones and satellites, much more so than the last time this occurred,” he said.

“There is a severe economic impact from this. We take it very seriously. The economic impact could be like a large, major hurricane or storm.”

The National Academy of Sciences warned two years ago that power grids, GPS navigation, air travel, financial services and emergency radio communications could “all be knocked out by intense solar activity”.

It warned a powerful solar storm could cause “twenty times more economic damage than Hurricane Katrina”. That storm devastated New Orleans in 2005 and left an estimated damage bill of more than $125bn (£85bn).

Dr Fisher said precautions could be taken including creating back up systems for hospitals and power grids and allow development on satellite “safe modes”.

“If you know that a hazard is coming … and you have time enough to prepare and take precautions, then you can avoid trouble,” he added.

His division, a department of the Science Mission Directorate at Nasa headquarters in Washington DC, which investigates the Sun’s influence on the earth, uses dozens of satellites to study the threat

The government has said it was aware of the threat and “contingency plans were in place” to cope with the fall out from such a storm

These included allowing for certain transformers at the edge of the National Grid to be temporarily switched off and to improve voltage levels throughout the network.

The National Risk Register, established in 2008 to identify different dangers to Britain, also has “comprehensive” plans on how to handle a complete outage of electricity supplies.

Nie wiem czy to dobre miejsce, ale sprawa dotyczy wątku: "2010 FIFA World Cup FINAŁ + Całkowite Zaćmienie Słońca" - założonego przez 'Garicon' , który jeszcze przed chwilą był i już go nie ma, więc odpowiem tutaj.

Wprawdzie była tam pomyłka dotycząca tego, że całkowite zaćmienie Słońca z 11 lipca 2010 roku będzie w południowej części Afryki gdy tak naprawdę będzie ono miało miejsce na Pacyfiku i jego końcówka zahaczy o Amerykę Południową,

ale żeby od razu usuwać post?

@Garicon

cytuję:
"Coraz więcej osób mówi, że coś ma się wydarzyć w lipcu, konkretnie, dokładnie w lipcu,
jakaś duża katastrofa, jakaś kolejna żałoba, jakieś nie wiadomo co. Hmmm...
Pytanie, dlaczego akurat lipiec i co to mogłoby być?

NO i, zerknąłem sobie na daty i godziny możliwych zdarzeń lipca i SZOK!:


2010 FIFA World Cup FINAŁ + Całkowite Zaćmienie Słońca / Total Solar Eclipse

South Africa - Całkowite Zaćmienie Słońca
- 11 Lipca 2010 - 20:00-22:00max (South Africa)
South Africa - 2010 FIFA World Cup - Finał
- 11 Lipca 2010 - 20:30-22:00 - Soccer City, Johannesburg (South Africa)

Pytanie co się wydarzy jeszcze???

Całkowite Zaćmienie Słońca + ?Global? Blackout - Flash Forward ?

11.07.2010 - MIX:
- 9/11 2001 - Terrorist Attack (USA) - 11
- 7/7 2005 - Terrorist Attack (UK) - 7
- 2+0+0+1=3 2+0+0+5=7 3+7 = 10
= 11 & 7 & 10 = 11.07.2010"

PS ciekawe zabawy z liczbami.

Zamiast rozumu proponowałbym trochę pokory do rdzennych kultur które przez to zjawisko przechodziły i WIEDZĄ jak to wygląda.



Wypowiedź może i była delikatna. ale zalecam zapoznanie się z najnowszym artykułem Dana:
http://www.goldenmean.info/carringtonevent/ (http://www.goldenmean.info/carringtonevent/)


Fragmencik:

"
1. Locate yourself where magnetic lines are fractal (roselike). Here tornadoes avoid destroying things- and so will the solar wind (because this FEELS like mind even to big tornadoes- which in the case of the solar / galactic wind IS in the form of ANGEL NAMES.. if you understand plasma physics. ( re-study the science of how even big tornadoes are steered by the 'shem-an-ic', gravity producing - embedding of living plasma physics which IS compassion: goldenmean.info/dowsing )

2. Prepare for high wind - high water

3. Distance yourself from big cities

4. Community - close knit circle of community friends who can pool their skills and resources..

5. Seeds

6. Prepare for life without electricity for some time

7. Bliss ritual preparation - individually and groups- Also- consider working with Angel Calls ..

8. Lucid dreaming skill required..
"

pozdrawiam

radoslaw,
Co do tych rdzennych kultur to bardzo możliwe jest że czegoś podobnego doświadczyły. Ale mam pytanie... Skąd te rdzenne kultury mają wiedziec jak wygląda chaos w cywilizacji opartej o elektrycznsc która z dnia na dzień jest pozbawiona prądu, skoro same nie wiedziały nawet ze prąd istnieje?
Fisher mówi o skutkach katastrofalnych jakie spowoduje wyłączenie prądy i komunikacji, kiedy mówi o tym chaosie.

Co do tego artykułu dana to może lepiej jakiś kredycik wziac i kupic miejsce w wiosce hobbitów w afryce? jak twierdzi jej właścicel to najlepsze miejsce na przeżycie końca cywilizacji :)

A tu dla odmiany artykul o tym jak to Slonce jest bardzo spokojne i nie chce produkowac ciemnych plam (z przedwczoraj):
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/06/21/AR2010062104114.html?g=0

Amerykańscy naukowcy z NASA (Narodowa Agencja Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej) wieszczą na Ziemi apokalipsę z powodu gigantycznej burzy magnetycznej, która ma nadejść w 2013 roku - podaje serwis korrespondent.net.
W 2013 roku Słońce "przebudzi" się po wielu latach snu, zwiększając radykalnie swoją aktywność. Według prognoz specjalistów może to doprowadzić do pandemii na Ziemi w związku z potężną burzę magnetyczną, która ma uderzyć w naszą planetę. Burze magnetyczne to nagłe i intensywne zaburzenia pola magnetycznego Ziemi. Są one związane ze słonecznymi wyrzutami masy i burzami słonecznymi, które w postaci wiatru słonecznego docierają do Ziemi, wywołując zmiany w polu magnetycznym.
(http://m.onet.pl/_m/039a22626f5b2ca0883291a69ab1aef7,5,1.jpg)
Jak wynika z raportu Richarda Fischera, szefa oddziału NASA zajmującego się obserwacją Słońca, temperatura na jego powierzchni szybko rośnie i w 2013 roku należy oczekiwać, że "idealna burza magnetyczna" nadejdzie.

W wywiadzie dla brytyjskiego dziennika "The Daily Mail", Fisher powiedział, że burze magnetyczne powodują awarie systemów łączności i są w stanie wpłynąć na pracę wszystkich systemów komputerowych. Mogą zostać uszkodzone także inne kanały komunikacyjne: telefoniczne, satelitarne. Uczony przepowiada, że grozi nam zupełny paraliż łączności, upadek systemu bankowego, a w efekcie nowy długotrwały kryzys gospodarczy.

Amerykańscy naukowcy już wcześniej ostrzegali, że podobna burza grozi globalną katastrofą. Świadczą o tym przykłady "słonecznych sztormów" z przeszłości. Do jednego z najbardziej intensywnych doszło w 1859 roku, kiedy zaburzenia ziemskiego magnetyzmu spowodowały awarie sieci telegraficznych w całej Europie i Ameryce Północnej, a nawet okazjonalne zapalanie się od iskier papieru w telegrafach.

W dzisiejszych warunkach, zdaniem naukowców NASA, burza wielkości tej z 1859 roku mogłaby zniszczyć cały system energetyczny krajów uprzemysłowionych. "Gdyby tak potężna burza magnetyczna uderzyła dziś w USA tylko w pierwszym roku po katastrofie jej koszty sięgnęłyby 2 bln dol., czyli byłyby 20 razy większe niż te poniesione w związku z huraganem »Katrina «, który w 2005 r. spustoszył Nowy Orlean" - pisali w 2009 roku w specjalnym raporcie amerykańscy naukowcy.

Portal korrespondent.net przypomina także kataklizm z 1921 roku, kiedy w wyniku burzy słonecznej został zupełnie sparaliżowany transport w Nowym Yorku. Natomiast słoneczne harce z 1989 roku doprowadziły do przerwania dostaw energii dla Quebecu. Ponad 6 milionów Kanadyjczyków zostało bez światła i ogrzewania. Słabym punktem, w który uderzyła słoneczna nawałnica były linie wysokiego napięcia, które są czułe na kosmiczną pogodę i wychwytują prądy wywołane przez burze magnetyczne.

Naukowcy z NASA wezwali amerykańskie władze do przygotowania się na wszelkie możliwe techniczne kataklizmy, jakie może spowodować nawałnica, która przyjdzie ze słońca.

http://wiadomosci.onet.pl/2186304,16,nasa_w_2013_roku_czeka_nas_apokalipsa,item.html (http://wiadomosci.onet.pl/2186304,16,nasa_w_2013_roku_czeka_nas_apokalipsa,item.html)

14.08.2010 o godzinie 10.05 pola magnetyczne 2 plam słonecznych łączące 1093 i 1099 wybuchły, tworząc wspólny płomień (klasa C4) i wyrzuciły ogromne ilości plazmy w przestrzeń kosmiczną...

http://www.youtube.com/v/9M7x-IMj9d8?fs=1&amp;hl=pl_PL"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/9M7x-IMj9d8?fs=1&amp;hl=pl_PL" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

http://www.youtube.com/watch?v=9M7x-IMj9d8&playnext=1&videos=XqVI_UFiZCQ&feature=popular