Nie chę drażnić innych użytkowników tego Forum, więc odpowiedziałem Panu na e-mail

Pozdrawiam

Zadał Pan sobie trochę trudu, ale nie osiągnął Pan tego celu, który można byłoby uznać za zadowalający. Proszę sobie wyobrazić, że neutron wiruje statystycznie, więc jego trzy elektrony mogą pojawić się w dowolnym miejscu w dowolnej chwili, a nie tylko tak jak Pan narysował - na obwodzie.

Jak to zobaczyć? Wziąć dowolną kulkę i narysować na jej powierzchni trzy równo oddalone od siebie punty, a następnie obracać tą kulą w dowolny sposób. Przecież już w drugim półobrocie, jeden z elektronów może pojawić się w takim miejscu, jakby był dokładnie naprzeciw obserwatora!

Tak przy okazji - co ma wyrażać ostatnia animacja?

Jakie to życie jest perfidne! Wydaje się nam, że coś wiemy, a tu masz "babo placek". Na kogo miałbym się obrażać i dlaczego? Chorób się nie wybiera.

Powiedziałem to, co miałem do powiedzenia i przyglądam się waszym oszałamiającym wywodom.


To może być interesujące! Też czekam.

Ciekawy wywód, ale wymagający małego utocznienia. Nie ma konfliktu między waldemarem a resztą. Jeste napaść reszty na waldemara.

Przecież ja tylko pokazałem dwa miejsca, które w wypowiedziach Dana Wintera budzą absolutnie poważne wątpliwości, i w oparciu o to zadałem ogólne pytania:

1. Bierzecie li wy to pod uwagę?

2. Czy nie szkoda waszego czasu na rozważania, które a priori oparte są na błędnych założeniach?

Przecież odpowiadając Panu Leszkowi na jego wątpliwości dotyczące czystości intencji mojej wypowiedzi zająłem jednoznaczne stanowisko: tylko i wyłącznie od waszej woli zależy to, co zrobicie z moimi uwagami - przyjmiecie do uwagi i skorygujecie swój punkt widzenia, czy odrzucicie.

Chciaż nie ukrywałem, że nie jest moi obojętne jaką decyzję podejmiecie, gdyż jestem przekonany, iż Polska traci jeszzce jedno pokolenie ludzi wykształconych i aktywnych, które skierowało swój potencjał nie w tym kierunku co potrzeba,

Ale, tak jak Pan powiedział - pozostawiam wam odpowiedzialność za wasze decyzje!

Zegnam to wartościowe forum!

100% pomiarów prędkości światła naturalnego przeprowadzono za te 300 lat w atmosferze powietrza.

Więc dlaczego Pana niby dziwi to, że my zrobiliśmy tak samo?





Nam ta różnica wyniosła 18% i mówimy: Powtórzcie eksperyment!!! Dokażcie nam, że nie mamy racji!



Bo próżni nie ma! Nikt jej nie widział. Nikt jej nie badał. Nikt w próżni nie badał światła.

Dlaczego? Bo w próżni nie ma światła.

Panie Leszku,

Jest mi absolutnie obojętne, co Pan zrobi. ja wiem, że mam rację i nie przekraczałem żadnych norm społecznego współżycia. To wobec mnie zastosowano na tym formum obstrukcyjne podejście i zrobił to nie jeden forumczanin. Najlepszy przykład ma Pan w ostatnich dwóch postach poprzedzających Pańską, źle skierowaną interwencję. To użytkownika Lucyfer powinien był Pan upomnieć, ale ... zrobi Pan jak Pan zechce.

Ja gwarantuję, że nie popuszczę bez reakcji żadnego takiego ... brania pod włos.

Proszę przeczytać dwa posty Lucyfera. Nie mógł on tak od razu jak w ostatnim poście? Gdzie Lucyfer powinien krytykować moją stronę i przeproiwadzony eksperyment? Oczywiście na mojej stronie, ale nie ...


Jak mi to już obrzydło! Jedno jest pewne. Ja niczego nie stracę.

Ma Pan rację. Naprawiam swój błąd:

http://www.electrino.pl/Forum/viewtopic.php?t=106

P.S.: A Dan Winter jest dla mnie tak mało interesujący, że nie interesuje mnie, czy on dowie się prawdy, czy nie. Natomiast  nie jest dla mnie obojętne, czy dowiedzą się o tym Polacy.

To tanie cwaniactwo, a nie jakakolwiek krytyka. To coś takiego jak występ tego repera-idioty, który napuścił bezmózgowców na człowieka, który przyszedł na jego koncert, a więc zrzucił się i na jego honorar.

OK! Kończę tą wymianę poglądów.