@Leszek

Ciągle popełniasz ten sam błąd. Chodzi o materiał a nie o kształt. Jeżeli skupiasz się na kształcie otaczającym dany przedmiot, to ten kształt można uzyskać z różnych materiałów. Myślałem, że dałem wystarczający przykład by to zrozumieć...jak zbudujesz klatkę z drewna identyczną jak z aluminium to tak samo zablokuje drewno promienie słoneczne. A teraz spójrz na tą tabelkę:



Tu nic nie ma o kształcie. Tu nic nie ma o klatkach. Nic nie ma o promieniach słonecznych ani powietrzu.

I tak na chłopski rozum, jeżeli nie mówimy już o fraktalności materiałów a o dostępie powietrza czy słońca. To mówimy o zwykłej fizyce bez żadnych cudów niewidów czy ŚG. Więc gdyby to było technicznie możliwe do wykonania to klatka z kamienia też zablokuje słońce a już na pewno technicznie możliwe jest wykonanie takiej klatki ze złota. A złoto przecież ma tam w tej tabeli najwyższą fraktalność, co więc się stanie z rośliną w złotej klatce ??

@Szewc

To co napisałeś, prawdopodobnie jest rozwiązaniem. Aluminium trzyma ciepło i cebule rozsadziło we wszystkich kierunkach. Chociaż w przypadku np. kwiata ozdobnego było by to pewnie nie wskazane bo mogło by go z lekka zdeformować. Wizualnie za ładnie taka cebula nie wygląda.

Inna sprawa, że szybkie przesuszanie się ziemi otoczonej aluminium to zły znak dla roślin wymagających stałej wilgoci a kamienie trzymają ją bardzo długo pod sobą.

Co prawda drugi eksperyment trwa...ale już nastąpił analogiczny efekt rozsadzenia tej otoczonej aluminium.

@Leszek

Robienie dokładnie tego samego co Winter nie ma żadnego sensu. Cóż by to miało udowodnić ? Jedynie tyle, że nie kłamie ale nic więcej. Tyle, że wchodzenie do klatki jest negatywne to za przeproszeniem...wie małe dziecko.

Któż by chciał być zamknięty w klatce ? Od wieków kojarzy się to z więzieniem i karą.

Druga część Twojego posta mnie zmartwiła  Jeżeli w tym wszystkim chodzi tylko o dopływ promieni słonecznych to...jedna wielka lipa. Tyle to też od dawna wiadomo, że roślinka potrzebuje słońca. Nawet bym się nie zabierał do eksperymentu gdybym od razu wiedział, że to nie żadna fraktalność a słoneczko.

Teraz pytanie, jeżeli to polega tylko na ograniczeniu dostępu światła...to czy czasem reszta nie została dodana jako fantazja do prostego zjawiska fizycznego... ? No sorry, ale w takim razie trzeba taką siatkę zbudować z drewna i wtedy porównać. Ale odpowiedź to ja znam, siatka z drewna tak samo zablokuje słońce, więc bez sensu.

Na chwilę obecną wyczuwam sporą manipulację ! Nigdzie pierwotnie nie pisze o tym, że chodzi o promienie słoneczne. W tabelce którą wkleiłeś jasno jest napisane, że chodzi o molekuły tworzące fraktal lub nie. A w całej dyskusji na ten temat chodzi o zastosowanie materiału jako coś sprzyjającego życiu bądź nie, a nie coś blokującego słońce bądź nie.

A Twoją słoneczną energię to może zniekształcać każdy materiał w kształcie klatki 

Fajny wywiad, Nassim jak zawsze konkretny i zrozumiały A czy da się to zweryfikować...najważniejsze czy dla odbiorcy ma to sens. Wiele rzeczy jest zbadanych, udowodnionych a np. mi do niczego nie przydatnych w życiu. Badania Nassima mogą mieć jakiś wpływ na konkretne życie jednostki.

Nie do końca chyba zrozumiałaś co ten eksperyment ma pokazać. Nie chodzi o kształt ułożony przez człowieka. Chodzi o cząsteczki z jakich jest zbudowany materiał. Jeżeli masz na myśli ułożenie jakiegoś wzoru wedle ŚG to mówisz tu o skali dla mnie makro. Skali mającej sens dla naszego oka przede wszystkim, złota proporcja etc. Natomiast bazując na horyzoncie Nassima, skalowalność przenosi proporcje w skale mikro. I właśnie w tej skali aluminium ma być zbudowane z cząsteczek mniej sprzyjających prawidłowemu rozwojowi życia a kamienie odwrotnie. Więcej tutaj:

http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=22.10

Chodziło o przypadkowość w skali makro. Czyli brak kształtu ŚG dla naszego oka. Natomiast brak przypadkowości w skali mikro, czyli promieniowania użytego materiału.

Do wyciągnięcia wniosków i tak potrzeba więcej eksperymentów dlatego ich nie wyciągnąłem, aby przedstawiam jak było. Finalny efekt można uznać tylko jeśli nastąpi powtarzalność. Dlatego teraz miejsca są odwrotne a i tak nie oznacza to skończenia na tym drugim. Chyba w trzecim powrócę na pierwotnego ułożenia by odrzucić efekt zimowania. Teraz rosło będzie szybko i temp optymalna.

Tak czy siak by cokolwiek uznać jako efekt działania aluminium, musi ten efekt się powtarzać w kolejnych próbach

Co do bukszpanu, jeśli rosną w ogrodzie to nie koniecznie takie same warunki. U mnie rosną koło siebie ale gleba jest tak zróżnicowana, że jedne w glinie a inne w piasku, w glinie są bardzo małe, a jeden mi uschnął w całości bo go podkopały nornice Chyba, że prowadzisz eksperyment w donicach.

Witam.

Trochę mnie tu nie było. Tak się jakoś złożyło, ale nadal interesuje się tymi tematami 

Eksperyment dotyczy cebul obłożonych wokół przeciwnymi do siebie materiałami. Tzn. w kwestii fraktalności jeden ma być nie sprzyjający życiu a drugi sprzyjający. Z jednej strony mamy więc kamienie, a z drugiej aluminium.

Start 11 listopad 2009. Ze względu na warunki (nie mieszkam w tym domu), temperatura w pokoju była niestety większość część zimy przy zerze - stąd efekty przyszły dopiero z wiosną. Z drugiej strony, brak ludzi to brak ingerencji człowieka w warunki tam panujące, bardzo sporadycznie od ruszania firanką spadł jakiś radiator Podlewanie zawsze po równo, nieregularne, bo np. zimą nie było po co tego podlewać.

A więc tak, 2 cebule:



2 doniczki:



Materiał:



Stanowisko:



19 grudzień 2009

Ponieważ długo nic się nie działo od razu jesteśmy miesiąc później. Zauważyłem, że cebula z radiatorami puściła korzenie na zewnątrz, dlatego rozebrałem obiekty do zdjęcia. Za kamieniami osadziła się za to woda na szybie.



13 styczeń 2010

Mimo trwającej ostrej zimy, kamienie pokazują coś zielonego:



13 luty 2010

Zdjęcia sprawdzające, nic wielkiego się nie dzieje. Mimo upływu miesiąca ledwo co wyrosło zielone.



25 luty 2010

Mimo, że na zdjęciu ledwo co widać, aluminium wypuszcza zielone...na następnym będzie już widać wyraźnie.



28 luty 2010



4 marca 2010



16 marca 2010



22 marca 2010



3 kwietnia 2010

Koniec eksperymentu



Bezpośrednie porównanie:



System korzenny. Tutaj najciekawsze chyba, korzenie w aluminium rozrosły się jak dzikie.



Powrót do natury I nowa ziemia do kontynuacji eksperymentu 



I to tyle. Jedna się rozstrzeliła na wszystkie strony świata a druga poszła w górę. Ta w aluminium wyrzuciła korzenie na wierzch mimo braku zielonego już w grudniu. Trochę to dziwne, o ile zrozumiałe gdy doniczka za mała w czasie wzrostu ale bez wzrostu. Po rozebraniu system korzenny nieporównywalnie większy. Cebula w kamieniach wydała zielone na długo przed tą drugą ale rosło powoli przy niskich temp. Jeszcze jest zauważalna różnica w wilgotności, ta w aluminium miała szybko sucho. Woda szybko wsiąkała. W kamieniach długo się wilgoć utrzymywała. Mimo, że w obu przypadkach brak podstawek, czyli nie miała gdzie wylecieć.

Teraz czas na drugą odsłonę eksperymentu. Polega ona na zamianie miejsc doniczek. Teraz ta z kamieniami będzie przy lewym oknie a z aluminium przy prawym. Niestety tym razem nie udało mi się kupić dwóch tak zbliżonych dużych cebul, chociaż i tak większe od poprzedniczek. Na pocieszenie dodam, że tym razem do zdjęć będę brać lepszy aparat, z lepszą ostrością Druga dobra informacja to temperatura. Tym razem efekty powinny przyjść bardzo szybko. Oto próbka nowego eksperymentu...

Znajdujesz się w temacie dyskusji o tym co i w jakim kształcie powinno być przekazywane innym ludziom pod postacią strony internetowej. Jednocześnie nie rozumiesz dlaczego powstała dyskusja na ten temat hehe, Radzę czytać uważniej wszystko a nie sobie przychodzisz, czytasz parę postów i tworzysz mądrości. To jest nie jest dyskusja na temat prywatnych poglądów, i stawiania komuś warunków jakie ma mieć poglądy. Tylko dyskusja jaka wiedza ma być zamieszczona jako meritum strony internetowej a na forum każdy może sobie pisać co chce. I to jest mój pogląd co ja bym widział jako wiedzę na stronie a co nie.

@Leszek może przesadzam, więc nie będę już się czepiał religii a aby poprę to co napisał @east:

"wyjściowy dla poszczególnych rozważań w dwóch działach  -pierwszym  stricte fizycznym, ścisłym,  mierzalnym , wyliczalnym ,oraz drugim  - dziale w którym można sobie improwizować na bazie świętej geometrii."

po prostu wyrażam swoje zdanie, jak macie inne to nic złego że się różnimy, przynajmniej dla mnie

odłączmy improwizację od wyliczeń, tak bym to nazwał, ponieważ przy improwizacji będzie wiele koncepcji nie koniecznie spójnych a jednocześnie każda z nich warta zamieszczenia i opisania - dopóki któraś z nich nie przejdzie do fazy namacalnego dowodu - wtedy te pozostałe tracą sens

@Leszek uzasadniłem wcześniej sens takiej strony, i nadal uważam, że sens tym większy im więcej zainteresowania ludzi, i uwidoczniłem dwa tematy które uważam za nr. 1 z wymienionych przez Ciebie. Wiem jak działają strony bo sam posiadam, i nawet top 10 google nie gwarantuje wielkiego ruchu jeżeli dane frazy nie są popularne. Przyciągnąć ludzi można tematami z ich życia i problemów wziętymi. To tylko moja opinia

@Baska szczerze nie wiem o co Ci chodzi Nie wiem co znaczy dobrze poinformowany człowiek. Gdyż nie znam intencji informujących i na czym się opierają. Więc odsyłam do znaczenia słowa manipulacja.

Wracając do tematu, taka strona może mieć dwie formy:

1. Skupiająca wąskie grono wyznawców Wintera i wszystkiego co mówi od a do z, razem z enkimi i cudami

2. Podział na rzeczy łatwo zrozumiałe dla Kowalskiego i bardziej skomplikowane i zagmatwane filozofie dla "ekspertów"

Ja po prostu stoję przy tym drugim. By dotrzeć do osoby zupełnie zielonej w tej dziedzinie, trzeba zacząć od rzeczy, które odnajdzie on w swoim obecnym życiu i są dostrzegalne i namacalne. Może je sam zobaczyć, dotknąć i wyliczyć.

Dopiero jak w to wejdzie i się zapozna to w kolejnym etapie może sobie poczytać o filozofiach opartych na świętej geometrii, które są wielce prawdopodobne ale nie do udowodnienia.

Jak chcecie to robić dosłownie jak Dan Winter to przyciągniecie proporcjonalnie mało zainteresowanych...a jest ich mało, wystarczy na inne fora popatrzeć Ja bym z tego wyciągnął wnioski, że ta forma przekazu się krótko i brutalnie mówiąc - nie sprawdza.

Już Ci odpowiadam.

To nie ja wstawiłem Jezusa do tego tematu, przeczytaj stronę 3.

Zajrzyj też tutaj:

http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=562.0

Jak widzisz temat istnieje a nie że ja go przyniosłem.

Nawet jeśli coś tu wstawiam jakby znikąd. To dlatego, że patrzę całościowo na to forum. I wiem jakie tu ludzie mają zapędy religijne. Wystarczy przeczytać temat "Co mi w duszy gra".

http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=444.0

Przeczytaj ten temat od deski do deski i później mi odpowiedz czy w tym gronie osób na forum nie ma ludzi co chcą opierać się duchowo na Jezusie i Biblii.

To może ja zadam zasadnicze pytanie. Skoro minęło już 2000 lat. Jaką masz gwarancję, że zapisy w Biblii są w stanie pierwotnym. Czy coś nie zostało dodane etc. Jak można się opierać na czymś gdy nie ma pewności, że to jest pierwowzór.

Wszystko co piszesz o tym, kim był Jezus opierasz na książce tak starej że jej wiarygodność jest wątpliwa stąd jest wiarą i tylko wiarą. Śmieszne by było by fundamenty zupełnie czegoś innego opierać na czymś co mogło by się okazać wymysłem kościoła np. V wieku.

Co do pomysłów merytorycznych wypowiedziałem się dość precyzyjnie tutaj:

http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=556.msg2974#msg2974

@east

Doleje oliwy do ognia więc.

Uważam, że jeśli mamy się opierać duchowo na Jezusie czy Biblii w poszukiwaniu miłości i harmonii to większej obłudy nie wymyślono.

Przypominam zdarzenie o nazwie chrzest polski i tego co wyprawiała ta nowa religia na naszych ziemiach. Dan Winter nie jest polakiem więc może na to patrzeć sobie inaczej...bo pewnie nie zna naszej historii i mało co wie o Słowianach.

A nawet z tych nielicznych pozostałości bezczelnie zniszczonych przez kler widać, że wiara Słowian ma więcej wspólnego ze świętą geometrią niż chrześcijaństwo.

Prawdziwe dobro nie zabija niewinnych więc tym dobrem nie jest Biblia i jej wyznawcy.

Teraz każdy może wierzyć w co chce prawda ? Co ciekawe z tego co czytałem, nasi przodkowie też nie mieli z tym problemu i też były różne wierzenia i nikt nie zabijał się z tego powodu. Dopiero super jedyny bóg i jego wyznawcy przynieśli zagładę i rozlew krwi na tle religijnym.

Ponoć górą Ślęza była dla Słowian jakimś magicznym miejscem coś jak Stonehenge.

Krótko i na temat. Trzeba się skupić na praktycznym udowodnieniu i zastosowaniu. Jeżeli nr.1 będą tylko filozofie każdy to będzie utożsamiał z religią.

A ja proponuję zejść na ziemię i pogodzić się z tym czym jesteśmy i wykorzystać świętą geometrię tu i teraz w tym wcieleniu a nie cudować.

Jak to ma iść w kierunku religijno-filozoficznym to bajer ale z tego mało zysku dla tego wcielenia.

Najpierw sobie zadajcie pytanie, czemu człowiek ? Czemu jesteśmy ograniczeni. Czemu łatwo nas zabić etc.

Dążenie do jakiś cudów przy użyciu naszych ciał to czysta fantastyka, za dużo filmów się ktoś naoglądał.

Całe forum wydaje się być mocno podzielone, od tematów czysto filozoficznych do nieudowodnienia po praktyczne badania naszych ciał i otoczenia i zastosowanie w życiu codziennym przy użyciu tych ciał i tego otoczenia.

Jak pójdziemy w stronę tego pierwszego to ja widzę lipę, w stronę drugiego sukces. Tematy filozoficzne mogą istnieć ale tylko z jasnym dopiskiem, że to tylko teoria jedna z wielu. A te pierwsze powinny stanowić fundament strony internetowej. A filozofia, ilu ludzi tyle filozofii.