BYŁO !!! (do usunięcia)

Obserwuje te obiekty od 18.01.2010 i mam wrażenie że wcale nie muszą one znajdować się tak blisko Słońca jak nam się wydaje (zdjęcia 2D). Biorąc pod uwagę zmiane jakości podejrzewam, że "wzrok" STEREO został skupiony w inne miejsce, gdzie wyraźnie widać te obiekty na tle Słońca, ale są one jednak oddalone dalej niż nam się wydaje.

Porównując te obiekty zauważyłem że dzielą się na 3 typy. (na zdjęciu odpowiednio w liniach):
1. Regularne, ale inne niż kula
2. Nieregularne
3. Kuliste (większość, około 90%)



Mam wrażenie że ten obiekt z pierwszego rzędu jest jednym i tym samym obiektem widzianym w różnych rzutach (przód, tył, bok, czy raczej skos).

Tu jest gratka dla ufologów, bo kształt jest naprawdę fascynujący. Ja jestem oczywiście sceptyczny, biorąc pod uwagę wielkość tego obiektu jak i temperaturę w jakiej może przebywać.

Pozdrawiam i obserwujemy dalej...

East

to Ty byłeś już całkiem blisko. Można powiedzieć, że nawet zgadłeś.

Wracając do całości zagadnienia RV, robiłem niedawno taką zabawę ze swoim dzieckiem w odgadywanie cyfr. Jedna osoba najpierw zapisywała liczbę od 0-9 na kartce a potem silnie wyobrażała ją sobie. Druga musiała odebrać ten sygnał i podać prawidłowe rozwiązanie.
Może to dziwnie zabrzmi, ale rezultat mieliśmy 100% na chyba 7-8 prób. Mój chłopak był w niezłym szoku i cały czas pytał jak to się dzieje...

W tą samą zabawę bawiłem się ze swoim ojcem jak byłem dzieckiem. Wtedy, jak dobrze pamiętam wyniki oscylowały w okolicach 50-70% trafności. Myślę że zwykłym rachunkiem prawdopodobieństwa tego nie potwierdzimy.

PS. dzięki Mei Hei Shin za namiary na mistrza w tym temacie, może kiedyś nieomieszkam.
Oczywiście moje podejście do rozwiązania tego ćwiczenia było niewłaściwe, ale potraktowałem to jako zabawę...

Pozdrawiam

Na końcu tego wykładu można się przyłączyć do testu i sprawdzić swoją moc teleobserwacji. Tutaj czas i przestrzeń nie maja znaczenia.

Ja, niestety poległem. Miałem bardzo wyraźny obraz małego domku na ścieżce górskiej, przy potoku z mostkiem. Wszystko w pełni czułem i mogłem szczegółowo opisywać. Ciepły letni wieczór, iglaste drzewa, świeże powietrze. Błogość.
Był to tak silny obraz, że nie mogłem go porzucić, aby wprowadzić inne możliwości. Z drugiej strony byłem bardzo pewny trafności tego obrazu.
Niestety, odsłonięty obraz różnił się mocno z tym moim... Świadomość chyba zbyt mocno zareagowała, tłumiąc podświadomośc, z której to powinien wyłaniać sie obraz.
Trudno, słaby ze mnie "obserwator na odległość", chyba że pierwsze śliwki robaczywki...

Ciekawe czy komuś uda się rozpoznać obrazek. Próbujcie, nie zdradzam finału.

Pozdrawiam

To jak to jest z tą praktyką ?
1 (czerwone) Nie wiesz z czego korzystasz ?
2 (czerwone) dokładnie tak ! Więc się pytam jak BADASZ, WYLICZASZ I OKREŚLASZ FORMACJĘ metodą którą zaprezentowałeś ? Fotkę którą wstawiłem jest ze strony Bryce Gilmore'a, więc pewnie doskonale wiesz skąd biorą się te wyliczenia na wykresie. Określasz je "kwadratura koła"   

No dobra, to może powiesz jak wykorzystujesz te "współczynniki" na wykresie ?
1.272 , 1.618 , 1 , 2.236 , 2 , 1.414 , 1.902

Na wrzuconej przez CIebie stronie znajduje się system Bryce Gilmore'a Dynamic Time & Price Manual.



znowu nazywasz go: "kwadraturą koła z fibonaccim". Nie wiem dlaczego...
Nie sprawdzałem tego systemu, ale oprócz kilku poziomów Fibo, autor wykorzystuje Elliota (A,B,C,D,E), jest chyba fragment ZigZag'a i coś do przełamywania dywergencji (GANN?). Co jest w ramce po lewej nie widzę... ale to może byc coś co przelicza harmoniczne i podaje wielkości w jednostkach, lub coś na bazie headga, czyli skorelowanie dodatnie/ujemne par. Ale chyba raczej nie, bo tam jest SP500, jak dobrze widzę....
Myślałem że podrzucisz kilka ciekawych kąsków, skoro korzystasz z tego systemu. Przetestowałem już kilkadziesiąt sysów i spokojnie mógłbym zająć się tym jeżeli jest godny uwagi. Robiłeś jakieś testy na Visualu (tester w MT4) i masz może jakiś stetment, choćby nawet z demówki ?... To przeciez podstawa określająca czy w ogóle warto to brać na tapetę.

PS. Wypowiedzi do których się odniosłem niżej przeniosły się do innego wymiaru 

MEM HEI SHIN i EAST
dzięki za Wasze ciekawe przemyślenia. W kwestii podstawowej Mieć, czy być ja nie widzę przeciwstawności. Dla mnie podstawą jest etyka - uczciwość w działaniu. Forma spieniężania tego działania może być dla mnie dowolna. Wolicie wymianę barterową ? Worek ziemniaków za 2 worki fasoli ? 
Wychodzenie z tematem pieniędzy z systemu społeczno-ekonomicznego nie ma sensu. Jak to się ma do innych wymiarów, snów, chanellingów, ciał astralnych i w ogóle z perspektywy wszechświata... nijak.
Można by ewentualnie ponarzekać na system walutowy, podatki, lichwę, kredyty/odsetki, inflację. Cały ten sztucznie pompowany balon. Tak, tutaj zgoda. Człowiek jest w klatce systemu. Ale jeżeli nie poddasz się konformizmowi, nadmiernemu konsumpcjonizmowi, który wyłazi z TV i całego mainstream'owego hałasu, to jest szansa realizacji siebie w tych warunkach.

Taka giełda, jaką jest Forex jest olbrzymią studnią możliwości i alternatywą (paradoksalnie) dla dzisiejszych czasów.

Pozdrawiam

Część 2 - 11 Września

Tym razem Jesse Ventura zmierzy się z najbardziej kontrowersyjnym amerykańskim spiskiem poszukując dowodów na to, że 11 września był atakiem pod "fałszywą flagą". Zobaczymy wielu świadków twierdzących, iż wieże zawaliły się w wyniku kontrolowanych eksplozji, poznamy też świadków wydobycia z gruzów czarnych skrzynek, których - jak głosi oficjalna wersja - nigdy nie odnaleziono. Jesse stara się odpowiedzieć na pytanie, czy to możliwe, żeby za tymi wydarzeniami stał amerykański rząd.

<a href="http://www.youtube.com/p/9C73B2B04133FB22&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/p/9C73B2B04133FB22&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; width=&quot;480&quot; height=&quot;385&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;" target="_blank">http://www.youtube.com/p/9C73B2B04133FB22&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/p/9C73B2B04133FB22&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; width=&quot;480&quot; height=&quot;385&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;</a>


http://www.youtube.com/watch?v=rojoj8EiVLw&feature=PlayList&p=9C73B2B04133FB22&index=0

Dzięki KFI za tłumaczenie

Plik w wersji AVI + napisy PL
http://www.przeklej.pl/download/0008hb3if8nq/conspiracy-theory-with-jesse-ventura-wtc-911-rar

Mógłbyś trochę objaśnić zastosowanie tej geometrycznej proporcji spirali w oparciu o piramidę Cheopsa ( geometric ratios of the spiral based on the pyramid of giza ) ?

Czy to ma jakiś związek z takim wyznaczaniem figur na wykresie ?



Bryce Gilmore, Trading to win course.
Znalazłem kilka jego pozycji
http://chomikuj.pl/Filmy_Chemiko/Gie*c5*82da/Gie*c5*82da*5bENG*5d/Bryce+Gilmore
żeby ściągnąć trzeba się zalogować...

Widze, że mamy tutaj Geometry of Markets i ostatnio bardzo popularny Price Action.

Spokojnie...

Do 18.01.2010r do godz. 04.10 rano obraz słońca wyglądał tak:



Dookoła Słońca jest pełno obiektów. Jakość korony i rozbłysków dobra.

5 minut później (18.01.2010r godz. 04.15) otrzymujemy taki oto obraz:



od razu widać zmanę jakości. Znikają wszystkie drobne obiekty i od razu pojawia się jeden większy. Na kolejnych zdjęciach można dostrzec inne obiekty o wyraźnych kształtach.

Obiekty te były tam od jakiegoś czasu, a nie pojawiły sie nagle 18.01.2010

Wszystko pewnie jest gdzieś opisane, dlaczego to zrobiono. Nie mam w tej chwili czasu na głębsze doszukiwania się w tym temacie.

Inną, ciekawą sprawą jest struktura tych ciał i orbita po której sie poruszają ( na pewno kolizyjna ze Słońcem ). To samo tyczy się wielkości... bo może znajdują się jednak dalej od Słońca niż sądzimy.

Pozdrawiam

Ja myślę, że takimi wypowiedziami obniżamy poziom tego forum. Proszę nie odbierać tego osobiście. Nie zamierzam robić sobie jakiś wycieczek osobistych. Po prostu te materiały są tak niedorzeczne że moim zdaniem wprowadzają niepotrzebny zamęt.

Pozdrawiam

Małe sprostowanie...

To jest ostrosłup o podstawie kwadratu (chyba), czyli 4 ściany trójkątne i kwadrat jako podstawa. Typowa piramida.

Nie zmienia to faktu że w ten sam sposób możemy przedstawic fraktalny czworościan, czyli szeroko tu omawiany nasz tetraedr, czyli podstawę Nassima do jego geometrycznej budowy próżni.