Chrom, srebro, ołów jako źródło pola torsyjnego

Pole torsyjne można również generować bez użycia pola magnetycznego, czy elektrycznego. Do tego wykorzystać można właściwość źródeł anizotropii, coś na podobieństwo "molekularnych" pól, związanych ze stopniem koncentracji na granicy między środowiskiem: chrom-powietrze-srebro-powietrze-ołów.



Na rysunku przedstawione jest źródło pola torsyjnego, złożone z elementu odbijającego 2 i pełnych cylindrów 4,5 i 6. Pełny cylinder 4 wykonany jest z chromu, cylinder 5 ze srebra, a cylinder 6 z ołowiu. Cylindry z chromu i srebra wprowadzone są w ruch obrotowy w przeciwne strony względem osi symetrii 1. Przy czym prędkość obracania się cylindra srebrnego powinna być 1.5 razy mniejsza od prędkości obracania się cylindra z chromu

(opatentowano w Kazachstanie w 1997 r.).

Na generację pola torsyjnego, w zasadzie pracuje powierzchnia cylindra na głębokość 3mm dla chromu, na 1.5 mm dla srebra i 4 mm dla ołowiu. Zgodnie z tymi wartościami powinniśmy wybrać grubość ścianek poszczególnych cylindrów. Oczywiście szczelina między cylindrami powinna być jak najmniejsza, ale dotykać się nie powinny.
Natężenie pola torsyjnego uzyskane z tej konstrukcji jest nie mniejsze od innych konstrukcji opisanych wcześniej przy tych samych wymiarach.
Jeśli ruch obrotowy zostanie nadany tylko cylindrowi srebrnemu to generacja pola torsyjnego również będzie miała miejsce, jednak ze znacznie mniejszą mocą.
Przy pracy z promieniowaniem torsyjnym należy zachować daleko idącą ostrożność. Promieniowanie to bardzo silnie oddziaływuje na biologiczne organizmy. Pierwszymi objawami działania promieniowania na człowieka są mdłości, nudności, wymioty oraz ból głowy. Dla zmniejszenia negatywnego wpływu na człowieka należy zaopatrzyć konstrukcję w filtr 7, wykonany z cienkiej folii z BIZMUTU lub z jego proszku.
Znane są również inne połączenia materiałów, z których wykonane są cylindry np. CYNK - NIKIEL. Prawidłowości łączenia metali nie są znane. Wybór optymalnych połączeń związany jest z istnieniem powłok elektronowych D i F.

Źródło: materiały rosyjskie

http://www.youtube.com/watch?v=ppGW1XutMBM

Pozdrawiam

Dzięki Radku za wprowadzenie tego wątku na forum. Generalnie te teksty krążą w necie od dłuższego czasu, ale zebranie je do jednego wątku to dobry pomysł. Jeżeli ktoś przeczytał w całości ten powyższy wywiad powinien mieć już jakiś obraz pola torsyjnego. Np. tu: " Miałem wykład o siłach inercji. Wziąłem do ręki drugi tom "Tajemnej doktryny" Bławackiej, ten, w którym jest mowa o nauce, i czytam, że siła inercji jest podstawową siłą w fizyce. A siły inercji to nic innego jak pola torsyjne, zaś pola torsyjne - to pola podstawowe."

W czasie tego wywiadu Szypow często podkreśla niechęć środowiska naukowego do jego teorii. Ta niechęć wyraziła się najpierw zwolnieniem go z pracy:
"Na wykłady (innego) rektora przychodziło 25 studentów - głównie tych, którzy musieli zdawać u niego egzaminy. Do mnie przychodziło dziesięć razy tyle. Zaczął używać różnych sposobów, żeby mi przeszkodzić w mojej pracy. Próbował poprzez partię, próbował poprzez mojego bezpośredniego zwierzchnika. Aż w końcu mnie wyrzucił. Można powiedzieć, że wyrzucił mnie za to, że zajmowałem się nauką, i że robiłem to nieźle."

Prezydium Rosyjskiej Akademii Nauk (RAS) z siedzibą Komisja Przeciw Pseudonauce i fałszowaniu badań naukowych poszła dalej i wydała nawet oświadczenie:
" Dr VL Ginzburg: Współczesna nauka zna cztery rodzaje pola: pole grawitacyjne, pole elektromagnetyczne, oraz tak zwane słabe i silne pola. W zasadzie nie mogą istnieć inne w szczególności tzw pola skrętne (torsyjne)".
Przypomne, że Ginzburg jest laureatem nagordy nobla z zakresu fizyki w 2003 r. (!)
W oświadczeniu padaja słowa takie jak szarlataneria itp. (nie przypomina wam to czasów inkwizycji ?).
Przypominam, że mówimy tutaj o teorii pola torsyjnego.

W odniesieniu do zastosowania praktycznego może byc różnie. Nie znam osobiście Szypowa i Akimowa. Być może obiecuja zastosowanie tego pola w praktyce dla różnych firm lub rządów i wyniki są mizerne. Biorą gruby pieniądz. Stąd ta nagonka. To tylko moje domysły...

Mogę tylko życzyć wszystkim zainteresowanym, aby szukali informacji z rozwagą. Jest gąszcz chwastów w internecie.

Pozdrawiam

Mora:
"Z Świętą geometrią jest trochę tak samo jak z numerologią, tarotem czy też innym badziewiem które kontroluje TWOJE ŻYCIE. Narzuca schemat. Mówi Nie twoim pomysł a samo w sobie każe i mówi że jest jedną jedyną prawdą. Tak postępuje każda religia."

Uuuu.... tu jest potężne nadużycie. Mówisz o jakimś uzależnieniu hipnotycznym? lub poszukiwaniu "nowej religii" ? To Cię dyskryminuje w tej dyskusji. Sorry... Święta geometria nie jest na poziomie rozumowania religijnego ! Jeżeli masz obiekcję co do Dana Wintera (ja też mam) to nie otwieraj od razu całej artylerii, nie namierzając celu, bo walisz dookoła rozwalając przede wszystkim swoje tyły.

Kompletna klapa.

Leszek cyt.:
"Nie jest to żadne budowanie fizyki NA znanej postaci, tylko zilustrowanie fizyki znaną postacią. Czyli jest dokładnie odwrotnie niż sugerował Echnaton."

To jest esencja. Jeżeli to jest prawdą to wszystko gra. "Fizyka Jezusa i Grall: Manifest" nie skłania do tego myślenia. Nie chcę teraz wchodzić w polemikę bo to nie ten temat. Myslimy o tym samym i zgadzamy się napewno. Gra słów...

Michał-Anioł cyt:
"Z przykrością muszę się zgodzić z Echnatonem"

Tu jest zażyłość z wcześniejszego wątku Leszku, więc nie rozumiesz podtekstu. Mam nadzieję,że cały temat zobowiązuję do miłości i tak jak ja tak i Michał-Anioł wyluzował. PEACE !!!

Leszek cyt:
"Podejrzewam tu jakiś nieco dziwny schematyzm w myśleniu."
Nie. Bez uprzedzeń. Nie mam alergii na Jezusa, bez przesady... Nie wnikam głębiej, bo widzę tam  niepotrzebne odnośniki, ale wydaje mi się że nie przypadkowo Jezus spełnia tu jakąś funkcję.

Ale czy to nie będzie "Oddział Dana Winter'a w Polsce" ? Nie znam działalności Dan'a więc nie oceniam pozytywnie/negatywnie. Zauważam...
Osobiście jestem za wykorzystywaniem każdej wiedzy w praktyce. Poznawanie, doskonalenie, tutaj się chyba wszyscy zgadzamy. Dziwi mnie trochę odniesienie Dan'a do nauki Jezusa, która na dzień dzisiejszy skupia ok. 2 mld. ludzi. Co zresztą (5 mld) ? Wolałbym bezosobowe przykłady, lub na zasadzie odnoszenia się do wielu kultur/wierzeń. Nie jest przez to nauką uniwersalną.
Przykład Grall'a, ...jak ma to rozumieć hindus, muzułmanin, albo buddysta ?
Ja w swoich poszukiwaniach "Prawdy" licze na konsensus wszystkich religii (lub ich fragmentów) i "nauki" jako czegoś namacalnego, lub logicznie tłumaczącego wszystkie zależności. Być może dlatego tak łatwo przyswajam Haramein'a, jest to podobna droga myslenia...
Same treści przekazywane przez postać Jezusa są niepodważalne w swojej miłości i możemy sie do nich zawsze odnosić. Mają olbrzymi potencjał i powinny byc stosowane przy współżyciu ludzi. Inną sprawą jest sama postać Jezusa, której nie sposób odnaleźć historycznie. Dlatego na miejscu Dan'a nie budowałbym "fizyki" opartej akurat na tej postaci.

Pozdrawiam

PS. można jutro wieczorem pogadać bardziej szczegółowo na skypie. Trzeba stworzyć czat i sie podłączyć.

Może troche w żartobliwym tonie, ale lepiej o naszym zaangażowaniu w "ratowanie Ziemii" powiedzieć się nie da... George Carlin:

http://www.youtube.com/watch?v=IOqMoS6yccw&feature=related

Odnośnie dalszych kroków tego forum.

Jest chyba zbyt wcześnie aby określać podtematy które miałyby znaleźć się na rozwiniętej stronie/portalu. To wyjdzie w praniu. Będzie wieksza grupa ludzi, to sama określi kierunek i nacisk o czym będzie chciała rozmawiać. Oczywiście wszystko w ogólnie rozumianym temacie "Swiętej geometrii". Sprawami technicznymi powinien zająć się jakiś informatyk/admin sieci we współpracy z Leszkiem, aby przede wszystkim zabezpieczyć forum.

Pomysły ze Stowarzyszeniem są bardzo odważne i fajne, ale trzeba pamiętać, że to już coś więcej niż tylko klikanie na forum. To są rozliczenia (księgowość), dotacje, spotkania... Trzeba określić statut takiej fundacji (mam nadzieje, że wszyscy myslimy o fundacji non-profit). Zaplanować ewentualne seminaria z zaproszonymi gośćmi, jakieś publikacje, lub płyty do rozprowadzania. Robi się z tego biznes skierowany na informację, a nie na pieniądze. My możemy spełniać funkcję wolontariuszy, w przeciwnym razie nie będziemy wiarygodni. Potrzebny jest czas (kto go ma dzisiaj za dużo?) i pieniądze (składki, lub dotacje z UE).
Sięgając dalej, można by zainicjować pomysł budowania domów i całych społeczności w Polsce analogicznie do tych które powstaja w stanach czy w Anglii. Może na początek zrobić ciekawy projekt i starać się o dotację, a po zrealizowaniu utworzyć np. siedzibę Stowarzyszenia. Trochę odpływam zbyt mocno w przyszłość, ale jest to jak najbardziej wykonalne. Pozostaje kwestia zaangażowania sporej grupy ludzi.

Pozdrawiam

Gdyby to miało przynieść skutek sam napisał bym 1000 listów. Niestety takie programy wchodzą odgórnie. Tak jak traktat lizboński, na który potrzeba było tylko trochę więcej czasu. GMO to rozpędzona lokomotywa której nie zatrzymamy. Udziały wielkich koncernów w rynku takich jak Monsanto przesądza wynik głosowania we wszystkich krajach.
Nie mówię, żeby siedzieć z założonymi rękami, ale ja wyjście z sytuacji upatruje w indywidualnym podejściu do żywienia. Własne warzywa i owoce (działka), mięso (można kupić na wsi). Na większość produktów niestety nie będziemy mieli wpływu.

Po obejrzeniu pierwszego Zeitgeista zastanawiałem się jaka grupa ludzi stoi za tym wszystkim. Na początku podejrzewałem New Age'owców ze spiskowymi naleciałościami... jednak na odpowiedź musiałem poczekać dobre półtora roku. Zeitgeist Addendum wszystko wyjaśnił. Projekt Venus i jego lider (pomysłodawca) Jacques Fresco, głoszą swoje idee od lat 70 tamtego wieku.
Pomysł w swym ogromie architektonicznym i urbanistycznym przepiękny. Kładący nacisk na miłość jako fundamentalną podstawę egzystencji. Bajka... no własnie takie piekne, że niemozliwe do zrealizowania - utopja. Autorzy mówią że nie można brać pod uwagę naszych dzisiejszych uwarunkowań i nabytych przez system zachowań chciwości, megalomanii, snobizmu, etc. To jest nienaturalne człowiekowi (?). Tutaj myslę jest moment do polemiki... przynajmniej dla mnie. Co mamy zrobić z tym "bagażem" doświadczeń ? Nie da się dokonać nagłych zmian w społeczeństwie, które dozna jakiegoś oświecenia z dnia na dzień.
Dla mnie człowiek jest bardzo naturalny czyniąc wojny, będąc chciwym, dążącym do władzy po tzw. "łbach". Mam na to dowody od dzisiaj na kilka tysięcy lat wstecz, prawdopodobnie do ostatniego potopu.
Przy całym szacunku i sympatii dla Jacques'a Fresco, nie ma miejsca na taką idealistyczną wspólnotę dla współczesnych homo-sapiens. Pewne elementy można wdrażać i próbować zastosować, ale potrzeba jest chęci. Tej ze strony władz naszego systemu nie ma, bo być nie może (ekonomia)
Na nieszczęście samego Fresco, prawdopodobnie kłopoty finansowe zmusiły go do wystawienia na sprzedaż swojego Rancza Cucamonga w Kaliforni, które jest maluńkim przykładem jego ideologii i synergii człowieka współczesnego z przyrodą.
Na razie tego typu pomysły musimy nosić w głowach i przekazywać następnym pokoleniom. może kiedyś się uda.

Pozdrawiam

Proszę bardzo. Już wszystko wróciło do porządku. Moja wizualizacja tym razem urzeczywistniła się za pomocą pracy Admina (dzięki Leszku)