Widzę że wątek chwycił...
Idąc tokiem rozumowania Igmany (przyczyna-skutek). Wszystko się zgadza. Wątek spadł z nieba i są zainteresowani ciągnięciem tematu
Jak przeglądałem to forum z rana, żona pytała mnie co robie ? odpowiedziałem że oglądam "gołe baby". Moja myśl urzeczywistniła sie za pomocą tego programu spamującego....

Wszystko można zebrać do kupy żeby się zgadzało

Pozdrówko

Ja właśnie chciałem w sprawie porządkowej, ale widze , że tu już też zawitała "święta geometria" TealanyB
Leszku współczuję, bedziesz miał troche roboty, bo ThealanaB nawala jak automat we wszystkich wątkach.
Nie mam nic naprzeciwko pieknym kształtom, ale to chyba nie na temat

Pozdrawiam

@Sztudynt:
"...Jeszcze większe zdumienie ogarnęło moją znajomą, gdy udowodniłem jej, że wykonanie trzech znaków krzyża nad nalaną do szklanki wodą z kranu powoduje, że woda ta zaczyna promieniować silną, białą energią. Pamiętajmy, że w dawnych czasach w prawie wszystkich polskich domach przed pokrojeniem chleba kreśliło się nad nim znak krzyża! Zazwyczaj gest ten był tłumaczony względami religijnymi, a nie radiestezyjnymi. Lepiej jednak trzykrotnie uczynić znak krzyża, i to nie tylko nad chlebem, ale nad każdą potrawą przed podaniem jej na stół. Błogosławienie potraw czy wody znakiem krzyża nie musi mieć nic wspólnego z żadną religią - jest ono związane z promieniowaniem kształtów."

W związku z wodą ciekawe doświadczenia przeprowadza ten japończyk:
http://video.google.pl/videoplay?docid=5973768289576180843&hl=pl#

Ja dołączam się do pytania Leszka i poproszę o źródła gdzie wystepują podobne praktyki (czynienia znaku krzyża nad posiłkiem) w innych kulturach np. u Egipcjan, Majów, Indian, czy innych. Przyznam, że nie spotkałem się z tym studiując różne kultury, ale może byc to moje gapiostwo, lub po prostu nie zwracałem na to uwagi. Gesty dziękczynne wystepujące w danej kulturze jak najbardziej moge potwierdzić, ale znak krzyża (?).

W różnych gusłach można znaleźć wiele ciekawostek, które wywodzą sie nawet z praktyk pogańskich, niekoniecznie chrześcijańskich. Oczywiście może mieć to związek z promieniowaniem kształtów, ale skąd ta wiedza u tak "prymitywnych" ludzi ?

Pozdrawiam

To są efekty, które uzyskuje się po zastosowaniu aparatury HAARP. Niekoniecznie w celach wojskowych... mogą być zastosowane przy badaniu np. jonosfery.

Dziwniejszym zjawiskiem jest ten czworościan foremny (tetraedr) który sie obracał nad Moskwą. Żeby nie kierować się od razu na tory ufologiczne, trzeba by najpierw odrzucić bardzo rozbudowaną technologię holograficzną Rosjan, lub zaawansowaną technologię HAARP.
Ważne jest aby pamiętać o słowach mera Moskwy Jurija Łużkowa, który obiecuje mieszkańcom że tej zimy nie spadnie w Moskwie jeden płatek śniegu (?!). Działania zapobiegajace opadom śniegu prowadzone maja być od 15 listopada do 15 marca. Oficjalna wersja mówi że: "samoloty będą rozpylały sproszkowany cement, suchy lód i jodek srebra. Szacuje się, że utrzymanie błękitnego nieba nad Moskwą może kosztować do 3 mln dolarów dziennie. Protestujący przeciwko temu ekolodzy mają coraz mniej czasu, bowiem w Moskwie zima atakuje już w listopadzie."

Trondelag, leży obok Longyearbyen w rejonie Svalbag, gdzie znajduje się baza The EISCAT Scientific Association. Jest to podobna instalacja do HAARP (bada się tam różne zjawiska związane z użyciem fal elektromagnetycznych i ich wpływem na atmosferę ziemską). W tej akurat ogrzewnaie jonosferyczne.



W 2005 naukowcy pracujący w HAARP opublikowali informację o wytworzeniu sztucznej zorzy polarnej za pomocą silnych, zogniskowanych fal radiowych wysokiej częstotliwości.

Zgadzam się w 100%. Nigdzie nie napisałem czegoś przeciwnego.


No właśnie, jeszcze trochę i zaczniemy dyskutować o wielowymiarowości.
Na początek proponuje zapoznać się z tym:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=42.0#top
w szczególności filmiki o flatlandii, czyli płaskolandii. Próby wytłumaczenia charakterystyki świata 3D osobom z drugiego wymiaru przypominają mi coś...

Pozdrawiam

Nietypowe zjawisko nawet jak na zorze.



Pierwsze zdjęcie wygląda jakby było przerabiane w Photoshopie, ale tych zdjęc jest sporo z różnych miejsc. Typowa zorza ciągnie się długim warkoczem po niebie, ta dziwnie krótka i skierowana do ziemi przywodzi na myśl światło z projektora kinowego. Wyświetlanym obrazem może być ta biała spirala. Dziwnie szybko się wszystko rozgrywa...
Ciekawe co znajduje się za tą górką, lub górą. Może ktoś przeprowadza jakieś dziwne badania, albo sobie robi żarty.

W poniedziałkowym 7.12.09  "Teraz My" Sekielski i Morozowski porozmawiali sobie z Joasią na ten temat:

http://www.tvn24.pl/8679,1,terazmy.html

Szkoda że nasza gwiazdka, ledwo już co składa wyrazy po Polsku, ale co się dziwić.

...ale jesteś świadomy, że cała nasza wiedza (matematyka, fizyka, ...) najpierw zakłada jakąś tezę, a potem jej broni. Rozumiem że w Twoim przypadku żadne ze znanych praw jest niepotrzebne do dywagacji na tematy egzystencjalne. Jakiś tam Einstein, Kopernik, Pitagoras, Newton etc. to cienkie bolki, bo próbują ogarnąć ten wszechświat rozumem. No mój drogi nic innego nam nie zostaje, jak przynajmniej próbować...

Drogi Xelosie, właśnie chciałbym zobaczyć w którymś z Twoich postów, że ta cała teoria jest błędna i choćby malutki argumencik na jej potwierdzenie. Ja nie twierdzę, że jest to jedyna słuszna koncepcja, ale żeby ją podważyć trzeba np. zaprezentować inne (wiem że są 11-sto, 14-sto, 25-cio wymierowe koncepcje), lub rozmontować tą dodając np. 11 wymiar. Wszystkie Twoje usilne próby dodania punktu w 10 wymiarze były niepoprawne. Tak niepoprawne, że mogę tylko domyślać się, że nie wiesz o co tu chodzi. Tylko przypuszczam, bo Twoje przykłady mieszczą się w tej teorii gdzieś w 7 wymiarze.


Wiesz, ciężko odnieść się do takiej argumentacji. Czy sucho jest < od mokro ?
Nie mam kontaktów z UFO i nie próbowałem chanelingu, nikt mi nic nie mówił w sprawie tej teorii.
Reasumując, bo temat się niepotrzebnie przeciąga. Nie wykazałeś żadnym przykładem że ta teoria jest ułomna. Nie można sobie pisać że: " eee tam, dodam sobie punkt pociągnę prostą i mam 11 wymiar ". Jak ktoś pisze że 2+2=5 to ja się pytam jak to możliwe, bo jak biore 2 jabłka i jeszcze dwa to mam 4 i nikt mi tego nie musiał powiedzieć i wielkiego uduchowienia do tego nie potrzeba.

Pozdrawiam