Wiek XXI będzie albo wiekiem ducha albo go nie będzie wcale.
André Malaraux
(francuski pisarz i publicysta, minister kultury Francji za czasów prezydentury generała de Gaulle'a, o przyszłości ludzkiej cywilizacji i świadomości...)

Tene, sprawa ostatecznie jest antropologiczna dotyczy wartości, które mają stanowić fundament kultury.
Przypomniało mi się słuchowisko z radia studenckiego z czasu moich studiów, oparte na opowiadaniu S-F kumpla. Kumpel napisał opowiadanie, w którym obrazował kolejne etapy rozwoju technologicznego. Streścić to można w tym, ze technokraci tworzyli i skłaniali ludzi do "łykania" każdej nowinki technologicznej, aż z człowieka został jedynie mózg podłączony do komputera. Każda zmiana była racjonalna: wszczepili mu czipa, potem wymienili oczy, aby widział w szerszym spektrum, potem zmienili układ trawienny, aby nie musiał jeść tylko pić jakąś miksturę, a potem - jako, że wszystko ma miejsce w mózgu - pozbawiono człowieka nóg, następnie rąk i na końcu został mózg, podłączony do komputera, aby maszyna mogła dostarczać mu wrażeń...

Wszystko było racjonalne i korzystne, tyle, że człowiek przestał... istnieć. Zostało tylko niewielu programistów, którzy mogli robić z ludźmi, UPS, z ich mózgami, co chcieli...

Kultura ludzka istnieje na styku mitu i technologii. Jeden nurt przenika drugi i każdy gra swoją rolę. Jeden odpowiada za sens życia, a drugi przekształca środowisko przyrodnicze. Nie szukaj zatem w mitach uzasadnień i dowodów, albowiem tu mieszczą się wybory aksjomatów i podstawowych wartości, na których człowiek opiera swe życie i kulturę.

Dlatego wybierając wolność, integralność i autonomię zarezerwowałem sobie rolę czipa do kluczy i jest to mój wybór! Będę natomiast domagał się respektowania prawa osoby ludzkiej do wolności, autonomii, integralności i prywatności, a jeśli ktoś będzie chciał zwiększać "poczucie bezpieczeństwa społecznego", to zaproponuje drogę reform społecznych i przemiany moralnej ludzi, a nie sprzedawania ludziom broni, wszczepiania im czipów czy jakiejkolwiek innej technologi dla ich dobra...
Takie zabiegi pozbawiają ostatecznie ludzi człowieczeństwa i zamieniają ich w zewnątrzsterowne roboty.

Jeśli Ty wybierasz taką opcję, bo jest ona dla Ciebie korzystna, to sorry, ale będziemy w opozycji, bo taka "kultura" jest im obca. Spór toczy się nie o utylitarne korzyści, tylko o wizję tego kim jest i kim będzie człowiek...

Dlatego tak ważna jest wiedza dotycząca tego kim jest człowiek, co jak widać choćby na przykładzie filmiku o FBI, które ścigało matkę, bo nie chciała poddać dziecka chemioterapii, tylko leczyć go "metodami indiańskimi". Sąd odniósł się do autorytetu "nauki" i miał gdzieś alternatywne metody leczenia. Matce odebrał prawa rodzicielskie, opierając się na "zachodniej wiedzy medycznej".
[Swoją drogą, kiedyś była podobna sprawa w USA, ale wówczas sąd decyzję o leczeniu oddał w ręce rodziców. Teraz stało się odwrotnie)
A co jeśli weźmiemy teraz pod uwagę odkrycia np. Wintera, który nie ma wstępu do USA? W świetle jego wiedzy  DNA ma określoną konstrukcję i czipowanie ludzi odbiera DNA jego funkcje, bo może być manipulowane energetycznie na niskich częstotliwościach... Czy chcący czipować uznają takie argumenty, jeśli nawet jest to wiara człowieka? Jeśli ten człowiek będzie im mówił, że w ten sposób, nie rozumiejąc przeznaczenia DNA niszczą sens istnienia człowieka?
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=96.0

Swoją drogą NA NISKICH CZĘSTOTLIWOŚCIACH! ASTRO! Zobacz na jakich falach działa mózg. Jak chcesz manipulować mózgiem człowieka, którego fale mierzy się w przedziale od 0,5Hz do 100Hz falami mierzonymi w Giga Hertzach? Nie wiem jak to działa, ale chyba grzebią jakoś chyba w tym przedziale. Parę osób pisało tu na forum, ze słyszy w uszach jakieś dźwięki identyfikowane jako dźwięki czwartej gęstości.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Fale_m%C3%B3zgowe

Myślę, że nieprzypadkowo w latach 60-tych pojawiły się teorie podmiotowosci... Ludzie zauważyli, że system kapitalistyczny ich niszczy i pojawiła się kontrkultura lat 60-tych, negująca technologie niszczące człowieka i środowisko, system mass mediów piorących ludziom mózgi oraz system szkolnictwa niszczący indywidualność.
Można by o tym pisać długo i wiele. Wiele osób pewnie zna poniższy klip - to te same klimaty:
<a href="http://www.youtube.com/v/TEWPALdPWWU&amp;hl=pl&amp;fs=1&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/TEWPALdPWWU&amp;hl=pl&amp;fs=1&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;425&quot; height=&quot;344&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;" target="_blank">http://www.youtube.com/v/TEWPALdPWWU&amp;hl=pl&amp;fs=1&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/TEWPALdPWWU&amp;hl=pl&amp;fs=1&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;425&quot; height=&quot;344&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;</a>

A jeśli kogoś temat interesuje głębiej, to  polecam starą już książkę (chyba z 1975 r.) "Drogi kontrkultury" Aldony Jawłowskiej, która drobiazgowo opisała rewolte lat 60-tych, zamieszczając wiele dokumentów i manifestów z tamtych czasów.

albo nowszą analize Neila Postmana pt.
Technopol. Triumf techniki nad kulturą


"Książka opowiadająca się za ludzką autonomią, wolnością i twórczością. Błyskotliwy pamflet nie tyle na technikę, ile na stechnicyzowanych ludzi owładniętych ideą, że środki techniczne mogą ich wyręczyć w myśleniu i działaniu."
http://merlin.pl/Technopol-Triumf-techniki-nad-kultura_Neil-Postman/browse/product/1,354403.html


Już Karl Popper pisał, że technokratyczna racjonalizacja niszczy ludzkiego ducha. Dzisiaj technokraci dobierają się do naszego ciała. I niech SOBIE chłopaki z "Krzemowej Doliny" wszczepiają co chcą.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dolina_Krzemowa
Od innych ludzi niech się odwalą...

W szerszej perspektywie obecne procesy możemy określić na Janem Pawłem II sporem cywilizacji śmierci z cywilizacją życia. Musimy odpowiedzieć sobie na nowo na pytanie "Kim jest człowiek" i wybrać wartości, na których ma opierać się życie człowieka i społeczeństw w przyszłości. Wiek XXI będzie albo wiekiem ducha albo go nie będzie wcale...

Pozdrawiam

Tene, odpowiem już jutro. A a propos wiedzy Indian, która nie pasowała sądowi, który pozbawił matki władzy rodzicielskiej, bo nie chciała dopuścić do chemioterapi, to dedykuję wszystkim poniższy utwór.

Ghost Dance - Taniec Ducha

"Taniec Ducha" powstał w okresie kryzysu w społeczności rdzennej ludności Ameryki Północnej.
Jego inicjatorem był Jack Wilson (Wovoka) - szaman plemienia Paiutów, który miał wizję, zgodnie z którą Indianie powinni rytualnie śpiewać i tańczyć, co pozwoliłoby ich społeczeństwu na nowo się odrodzić. Taniec Ducha obudził nadzieję Indian i szybko zaczął się rozprzestrzeniać.

29 grudnia 1890 roku pod Wounded Knee oddziały wojsk USA dokonały masakry niewinnych Indian plemienia Lakota wykonujących taniec. Był to jeden z najstraszniejszych incydentów w historii Satanów Zjednoczonych ze względu na znaczną przewagę sił i uzbrojenia 7 Pułku Kawalerii nad - złożoną w dużej części z kobiet i dzieci oraz rozbrojoną wcześniej - grupą Lakotów Minneconjou. Incydent przez wiele lat nazywany był przez Amerykanów "bitwą", jednak współcześni historycy są zgodni co do faktycznego charakteru tego krwawego ludobójstwa. - KFI


<a href="http://www.youtube.com/v/7wDUb30AC2A&amp;color1=0xb1b1b1&amp;color2=0xcfcfcf&amp;feature=player_embedded&amp;fs=1&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/7wDUb30AC2A&amp;color1=0xb1b1b1&amp;color2=0xcfcfcf&amp;feature=player_embedded&amp;fs=1&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;425&quot; height=&quot;344&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;" target="_blank">http://www.youtube.com/v/7wDUb30AC2A&amp;color1=0xb1b1b1&amp;color2=0xcfcfcf&amp;feature=player_embedded&amp;fs=1&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/7wDUb30AC2A&amp;color1=0xb1b1b1&amp;color2=0xcfcfcf&amp;feature=player_embedded&amp;fs=1&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;425&quot; height=&quot;344&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;</a>

Post Tenebraela:

Leszek - ogólnie się zgadzam, jednak nie do końca. Przedstawiasz sprawę nieco tak, jakby ogólny obraz chipowania był negatywny i pokazywał ogromne zagrożenia, a jedynie pojedyncze, odseparowane przypadki można by zaliczyć na plus. A tak nie jest. Z chipami (jak i z większością nowych technologii) jest tak, że w szerokim obrazie zawierają zarówno ogromne korzyści, jak i poważne zagrożenia. Korzyściami nie byłyby tylko tak błahe rzeczy, jak odnajdywanie zagubionych kluczy (nie wiem więc, czemu taki błahy przykład podajesz jako kontrast do poważnych zagrożeń? )

Jakie korzyści? Otóż takie:

1. Najważniejszą korzyścią byłby drastyczny spadek przestępczości. Oto i dlaczego. Gdy ktoś Cię napadnie, okradnie, pobije, zgwałci, czy też kogoś zabije - wystarczy wiedzieć, o której to było godzinie, prześledzić bezposrednią obecność innych ludzi wokół ofiary, i zakres podejrzanych drastycznie spada. W dodatku, jeśl jest jakikolwiek świadek (np Ty sam w przypadku pobicia czy napadu) wystarczy, ze podasz przybliżony rysopis napastnika, a z tych kilku od razu będzie jasne, kto to. Jako że będzie miał chip, odnalezienie go to kwestia kilku godzin. To samo tyczy się np włamania czy kradzieży samochodu - wystarczy, że prześledzisz, kto siedział w Twoim samochodzie w czasie Twojej nieobecności, i po sprawie.

Możesz powiedzieć, że to duża korzyść. Ale jest to BARDZO duża korzyść - już mówię dlaczego. Otóż swego czasu przeprowadzano badania psychologiczne nad tym, co zmniejsza przestępczość. Co się okazało? Że np wielkość i surowość kary nie ma na to większego wpływu. Największy wpływ ma tu NIEUCHRONNOŚĆ kary. A chipy właśnie kilkakrotnie zwiększałyby skuteczność organów ścigania - z nimi nieuchronność kary byłaby bardzo, bardzo duża. Przestępcy nie mieliby złudzeń - wiedzieliby, że szybko zostaną ukarani.

Więc przestępczość zmalałaby KOLOSALNIE. A co za tym idzie - bezpieczeństwo. Nie musiałbyś się obawiać wychodzenia w nocy na ulicę.

2. Monitorowanie zdrowia. Prócz zagrożeń, ma to wiele plusów. Znacznie ograniczałoby to np zgony dlatego, że dostałeś zawału (czy innej nagłej, a zagrażającej życiu choroby) w miejscu, gdzie nikt nie widzi, i pomoc przychodzi za późno. Stale też Twoje zdrowie byłoby monitorowane, co znaczy, ze wiedziałbyś, kiedy ból brzucha to jedynie efekt wczorajszej biby ze znajomymi, a kiedy początek zapalenia jelit.

3. Odszukiwanie zaginionych, ofiar wypadków (np górskich), itp itd. Po wprowadzeniu chipów pojęcie "zaginiony" mogłoby zniknąć ze słownika.

4. Też wiele korzyści czysto ułatwiających życie: brak konieczności noszenia ze sobą pieniędzy, dowodu osobistego, kart płatniczych i innych identyfikacyjnych pierdół.

5. W przyszłości możliwe, że też inne zastosowania, w wyniku zintegrowania chipów z innymi urządzeniami - np zamkami do drzwi, blokadą zapłonu w samochodzie, czy automatycznym wyłączaniem prądu w sytuacji, gdy zapomniałeś tego zrobić wychodząc.


Jak więc widzisz, już NA TERAZ korzyści byłoby co nie miara. Szerszy obraz pokazuje więc nie tylko zagrożenia, ale i korzyści. A powiedz mi, czy nie tak samo jest w przypadku wszystkich nowych wynalazków? Weź na przykład karty kredytowe czy płatnicze. Przecież zanim na dobre zadomowiły się w naszych portfelach, ludzie również im nie ufali. Też bali się, ze będzie to narzędzie manipulacji, że będziesz operował pieniędzmi, ktorych nie masz, że mogą Ci nagle znikać fundusze na koncie. Że ten, komu płacisz w internecie, moze ściągnąć z karty o wiele więcej, niż miałeś zapłącić.

I też były to realne zagrożenia. I faktycznie, SPORADYCZNIE się zdarzają. Ale w 99% przypadków wszystko jest sprawne, i jest jedynie ułatwieniem. Wydaje mi się więc, ze w przypadku chipów moze być podobnie - blady strach, rezerwa, a dopiero, gdy ludzie się przyzwyczają okaże się, że nie było się specjalnie czego bać (ten akapit oczywiście to pokazanie innej perspektywy, innej możliwości)

Pozdrowienia

Tene

Francja “napuści” na internautów keyloggery?

21.05.2009

FRANCJA. Rządowe programy szpiegowskie (keyloggery), cenzura na poziomie ISP oraz baza danych z danymi mieszkańców - oto co szykuje francuski rząd dla swoich obywateli. Propozycję nowych regulacji prawnych nazwano Loppsi 2. “To koniec otwartego, neutralnego internetu” - uważa Jean-Michel Planche, doradca rządu Francji w sprawach sieci WWW.

Jeszcze nie umilkły echa po zatwierdzeniu przez francuski rząd ustawy Hadopi, pozwalającej na odcinanie od internetu za naruszanie praw autorskich bez procesu sądowego, a przygotowany został projekt nowego rozporządzenia, jeszcze bardziej wpływającego na ograniczenie anonimowości i wolności internautów.

Loppsi 2 przewiduje możliwość instalacji przez rząd programów typu keylogger, które potrafi obserwować działania użytkownika na komputerze, rejestrować wszystko, co użytkownik komputera wprowadza do niego poprzez klawiaturę, zapisywać dane znalezione na komputerze i przekazywać to wszystko poprzez internet do innego komputera. Tego typu oprogramowanie szpiegowskie (spyware) jest często wykorzystywane przez cyberprzestępców pod postacią tzw. trojanów.

Co ciekawe, nowe proponowane właśnie prawo umożliwia rządowi śledzenie podejrzanego internauty przez 4 miesiące - informuje Ars Technica. Za zgodą sądu rząd będzie miał możliwość przedłużenia tego okresu o kolejne 4 miesiące.

W projekcie ustawy znalazł się również zapis o cenzurowaniu sieci przez providerów internetu. Miałoby to polegać na blokowaniu stron z dziecięcą pornografią już na poziomie ISP.

Co więcej, ustawa przewiduje powstanie olbrzymiej bazy danych, zwanej Pericles, która będzie zbierała dane z innych, istniejących już baz, tworząc olbrzymie źródło informacji na temat francuskich obywateli.

Jak widać, Francja rozpoczęła krucjatę mającą na celu znaczne ukrócenie swobód, jakimi cieszą się internauci. Pod pretekstem walki z dziecięcą pornografią i innymi przestępstwami, powstaje narzędzie, które będzie pozwalało skutecznie kontrolować zarówno internet, jak i życie obywateli tego kraju.

Mimo krucjaty rządu prezydenta Sarkozy’ego, Parlament Europejski zdaje się łagodniej patrzeć na sprawę regulowania internetu. W głosowaniu nad Pakietem telekomunikacyjnym PE zdecydował, że nie można odcinać internetu bez wcześniejszego orzeczenia sądu. W tym przypadku Francja może zostać zmuszona do złagodzenia prawa, gdyż stoi ono w konflikcie z przyjętym prawem europejskim, choć niektórzy przedstawiciele Komisji Europejskiej, np. Viviane Reding, są innego zdania.

Źródło: http://wolnemedia.net/?p=14933

12.04.2009

Od poniedziałku, na podstawie nowej unijnej dyrektywy, dostawcy internetu muszą rejestrować wszystkie kontakty swoich klientów w sieci. Polska nowe przepisy wprowadzi jednak z nieznacznym opóźnieniem. Żeby zaczęły obowiązywać, potrzebna jest nowelizacja prawa telekomunikacyjnego.

Na specjalne żądanie, służby specjalne, dostaną dostęp do zarchiwizowanych kontaktów. A nakazem sądowym będą mogły wymusić na operatorach składowanie nie tylko treści e-maili, ale też do nagrywania rozmów przez Skype’a. Dostawcy będą też musieli archiwizować te dane przez 12 miesięcy.

Podobna dyrektywa, nakładająca na firmy telekomunikacyjne obowiązek magazynowania informacji o połączeniach telefonicznych, już obowiązuje.

KOMENTARZ redakcji WOLNE MEDIA

Dotąd dostawcy internetu w Polsce mieli obowiązek rejestrować i archiwizować na dwa lata adresy odwiedzanych stron internetowych i poczty elektronicznej. Teraz dojdą jeszcze archiwizacje rozmów telefonicznych i treść korespondencji. Czy tak daleko posunięta inwigilacja jest aby zgodna z prawem do ochrony prywatności gwarantowaną w Konstytucji RP? Bo przecież będą rejestrowane bez nakazu sądu. Na razie pozostaje spopularyzowanie szyfrowania poczty i komunikatorów internetowych za pomocą kluczy PGP.

Jeżeli ktoś z Was zechce opracować poradnik o zabezpieczaniu poczty - Wolne Media chętnie go opublikują.

Źródło: http://wolnemedia.net/?p=14147

"Straż miejska będzie działać prawie jak policja. Rząd chce pozwolić przeprowadzać rewizje, używać paralizatorów. Inne służby też chcą się "dozbroić". Obrońcy praw człowieka ostrzegają: To przybliża nas do państwa policyjnego

Niemal wszystkie służby mundurowe chcą intensywniej śledzić obywateli. Policja chce mieć prawo do prowokacji wobec pedofilów w internecie. Częściej będzie też zakładać podsłuchy w telefonach. Do policji upodobnią się też sokiści pilnujący porządku w pociągach. Będą zakuwać w kajdanki, przesłuchiwać, kontrolować, a nawet prowadzić podsłuchy. Są już gotowe projekty nowych środków represji dla służb. Wejdą w życie, jeśli zaakceptuje je Sejm. Na pierwszy ogień idą uprawnienia dla strażników miejskich, nad którymi posłowie będą w czwartek głosować.

Dla Adama Bodnara z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka więcej praw dla służb to sygnał, że pod hasłami poprawy bezpieczeństwa zabiera się Polakom wolności i ogranicza prywatność. - Przecież przestępczość w Polsce spadła. Mam wrażenie, że państwo daje uprawnienia służbom do inwigilacji na zapas - podkreśla Bodnar. Przypomina, że służby już teraz mają wiele sposobów śledzenia i podglądania Polaków.

Dlaczego rząd chce dać więcej praw straży gminnej? Poseł Janusz Dzięcioł (PO), , który w Sejmie pracował nad rządowym projektem: - Straż miejska to ramię wspierające policję. I jeśli mamy z nimi współpracować, to musimy też mieć podobne uprawnienia. Dzięcioł sam z zawodu jest strażnikiem, 11 lat temu wygrał pierwszą edycję reality show "Big Brother". Teraz walczy o lepszy los straży. Na razie skutecznie.

Będą mogli tak jak policja jeździć po ulicach na sygnale (teraz zezwolenie ma tylko część samochodów). Dostaną prawo do rewizji osobistych i kontroli rzeczy osób pijanych, podejrzanych o złamanie prawa lub stwarzających zagrożenie dla innych.

- Będziemy mogli sprawdzać młodzież na wagarach. Zdarza się że mają alkohol i środki odurzające. Skuteczniejsze będą też kontrole na targowiskach. Teraz towar jest przed nami chowany do toreb i nic nie możemy zrobić - przekonuje poseł Dzięcioł. Był nawet pomysł, żeby wyposażyć patrole straży w ostrą broń, ale upadł.

Strażnicy dostaną także nowe bezpieczne dla zdrowia paralizatory obezwładniające na odległość za pomocą igieł wystrzeliwanych na drutach w ubranie. Rząd zabezpiecza się jednak przed nadużyciami. Interwencje nie będą mogły naruszać godności obywatela. Ustawa szczegółowo opisuje też, kiedy i jak można używać siły, np. w co można uderzać pałką. Rząd chce też większego sita dla kandydatów do tej formacji - będą testy psychologiczne oraz z wiedzy

W Polsce jest teraz blisko dziewięć tysięcy strażników gminnych. W 2007r. podjęli 2 mln interwencji, 51 tys. spraw skierowali do sądów. Najczęściej odstawiają pijaków do izb wytrzeźwień, konwojują ważne dokumenty urzędowe czy łapią źle parkujących kierowców. Straż nie cieszy się jednak najlepszą opinią wśród Polaków, którzy uważają, że poza przeganianiem babci z pietruszką nic innego nie potrafią. Czy straż powinna upodabniać się do policji? - Mają dbać o porządek publiczny. Ściganie przestępców i broń jest tylko dla policji. Jesteśmy lepiej wyszkoleni i lepiej weryfikujemy nowych funkcjonariuszy - komentuje "Metru" rzecznik Komendy Głównej Policji Mariusz Sokołowski."

Źródło: http://www.emetro.pl/emetro/1,88815,6525019,Straznik_jak_szeryf.html

Captive Minds - Zniewolone umysły [PL]

"Captive Minds - Hypnosis and Beyond Zniewolone Umysły - Hipnoza i Nie Tylko Jak kulty trzymają przy sobie swoich wyznawców? Dlaczego żołnierze są bezwzględnie lojalni? Czemu zakonnicy jezuiccy podporządkowują się przełożonym przez całe życie? Oto film, który pokazuje w jaki sposób indoktrynuje się ludzi i manipuluje się nimi w różnych instytucjach, których metody okazują się być zaskakująco podobne. Ich rekruci są izolowani, następnie na różne sposoby doprowadzani do zmęczenia i dezorientacji, lub odmiennych stanów świadomości. Zdezorientowani i zastraszeni z łatwością poddają się sugestiom liderów - czy to guru, przeorowi, dowódcy czy terapeucie. Film pokazuje, jak potęgą sugestii manipuluje się ludzkimi poglądami i zachowaniem. Przypomina o tym, że każdy narażony jest na psychomanipulację, a jej efekt zależy jedynie od umiejętnie dobranej i zastosowanej techniki. W filmie zabrakło jednak wzmianki o najpowszechniej stosowanej formie manipulowania ludzkim światopoglądem: współczesnej szkole i systemie edukacji." - KFI

<a href="http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=3304418877837292928&amp;hl=pl&amp;fs=true&quot; style=&quot;width:400px;height:326px&quot; allowFullScreen=&quot;true&quot; allowScriptAccess=&quot;always&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot;&gt; &lt;/embed&gt;" target="_blank">http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=3304418877837292928&amp;hl=pl&amp;fs=true&quot; style=&quot;width:400px;height:326px&quot; allowFullScreen=&quot;true&quot; allowScriptAccess=&quot;always&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot;&gt; &lt;/embed&gt;</a>

Oto jeden z najbardziej "efektownych tekstów", który pochodzi z książki Jana van Helsinga "Ręce precz od tej książki".. Czy jest to prawda? Tego nie wie nikt oprócz samego autora...

Źródło tekstu: http://www.nautilus.org.pl/?i=360



Rozmowa Jan Vana Helsinga z Iluminatem w 2003 roku (fragment z książki) :

"Osobista rozmowa z pewnym amerykańskim iluminatem, odbyta jesienią 2003 roku, przekonała mnie o tym, ze największym problemem dla owych ludzi jest przeludnienie. Według mojego rozmówcy, Global 200 Raport sprawił, że w końcu uświadomiono sobie, iż w końcu miarka się przebierze. Stwierdził on, że w roku 2012 ostatni wielki obszar wydobycia ropy naftowej w Arabii Saudyjskiej osiągnie swój peak ( peak = szczyt )i najpóźniej wtedy zrodzi się nowy globalny problem.
Od siebie wyjaśniam, że każdy obszar wydobycia ropy ma swój peak – punkt kulminacyjny, czyli czas największych zysków. Na początku są tylko koszta: instaluje się wieże wiertnicze, prowadzi wiercenia. Jeżeli wytryśnie ropa to prędzej czy później koszta się amortyzują i można osiągać zyski. Jest to możliwe, dopóki nie zakończy się eksploatacji w przybliżeniu dwóch trzecich zasobów ropy. Od tej pory pojawia się w ropie coraz więcej zanieczyszczeń (osad, muł…), wymaga więc ona oczyszczenia, przefiltrowania, z czym wiążą się nowe koszta. Czas największych zysków określa się jako peak, ponieważ później krzywa zysków spada z powodu kosztów filtrowania. Pole naftowe, które osiągnie punkt kulminacyjny jako ostatnie, znajduje się, jak stwierdził tamten iluminat ,w Arabii Saudyjskiej,a kulminacja ta nastąpi w roku 2012 .
W 2012 roku może więc pojawić się problem, od tego czasu bowiem wszelkie produkty naftowe będą drożeć – i nigdy już nie stanieją.
Gdy zwróciłem uwagę, że problem mogłaby rozwiązać „wolna energia”, padła odpowiedź ,że to tylko mydlenie oczu, bo zaledwie 20 – 30 % wydobywanej ropy naftowej znajduje zastosowanie w środkach transportu i instalacjach grzewczych; mowa tu o samochodach osobowych i ciężarowych, pociągach, piecach opalanych ropą….
Mój rozmówca wyjaśnił ,że bez przetwarzania ropy nie powstałoby właściwie nic – dotyczy to wszelkich farb, obojętnie , czy przydatnych do produkcji odzieży, do malowania ścian, czy do zamalowywania papieru. Dotyczy to także wszelkich tworzyw sztucznych, komputerów , wyposażenia wnętrz w naszych domach, samochodów , zabawek, tekstyliów, obuwia, aparatów fotograficznych …. Po prostu wszystkiego. i wszystko to musiałoby podrożeć.
Ale samo to nie stanowi jeszcze głównego problemu, co gorsza, do roku 2012 nastąpi ogromny przyrost ludności świata. Z jednej strony, wszystko podrożeje, z drugiej zaś będzie coraz więcej ludzi, a coraz mniej wolnych miejsc pracy. Należało uniknąć takiej sytuacji. Dlatego też już w latach osiemdziesiątych niektóre rządy, zwłaszcza państw afrykańskich i tych w których dominuje islam, zostały ponaglone, żeby „ uporały się z problemem przyrostu obywateli. Ale nie zdołały wyeliminować tego problemu. Załatwimy to więc sami. Dysponujemy tzw bronią etniczną, która reaguje na cechy genetyczne, pozwala nam więc dziesiątkować tylko pewną częśc ludzkośći, czyli rasy „
W oczach iluminatów „darmozjadami” są na przykład ludy Afryki, bo niczego nie produkują,a tylko by brały, nastawiają się więc na konsumpcje i – co więcej – „rozmnażają się ci ludzie jak króliki ( takimi słowami posłużył się ów iluminat).
Jego zdaniem, na całym świecie masy są jak zwierzęta i tak też się zachowują. Ludzi trzeba uważać za bydło i odpowiednio traktować. „A co robi się z bydłem? – jest ono znakowane!! „ I dlatego wprowadza się implanty elektroniczne pod ludzką skórę – tak brzmiała jego argumentacja.
Jakkolwiek ją ocenimy, trzeba powiedzieć o jeszcze jednym czynniku w tej erze, a mianowicie mianowicie przemożnym wpływie inteligentnych istot spoza naszego Układu Słonecznego, które nie pozostawiają ziemskim iluminatom żadnego wyboru. Czy przypominacie sobie istoty pozyskujące tutaj coś, czego im pilnie potrzeba ?
Gdyby przeciętny obywatel wiedział, co naprawdę dzieje się tutaj, na naszej planecie, to pewno potrafiłby na wszystko spojrzeć inaczej. Dlatego właśnie iluminaci starają się powoli uświadamiać masom realia poprzez produkowanie w Hollywood filmy fantastycznonaukowe.
Wyniknęło to jednoznacznie podczas mojego dialogu z owym iluminatem. Wprawdzie nie nagrałem tej rozmowy,ale po spotkaniu zrobiem notatki, które chciałbym teraz zacytować :

„ Panie Holey, przecież pan widzi, że właściwie mamy już ten nowy ład. George Bush senior proklamował go oficjalnie w 1990 roku. Cały świat dowiedział się o tym z telewizji Teraz nie jest to już żadną tajemnicą . Ale już wcześniej wszelkie drogi prowadzące do nowego ładu były utorowane, istniały też ustawy, które go zapowiadały. Nowy ład świata nastanie, zresztą innego wyjścia nie ma. Sam pan pisał w swoich książkach – wszyscy je znamy – o obcych cywilizacjach, które pojawiły się i nadal pojawiają na naszej planecie. A my sprzysięgliśmy się z nimi. Za coś, czego tamci przybysze potrzebowali z naszej planety, otrzymywaliśmy technologie. A ludzie się dziwią, że w latach pięćdziesiątych rozpoczęła się rewolucja w technice… Ale tego nie można ludziom powiedzieć – jeszcze nie można. Z kim te bardzo inteligentne istoty, które nas odwiedzają, miałyby tutaj rozmawiać i pertraktować? Z arabskim szejkiem, szejkiem może z buddyjskim mnichem, raczej bujającym w obłokach niż chodzącym po ziemi ? Z anatolijskim Turkiem, Meksykaninem z getta w Mexico City, sycylijskim Włochem czy może alpejskim góralem ? Oni nie są reprezentantami naszego świata. Już w latach pięćdziesiątych zasiadali w naszych gremiach przedstawiciele innych światów i trafili nawet do Pentagonu, i wszędzie udzielali nam poparcia, gdy wyrażaliśmy chęć przyśpieszenia działań na rzecz utworzenia rządu globalnego przy pomocy ONZ. Środki, jakie stosujemy, żeby osiągnąć ten cel, nie zawsze są chwalebne. Każdego, kto będzie stawiać opór, zniszczymy. Przyszłością rodzaju ludzkiego jest kosmos. Współpraca z jego mieszkańcami będzie możliwa dopiero wtedy, gdy staniemy się jednym światem. Wtedy nie powinna już wybuchnąć żadna wojna. Dlatego właśnie narzucamy światu ten rodzaj rządu globalnego, a ludzie będą musieli do niego przywyknąć. Poinformowaliśmy rządy wszystkich państw o naszych zamiarach i o tym, że są dwie możliwości – albo dobrowolne współdziałanie, albo wymuszenie. Te państwa które będą się opierać, czeka wojna. Albo rozpętamy w tych państwach rewolucje albo wykończymy ich gospodarkę. Chyba nie sądzi pan, że przybysz z Wenus zechce, by jakiś muzułmanin objaśniał mu Koran… Pojawi się wtedy jeszcze jeden problem. Przybysze z innych światów rozumieją boskość inaczej niż narody tego świata. Nie znajmą ani Mojżesza, ani Jezusa czy Buddy. Oczywiście zdążyli się dowiedzieć o ich istnieniu i respektują te religie, ale tylko o tyle, o ile sprzyjają pokojowej komunikacji Wiara izolująca tych przybyszów z obcych światów albo uznająca ich wręcz za wrogów nie może w tym świecie przetrwać. Przygotowujemy zatem ten świat do stałego kontaktu z całym kosmosem. Niejedna grupa naszych partnerów pochodzi spoza Układu Słonecznego i wyglądają te istoty inaczej niż my. Czy sądzi pan, że byłoby one skore do dyskusji z fanatykiem religijnym ? Dobrowolne odżegnanie się od fałszywych wierzeń nie nastąpi – przekonały nas o tym rozmowy z przedstawicielami różnych orientacji religijnych. Będziemy więc musieli tych ludzi zdemoralizować.”

Zmieniłem temat i wspomniałem o naszych dzieciach, po czym dodałem, że media celowo ogłupiają ludzi, utrzymują ich na niskim poziomie intelektualnym, dostarczając taniej rozrywki. Iluminat odpowiedział :

„Oczywiście. Ale ludzie mogą przecież wybierać ten czy inny kanał. My zapewanimy nie tylko pozbawiającą duchowość pornografie, ale również spektakle teatralne i koncerty. Czy sądzi pan, że obejrzałem choćby jeden taki talk-show ? To jest coś dla ludzi na najniższym poziomie umysłowym . Chcemy tę bałastre czymś zająć, żeby nie rabiła jakichś innych głupstw. Za kilka lat wszyscy ci ludzie będą mieli układy elektroniczne pod skóra i wtedy już nie narozrabiają. Czy sądzi pan, że moje dzieci i dzieci innych rodzin w naszym środowisku dostosowują się do trendów , które akceptuje większość młodych ludzi ? Bynajmniej. Nasze dzieci są zadbane i eleganckie, chodzą do elitarnych szkół , władają różnymi językami i myślą globalnie. Wychowujemy przyszłych przywódców. Wpajamy im dumę i każemy trzymać się prosto. Niech pan się przyjrzy młodzieży, pochylonej, nieumiejącej spojrzeć prosto w oczy ani nawet przyzwoicie uścisnąć ręki czy rozmawiać w zrozumiały sposób. Przyznaje: my kusimy młodych ludzi, Ale każdy z nich musi sam zdecydować, czy ulegnie pokusie, i sam za to odpowiada.

Zaprotestowałem: Tak, ale pewną rolę odgrywają też wasze programy telewizyjne, a oprócz tego kłamstwa i zafałszowania historii, którymi ludzie są dziś atakowani - przez wasze środki masowego przekazu….

To nie tak, mój młody przyjacielu. Czyż pan sam nie dotarł do prawdy? Czyż nie otrzymał pan wszystkich książek i innych tekstów , których pan poszukiwał? I czy nie znalazł pan w nich potwierdzenia tego, co pan przeczytał albo może przezył wcześnie ? Czyżby nie odkrył pan samodzielnie niejednej tajemnicy tego świata ? Kto szuka ten znajduje! Ale większość ludzi wcale nie chce szukać. Dlatego właśnie nie traktujemy ich inaczej niż zwierzęta, bo te również niczego innego nie szukają. Czy to jasne ? Kto nie korzysta ze swego rozumu i nie walczy o wolność osobistą, ten nie odczuwa jej braku . Wiedza jest przecież dostępna! Jest wszędzie. Ale kto tego nie chce dostrzegać, ten widzieć nie będzie. Pan przecież wie, że my się nie ukrywamy, Właściwie nigdy się nie ukrywaliśmy. Nasza symbolika jest widoczna na znakach firmowych i emblematach, za pośrednictwem artykułów prasowych i telewizji mówimy ludziom, że dążymy do stworzenia państwa nadzorującego, nadzorującego oni się nie sprzeciwiają. Zgoda, przyznaję, że długo usypialiśmy ich czujność. Ale mimo wszystko – teoretycznie mogli coś zmienić. My jednak nie możemy pozwolić, by coś nam przeszkodziło, to jest niedopuszczalne. Nie pozwolimy też na to żeby pan nam przeszkodził panie Holey. Potrafię zrozumieć o co panu chodzi. W pewnej mierze jest to nawet uzasadnione – z pańskiego punktu widzenia. Ale czy pan potrafi zmienić nasz sposób myślenia ?
Pan sam dojrzał tylko wierzchołek góry lodowej – albo może trochę więcej. A ja wiem o takich rzeczach, które gdyby je pan poznał, skłoniłyby pana pewno do zmiany sposobu myślenia o nowym ładzie świata. Tak samo jak w filmie Matrix. Istnieją masy – ponad 95% ludzi – mniemające o niczym, w ogóle o niczym pojęcia. Oprócz nich jest 5% - albo może nawet nie tyle- takich, którzy czują się ludźmi z przyszłości, zmuszonymi do życia w świecie anachronicznym. Panie Holey , my dysponujemy taką technologią, która już dziś jest na tym poziomie, który uświadamiamy ludziom poprzez hollywoodzkie filmy z gatunku scence-ficton. Odwrotu nie ma. Być może kiedyś stanie pan po mojej stronie i przyzna mi rację.

Zapytałem: pozbawicie świata gotówki. Kiedy to nastąpi?
Zależy to od wpływu, jaki wywrą pewne inne czynniki. Będą kolejne zamachy terrorystyczne, bo dzięki nim udaje nam się zastraszyć masy. Ludzie na całym świecie będą nas prosić o to, żebyśmy uczynili świat bezpieczniejszym dla nich, a my uczynimy go takim, stosując naszą – istniejącą od dawna – technologię. Gotówka zniknie, ale odbędzie się to równocześnie z czymś, o czym niestety nie mogę panu nic powiedzieć. Gdybym to ujawnił nie mógłbym pana wypuścić dzisiaj do domu. Oczywiście nie pozostawimy też państwom arabskim ostatnich pól naftowych aż do roku 2012…

A jak przedstawia się sprawa wolnej energii ?

Ach tak, ta energia się pojawi. Sami wykorzystujemy ją od kilkudziesięciu lat – zwłaszcza w naszych instalacjach podziemnych. Jeden z jej rodzajów napędza nasze transformatory kosmiczne. Zresztą i w tym uzyskaliśmy pomoc ze strony Niemców, którzy jako pierwsi odnieśli sukces gdy zajęli się antygrawitacją. Wolna energia się pojawi, ale będzie pod nasza kontrolą…”