Mnie też z tej pierwszej części zainteresował wątek dźwięku, energii (+ domniemnego leczenia dźwiękiem), gdzie piramidy zdają się być rezonatorami wzmacniającymi określone czestotliwości. Ciekawe, że źródłem dźwięku - o czym mówi ten Egipcjanin - jest woda znajdująca się (płynąca?) pod powierzchnią Ziemi w okolicy miejsca, gdzie stoją piramidy.



Najprościej umieść plik np. na serwerze "przeklej" - http://www.przeklej.pl/
Jak plik się załaduje, to "przeklej" sam wygeneruje Ci link do pliku, który wklejasz na forum i każdy będzie mógł go ściągnąć.
Nie wiem czy można gdzieś ładować plik tak, aby mógł być od razu odtwarzany ze strony forum.
P.S
Rozumiem, że generowałeś dźwięk, ale CO rysowało te obrazki? Coś przeoczyłem?
Jak wyglądała procedura?
Pozdrawiam

Poniżej jest audycja w pliku mp3 nagrana przez Redmuluca.* Z audycji wycięto reklamy i muzykę, więc całość trwa 17 minut. Miał być David Icke, ale wyszło inaczej pod wpływem słuchaczy. Na początek wystarczy i tak...
Plik do ściągnięcia tutaj:
http://www.przeklej.pl/plik/audycja-teorie-spiskowe-radio-krakow-mp3-000a469481062j6

*
"Do nagrywania radzę używać sprawdzonego programu do obróbki dźwięku Audio Cleaning Lab który samodzielnie wykrywa źródło sygnału i pokazuje jego siłę. Zawsze się sprawdza." - Redmuluc

Tu jest instrukcja. Jak jest niejasna, to daj znać gdzie i poprawię.

http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=248.0

Mamy efekt debaty premiera z internautami na temat cenzury internetu i przejrzystości stanowienia prawa. "Czarnej listy stron" nie będzie, a na stronie premiera pojawiły się "Propozycje współpracy rządu z obywatelami w zakresie praw podstawowych w sferze nowych technologii". Kancelaria Premiera obiecuje m.in. konsultacje ustaw online.
(...)
W czasie debaty premier jakby zrozumiał, że ze społeczeństwem informacyjnym trzeba się liczyć. Chyba dlatego kancelaria premiera zdecydowała się na opracowanie dokumentu pt. "Propozycje współpracy rządu z obywatelami w zakresie praw podstawowych w sferze nowych technologii". Możemy się z nim zapoznać na stronie premier.gov.pl.

W dokumencie znalazło się 6 obietnic. W skrócie przedstawiają się one następująco:

   1. Ministerstwo Finansów zaprezentuje poprawioną wersje "ustawy hazardowej" już bez Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych.
   2. Zostaną przeprowadzone konsultacje w sprawie trwających prac legislacyjnych dotyczących internetu (dotyczy to także prawa autorskiego i innych ustaw, a są to ważne rzeczy, na co uwagę zwracał ostatnio Rzecznik Praw Obywatelskich).
   3. W celu przeprowadzenia konsultacji zostanie uruchomiona "platforma komunikacyjna online". Umożliwi ona zapoznanie się z istniejącymi projektami aktów prawnych oraz innymi powiązanymi z nimi dokumentami.
   4. Zasady funkcjonowania platformy komunikacyjnej, zakres i harmonogram prac oraz regulamin uczestnictwa określone zostaną przez "grupę inicjatywną" składającą się z przedstawicieli internautów, przedsiębiorców, ekspertów, organizacji pozarządowych oraz rządu.
   5. Podczas spotkania grupy inicjatywnej zostaną omówione założenia drugiego spotkania premiera z przedstawicielami strony społecznej oraz internautami,
   6. Rządowe Centrum Legislacji przedstawi na swojej stronie na przełomie lutego i marca założenia funkcjonalne platformy internetowej informującej o legislacji rządowej.

Powyższe zapowiedzi wyglądają dość obiecująco, ale warto poczekać na efekty tych zapowiedzi. Patrząc na sprawę bardziej optymistycznie można powiedzieć, że chyba rację mieli przedstawiciele Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji, określając debatę z premierem jako "początek społeczeństwa informacyjnego".
(...)
Jak czytamy w serwisie StreamOnline, w ciągu trzech godzin trwania debaty z premierem serwery obsługujące transmisje odebrały prawie milion połączeń przychodzących. W ciągu całej debaty odnotowano też prawie 4 tys. połączeń pochodzących z urządzeń iPhone, a taki sposób śledzenia debaty był nowością.

Poniżej zapis wideo CAŁEJ debaty dla tych, którzy jeszcze nie oglądali:
http://di.com.pl/news/30379,0,Rzad_ma_koncepcje_wspolpracy_z_internautami_wideo.html

Skanery ciała narzędziem dyskryminacji?
Opublikowano: 19.02.2010

Urządzenia do prześwietlania pasażerów na lotniskach mogą nie tylko naruszać prawo do prywatności, ale także łamać przepisy zabraniające dyskryminacji rasowej, religijnej itd. Nie jest bowiem do końca jasne, na jakiej zasadzie wybiera się pasażerów do prześwietlenia – uwagę na to zwróciła brytyjska Komisja Równości i Praw Człowieka.

O tzw. skanerach ciała pisano ostatnio często. Urządzenia te są już stosowane w USA i wchodzą na lotniska europejskie. Unijne władze wciąż jednak nie wiedzą, czy ich stosowanie jest w pełni zgodne z prawem. Przeciwnicy skanerów mówią, że stanowią one poważne zagrożenie prywatności, a i tak nie dają 100% ochrony przed atakiem. Niektórzy obawiają się wpływu skanerów na zdrowie pasażerów.

Skanery były już tematem dyskusji w komisjach Parlamentu Europejskiego oraz debaty poświęconej zwalczaniu terroryzmu. Teraz głos w ich sprawie zabrała brytyjska Komisja Równości i Praw Człowieka (EHRC), organizacja powołana do zwalczania m.in. dyskryminacji i rasizmu. Wystosowała ona list do ministra transportu Andrew Adonisa w sprawie skanerów.

Komisja obawia się m.in. o to, w jaki sposób będą wybierani pasażerowie do prześwietlenia. Jest bowiem możliwe, że do skanerów będą częściej zapraszane osoby określonej rasy, narodowości lub ubierające się w określony sposób.

EHRC zauważa, że wcześniej minister spraw wewnętrznych obiecał losowe dobieranie pasażerów do prześwietlenia. Nie jest jednak pewne, czy taką samą wizję ma minister transportu. Poza tym brakuje mechanizmów, które pozwoliłyby na monitorowanie tego, kto jest skanowany. Bez nich może się okazać, że stosowanie losowego doboru pasażerów do prześwietlenia będzie tylko pustą obietnicą.

Problem nie jest błahy. Z jednej strony losowy dobór pasażerów może się kojarzyć z rosyjską ruletką. Z drugiej strony prawdą jest, że terrorystą może być każdy. Z pewnością nie powinno dochodzić do sytuacji, w której tylko określone grupy ludzi przechodzą przez skanowanie.

Ponadto EHRC uważa, że rząd nie udowodnił w wystarczającym stopniu, iż skanery ciała są zgodne z Europejską Konwencją Praw Człowieka, a konkretnie z jej artykułem 8. To prawda, że artykuł ten pozwala na ingerowanie w prywatność z uwagi na bezpieczeństwo i zapobieganie przestępstwom. Nie oznacza to jednak, że w imię walki z terroryzmem można pozwalać sobie na wszystko. Zdaniem EHRC w chwili obecnej zbyt mało jest przejrzystości w kwestii użycia skanerów, a zbyt wiele arbitralności.

List EHRC do brytyjskiego ministra porusza problem, który dotyczy nie tylko Wielkiej Brytanii. Komisja Europejska jest w trakcie opracowywania przepisów dotyczących skanerów ciała i wszelkie uwagi mogą mieć wpływ na te przepisy. Poza tym już pojawiła się sugestia, że skanery ciała powinny pojawić się w całej Europie, nie tylko w wybranych krajach.

http://wolnemedia.net/?p=20135


To znaleźli sobie problem.... jak nie wiadomo kogo, to wszystkich przeskanować... Warto się przyjrzeć kierunkom działania Komisji Europejskiej, zwłaszcza w kontekście wypowiedzi dr Ratha... w wykładzie "Dr Rath: kartel farmaceutyczny (Napisy PL)
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=198.msg569#msg569

Jesli chodzi o sam problem "geometrii dźwięków", to jest tego sporo
tutaj:
Len Horowitz - "DNA: Piraci Świętej Spirali
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=327.0

i tutaj:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=27.msg119#msg119

Pozdrawiam

Samo życie podpowiada tematy. Ten może nie jest miły, ale może warto podyskutować przy okazji o tym czym są symbole i jakie pełnia one funkcje?

Olimpijskie logo symbolem śmierci?!    
2010-02-19



Kolejny wpadka na Zimowych Igrzyskach w Vancouver. Tym razem afera dotyczy logo. Organizatorzy wykorzystali motyw Inukshuk, wykonywanego z kamieni artefaktu, mającego symbolizować postać praprzodka. Założenie było słuszne - docenienie ludów, które przybyły na tereny obecnej północnej Kanady 5-10 tysięcy lat temu. Sęk w tym, że taki symbol stawia się w miejscach, w których dokonano morderstwa lub ktoś popełnił samobójstwo.

Wszechobecne w Vancouver logo ma symbolizować kamienne kopce budowane przez Eskimosów kanadyjskiej Arktyki. Motyw ten jest nie tylko na emblematach, sztandarach. Szybko znalazł naśladowców poza wioską olimpijską. Na skalistym brzegu False Creek przechodnie budują podobne nasypy. Kibice, którzy przybyli na Zimowe Igrzyska, twierdzą że jest to miejsce bardzo uduchowione.

- To jest jak praktyka medytacyjna. Dzięki takim miejscom uzyskujemy równowagę duchową - twierdzi mieszkanka Maple Ridge, Tracy Niemeyer w rozmowie z kanadyjskimi dziennikarzami. Turyści także mają swoje zdania na temat Inukshuk. Uważają, że dzięki tym kopcom duchy zmarłych potrafią odnaleźć drogę do życia wiecznego.

Z dziennikarzami podzielił się swoimi wątpliwościami były komisarz kanadyjskiego terytorium Nunavut (Inukshuk widnieje na żółtej fladze tego terytorium), Peter Irniq. - To wszystko dookoła wioski olimpijskiej jest fałszywe! Prawdziwe kopce są symbolem przetrwania. Budowało się je w obszarach dobrego polowania na karibu, dobrych miejscach połowowych - twierdzi. Wie co mówi, bowiem wychował się w igloo, zbudował wiele takich kopców, z reguły trafiały one do muzeów.

Irniq uważa, że kopce nie powinny przypominać kształtami człowieka. To przynosi pecha. Staje się wtedy przeklętym znakiem. Dlatego jest zniesmaczony pomysłem organizatorów Igrzysk. - Taki symbol oznacza, że w danych miejscu ktoś popełnił samobójstwo lub został zamordowany - żali się dziennikarzom "National Public Radio".

Igrzyska w Vancouver już na starcie przyniosły tragedię - śmierć gruzińskiego saneczkarza, Nodara Kumaritaszwiliego. W piątek okazało się, że słoweńska biegaczka Petra Majdic na treningu złamała cztery żebra i uszkodziła opłucną. Wielu sportowców żali się, że olimpijskie trasy są źle przygotowane i niebezpieczne.

http://igrzyska.wp.pl/vancouver/kat,1025043,title,Olimpijskie-logo-symbolem-smierci,wid,11998803,wiadomosc.html?ticaid=19abc

Wstrząsające ostatnie słowa zamachowca z USA    2010-02-19 (09:13)

- Motto komunizmu: Każdemu według potrzeb, każdemu według zasług. Motto kapitalizmu: Każdemu według naiwności, każdemu wobec chciwości - tymi słowami kończy się list zamachowca, który rozbił się wczoraj awionetką o budynek rządowy wAustin (Teksas).

Zamachowiec-samobójca Joseph Andrew Stack opublikował go na swojej stronie internetowej. Obecnie jest ona zablokowana ze względu na "delikatną naturę wydarzeń, jakie miały wczoraj miejsce w Teksasie".

53-letni Stack był inżynierem zajmującym się tworzeniem oprogramowania. Do zamachu pchnęły go problemy z jakimi od lat się borykał, a za które obwiniał amerykański urząd podatkowy, obrazujący najgorsze co można spotkać w kapitalizmie.

Opublikowany na stronie list-manifest jest niejako analizą "systemu" i kryzysów finansowych z jakimi borykają się stany od lat 80. "W chwili, gdy czytacie tę wiadomość bez wątpienia zadajecie sobie pytanie: Dlaczego to się stało? Prosta prawda jest skomplikowana. Zbliżało się to od dłuższego czasu" - zaczyna Stack. Swoje doświadczenia na rynku pracy nazywa lekcją patriotyzmu, która "kosztowała go 40 tysięcy dolarów, 10 lat życia oraz utratę emerytury".

Instytucją, która pchnęła go do tego czynu jest amerykański urząd podatkowy, co zaznacza słowami "Wielki Bracie z urzędu podatkowego, weź sobie kawał mojego ciała i śpij dobrze".

Doświadczenia, związane ze swoją firmą, potyczki z urzędami jak i swoje życie opisywał w pięciostronicowym liście, który krąży obecnie w internecie. W związku z atakiem, może on wywoływać skojarzenia ze słynnym manifestem Theodore'a "Unabombera"Kaczynskiego , który przez blisko 20 lat wysyłał ludziom bomby. Wpadł po opublikowaniu go w prasie, dzięki czemu został rozpoznany przez własnego brata. Mimo iż Kaczynski odbywa karę dożywotniego pozbawienia wolności, jego list do dzisiaj jest chętnie czytany.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1023303,title,Wstrzasajace-ostatnie-slowa-zamachowca-z-USA,wid,11998777,wiadomosc.html?ticaid=19abb


Wstrząsające słowa czy wstrząsająca rzeczywistość?

Nie ma "strony tłumacza". Łap go przez You Tube lub przez forum davidicke.pl  - AyaSophia
Pozdro!

4 zarzuty przeciwko GMO w Polsce
<a href="http://www.youtube.com/v/k0vL5G6qncI&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/k0vL5G6qncI&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;320&quot; height=&quot;265&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;" target="_blank">http://www.youtube.com/v/k0vL5G6qncI&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/k0vL5G6qncI&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;320&quot; height=&quot;265&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;</a>


Wnioski na temat GMO:

1. Inżynieria genetyczna stanowi jeden z najpoważniejszych problemów
etycznych w historii nauki

2. Ingeruje ona beztrosko w naturalny ład biologiczny, który kształtował się
przez miliony lat. Działania te nie były z nikim konsultowane ani poprzedzone
poważnymi badaniami, które wyjaśniłyby ich skutki dla środowiska
przyrodniczego oraz zdrowia ludzi, zwierząt i roślin.

3. Biotechnologia uprawiana przez wielkie koncerny opiera się na przestarzałych,
niewiarygodnych podstawach, niedających prawa do nieuzasadnionych
obietnic i uzyskiwania z tego tytułu nienależnych korzyści.

4. Rolnicy, którzy w te obietnice uwierzyli i wzięli kredyty na uprawy roślin
GM, jak bawełna czy kukurydza, ponieśli kompletną klęskę. W ten sposób
zrujnowano wiele farm i wielu rolników. Około 300 000 farmerów
w samej tylko Argentynie straciło pracę, zasilając szeregi bezrobotnych i
bezdomnych, a około 15 000 rolników w Indiach popełniło samobójstwo.

5. Przemysł biotechnologiczny w niedopuszczalny sposób blokuje badania
niezależnych instytucji czy osób nad ryzykiem dla zdrowia, środowiska,
biologicznej różnorodności, jakości gleby oraz bezpieczeństwa żywnościowego.

6. Działaniom koncernów towarzyszy agresywna propaganda sukcesu, pomimo
że wyniki eksperymentów z GM roślinami od ponad 10 lat jej
przeczą.

7. Oceniając uprawy odmian GM w porównaniu z niemodyfikowanymi,
w okresie kilkuletnim, trzeba stwierdzić, że nie były lepszej jakości
i trzeba było dla ich ochrony zastosować znacznie większą, a nie mniejszą,
jak obiecywano, ilość chemicznych środków ochrony roślin.

8. Ochrona przyrody czy biologicznej różnorodności nie jest możliwa przy
beztroskim genetycznym zanieczyszczaniu środowiska.

9. Współistnienie, a więc sąsiedztwo upraw konwencjonalnych, a tym bardziej
ekologicznych, z uprawami roślin genetycznie zmodyfikowanych,
nie jest możliwe.

10. Genetycznie modyfikowane rośliny z tolerancją na herbicyd Roundup
i rośliny z genem bakterii produkującej toksyczne białka nie tylko nie
ochroniły upraw przed szkodnikami i chwastami, ale doprowadziły do
pewnego rodzaju sterylizacji ekosystemów, stwarzając wiele dodatkowych
zagrożeń.

11. Szczególnie alarmującym faktem jest poważny spadek w populacjach
pszczół. Preparat Roundup okazał się totalną trucizną nie tylko dla roślin,
ale dla niemal wszystkiego, co żyje, w tym dla pszczół i innych
owadów pożytecznych. Toksyczne dla pszczół są również białka Bt
wprowadzane masowo do GM takich roślin, jak kukurydza, soja, bawełna
czy rzepak. Toksyczny pyłek przeniesiony do ula także działa toksycznie.
Mszyce także mogą przenosić toksyczne białka z soku roślin
GM do spadzi, która stanowi ważną bazę pokarmową pszczół i wielu
owadów pożytecznych.

12. W ciągu kilku lat wiele gatunków roślin i owadów zaczęto tolerować
wprowadzone wraz z roślinami GM toksyny, a uwolnione od swoich naturalnych
wrogów szybko stały się superchwastami i superszkodnikami.
Powodują teraz wielkie szkody gospodarcze, a ich zwalczanie jest niezwykle
trudne i bardzo kosztowne.

13. Masowe wylesienia pod uprawę soi degradujące gleby amazońskie przyczyniły
się do niekorzystnych zmian klimatu Ziemi, które już są odczuwane.

14. Liczne badania naukowe przeprowadzone przez niezależnych badaczy
wykazały, że rośliny GM stanowią poważne zagrożenie dla zdrowia zwierząt.
Karmione GM pomidorami, ziemniakami lub soją osobniki miały
uszkodzone żołądki, poważne zmiany w komórkach wątroby, trzustki
i jąder.

15. Choroby alergiczne związane z GM żywnością należą dzisiaj do najbardziej
rozpowszechnionych i z wielką tendencją wzrostową. Są one szczególnym
zagrożeniem dla ludzi w okresie dziecięcym i w okresie dojrzewania.

16. Opatentowanie nasion roślin GM zagraża tradycyjnej produkcji rolniczej
istniejącej od ponad 12 tysięcy lat. Przykładowo patent „Terminator
Technology” jest złożoną manipulacją genetyczną, która powoduje, że
ziarno drugiego pokolenia staje się jałowe, niezdolne do kiełkowania. Rolnicy,
którzy corocznie muszą kupować opatentowane ziarno roślin GM,
uzależniają finansowo się od korporacji.

17. Rolnikom w Polsce i na świecie ogranicza się swobodny handel nasionami.
Monopole handlowe przywłaszczają sobie dziedzictwo wielu pokoleń
rolników i ogrodników.

18. Polska powinna jako teren wolny od GMO pełnić rolę powierzchni kontrolnej
dla tego już ponad 10 lat trwającego eksperymentu. Jako kraj
produkujący żywność o coraz lepszej renomie nie ma żadnych powodów,
żeby sięgać po żywność z roślin GM, ocenianą coraz bardziej negatywnie.

19. Społeczeństwa międzynarodowe i instytucje, które je reprezentują, powinny
sobie jak najszybciej odpowiedzieć na kilka ważnych pytań: czy są
jakieś granice prawa i bezprawia w działaniach koncernów biotechnologicznych,
czy jest jeszcze jakaś ochrona prawna przyrody, czy można
tworzyć tak sprzeczne akty prawne jak te o GMO i te o biologicznej różnorodności,
dlaczego prawo nie jest równie sprawiedliwe dla bogatych jak dla biednych?

Prof. S.K. Wiąckowski „ Genetycznie Modyfikowane Organizmy (GMO) - obietnice i fakty”- Wydawnictwo Ekonomia i Środowisko 2008
„NIE dla GMO” w polskim rolnictwie. „NIE dla GMO” w polskiej żywności. Apel

http://polska-wolna-od-gmo.org/doc/NIE_dla__GMO.pdf

Źródło:
http://www.stopcodex.pl/gmo/