co do temperatur na Słońcu to idąc od zewnątrz:
Korona (do kilku mln km od powierzchni Słońca) - T=kilka mln K
Chromosfera - 6600 K - 30000 K
Fotosfera (do 400 km nad powierzchnią) - 4400 K - 6600 K
reszta to już warstwy wewnątrz - temperatura rośnie od 4400 K do 15,7 mln K

To tak na marginesie trochę oficjalnych danych

Znalazłem stronę zrobioną przez różnych naukowców, którzy udostępnili program do wizualizacji dowolnych równań w formie geometrycznej. Ich strona główna:
http://3d-xplormath.org/index.html
a wchodząc do galerii można znaleźć piękne struktury:
http://virtualmathmuseum.org/3dxmTovmmTransition.html
np można zaglądnąć do 12stościanu:
http://virtualmathmuseum.org/mathart/ArtGalleryNylander/InsideFlatDodecahedron.html
Poza tym jest też np symulacja rozwijania się róży:
http://virtualmathmuseum.org/mathart/ArtGalleryNylander/mediafiles/Rose.mov

Polecam i życzę miłych wrażeń estetycznych i nie tylko

@echnaton
"To jest na pewno nowa informacja ? Ja mam wrażenie że już coś dokładnie takiego widziałem kiedyś...."

Dokładnie takie samo wrażenie odniosłem i odwracając to zdjęcie o 180 stopni pokazuje się znak typu trójząb (litera grecka psi)

Ciekawostka:
Takie znaki na skafandrach mają też bogowie z komiksu "Thorgal" (część - "Gwiezdne dziecko")

Pozdrawiam

@east

No cóż, tak jak zauważyliście wiele tematów i trochę się rozmywa temat "świętej geometrii".
Z drugiej strony można się zajmować danym tematem powierzchownie - może w ramach intelektualnej zabawy, aby błysnąć w towarzystwie, ale z tego niewiele wynika jeśli chodzi o zastosowanie praktyczne tej wiedzy. Tylko wiedza zweryfikowana doświadczalnie, zastosowana w praktyce ma dużą wartość w ZROZUMIENIU - uzyskaniu mądrości.

Temat świadomości do badania jest super ale bardzo wysoka poprzeczka, bo aby zacząć badać świadomość należałoby zdecydować się na jakąś definicję świadomości i to weryfikowalną doświadczalnie - trudne, ale skoro taki pomysł jest to możliwe do realizacji.

Przykładowa hipoteza: "Pole świadomości ma strukturę fraktalną".

Pozdrawiam

@miszka
nie przywiązuję wagi do tego typu symboli mających nas reprezentować więc się nie trudziłem nad zrobieniem tego typu Awatara, choć lubię sztukę, piękno, inspirację poetycką (w tym sensie to mi się podoba).
Poza tym uważam, że każdy z nas ma swojego AVATARA, którym jest nasz INSTRUMENT LUDZKI (ciało, duch i dusza), przez który próbuje się przejawić nasza pierwotna jaźń, ale jak to było w filmie Camerona ten świat jest tak fascynujący, że zapominamy kim jesteśmy.

Pozdrawiam poszukujących

Na Marsie już od dawna funkcjonuje kolonia i swoje bazy mają tam też ludzie.
Co wy na to?

Obecnie przecież ludzie mają głównie dostęp do POLITICAL SCIENCE (jedynie nauka poprawna politycznie ma być prezentowana szerokiej publice - przykład: globalne ocieplenie, grypa AH1N1 itd).
Dalej może być tak zwana BASIC SCIENCE (naukowcy pracują na zlecenie wielkich korporacji, wiedza jest patentowana i praktycznie niedostępna dla przeciętnego człowieka).
Następna to już MILITARY SCIENCE (to co opracują naukowcy jest ściśle tajne jako potencjalne zagrożenie bezpieczeństwa), część tej wiedzy odpowiednio zmodyfikowanej trafia po kilkudziesięciu latach dla szerokiego odbiorcy.
A pod koniec to może być np. DARK SCIENCE - nauka wyprzedza tu to co oficjalnie jest dostępne dla każdego o setki  (może więcej) lat.

Pozdrawiam poszukujących.

@radoslaw

Źródłem udostępniającym tą wiedzę była grupa ludzi zrzeszonych kiedyś Międzynarodowe Centrum Odnowy Ludzi i Ziemi (Antrovis), która po pewnym czasie się rozpadła i została uznana za sektę. APOKALIPSA KOSMOSU Zbigniewa Kozłowskiego jest książką opartą o tą wiedzę - (proszę spytać autora skąd to wie co napisał).
Wydano kilka prac takich jak np. "Człowiek energetyczny", "Mistrza Adama słowa zapomniane", "Życie bezosobowe" czy inne, wydano też 2 numery czasopisma "Nowy Kosmos" (1993 rok) - obecnie te prace są bardzo trudno dostępne (zbyt dużo cennej wiedzy jest w nich zawarte, choć pod koniec istnienia tej grupy przekazywano wiedzę mocno wypaczoną aby przykryć istotne informacje).
Dla zainteresowanych tematem SŁOWIAN to w 2 numerze "Nowego Kosmosu" jest na ten temat kilka artykułów, miedzy innymi: "Piast koło dziejów toczy...", EURO wspólnota słowiańsko - hebrajska", "Polania" i inne.

Główne przesłanie:
W dalekiej przeszłości na planecie Ziemia zostali umiejscowieni Słowianie (mający strzec SŁOWA czyli noszący w swej duszy czysty program praw uniwersalnych) a później zesłani na Ziemię zostali Hebrajczycy (nie mylić z dzisiejszymi żydami) z HEBRY jako testujący i konstruktorzy wolnej woli. W tym ujęciu Słowianie byli zabezpieczeniem eksperymentu z wolną wolą. Ten eksperyment już się kończy.

Co do masywu Ślęży to według Antrovisu w tym obszarze znajduje się dusza Ziemi (więc ktoś kto chciałby prowadzić jakieś manipulacje na programie Ziemi musi działać w Polsce).

Pozdrawiam poszukujących.

CIEKAWOSTKA tematyczna: otóż na Księżyc działa około 2 razy większa siła grawitacji pochodząca od Słońca niż od Ziemi (można to wyliczyć z prawa ciążenia), więc dlaczego Księżyc nadal jest przy Ziemi zamiast spaść na Słońce?

WYJAŚNIENIE: Księżyc spadłby na Słońce gdyby znajdował się w spoczynku względem Słońca i Ziemi znajdujących się w stałej odległości od siebie.
Nie spada na Słońce ponieważ wektor siły grawitacji od Słońca działa na Księżyc prostopadle do jego wektora prędkości zakrzywiając jego tor ruchu i pełniąc tym samym rolę siły dośrodkowej.

@MEM HEI SHIN
Cytat:
Ale to,  że ciało niebieskie porusza się po kołowej orbicie, to wynik tego, że jego masa zakrzywia czasoprzestrzeń.A więc do wszystkich odziaływań grawitacyjnych (dowolnych mas) należy dodać fakt zakrzywiania przez owe masy ''czasoprzestrzeni''.
Jeżeli się tego nie uwzględni teoria odziaływań grawitacyjnych jest nieścisła.
Ot.... i cała ''Ciekawostka''.

ODP: ZAKRZYWIENIE CZASOPRZESTRZENI postulowane przez Einsteina w jego Ogólnej Teorii Względności przy masach takich jak występują w naszym Układzie Słonecznym jest praktycznie NIEZAUWAŻALNE. (np. efekt ten obserwuje się dopiero przy masach rzędu mas czarnych dziur i to tylko w ich pobliżu, wykorzystano to np. w metodzie obserwacji odległych gwiazd zwanej mikrosoczewkowaniem grawitacyjnym).

Chcę tylko zwrócić waszą uwagę na zbyt powierzchowne traktowanie tematu bez jego dogłębnego zbadania.
Ten temat też chcę zakończyć aby nie zaburzać wątku.

Pozdrawiam poszukujących

@Michał-Anioł
Rozwinę ten temat:
1)siła pełniąca rolę siły dośrodkowej istnieje (jest to realna siła) a siła odśrodkowa nie istnieje (pojawia się tylko ze względu na wygodę opisujących - nie jest to żadna z realnych sił).Udowodnij tą  tezę . Jest + bez - ,dół bez góry tak to widzisz ?
Odp:
Gdy Księżyc porusza się wokół Ziemi to z punktu obserwatora w układzie inercjalnym działa na Księżyc tylko siła grawitacji (pełniąca rolę siły dośrodkowej). Podobnie jak wjeżdżasz w zakręt swoim samochodem to jedyną siłą zakrzywiającą twój tor ruchu jest siła tarcia, której wektor skierowany jest wzdłuż promienia krzywizny (siła tarcia pełni rolę siły dośrodkowej) itd.
Jeśli ktoś to wszystko rozumie to jest to semantyka, jeśli nie to warto wiedzieć, że każda realnie działająca siła (wynikająca z jakiegoś oddziaływania) może pełnić rolę siły
dośrodkowej a nie jest tak, że pojawia się jakaś dodatkowa nowa siła zwana dośrodkową (nazwa dośrodkowa opisuje jaką funkcję dana realna siła pełni).

2)Jest + bez - ,dół bez góry tak to widzisz ?
ODP:
Na razie wiemy, że występują różne oddziaływania a z tym wiążą się różne siły tak więc czy np. siła grawitacji ma być "+" a inna np. siła tarcia "-" choć obie mogą pełnić rolę siły dośrodkowej. Przecież świat nie ma natury tylko "dwujakościowej" (np. trzy kwarki dają proton czy trzy inne neutron). O ile wszechświat od strony "softwer'owej" jest jednością to po stronie "hardwer'owej" mieni się nieskończoną różnorodnością (może kiedyś zobaczymy jednolitą teorię pola, które obserwujemy obecnie jako złożone z wielu pól pozornie oddzielonych).

3)Sztucznej grawitacji też nie można wytworzyć za pomocą ruchu obrotowego czylui tzw siły odśrodkowej ?
ODP:
W takiej obracającej się np stacji kosmicznej działa na jej pasażera siła reakcji podłoża i pełni ona rolę siły dośrodkowej. Obserwator patrząc na sytuację z zewnątrz tej stacji (w układzie inercjalnym) powie: "na astronautę działa siła reakcji podłoża, której wektor jest prostopadły do jego wektora prędkości a więc pełniąca rolę siły dośrodkowej, która nadaje mu przyspieszenie dośrodkowe co powoduje ruch astronauty po okręgu".Natomiast obserwator będący obok astronauty wewnątrz tej stacji (w układzie nieinercjalnym) powie: " astronauta spoczywa więc zgodnie z I zasadą dynamiki Newtona wypadkowe siły działające na niego muszą się równoważyć tak więc siła reakcji podłoża działająca na astronautę musi być zrównoważona przez jakąś siłę oczywiście będzie to siła odśrodkowa - pozorna, którą musimy wprowadzić do opisu jeśli chcemy nadal stosować zasady dynamiki Newtona). Zwracam uwagę, że siła wypadkowa w pierwszym przykładzie jest różna od zera a w drugim równa zeru. Jest tak ponieważ Zasady dynamiki Newtona w pierwotnym założeniu miały służyć do opisu zachowania się ciał z punktu widzenia obserwatora znajdującego się w układzie inercjalnym, ale chcąc je stosować z innego punktu widzenia (w układach nieinercjalnych) musiano
dodać pewną pozorną siłę (nie wynikającą z żadnych oddziaływań) nazywaną siłą bezwładności (SIŁA ODŚRODKOWA jest też tej klasy siłą), która w rzeczywistości NIE ISTNIEJE a jest tylko elementem UZGADNIAJĄCYM RÓWNANIE.

Nie wiem czy wystarczająco się wytłumaczyłem, ale jak to mówią "diabeł tkwi w szczegółach".

Poza tym stan NIEWAŻKOŚCI występuje tylko wtedy gdy siły związane z oddziaływaniem z podłożem są równe zeru (nacisku i reakcji podłoża). Przykładowo w swobodnie spadającej windzie czy w statku na orbicie działają na pasażerów siła grawitacji (chyba nie ma takiego miejsca we wszechświecie gdzie siła grawitacji nie działa) a mimo to mamy nieważkość.

CIEKAWOSTKA tematyczna: otóż na Księżyc działa około 2 razy większa siła grawitacji pochodząca od Słońca niż od Ziemi (można to wyliczyć z prawa ciążenia), więc dlaczego Księżyc nadal jest przy Ziemi zamiast spaść na Słońce?

Pozdrawiam zapaleńców

@Michał-Anioł
Trochę FIZYKI
Siła dośrodkowa czy odśrodkowa nie istnieją jako dodatkowe jakieś tam siły.
Jeśli wektor siły np. grawitacji przyłożony jest prostopadle do wektora prędkości poruszającego się ciała to siła ta PEŁNI ROLĘ SIŁY DOŚRODKOWEJ i zakrzywia tor ruchu ciała, np. zgodnie z tym Księżyc krąży wokół Ziemi.
Poza tym siła odśrodkowa pojawia się w opisie ruchu ciała z punktu widzenia obserwatora znajdującego się w NIEINERCJALNYM (występuje przyspieszenie) układzie odniesienia a w układzie INERCJALNYM obserwator "widzi" tylko siłę dośrodkową.
Poza tym siła odśrodkowa jest siłą pozorną tzw. siłą bezwładności, która nie wynika z żadnego z oddziaływań a wprowadza się ją do opisu tylko po to aby móc zastosować równania Newtona do opisu zachowania się ciała z punktu widzenia obserwatora z nieinercjalnego układu odniesienia.
Siły dośrodkowa i odśrodkowa nigdy nie występują razem w opisie.
PODSUMOWUJĄC: siła pełniąca rolę siły dośrodkowej istnieje (jest to realna siła) a siła odśrodkowa nie istnieje (pojawia się tylko ze względu na wygodę opisujących - nie jest to żadna z realnych sił).