Choose fontsize:
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
 
  Pokaż wiadomości
Strony: 1 2 »
1  ŚWIĘTA GEOMETRIA / W PRAKTYCE / Odp: Technologia fal milimetrowych w leczeniu : Sierpień 01, 2010, 10:12:40
Jeszcze raz obejrzałem film i takie refleksje.
Opis działania z filmu. W nawiasach moje refleksje ;-)

Po przyłożeniu zostaje sczytany zapis. "Właśnie co? W pierwszej kolejności nie zostaną sczytane zdrowe komórki, ponieważ będzie wysyłana fala (jaka?) i przejdzie to (dlaczego?) przez zdrowe komórki. Tylko te które mają ...y... że tak powiem... niższą częstotliwość, w tym momencie (jakim?) ten zapis zostaje tutaj wykonany - czyli mija zdrowe komórki i łapie skrajnie niskie częstotliwości, gdzie ...e ... tutaj zostaje to już jakby /:-)/ na stałe zapisane. Po odłączeniu tego urządzenia ja już te informacje mam."

Pytanie:
Skąd fala wie jakie komórki mijać? Ma wiedzę i inteligencję?
I skąd wie których komórek nie mijać?
Skąd wie których sczytywać częstotliwość?

Nie wiem jak działa to urządzenie. Ani praktycznie, ani teoretycznie.
Ten film bardziej zniechęca do niego.

Kiedyś stosowałem urządzenie o jakim napisał Echnaton.
Chodzi o Viofor. Nawet je kupiłem na allegro.
Wcześniej stosowałem podobne. Bemer, które wypożyczyłem na 4 tygodnie.
/Viofor kupiłem, bo akurat na allegro nie było Bemera./

Z obu urządzeń jestem zadowolony do dziś, gdyż oba działały leczniczo.
Dzięki nim nie muszę jeździć na wózku inwalidzkim. Na którym juz wieziono mnie na salę do szpitala, bo ledwo chodziłem...
W szpitalu mnie nie wyleczono.
Wyleczyły mnie: Bemer i Viofor.
Jednak musiałem stosować dawki większe, niż zalecają producenci tych urządzeń ;-) Oczywiście na własne ryzyko.
Amplituner np. Bemera trzymałem nawet 60 minut. Zalecenie jest 20 minut.

Z reakcji wiem, że działają podobnie, lecz inaczej. Po Bemerze chciało się bardzo pić o w trakcie kuracji miałem wielkie pragnienie jak nigdy w życiu.
Interesujące jest to, że sprzedawcy Bemera zalecają picie wody w trakcie kuracji. Sprzedawcy Viofora nie i  rzeczywiście nie miałem przy Vioforze pragnienia.
Jednak mimo tej różnicy oba urządzenia poprawiły znacząco stan zdrowia, aż do zupełnego ustąpienia objawów już na kilka lat - jak dotąd.
2  Nassim Haramein, 2012 i... zagadka "obcych" / Nassim Haramein - Przekroczyć Horyzont Zdarzeń / Odp: Z kim zadaje się Nassim ;) : Lipiec 25, 2010, 11:10:42
To ciekawy temat.
Bo niektórzy na innych forach piszą o tym, kto się z Nassimem "nie zadaje":
http://azureworld.blogspot.com/2010/02/nassim-haramein-fraud-or-sage-part-2.html
Niżej wrzucam tłumaczenie programem.
Jak ktoś da lepsze, to usunę.

Na stronie jest także wiele komentarzy. Ich nie podałem.
/Google strony nie tłumaczy./

Cytuj
Nassim Haramein - Oszustwo albo Przenikliwy?
Jest wprowadzenie do tej poczty tutaj ( mogłeś tylko przybyć od tego). Chcę szkicować tutaj trochę moich powodów i dowodu na podkreślanie toNassim Haramein rażąco wprowadza w błąd ludzi przez twierdzenie mieć jakąś głębokość naukowego zrozumienia za jego pomysłami.

{ Alternatywnie, przeczytałto jeśli myślisz tylko jestem trochę straszny.)


1.

Na dużo jego wideo i na głównej stronie strony internetowej jego Projektu Rezonansu, on pokazuje " prestiżową " nagrodę dla jednego z jego papierów fizyki. Jakie jest to?

Jegoświadectwo spogląda najpierw zostać przyznany dla najlepszego papieru w całości " fizyki, mechaników ilości, względności, teorii polowej i grawitacji " w całym uniwersytecie Ličge, Belgii w roku 2009 i " wybrany przez panel recenzentów rówieśnika ". To byłoby całkiem uznania.

Ale kiedy przeczytałeś sformułowanie, to jest jasne, że to zostało przyznane, ponieważ najlepszy papier przedstawił w tej kategorii w pojedynczej konferencji systemów informatyki; i, że " spójrz recenzenci, który przyznał to byli tylko inni ludzie na konferencji. Większości ludzi rozumiejąrecenzja rówieśnika aby coś całkiem różne znaczyć.

Dwa związane pytania tutaj. Po pierwsze, jak dużo inni ludzie na tej konferencji zrozumieliby o " fizyce, mechanikach ilości, względności, teorii polowej i grawitacji "? Po drugie, jak wiele innych, który papiery na tych tematach robią tobie myśli został były obecnym w tej szczególnej konferencji systemów informatyki? To prawdopodobnie nie być dużo.

To brzmi imponujący kiedy opisany na stronie internetowej i na wideo takie jakto jeden. Jeśli popatrzałeś na youtube komentarze i tak naprzód, będziesz widział, że dużo ludzi jest wywarty wrażenie przez to. W rzeczywistości to nie jest żadne więcej niż świadectwo dla pojawiania w konferencji w Belgii z papierem.

To wydaje się prawdopodobny, że to jest najlepsze on musi być widoczny od jakiejś przyzwoitej instytucji przez jego dwadzieścia lat badania i on naprawdę chciałby coś przedstawić od uniwersytetu, który robi on spoglądać jak prawowity naukowiec. Nie możesz oskarżyć jego o leżenia tutaj: do jego kredytu, on kładzie świadectwo w jasnym prawie widoku pod naszymi nosami.


2.

Główne aktualne żądanie Nassim do naukowej prawowitości jest jegopapier, Schwarzschild Proton .

To są osiem stron równań i fizyki cząstki i twierdzi być znaczącym krokiem do potencjalnie wyprowadzania silnej siły od ogólnej względności. Znów, to spogląda imponujący. Ale jest numer bardzo wydawać dźwięk powody, by odprawić ten papier jako bez znaczenia.

To jest byłe obecnym jako naukowy dokument, więc to nie jest możliwe, by wejść do rozumowania właściwie bez używania technicznego języka i pojęć – który jest wstyd, ponieważ wątpię, że ktoś z dobrym uściskiem tych pojęć potrzebowałby, bym wyjaśnił problemy z tym papierem. Ale dla tych, które mają naukowe tło i żołądek dla tego, przedstawiłem podaną szczegóły analizę woddzielna poczta.

Zasadniczo, chociaż, główne problemy z tym papierem są:

() Jego całkowity argument jest kołowy , który sposób, który to nie pokazuje niczemu. Hipoteza jest była obecnym, że proton mógłby zostać rozważony jak gdyby to byli czarna dziura i jego pierwszy wniosek, po kilka stron równań, jest, że siły między nimi byłyby bardzo silne, jak siły w jądrze. Ale to obchodzi się bez mówienia! Jeśli pretendujesz, że coś jest tak ciężkie jak rzecz może być, wtedy to nie powinno przyjść jako zaskoczenie znaleźć, że siły byłyby tak silne jak siła może być. Nie ma żadnego znaczenia w tym w ogóle.

( b) Jego teoria nasuwa, że jądro pojedynczego atomu wodoru ma masę prawie miliard tony . To wydaje się trochę głupiego – ale teoretyczni fizycy robią hypothesise widocznie głupie rzeczy czasami, więc to nie jest umowa - łamacz. Dla oczywistych powodów, chociaż, potrzebujesz, by bardzo przekonujący powód coś podobnego do tego, zawierając wytłumaczenie jako, do dlaczego nigdy nie mierzymy tej ogromnej masy kiedy ważymy wodór ( albo coś jeszcze) i żaden nie jest dany.

( c) papier, kiedy używając jakieś naukowe okresy, jest były obecnym w bardzo podstawowym poziomie. To mogłoby zostać rozważone plus – wszyscy naukowcy uzgodniliby, że nie ma niczego lepszego niż prosta teoria, jeśli to pracuje. Ale Nassim zaledwie bawi się równaniami od podręczników studenckich ( te są jedyne odniesienia zacytowane w papierze), rzeczy, które zostały zbadane gruntownie dla dekad i on używa ich w ładnej drodze simplistic. To jest nieprawdopodobne, że on coś, co nie zostało znalezione wcześniej przez robienie to znajdzie. Coś co on znalazł jest jakieś wartości dla rzeczy, które spoglądają suspiciously jak co on wiedział kiedy on zaczął się. To jest często co zdarza się kiedy chodzisz dookoła w okręgu.

To jest trochę żartu, by twierdzić, że coś głęboki może pochodzić z tego rodzaju rzeczy. Ale znów, to spogląda chłodno i to jest wyraźnie wystarczająco, by zrobić wrażenie na dużo jego zwolenników. I to wygrało prestiżową nagrodę! ( zobacz)

Jako wspomniałem, że powyższy, możesz znaleźć techniczny patrzeć na jego papiertutaj.


Dla jakichś bardzo bezpośrednich, jasnych przykładów Haramein wprowadzającego w błąd jego widownie z jego domniemaną wiedzą fizyki, zobacztutaj.


3.

Nassim często mówi o geometriach albo równaniach polowych albo rzeczach matematycznego znaczenia. Jeszcze oglądając wideo jego przedstawiającego pomysły, to jest boleśnie jasne, że on jest bez tropu kiedy to przychodzi do dość podstawowej matematyki.

Tutaj jest wideo jego dyskutuje stosunek phi { albozłoty stosunek), temat, który on wspomina często. On używa programu CAD, by pokazać relację między spiralą phi i W - kształtem, który ma jakiś związek do " matematycznych " pomysłów zMarko Rodin.


On coś co spogląda jak związek zauważa – między punktem emanacji spirali i przecięcia W - kształtu – i natychmiast przyjmuje, że on coś znaczące odkrył. Co on robi? Nieprawdaż ...

() zbadaj to?

Żaden. On najeżdża na to małego na jego programie CAD, by udowodnić jego punkt. Ale on nie musiałby wznieść się dużo dalej, by zbijać tego. W tymnadal od wideo, to jest dość jasne, że spirala właciwie nie emanuje skąd krzyża linii.

( b) oblicza to?

Żaden. Jeśli on obliczył, gdzie spiralne początki i, gdzie krzyż linii, on znalazłby, że oni nie są opowiedziani zupełnie i, że oni nie są tym samym punktem. Jeśli ktoś jest zainteresowany, zrobiłem obliczeniatutaj. Oni nie są nie bardzo trudny – nie więcej niż rachunki, które wiedziałem od - poziom kiedy miałem 17. lat

( c) ogłasza to jego " odkrycie " wiąże się z ingerencją rezonansy i ma głębokie implikacje dla równań polowych Ajnsztajna i sprawy gwałtownie skaczącej do czarnej dziury i, że to łączy się jego teorie do " matematycznego Odcisku palca Boga " ?

Tak! To jest ( c). Popatrzwideo. Właśnie to on robi.

No i co z to? Dobrze do mnie to jest znaczące. Widzimy skutki tego rodzaju myślenia przez jego prezentacje; to jest tylko szczególnie rażący przykład. To robi to przejaśnia się, że t jego nie jest kimś, kto bada matematyczne albo naukowe pomysły kiedy wyciągające pochopne wnioski zrobi. Nassim ( i naprawdę inni uczestnicy w wideo) ktoś jest, kim droga jest zbyt gotowa i skłonna, by zrobić oburzające żądania i skoczyć na czymś, co spogląda rodzaj - prawa bez zatrzymywania, by zapytać to. On wlecze się do jego wytłumaczeń jako wiele założonych naukowych pojęć jako możliwy, by robić co on mówi zabrzmieć przekonujący, jednakże nieistotny oni mogą być i wrzuca jakiegoś poważnie kopniętego do dobrej miary. To jest ktoś, kto przynosi stosunek phi, fractals, wymiary albo nieskończoności gładko do jego prezentacji i gra eksperta, ale tymczasem jest bez tropu o matematyce.

Żaden fizyk kiedykolwiek nie zrobiłby tego. ( Dobrze... jeden miałby nadzieję.)

Dla czego to jest warty, jeśli nadal myślisz, że może być jakiś związek, zdrowy rozsądek powinien wystarczyć, by powiedzieć tobie, że kiedy spirale matowy do czarnej dziury to jest pociągnięte szybciej ( zaczyna skoczyć do wody w stromym kącie) jako to rusza się do centrum, niż uzupełniającego coraz bardziej orbity jako to dostaje się bliżej, jako pokazany na spirali Nassim. Wyjaśniłem to niewiele więcej wrachunki po -.

Myślę, że ten przykład idzie jakiś sposób, by wyjaśnić, dlaczego tak dużo ludzi kocha " intuitively dobrze " czuć się pomysłów Nassim. To czuje prawo intuitively do jakichś ludzi, ponieważ jego podejście jest po prostu, by zauważać co wydaje się być związkiem albo wzorem i połączyć to, aż do pierwszy rzeczy, że to przypomina jego. On jest też mistrzem gawędziarz. Fizyka mogłaby naprawdę zrobić z więcej ludzie, którzy mogą komunikować się jak on ( ale, kto coś o czym oni mówią, są trochę mniej jednobarwny nawiedzony i jednobarwny wypromowany i mówią prawdzie rozumie). Nassim Haramein nie jest oficerem śledczym, rygorystycznie przetestowując jego pomysły na kamieniu probierczym rzeczywistości. On nie jest – ponieważ on twierdzi – fizyk. On jest oszustwem.

Odwołanie się jego pomysłów – robiąc złożoności wszechświata uchwytnego i prostego, by zrozumieć – jest fałszywe odwołanie się. Wszechświat o wiele bardziej piękny i kompleks niż to i daleko więcej z śliskiego klienta. Wyrównując rachunki przelotne spojrzenie jak to pracuje wziął współpracujący wysiłek masywnych numerów surowych, oddanych badaczy przez wieki. To jest zniewaga do Natury, by twierdzić, że to może zostać chwycone przez jakiekolwiek modele i związki zdarzają się, by wejść głowa do jednego faceta, niewypróbowana i niezaprzeczona, jednakże intuicyjna i ekscytująca i prawdziwa, którą to mogło zupełnie wydawać się do niego wtedy.

To jest atrakcyjny pomysł. Kto chce " naukowcy, by mieć wszystkie odpowiedzi? Pomysł, że ten jeden drzwi następny facet charakter mógłby mieć te śliczne mały wgląd w fizykę to zupełnie uciekł całą naukową społeczność, która byłaby w oku dla instytucji, zrobiłby tego. Możesz widzieć odwołanie się. To byłaby wielka rzecz, by być częścią. Jeśli on po prostu nie wymyślał tego wszystkiego.


4.

Pytanie. Jak to jest, że nie ma całkowicie żadnego poparcia z jakiejś części naukowej społeczności dla pomysłów jakiegoś z Nassim, rozmów, albo badania? Żaden z jegopapiery zostać opublikowany w jakimś naukowym dzienniku – na pewno nie jeden zależny od właściwej recenzji rówieśnika. Naukowcy wydają się też potraktować jego jakodziwactwo albo odpraw jego zupełnie. Który z poszły za powodami brzmi najbardziej wiarogodny? Jest ten...

() ponieważ naukowe ustanowienie obawiają się mienia wszystkich ich cennych teorii przewróconych?

Nauka kocha mienie teorii przewróconych. To są prawdziwi, że indywidualni naukowcy są ludzki i mogą być niechętny, by przyjąć kiedy ich droga mienia widzenia jest ujawniona, by być fałszywa. Jakiś będzie powolniejszy, by przyjąć nowe rzeczy niż inni. Ale wszystko uzgodni, że to jest część pracy bycia naukowca. W dodatku, wielu naukowców jest głęboko konkurencyjne i dla każdego ukochanego teorii do jednego kompletu naukowców, będzie inny komplet, który jest poświęcony do szukając trochę poważnego dowodu oni mogą użyć, by wyciągnąć pled spod tego.

Świat naukowa społeczność jest niezmiernie rozmaitą i sporną wiązką. Pewnie to byłoby zwariowane, by wyobrazić sobie ich będących zdolny jednomyślnie zgadzania się odprawić doskonale dobre pomysły usiąść dobrze pod wszystkie ich nosy.

To jest fakt kompatybilny z nawet cyniczny widokiem naukowców – że oni są częściej, by udowodnić siebie niewłaściwy, nawet do backstab, niż do popierany siebie. To robi to nieprawdopodobne, że jakiś naukowiec właciwie widzi pomysły Nassim jako jakiś rodzaj groźby. Jego pomysły po prostu nigdy nie zostały wzięte poważnie.

( b) ponieważ naukowcy są niezdolni widzenia na zewnątrz pudełko, że oni zostali szkoleni, by pomyśleć w i są zbyt dumny, by przyjąć radykalną sugestię od osoby postronnej?

Naukowcy mogą być winny wąskiego myślenia. Jeśli specjalizujesz się w niezmiernie złożonym obszarze, wysiłku dostawania twojej głowy dookoła pomysłów w jednej strukturze mógłby tak opodatkowywać, że ostatnia rzecz chcesz zrobić rozważa możliwość, że cała struktura mogłaby być niewłaściwa. Równocześnie, są wielu naukowców, którzy są indywidualiści i przygotowany do zmiany, gotowy, by rzucić to wszystko niestały. Oni też mają wszystek sposób wartości i wszystkiego sposobu duchowych widoków i praktyk.

Są setki tysięcy naukowców w uniwersytetach świata i ich dróg myślenia są tak różny jak jakaś inna grupa setek tysięcy ludzi - jeśli nie tak. Zawsze będzie dużo naukowców głodnych dla jakiegoś radykalnego pomysłu, specjalnie w tematach tak gorąco jakwielkie zjednoczone teorie, dostarczyło to jest dostały jakaś substancja.

Może dobrze być jednomyślny piec hutniczy o rzeczach, które nie mają zupełnie żadnej naukowej podstawy, takie jak ktoś twierdzący mieć teorię, która księżyc jest sądzony o twarogu. Ale to nie jest z powodu jakaś niezdolność do na zewnątrz pudełka.

Dotyczący osób postronnych – tak, duma i ponad - ostrożność może dostać się w drodze naukowców biorących sugestie poważnie od ludzi nie przyjętych do uniwersytetu. Ale zrobiłby każdego pojedynczego, że jeden z nich daje się nabierać zdobycz do tego? Znów, naukowcy i nawet naukowe ustanowienia, są pewnie zbyt liczni i zbyt rozmaici dla tego, by być wiarogodny.

KiedyGarrett Lisi złożył potencjalnie rewolucyjnegoteoria dla zjednoczenia fizyki cząstki, on był bezrobotnym surferem żyjącym w furgonetce obozowicza na hawajskiej wyspie z żadną uniwersytecką przynależnością. ( Oprócz teraz wynajmowania pokoju w podzielonym domu, to wydaje się on nadal jest.) być może większość fizyków początkowo nie wzięła jego poważnie. Ale był na pewno w zupełności, kto zrobił, kto czekał na kogoś jak to zwyzywać wszystko, popatrzał na jego pracę i myślał " wiesz, ten facet naprawdę coś o czym on mówi zna. On mógłby być na czymś tutaj. I chcę w na tym. "

Są tak dużo innych przykładów teorii przyjętych od osób postronnych ( Ajnsztajn, dla jednego) że ta odpowiedź nie trzyma jakiejś wody. Jeśli on nie dostaje się wzięty poważnie, to na pewno nie może zostać winione na kompletnym na całym świecie zamkniętym - skłonność między wszystkimi przyzwoitymi naukowcami.

( c) ponieważ oni nie spotkali się z jego pomysłami jeszcze?

Nassim i jego Projekt Rezonansu ma masywną obecność internetu i oni promują ich pomysły do naukowych ciał, przedstawiając w konferencjach uniwersyteckich ( obok projektów studenckich i badaczy przemysłu) przez świat i składając papiery, by spojrzeć - dzienniki recenzji w każdej okazji dla większości ostatniej dekady. By nie wspomnieć setki treningu ludzi, by wypromować ich pomysły dla nich.

Były znaczne wysiłki, by położyć artykuł o Nassim Haramein, naukowiec, na Wikipedia. Skutki mogą zostać widzianytutaj – Myślę, że znajdziesz, że dyskusja jest ujawniona.

( To Jest warty zaważając, że wszystek Garrett Lisi zrobił, by ustawić naukowego światowego abuzz miał przedstawić jego pomysły w pojedynczej stosunkowo ciemnej konferencji w Islandii.)

( d) ponieważ ktoś z zrozumieniem nauki może widzieć, że jego żądania i jego metody nie są naukowe w jakimś sensie okresu i, że on właciwie czegoś o czym on mówi nie zna?

Liczę tak.

Schwarzschild Proton i inne pomysły od Założenia Rezonansu też zostali dyskutowani w głębokości w sciencefile. org.


5.

Podobne pytanie. Jak to jest, że żaden z jego radykalnych historycznych pomysłów nie ma jakiegoś poparcia od jakichś naukowych instytucji też?

Obiecałem, że będę trzymał się naukowej strony... ale coś zasugerowałbym z grubsza wzdłuż linii " jak wyżej "


Byłem więcej ja zaplanowany dyskutować tutaj. Uczciwie mógłbym pójść stale z tym facetem, ale to jest już raczej dłużej niż przewidziałem. ( Jestem otwarty do sugestii, jednak.) nie wiem jak wiele ludów dowodu czuje, że oni potrzebują.


[ Zredaguj dalej 8th czerwiec : Więcej jasnych przykładów Haramein () będąc bez tropu około zupełnie jęz aspekt czasownika fizyki i ( b) robienie absurdalnych żądań, ponieważ jego wgląd w fizykę, można znaleźć w nowy po -jej e.]

Jestem świadomy, że nie każdy rozumie co dowód jest. Jacyś ludzie nawet są przygotowani, by posprzeczać się, że więcej wysiłku, do którego zawinęliśmy " obalający " kogoś jak Nassim, prawdopodobniejszy to jest, że on ma rację, ponieważ inaczej, dlaczego poszlibyśmy do tak bardzo kłopot?

Żaden. Powód, którego chcę do " obalają " jego jest, ponieważ on jestniewłaściwy. Uczę fizykę i rachunki do studentów i myślę, że to jest ważne, by dać im znać kiedy coś jest nie tak. To jest ważne, by być w stanie się, by powiedzieć prawdzie od kłamstwa - jeśli nie robimy, wtedy tracimy z oczu prawdy zupełnie. Nie lubię tego kiedy ktoś udaje się mieć wgląd w prawa fizyki, że wszyscy naukowcy świata są przypuszczalnie zbyt głupi, by uświadomić sobie, ale faktycznie nie ma nic tylko charyzma i srebrzysty język. I zauważyłem, że nie wydają się być wielu szczegółowymi wytłumaczeniami na sieci, dlaczego on jest niewłaściwy. Więc myślałem, ryzykując spoglądanie jak nutter dla pójście dalej o ktoś w taka długość, że spróbuję zwrócić się do brak równowagi.

Kultywując obraz bycia poważnego naukowca przez robienie mylący i fałszywe żądania żeby, by przyciągnąć płacącego zwolenników jest poważne nadużycie zaufania. Są dużo innych mógłbym pójść dla zamiast. Marko Rodin ma jednego lat. Ale musisz zacząć się gdzieś.

Wystawiłem to na starym i raczej głupim anonimowym blog kopać, który zdarza się do cichy dostawać jakiś ruch { głównie ponieważ zPlanck Małpy), ponieważ to ma na myśli mogę pójść dalej szczegółowo bez tego dającego jemu jakąś prawowitość.

Teraz, jeśli tylko chcesz słuchać jego, ponieważ on może powiedzieć zabawnemu, inspirującemu, ale raczej głupia historia, pełna rzeczy on jest powetowany sobie, wtedy nie posprzeczałbym się z tobą dla robienia to zupełnie.


[ Redagować 22nd lipiec: dopowiedzieć na to oddają na praktykę przez Nassim Haramein...]

Odpowiedź od Nassim Haramein

Projekt Rezonansu Nassim Haramein opublikował szczegółową dopowiedzieć na ten artykuł. Aby dowiedzieć się więcej i przeczytać jego odpowiedź dla siebie, proszę widzieć tutaj http://azureworld.blogspot.com/2010/07/nassims-response-to-bobathon.html. Dziękujemy.


3  ŚWIĘTA GEOMETRIA / W PRAKTYCE / Odp: Technologia fal milimetrowych w leczeniu : Maj 22, 2010, 21:17:58
Enigma: Technologia fal milimetrowych

Aparat Cem Tech 2 600,00 zł
http://cgi.ebay.pl/Cem-Tech-Cem-tech-Cemtech-Dolphin-Delfin-Grippe-/170482501335

Nie chcę krytykować, bo fale milimetrowe o których mówi Mariusz Wolny robią wrażenie i na mnie :-)
Przecież "zapewniają łączność informacyjną komórkom"
Ale co do tego ma odległość elektronu od jądra? -  o czym to nas uraczył Pan Dąbrowski.
Poza tym słyszymy tp co jest takie interesujące:
-  "komórki są elektrowniami"
- "pola elektromagnetyczne zakłócają pracę komórek"
- "zaburzają komunikację komórek"
- "zmniejszaję napieęcie błony komórkowej"
- "komórki zaczynają niewłaściwie wibrować"

I nawet jeśli każdy z tych punktów jest prawdą, to czy dowodzi działania promiennika CEM - TECH?

Który ponoć "odnawia łączność między komórkami", który "wtłacza fale do słabej komórki"... ale skąd je bierze? Skoro promiennik zbiera informacje o schorzeniu - zczytuje częstotliwość chorych komórek, to jak je uzdrowi? Skąd weźmie częstotliwość zdrowych?

Zczytanie chorych częstotliwości i przekazanie jej wodzie stwarza wodę z informacją o takiej częstotliwości - coś w rodzaju leku homeopatycznego - gdy chorobę leczymy chorobą.

Kiedy jednak urządzenie leczy zdrowymi wibracjami?

Mamy ponoć w jednym urządzeniu jakby dwie przeciwne metody:
1. Leczenie zdrowymi wibracjami
2. Leczenie chorymi wibracjami - coś w rodzaju szczepionki-homeopatii

Owe "szczepienie" Mariusz Wolny tłumaczy następujaco:
"Wirusom podaje się identyczne czestotliwości jak te, które wytwarzają. Ma to skutkować powstaniem zjawiska rezonansu, które prowadzi do destrukcji intruzów."
Czy jest to słuszna koncepcja? Możliwe. Jednak jak ją odnieść do punktu 1, czyli leczenia komórek zdrowymi wibracjami - czy wówczas rezonans nie spowoduje ich destrukcji? Skoro wibracje wirusów, czyli ich naturalne i zdrowe dla nich niszczą je.

Sama homeopatia wygląda jaśniej, gdyż podobne leczy podobnym. Na takiej samej zasadzie działaja szczepionki. Z tą różnicą, że szczepionki wnoszą do organizmu sam czynnik szkodliwy, zaś homeopatia wnosi informację o czynniku szkodliwym.
Jednak chory człowiek ma już w sobie chory czynnik, np. wirusa - a zatem posiada w sobie już tę informację. Nasuwa sie pytanie: Dlaczego nie korzysta z tej informacji?
Możliwe, że czynnik szkodzący w jakis sposób przeciwdziała reakcji organizmu na tę informację, że jakoś ją blokuje. I dopiero zastosowanie niebiologicznych metod, czyli poza ustrojowych, których np. wirus nie jest w stanie przewidzieć, pozwoli organizmowi zareagować na daną informację?
Np. takim zabiegiem może być postawienie baniek, które krew zawierającą np. wirusa, wyciągają do tkanki podskórnej -  w której organizm otrzymuje dodatkową porcję wiedzy o obcym.  I może podjąć nowe zadania.
Bańki są swego rodzaju szczepionką podskórną, gdzie szczepimy tym, co nas zaatakowało.
Jest to szczepionka indywidualnie dobrana  :-)

Promiennik CEM - TECH robi coś w tym rodzaju jak zwykłe bańki, tyle że korzystając z pośrednictwa wody, zamiast tkanki podskórnej.
Bańki są tańsze i bezpieczniejsze.
Nie wiadomo jakie spustszenia może nieść ze sobą promiennik - skoro ma możliwość powodować destrukcję poprzez rezonans - jak mamy kontrolować wibracje , które przechwytuje? i skąd mamy wiedzieć czy następnie emitujac je nie zniszczy nam zdrowych organów poprzez rezonans z ich wibracjami?

Postawę mam neutralną zatem. Przynajmniej póki nie pojawią się lepsze objaśnienia i bardziej na temat.
Obecnie wyglada to jedynie na reklamę jakiegoś kolejnego produktu, który niby ma wszystko leczyć.
I który chyba tylko ceną ma wzbudzać zaufanie ;-)

4  Różne koncepcje świata i człowieka / CZYTELNIA - teksty różne / Odp: Pluton nagle czerwony, a Planeta X i Projekt Cheops. : Luty 08, 2010, 15:10:53

Nie ma żadnych przesłanek na istnienie Planety X


Co powiesz, gdy ją zobaczysz?
:-)
I oczywiście bez przesłanek tyle szumu wokół niej.




To raczej nie błoto, ale międzygwiezdny obłok plazmy…

Nie znasz się na żartach I przenośniach? :-)
Napisałem przecież nie „błoto” – lecz „galaktyczne błoto”, bo mi się tak skojarzyło ze słowem „wpaść”   :-)
Fakt, że można i do „cioci na herbatkę” wpaść  ;-)
Ale ja tam w kosmosie prędzej bym oczekiwał „błota”, niż „herbatki”…



raczej bym się tym nie przejmował, to naprawdę dobra wiadomość 

Co nią jest?
Obłok plazmy o temperaturze 6000 stopni C?


Pod linkiem, który dałeś jest takie zdanie:
„Wobec tego naukowcy przypuszczają, że przyczyną jej powstania jest jakaś duża struktura lokalna związana z Układem Słonecznym.”
Jak myślisz?
Co jest tą strukturą lokalną?


nasze kochane słoneczko, a więc to raczej ono jest przyczyną zmian (także Plutona

Ciekawe.. że działa juz na Plutona, który jest dalej od reszty znanych planet, a na nie, nie działa tak widocznie…
Wyjaśnisz to?



... dlaczego w tytule mamy PCH?

Z powodu cytatu jaki dałem w pierwszym poście oraz jego źródła.


jesli coś rezonuje z moją intuicją nie obchodzi mnie czy powiedzial to Piotruś Pan czy bohater ulubonego filmu s-f.

Nie ważne kto mówi, ale ważne jest co słyszymy.


bajki o PLANECIE X powrócą na swoje miejsce.

Nie wiemy, czy to tylko bajki.
Ale mylisz się jeśli myślisz, że po roku 2012 coś się zmieni w tym względzie, bo nawet jeśli nic się nie stanie – spekulacje nie ustaną.
Jeśli bowiem Planeta X miałaby się stać widoczna z ziemi, to wg stanu obecnej wiedzy nie ma obecnie żadnej daty tego, kiedy to ma się stać. Może zatem być i po 2012.

Łączę pozdrowienia

5  Różne koncepcje świata i człowieka / CZYTELNIA - teksty różne / Odp: Pluton nagle czerwony, a Planeta X i Projekt Cheops. : Luty 07, 2010, 18:18:43
Witaj Radosław.

Dzięki za rzeczową odpowiedź.
Spotkałem się wcześniej parę razy z materiałami, że dawniej nazwa Nibiru miała inne znaczenie.
I w takim znaczeniu nie mam jej tu na myśli.
Mnie interesuje Planeta X. /Dlatego temat nie nosi nazwy Nibiru./

W określonym czasie dużo ludzi błednie rozumiejąc nazwę Nibiru przypisało ją także Planecie 10, czyli X.
Na poczatku jeden człowiek.
I tak się stało, że dziesiąta planeta naszego układu słonecznego dostała także nazwę Nibiru :-)
I obecnie wielu badaczy Planety X nazywa ją własnie Nibiru.
Czy to w jakiś sposób podważa wyniki ich badań?
Wg mnie nie.
Bo nie ma na nie wpływu to, że kiedyś tak samo nazywano Wenus.

Teraz kolejna sprawa.
Nasz "zawstydzony" Pluton...
Czy sie czerwieni z powodu zbliżającej się "panienki"? ;-)
Czy z powodu tego, że ma wpaść w galaktyczne błoto?

Co do Enkiego - to nie o Nim wątek.
Jednak kto by nie wypowiedział te słowa jakie zacytowałem - i tak bym je zacytował. Nawet, żeby to był sam diabeł. Skoro w jakiś sposób te słowa pasują do tego, co się dzieje z Plutonem:
"będzie lecieć w kierunku Plutona, czyli swojej rodzimej… kawałka planety, bo to był jej kurs. Więc – gdzieś w tym miejscu. Po to, żeby się chwilę zatrzymać przy Plutonie"

W zasadzie nawet nie musimy zytnio spekulować :-(
Dość szybko się dowiemy.

Serdecznie pozdrawiam Cię Radosławie
6  Różne koncepcje świata i człowieka / CZYTELNIA - teksty różne / Odp: Pluton nagle czerwony, a Planeta X i Projekt Cheops. : Luty 07, 2010, 03:06:34
http://www.liveleak.com/view?i=ea4_1200910432
Tłumaczenie tego filmiu:
"Informacje w tym filmie dotyczą Nibiru i uważa się je, na podstawie dowodów astronomicznych i naukowych, faktów za dowód ostateczny.

To jest końcowy epizod serii "Czy jesteś gotowy" i będzie zawierał najwięcej dowodów na temat Nibiru ze wszystkich klipów wideo.

NASA uznało możliwośc istnienia ( w 1982 roku ) dodatkowej planety w naszym układzie. Rok później NASA umieściła na orbicię satelitę do obserwacji w podczerwieni IRAS, który wykrył obiekt dużych rozmiarów. Washington Post podsumował w wywiadzie z naukowcem z JPL ( Jet Propulsion Laboratory ): Ciało niebieskie prawdopodobnie wielkości Jowisza znajdujące się na tyle blisko Ziemi, które można uznac za częśc Układu Słonecznego ( U.S. ), zostało wykryte przez orbitujący teleskop z kierunku konstelacji Oriona ! "Wszystko co mogę powiedziec, że nie wiemy co to jest" powiedział Gerry Naugebauer, szef zespołu badawczego IRAS.

Wszystkie rządy wiedzą o tym i podjęły odpowiednie kroki by przeżyc zbliżający się przelot Planety X i zapewnic przetrwanie. Wiedzą, że nie mogą ocalic wszystkich, tylko tych, których uznają za wartych ocalenia. Oni mają plan, czy ty masz swój ? Czy cicho odejdziesz w noc dlatego, że zostawili cię w tyle ?

Są pewne proste rzeczy, którymi możesz się zabezpieczyc już dziś, abyś mógł przeżyc ciężkie lata, które nadchodzą. Pomimo tego co mówią katastrofiści i sceptycy nasi przodkowie przeżyli podobne kataklizmy i my też przeżyjemy !

Czym jes Nibiru ?


Po pierwsze NIbiru jest jedną z wielu planet, które okrążają ciemną gwiazdę ( brązowego karła ). Ta ciemna gwiazda posiada 5 mniejszych planet, szóstą planetę macierzystą ( wielkości Ziemi ) i siódmą - planetę, bądź obiekt, który nazywamy Nibiru. Planeta macierzysta jest w gruncie rzeczy jak Ziemia i to tam żyją Annunaki ( Giganci, Bogowie starożytności ). Nibiru jest w większości niezdatna do zamieszkania i służy jako stacja bojowa ( bitewna ).

Kiedy ciemna gwiazda osiąga peryhelium ( znajduje się najbliżej Słońca ) w odl. 60 - 70 JA ( Jednostek Astronomicznych - 1 JA = odl. Ziemia-Słońce ), orbita Nibiru, która ma promień 60 JA przecina nasz US - zazwyczaj w pobliżu orbity Jowisza ( to może byc inna oległośc ). Nachylenie orbity wynosi około 30 stopni w stosunku do płaszczyzny US ( ekliptyki ). Gdy Nibiru przecina nasz układ w przeciwnym ruchu obiegowym w stosunku do innych planet , czasem przemieszcza inne planety powodując zniszczenia w trakcie.
To przejście jest krótkie ale z impaktem i zabiera tylko kilka tygodni lub miesięcy po czym znika z pola widzenia. Nibiru jest płomienno-czerwona z ogonem pyłu ciągnącym się za nią i krążącą wokół niej grupą księżyców.

Nibiru albo jej księżyce były odpowiedzialne za wiele zdarzeń jak zniszczenie Maldeka, który tworzy pas asteroidów. Spowodowało to także kratery i rysy na Księżycu i innych planetach oraz ich odchylenia orbit i osi obrotu. To spowodowało zatopienie Atlantydy i Potop Noego. Stanowi ona most albo "prom" pomiędzy naszym a ich systemem. W przeszłości Nibiru było znane jako "uskrzydlony" lub "rogaty" dysk.

Fakty: Gdy Nibiru zbliża się do planet wewnętrznych Układu Słonecznego przyspieszy gwałtownie poniżej ekliptyki, przejdzie po drugiej stronie Słońca i pod nim. Zanim wzniesie się z powrotem zza Słońca pod kątem 33 stopni.

NASA już obserwuje Nibiru za pomocą nowego teleskopu na Biegunie Południowym ( SPT ).

Nibiru będzie widoczne przez pierwszych obserwatorów 15 maja 2009 jako słaby czerwony obiekt. Będzie się wznosił spod Ziemskiej Orbity. To oznacza, że do 2009 r. jedyną możliwością obserwacji będzie z najbardziej wysuniętych na południe obszarów Ziemi.

Zdjęcie wykonane przez amatora przedstawia jak Nibiru Wyglądało w 2007 widziane z południowych krańców. Zdjęcie jest prawdziwe !

Do maja 2011 będzie widoczne gołym okiem przez wszystkich. 21 grudnia 2012 Nibiru przetnie ekliptykę widziana jako czerwona gwiazda - drugie słońce zbliżone wielkością do Księżyca. Nastąpią trzęsienia ziemi i poważne zmiany pogodowe.

Najgorsze niestety nastąpi 14 lutego 2013 gdy Ziemia znajdzie się pomiędzy Nibiru a Słońcem. Nastąpią odwrócenia biegunów, odchylenia obrotu Ziemi, ogromne mega-trzęsienia ziemi i mega-tsunami. Później na początku lipca 2014 roku Nibiru przestanie oddziaływac na naszą planetę i oddali się. NASA wie o Nibiru i by nie wywołac paniki ukrywa prawdę !

Ludzie z wewnątrz NASA, DOD ( Departamentu Obrony ), wywiadu wojskowego, SETI i CIA spekulują, że 2/3 populacji planety zostanie zgładzona. 2/3 tych co przeżyją początek kataklizmu zginą z głodu i od klęsk żywiołowych w ciągu 6 miesięcy. Wszystkie tajne służby rządowe USA zdają sobie sprawę i czynią przygotowania. Watykan też wie i nie ostrzega ludności !

Ilośc przecieków z instytucji, obserwatoriów i Watykanu zrywa zasłonę milczenia. Najważniejsza historia Ziemi znana od 3000 lat wyłania się mimo prób ukrycia przez kontrolujących rynki finansowe. Ci ludzie stawiają ostatnie zyski ponad interesem ludzkości. Ludzkośc ma szansę przygotowac się - już widzimy pierwsze znaki w postaci klęsk żywiołowych.

Ten film ma otworzyc oczy i uświadomic prawdę . WIEDZA JEST WŁADZĄ, ZROZUMIENIE JEST MĄDROŚCIĄ ! Czy jesteś gotowy ? Pokój z wami na zawsze !""
tłumaczył Acidizer
7  Różne koncepcje świata i człowieka / CZYTELNIA - teksty różne / Odp: Pluton nagle czerwony, a Planeta X i Projekt Cheops. : Luty 07, 2010, 02:57:24
Dysk z Nebry

"W "Gazecie Wyborczej" z 4-5 marca 2005, pojawił się tekst "Kosmiczny kalendarz", mówiący o rozwikłaniu tajemnicy dysku z Nebry - znaleziska liczącego sobie 3600 lat, odkrytego zaledwie przed 7 laty. Ponieważ od momentu ogłoszenia znaleziska, dla niektórych badaczy Planety X, ten miedziany dysk, był dowodem na jej rychłe pojawienie się wewnątrz Układu Słonecznego, przypominamy całą historię.
"Pewnego lipcowego dnia 1999 r. dwóch mężczyzn uzbrojonych w wykrywacz metalu szperało w lasach niedaleko miejscowości Nebra, 180 km na północny zachód od Berlina. Liczyli na bogaty łup, gdyż w tym rejonie rozrzuconych jest około tysiąca kurhanów z epoki brązu kryjących groby możnych wojowników. Nie zawiedli się. W jamie na wzgórzu Mittelberg znaleźli wykonane z brązu miecze i topory oraz ważący 2,1 kg miedziany dysk o średnicy 32 cm ze złotymi dodatkami przedstawiającymi m.in. Słońce (albo Księżyc w pełni), sierp Księżyca i 30 gwiazd.Przez ponad dwa lata mało kto wiedział o ich znalezisku. W lutym 2002 r. dysk wpadł jednak w ręce szwajcarskiej policji, gdy rabusie próbowali sprzedać swoje łupy. Natychmiast stał się sensacją. - To najstarsze znane konkretne wyobrażenie nieba - mówił wówczas dziennikarzom naczelny archeolog niemieckiego landu Saksonia-Anhalt Harald Meller.Naukowcy ustalili, że dysk powstał około 1600 roku p.n.e. - w tym samym czasie wzgórze Mittelberg otoczono palisadą oraz rowami, przekształcając je być może w obserwatorium astronomiczne. Byli też pewni, że siedem złotych kropek skupionych na dysku w jednym miejscu to grupa gwiazd zwana Plejadami (obecnie gołym okiem widać na niebie tylko sześć gwiazd z tej konstelacji). Nikt nie potrafił jednak ustalić, do czego dysk służył. Entuzjaści uważali, że był on skomplikowanym przyrządem astronomicznym, w którym jego twórcy zawarli całą swoją wiedzę wielekroć bogatszą, niż dotąd sądziliśmy. W każdym znaku na dysku doszukiwali się jakiegoś znaczenia i co rusz tworzyli nowe teorie. Sceptycy przebąkiwali, że najpewniej jest to tylko przedmiot kultowy - ot, świecidełko pokazujące niebo.
Dysk z Nebry
Nad rozwikłaniem zagadki dysku pracował też hamburski astronom Ralph Hansen. Zaczął od szukania odpowiedzi na dręczące go pytanie, dlaczego Księżyc przedstawiony jest w czwartym-piątym dniu od nowiu (faza Księżyca, w której jest on niewidoczny). Znalazł ją w napisanych pismem klinowym babilońskich traktatach astronomicznych o synchronizacji kalendarza słonecznego i księżycowego, które znajdują się w British Museum. Pierwszy z tych kalendarzy jest oparty na położeniu Ziemi w stosunku do Słońca i rok ma w nim 365 dni (tyle czasu zajmuje Ziemi pełne okrążenie Słońca). Drugi - na obrotach Księżyca wokół Ziemi i rok ma tu tylko 354 dni (tyle trwa 12 obrotów). Oznacza to, że rok księżycowy stale przesuwa się w stosunku do dłuższego o 11 dni roku słonecznego. Oba kalendarze można jednak zsynchronizować, dodając w niektóre lata księżycowe 13. miesiąc. Trzeba jednak wiedzieć, w które lata. Hansen wyczytał, że Babilończycy dodawali 13. miesiąc, gdy na niebie było widać Księżyc w postaci cztero-, pięciodniowego rogala oraz Plejady. Ten układ zdarza się raz na dwa-trzy lata i dokładnie taki widać na dysku. Jego twórcy znali więc regułę, którą Babilończycy - autorzy podstaw współczesnej astronomii - opisali tysiąc lat później! - To prawdziwa sensacja, że ludzie epoki brązu potrafili zsynchronizować słoneczny i księżycowy kalendarz - przyznaje Meller.
Interpretacja B.Staufenbiela
Dysk z Nebry jest mocnym dowodem na nadzwyczaj dobrą znajomość astronomii wśród ludzi, którzy kilka tysięcy lat temu żyli w północno-zachodniej Europie. Ich kulturę znamy bardzo słabo. Nie wiemy nawet, do jakiej rodziny językowej należeli.Prehistoryczni Europejczycy zostawili po sobie wiele budowli interpretowanych obecnie jako pradawne obserwatoria astronomiczne. Najsłynniejsze jest angielskie Stonehenge, które powstało 4800 lat temu. W 1991 r. dzięki zdjęciom lotniczym archeolodzy odkryli w Goseck, 25 km od Nebry, ślady jednego z takich obserwatoriów. Obiekt - ochrzczony niezwłocznie niemieckim Stonehenge - jest najstarszym znanym obserwatorium na świecie. Powstał około 7 tys. lat temu, jeszcze w epoce kamienia. Naukowcy podejrzewają, że to właśnie jego "pracownicy" stworzyli dysk, który miał być wykorzystywany podczas obserwacji nieba ze wzgórza Mittelberg. Zdaniem Mellera z czasem ludzie zapomnieli o przeznaczeniu dysku i zaczęli go traktować jako przedmiot kultowy. Meller sądzi, że sposób użycia dysku był znany bardzo małej grupie ludzi. Załóżmy jednak, że znała go tylko jedna osoba - np. najwyższy kapłan, który pod koniec życia przekazywał tajemnicę następcy. Oczywiście ustnie, gdyż nie znano wtedy pisma. Kapłan zmarł jednak nagle, w wyniku wojny lub choroby. Zapewne nie znający tajemnicy następca tak samo jak jego zmarły poprzednik patrzył co jakiś czas w niebo ze wzgórza Mittelberg, trzymając w ręku dysk. Był to już jednak obrzęd pozbawiony naukowego znaczenia. Według Mellera właśnie w "okresie kultowym" na dysku pojawił się symbol przedstawiający prawdopodobnie służącą do transportu słońca barkę (niektórzy interpretują go jako Drogę Mleczną), a także dziurki wzdłuż krawędzi dysku, w których wielu entuzjastów dopatrywało się np. skali służącej pradawnym astronomom do skomplikowanych obliczeń. W końcu ok. 400 lat po powstaniu dysk został złożony w jamie na wzgórzu Mittelberg. Czekał tam ponad 3 tys. lat na rabusiów z wykrywaczem metali."
H.Meller w miejscu znalezienia
Lektura informacji z "Gazety Wyborczej" każe zastanowić się nad charakterystycznym dla archeologii podejściem do zagadnień, których w żaden sposób nie potrafi racjonalnie (na gruncie oficjalnej nauki) wyjaśnić. Naczelny archeolog niemieckiego landu Saksonia-Anhalt przyznaje, że ludzie zamieszkujący przed 3600 laty Europę mieli zupełnie niezwykłą wiedzę na temat astronomii, która zupełnie nie przystaje do naszego współczesnego o nich wyobrażenia. Jedynym wyjaśnieniem naszej niewiedzy w tej sprawie jest to, że ta starożytna nauka została zapomniana, bo była przekazywana z pokolenia z ust do ust (co niewątpliwie jest prawdą). Meller nie zadaje natomiast podstawowego pytania - skąd twórcy dysku posiedli wiedzę, której na zdrowy rozum mieć nie powinni? To nie pierwszy przykład bezradności dzisiejszej nauki wobec olbrzymiej wiedzy, którą bez wątpienia ludzie dysponowali przed tysiącami lat.
Co ma jednak wspólnego dysk z Nebry z Planetą X? Otóż, to znalezisko dało wiele do myślenia badaczom zajmującym się możliwością istnienia 10 planety Układu Sonecznego. Przedstawione na dysku 7 gwiazd, a także "słoneczna barka", w symbolice babilońskiej, jak i staroegipskiej, według Zecharii Sitchina symbolizują "planetę przejścia" - Nibiru, czyli sumeryjską 12 planetę. Czy w takim razie statek w kształcie półksiężyca symbolizuje Nibiru? Kilku badaczy doszło do takiego wniosku. Na forach internetowych zaczęto ogłaszać nowinę, że ponieważ odkrycie z Nebry pochodzi sprzed 1600 lat, jest ewidentnym dowodem na to, iż twórcy dysku byli naocznymi świadkami pojawienia się Planety X. Według Sumerów, a za nimi Zecharii Sitchina, Nibiru porusza się po wydłużonej eliptycznej orbicie, okrążając Słońce raz na 3600 lat ziemskich. W takim razie wszystko by wskazywało na to, że to tajemnicze ciało niebieskie ponownie pojawi się jeszcze za naszego życia. Podawano nawet daty - 2003, 2009 lub 2012 rok. W tej sprawie przed dwoma laty wypowiedział się sam Sitchin. Stwierdził, że według jego wiedzy jest to błędna interpretacja, a dysk rzeczywiście przedstawia Plejady i symbole używane w przedromańskiej Europie. Zaś czas pojawienia się Nibiru nadejdzie dopiero za około 1600 lat. Wyjaśnieniem zawartości dysku zajmuje się wielu badaczy. M.in. prof. dr Wolfhard Schlosser i B.Staufenbiel zasugerowali, że przedstawia on nic innego jak dosłowne odwzorowanie nieba, widocznego nad głowami ludzi 1600 lat przed n.e. Z drugiej jednak strony, wydaje mi się, że symbol 7 gwiazd i "barki słonecznej", tak jednoznacznie kojarzony z Nibiru, nie mógł na dysku znaleźć się przypadkowo. Konotacje zawartości dysku z traktatami astronomicznymi Babilończyków, poczynione przez Ralpha Hansena, zdają się sugerować, że miedziany talerz znaleziony w Niemczech, powstał na bazie wiedzy pochodzącej z Bliskiego Wschodu. Skąd więc wziął się w Europie 3600 lat temu? Czy w takim razie przeznaczenie dysku z Nebry rzeczywiście zostało wyjaśnione? Pokaże to czas."
Źródło: "Gazeta Wyborcza", 4-5.03.2005 r.
Zecharia Sitchin - "12 planeta"

Zobacz też
http://i39.tinypic.com/2zyv0pu.jpg
8  Różne koncepcje świata i człowieka / CZYTELNIA - teksty różne / Pluton nagle czerwony, a Planeta X i Projekt Cheops. : Luty 07, 2010, 02:30:47
Sesja 100.   24 marca 2009


"EN-KI:
Planeta owa nie leci po swojej orbicie
 zmienia kierunki niczym piłka, przeskakuje z orbit… z danego kursu na kurs [w kierunku] danej planety. Czyli leci zygzakiem. I tym zygzakiem będzie się kierowała w stronę Słońca. Czyli pod takim kątem.

RAFAŁ:
I jak blisko się znajdzie w tym punkcie… jak najbliżej Słońca przeleci, kiedy będzie w tym… [peryhelium], jaka będzie najmniejsza odległość planety Nibiru przy przelocie w pobliżu Słońca? Czy przekroczy orbitę Merkurego?

EN-KI:
Wtedy, kiedy się zrówna z planetą Merkury. I wtedy razem z Merkurym okrążą Słońce. Ponownie, drogą obraną tylko przez planetę Nibiru… Nie jest do ustalenia, jaką wybierze powrotną drogę. Może być ta sama droga, jaką obrała sobie owa planeta lecąc do Słońca. Kiedy będzie okrążać wraz z Merkurym Słońce i może obrać tę samą drogę, lub okrążając zmieni kurs i obierze drugą drogę. Dalej będzie lecieć w kierunku Plutona, czyli swojej rodzimej… kawałka planety, bo to był jej kurs. Więc – gdzieś w tym miejscu. Po to, żeby się chwilę zatrzymać przy Plutonie i obrać ponownie kurs okrążając planety, kierując się w stronę Słońca. Także planeta owa – Dwunasta Planeta – ona, Rafale, nie leci wraz z planetami Układu Słonecznego, tylko przecina {wszystkie planety} [orbity wszystkich planet], kierując się w stronę Słońca."
http://cheops.wordpress.com/2009/04/14/sesja-100/


2010-02-05
"Dziwne zjawisko - Pluton robi się coraz bardziej czerwony

Orbitalny teleskop Hubble wykrył, że powierzchnia jednego z najbardziej odległych od Słońca ciał Układu Słonecznego - Plutona zmienia kolor a znajdujące się na powierzchni pola azotowego lodu zmieniają kształt.

Zdjęcia wykonane przez Hubble'a wykazały, że powierzchnia Plutona jest obecnie o ok. 20-30% bardziej czerwona niż w ciągu poprzednich dziesięcioleci.

Na zdjęciach widać też, że pola lodowe złożone z zestalonego azotu w jednych rejonach zanikają a w innych rozszerzają się, przy czym na półkuli północnej stają się jaśniejsze, a na południowej ciemniejsze.

Zdaniem astronomów powierzchnia Plutona, który w 2006 r. stracił status "pełnoprawnej" planety ze względu na jego niewielkie rozmiary i został uznany za "planetę-karła", zmienia się w stopniu większym niż jakiegokolwiek innego ciała w Układzie Słonecznym. Jest to tym bardziej niezrozumiałe, że pory roku na Plutonie zmieniają się bardzo wolno - co ok.120 lat ziemskich. Pluton potrzebuje aż ponad 248 lat ziemskich aby wykonać jedno okrążenie wokół Słońca.

-
Widok tych zmian, tak dużych i tak szybkich, jest nieco zaskakujący. To jest bez precedensu
astronom Marc Buie z Southwest Research Institute
Widok tych zmian, tak dużych i tak szybkich, jest nieco zaskakujący. To jest bez precedensu - powiedział astronom Marc Buie z Southwest Research Institute w Boulder, w stanie Kolorado.

Dodał, że w latach 1954-2000 Pluton fotografowany z Ziemi nie zmieniał koloru. Potem jednak zaczęły następować zmiany, które ustabilizowały się ok. roku 2002. Naukowiec powiedział, że wykrył te zmiany już wtedy, ale nie opublikował swojego odkrycia obawiając się, że popełnił pomyłkę lub, że zawiodła aparatura teleskopu.

Jednak wykonane w tym samym czasie zdjęcia satelity Plutona, Charona, nie wykazały żadnych zmian i Buie zdecydował się na ujawnienie swych ustaleń.

Astronom powiedział, że można podać prawdopodobną przyczynę zmian, ale nie ich szybkość. Na Plutonie jest dużo metanu, który zawiera atomy węgla i wodoru. Wodór jest uwalniany przez strumienie zjonizowanych cząstek wysyłanych przez Słońce, tzw. wiatr słoneczny. Pozostaje węgiel, który nadaje otoczeniu czerwonawo czarny kolor.

Naukowcy nie potrafią też wyjaśnić zaskakujących zmian gęstości i obszaru pól azotowego lodu. Temperatura na Plutonie wynosi ok. minus 230 st. Celsjusza, przy czym na obszarach ciemniejszych jest o ok. 17 st. wyższa.

Bardzo długi okres obiegu Plutona wokół Słońca powoduje, że naukowcy nie wiedzą jakie panują na nim warunki gdy znajduje sie najdalej od Słońca. Ostatni taki okres nastąpił w 1870 r., czyli na kilkadziesiąt lat przed odkryciem Plutona."
http://wiadomosci.wp.pl/kat,18032,title,Dziwne-zjawisko---Pluton-robi-sie-coraz-bardziej-czerwony,wid,11927749,wiadomosc.html

9  Kluczem do zrozumienia jest wiedza / Metafizyka / Odp: "Mózg i umysł: rozwój.Świadomość : Luty 03, 2010, 16:32:53
Przekonanie o ewolucyjnej „celowości" (samo)świadomości stanowi jedynie antropocentryczną ułudę człowieka. (Podobnej odpowiedzi — „po nic" — można by udzielić na pytanie, po co powstało piękno kwiatów. Funkcją wielobarwnych kwiatów jest przyciągnięcie owadów, które je zapylają, trudno jednak owady posądzać o odczucia estetyczne).

A na jakiej podstawie ktoś odbiera owadom ich estetyczne odczucia?  Duży uśmiech
Zaobserwowano, że na piękniejszych działkach przebywa znacznie więcej ptaków i owadów, niż na obszarach zaniedbanych.


Cytat:  boga.fora.pl 17 Sie 2008
Miłość jest pięknem.
Piękno jest miłością.
Miłość następnie zamanifestowała się jako świat, światy i rzeczy światów – w formie piękna.
„I spojrzał Bóg na wszystko, co uczynił, a było to bardzo dobre.” (1 Moj. 1:31, BW)

● ● ●

Już dawno ludzie odkryli, że widzenie piękna w określonych formach wyraża specyficzne proporcje, które też wyrażono za pomocą reguł matematycznych. Reguły te, jak np. złoty podział, są stałe. Pomimo swojej bardzo wąskiej elastyczności – wynikającej nie tyle z samej reguły, co raczej z jej szerokiej możliwości zbliżonego stosowania.
Jeśli weźmiemy bryłę marmuru, to widzimy, że zawiera w sobie nieskończona możliwość form, jakie możemy z niej wyrzeźbić – jednak tylko te wydobyte z niej formy będą piękne, które będą odpowiadały określonym regułom piękna – takim, które można określić wręcz językiem matematyki.
Piękno zatem jest czymś stałym i definiowalnym, nawet jeśli myśl ludzka nie do końca wszystko w nim zdefiniowała. I nawet jeśli nie jest to proste do zdefiniowania.
I choć podlega definicjom, to możliwość przejawów owych definicji jest nieskończona. Jednak tylko to jest pięknem, co zawiera w sobie wyrażenie którejś z definicji piękna.
Jako ze piękno odzwierciedla miłość, będąc jej przejawem, nie dziwmy się, iż piękno jest stymulatorem potencjałów miłości np. u człowieka. /Także u zwierząt./
http://www.boga.fora.pl/bog-po-prostu-jest,5/milosc-erotyka-i-inne-kwestie,73.html


Ta atma emituje i rozprzestrzenia świadomość na całe ciało zupełnie tak jak słońce emituje światło.

Cytat:  boga.fora.pl 17 Sie 2008
Miłość można jeszcze porównać do światła słońca na ziemi. Świeci ono zawsze, czyli bezwarunkowo. Jednak ludzie nie zawsze widzą światło słońca, zatem to widzenie ludzi jest warunkowe.
Miłość w człowieku jest jak to światło słońca – jako Królestwo Boże jest zawsze w człowieku – bo miłość jest tym Królestwem Bożym Chrystusa
link jak wyżej
10  Powitania, Kawiarenka i Hyde Park / Hyde Park - inne / Odp: Ludzkie ciało emituje widzialne światło : Grudzień 24, 2009, 05:17:39

http://www.livescience.com/health/090722-body-glow.html
Strony: 1 2 »
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap
BlueSkies design by Bloc | XHTML | CSS

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

szczurypustyni cs-komandosi super-krasnale eye chopin