Ta dyskusja gzie ma zostać pochowany Lech Kaczyński jest dla mnie mocno niesmaczne. Nie wiem czym powodowana była decyzje. Ten kto ją podjął pewnie zdawał sobie z kontrowersji jakie ona wywoła Tak czy siak została podjęta i żadne protesty już jej nie zmienią A to kto i gdzie leży nie jest z nów tak istotę. Jestem przekonany, że po jego śmierci Kaczyńskiego wykreują na tak wybitnego Prezydenta, że  za 400 lat nikogo nie będzie dziwić, że tam spoczywa

Chyba wszyscy tutaj jesteśmy zgodni, że Lech Kaczyński nie dokonał wystarczająco dużo aby zostać pochowany na Wawelu. Jednak  te wszystkie dywagacje pochować czy nie są jednak w tym momencie trochę bez celu.
pogrzeb na Wawelu się odbędzie choć by z faktu że już poinformowaliśmy gości zagranicznych o miejscu pochówku a karków już się na niego szykuje. A my zamiast zachować szacunek wobec śmierci ludzi tak ważnych na naszego kraju rozpoczynamy kolejną kłótnię z której nic dobrego nie wyniknie. Decyzja zapadła i cóż wypada teraz z tym się pogodzić.

Jedna z gazet już opublikowała zdjęcie które mocno obśmiewa ten wypadek (Nawiasem mówiąc słowo tragedia jest jednak w tym miejscu adekwatna. Było to bądź co bądź śmierć nie tylko ludzi ale też ważnych dla kraju postaci. Zanim Komorowski nie zastąpił prezydenta nasz kraj był bez dowództwa i właściwie bezbronny. Nie mówiąc już o tym jak trudno będzie nam zastąpić dowódców wojskowych których straciliśmy.  Oczywiście nie umniejsza to mojego szacunku dla śmierci twoich bliskich MHS)
a my zamiast pokazać jak bardzo jesteśmy silni pokazujemy po raz kolejny z jak najgorszej strony.
Mogę zrozumieć kłótnie polityków w sejmie. Ale kłótnie zwykłych ludzi w tak  ważnych dla Polski okoliczność
jest dla mnie nie do zaakceptowania.

Katastrofa w smoleńsku dla mnie znaczyła zamknięcie pewnego etapu związanego z naszą historią.
Rosja dostała niepowtarzalną szanse zamknięcia sprawy z Katynia nie tracąc przy tym twarzy. Nie liczę na to że nagle z Rosją będziemy w przyjacielskich stosunkach. Jednak pozwoliło by to w końcu  przestać obwiniać się o historię i bez niepotrzebnych żali kontynuować rywalizacje o dominującą pozycje w środkowej europie a którą Lech Kaczyński jednak zapoczątkował.

Lech Kaczyński nie dokonał może wybitnych rzeczy ale nie był on złym prezydentem i dlatego nie warto się kłócić o to  gdzie ma być pochowany. Decyzja już zapadła a my skupmy się na rzeczach bardziej pożytecznych i harmonijnych.


Pozdrawiam





 

A mnie zawsze zastanawiało skąd o tym Mateusz wiedział. Żołnierze na pewno nie rozpowiadali, że zostali przekupieni. Arcykapłani raczej też o tym nie mówili.

Oczywiście logiczne jest zwalenie tej plotki na Arcykapłani, ale w tym przypadku jest to tylko domysł. A Mateusz pisze jak gdyby był przy tym.

Tak samo zastanawiało mnie, skąd apostołowie wiedzieli o kuszeniach szatana Jezusa na pustyni  Jedynie sam Jezus mógłby im to powiedzieć. Trochę jednak byłoby mało skromne z jego strony gdyby wrócił i powiedział "wiecie chłopaki kiedy byłem na pustyni przyszedł szatan i zaczął mnie kusić, ale wiecie okazałem się na tyle silny, że nie udało mu się mnie złamać" 

Pozdrawiam 

Z tego co pamiętam z lekcji Historii to po Niemcach do kontynuowania Cesarstwa Rzymskiego zabrała się także Rosja, a że u nich jak coś raz postanowili tak się tego trzymają, toteż wątpię, żeby jej te aspiracje wyparowały. Tak więc jeśli coś to mamy dwa państwa które ewentualnie aspirować do tytułu Cesarstwa.

Z tego co też pamiętam to historycznie Rosja nie wyrzekła się aspiracji do połączenia wszystkich ziem należących do Rusi dlatego tak zawzięcie chcę odzyskać kontrole nad wszystkimi Państwami ZSRR. Tak więc ewentualne Cesarstwo mogło by objąć także Polskę.

UE mogła by także być takim cesarstwem, ale niesądzeń, żeby kiedykolwiek doszło by do takiej sytuacji, że Niemcy zdominowały by wszystkie inne państwa z Wielką Brytanią i Francją na czele.

Tak więc, jeśli już wyszukiwać gdzieś Cesarstwa Rzymskiego to w Rosji. Jest ona jednym krajem-Mocarstwem, a nie jakimś dziwnym związkiem kilkudziesięciu krajów z których każdy dba o własne interesy. Na razie UE trzyma się nieźle ale jak długo? A Rosja będzie trwać 

A i tak czy Rosja, czy Niemcy, to i tak my Polacy mamy przechlapane.


Pozdrawiam 

Posuwając się dalej w tą analogie, to jeśli my mrówki potrafimy to auto zobaczyć, to nasze słoneczko jest takim kosmicznym toj tojem dla innych cywilizacji. he he he 

pozdrawiam

Dzięki Echanaton
wniosek o plazmie był tylko pierwszą myślą wynikającą z brania możliwości  faktu stworzenia tych obiektów przez samo słońce. Plazma była dla mnie logiczna i fakt że stworzyły ona stałą  strukturę tłumaczyłem bardziej skomplikowanym procesem związanym z geometryczną budową słońca . W moim procesie myślowym plazma wytworzyła własną grawitację która trzymała wszystkie cząsteczki razem.
Jednak to co na pisałeś ma sens.
Czyli fraktalne zorganizowany tlenek lub węgiel.
Brałeś pod uwagę inne pierwiastki


obserwując te obiekty miałem wrażenie że są one bardziej płynne lub gazowe i jedynie co mi nie pasowało to te jaśniejsze punkty na tych obiektach. dlatego pytałem o to oświetlenie. jedyne wyjaśnienie jakie mi świtało to jakieś miejsce na tym obiekcie które produkuje światło które potem ulega zjawisku interferencji powodującej podłużny kształt. ale być może to tylko moja nad interpretacja.

Możliwość złudzenia dla oka jest duża. Przy takich temperaturach obraz być może wygląda tak jak na pustyni.

Pozdrawiam

miszelos to nie jest, że nie wierzę w istnienie kosmitów. i nie jest tak, że wszystko podważam. Po prostu szukam najlepszej odpowiedzi na dany temat. Dlatego też każdą z możliwości za prawdopodobną ale nie koniecznie prawdziwą Zawsze rozpatruję wszystkie za i przeciw. To, że kosmici istnieją nie musi od razu oznaczać że wszystko co nie zwykłe od razu się z nimi wiąże. 

Bez problemu mógłbym przyjąć, że kosmici mają, aż taką technologie która potrafi wytrzymać 2 miliony stopni
bez problemu tęż mogę przyjąć że ich technologia pozwala pokonać (z godnie z tym co mówił Nassim) czarne dziury z prędkością mniejszą niż prędkością światła lup po przekroczeniu czarnej dziury z prędkością większą niż prędkość światła błyskawicznie wyhamować nie powodując przy tym zaburzeń na powierzchni słońca.
mogę to przyjąć ale nasuwa się pytanie po od przynajmniej 14 lat krążą wokół słońca. Przylecieli z tak daleko aby zbierać plazmę? Nie mają własnego słońca? musiało być to akurat to słońce?

A może szykują się na 2012 a by skierować na nas całą wyrzuconą plazmę? Czy na pewno muszą? Jak coś się ma stać (a uważam że się stanie) to się stanie bez ich pomocy.

A może po prostu latają tam aby dawać nam znaki. wybacz ale 'kosmitów" mam za istoty inteligentne i wysoko zaawansowane a taki sposób na przesyłanie informacji jest mało komunikatywny.
Wybacz ale całe te domniemanie o kosmitach dla mnie nie ma sensu. Jeśli jednak mi powiesz inną przyczynę ich pobytu którą ja nie uwzględniłem z chęcią się nad nią zastanowię bo może cię to zaskoczy ale jestem osobą baaaardzo otwartą. i w brew pozorom to właśnie nie lewa moja półkula ale właśnie prawa najmocniej się buntuje przeciw wersji z ufo.
Poza tym wersja o ufo zmusza  do przyjęcia całej masy założeń które w żaden sposób udowodnić.
Jeśli zaś nie da się udowodnić, że to jest ufo należało by chociaż obalić wszystkie inne możliwości.
Więc dokładnie wyjaśnij mi argument który obala moje przy puszenie.


Do tej pory myślałem, ze dyskusja polega na dawaniu argumentów i kondargumętów, ale widocznie się myliłem W każdym razie przepraszam że psułem ci zabawę.
 
Też jestem człowiekiem który chcę dojść do jakiś wniosków tylko moje wnioski są odmienne od twoich.
 I właśnie  w tym momencie powinna pojawić się dyskusja czyli dawanie jakiś konkretnych argumentów a nie stwierdzenia


Ps. Swoja drogą  faktycznie muszę popracować nad stylem wypowiedzi bo starając pozostać neutralnym i jak najbardziej otwartym na wszystkie ZA i PRZECIW wszyłem na osobę krytykującą wszystko i o zamkniętym umyślę 

też pozdrawiam i życzę otwartości umysłu na tę bardziej naturalne wnioski

To tylko moje przypuszczenie.
Co to struktur geometrycznych nie widzę w nich nic nadzwyczajnego. Raz że nawet nie wiadomo czy te trójkąty są faktycznie równoboczne dwa jeśli nawet są to trójkąty równoboczne to co z tego. Ufo przyleciało i robi te znaki. Po co, są lepsze sposoby na komunikacje, te a "prasowanie" słońca na jakiej podstawie zostało to stwierdzone. Sorry ale wersja z ufo jest mało dla mnie mało sensowna dlatego szukam wyjaśnień bardziej z wiązanych z naturą. Wersji "nie wiem co to jest więc na pewno jest to ufo" nie kupuję.

Nie istnieje żaden materiał który wytrzyma temperaturę korony słońca.
Jedyny sposób żeby wytrzymał to całkowicie go odizolować, ale w takim wypadku wątpieniem rzepy zostawiał za sobą ślady po plazmie jakie zostały zamieszczone na jednym ze zdjęć.

Wersja z kulami plazmy w tym wypadku ma dla mnie więcej sensu choć może to być jeszcze coś innego.
co do zmiany kierunku zdjęcie Echnatona było pierwsze który ukazywało jakoś trajektorie więc jeśli masz jakąś inną trajektorię która ukazuje nagłą zmianę kierunku to je zamieść. Poza tym zmiany kierunku plazmy można wytłumaczyć oddziaływaniami jakie muszą zachodzić w koronie słońca na nie (a zwłaszcza oddziaływania elektromagnetyczne)

Po zatem zdanie a o plazmie rzuciłem tak na marginesie i jest moją prywatną opinią. Bardziej mnie interesuje twoje zdanie co do pierwszej części mojego postu, czyli dlaczego tylko znikomy procent tych obiektów jest tak mocno oświetlony.


pozdrawiam     

W tych wszystkich zdjęciach tych obiektów nie daje mi spokoju jedna rzecz.
Te najjaśniejsze punkty na obiektach przypominające prostokąt. Są one znacznie jaśniejsze od całej reszty obiektu. To chyba nie powinno się zdarzać w przypadku świecenia obiektu tylko światłem odbitym. Może ulegam złudzeniu ale wyraźnie widzę na każdym ze zdjęć pojedynczy piksel jaśniejszy od całej reszty. Mam w rażenie, że te obiekty też produkują światło choć mogę się mylić

W każdym razie coraz bardziej się skłaniam do wersji, że te obiekty to żadne ufo ani kometa tylko obiekty z plazmy które stworzyło samo słońce.

Pozdrawiam 

Nie pamiętam gdzie to czytałem ale któryś z forumowiczów wyjaśniał nieregularność obiektów temperaturą.
Nie za bardzo znam się na tym ale ma to sens jeśli spojrzeć na zachowanie powietrza na pustyni.


Osobiście geometria VAV EL'a mi nie przeszkadza choć faktycznie nie wiele z niej wynika
Wypadało by zrobić jakieś podsumowanie bo wątek mocno się rozmydlił.


Pozdrawiam

Ja tylko powiem, że wątek jest poświęcony głównie (choć nie tylko) tym obiektom i szukanie geometrii w ruchach jest logiczne. Ze względu na brak niektórych danych pewne rzeczy muszą być przybliżeniu.

Osobiście też nie jestem przekonany do znalezionych przez VAV EL trójkątnych struktur Z drugiej jednak strony gdyby nie te struktury nie zaobserwowałbym faktu że te obiekty wracają (oczywiście w przybliżeniu) w te same miejsce co jest już faktem zastanawiającym. W pewnym sensie wskazuje  to na jakąś wytyczoną trasę a nie spontaniczny ruch a to jest cenną wskazówką.


Nie otrzyma odpowiedzi ten kto nie zadaje pytań
toteż ja cenię sobie każdy wkład na forum nawet jeśli się z nim nie zgadzam.
Każdy ma swój rozum żeby ocenić co jest prawdziwe a co naciągane, a zawsze jednak z pewnych spostrzeżeń może coś wyniknąć.


Pozdrawiam  ;