Rozrysowanie widoku na perspektywy uznac muszę za bardzo skutecznie obrazujące "obiekt", choc nadal do mnie nie przemawia w kwestii jego pochodzenia, ale przynajmniej wiem co tam widzisz.
A co do kwestii kontaktu z obcymi cywilizacjami to najlepiej ujął tę kwestie Einstein : "Najlepszym dowodem na istnienie inteligencji pozaziemskiej jest to, że się z nami nie kontaktują" zważywszy na bieg naszej historii, i problem ksenofobii, ale to już tylko jest gdybanie.

Te koronografy to urządzenia cyfrowe, nie posiadają migawek, a na dobrą sprawę nawet obiektywów takich jak zwykłe aparaty. Mają coś w rodzaju procesora zbudowanego z pixeli, z których każdy wychwytuje fotony i przetwarza je na elektrony, które są później zliczane i przetwarzane na obraz <im więcej elektronów trafi w pixel tym jest on jaśniejszy później na fotce>.
Nie dysponuję tak szczegółowymi danymi na temat ich temat jak czas "naświetlania"....

Ale znając średnicę słońca możesz policzyc ich oddalenie od słońca <w przybliżeniu oczywiście> a co za tym idzie i predkośc znajdź na którymś zdjęciu obiekt krążący po orbicie możliwie jak najbardziej podobnej do okręgu.
policz jego prędkośc kontową, i ze wzorów na drogę w ruchu po okręgu masz długośc trasy przebytej, później droga/czas podziel i masz wynik..... nie będzie powalał dokładnością ale będziesz mniej więcej wiedział jaka jest ich prędkośc. wszystkie potrzebne dane i wzory znajdziesz w internecie.

Pozdrawiam.

Zapomniałem dodac... Co jest złowrogiego w słowie oficjalne, że od razu zakładasz jakąś manipulację/chęc ukrycia czegoś? Jak by rząd ogłosił OFICJALNIE kontakt z cywilizacją pozaziemską to też byś wątpił w jego autentycznośc i szczerośc?
Bo jeśli nie to świadczy o twoim dośc wybiórczym podejściu do słowa oficjalne.....

Szczerze to nie zwróciłem uwagi na ten fakt, do puki mi go nie uświadomiłeś, mea culpa niedopatrzenie.
 
Ale zarówno SOHO jak i satelity STEREO są wyposażone w koronografy CCD <Charge-Coupled Device> oczywiście mają inne parametry względem siebie, ale zasady działania są takie same, i obiekty są na zdjęciach z obu systemów. Dlatego ciągle się odwołuję do SOHO.
Z aparaturą SECCHI  jest taki problem, że dysponując dwoma zdjęciami musisz zbudowac zdjęcie 3D, na dodatek aparaty w STEREO nie wykrywa tak szybko obiektów jak SOHO. Więc kometa z SOHO morze byc inaczej zaobserwowana przez STEREO.

Dla tego też uważam że te obiekty na zdjęciach ze STEREO NIE są tylko bad pixelami, tam też są komety.

Bronię też Miszelosa bo ten wątek to jedyny na jakim się udzielam... więc offtop nie aż tak bezzasadny, ale wystarczyła by wiadomośc z zapytaniem/link do innego działu na forum z zapytaniem

 Jest kilka teorii na temat powstawania tych kręgów.... Jedne zakładają działalnośc ufo, inne bardziej misterne zakładają ingerencje piorunów kulistych i innych form plazmy.
 A według mnie najbardziej prawdopodobna jest nieco inna hipoteza.... W 1991 w Anglii ujawniło się dwóch panów Doug Bower i Dave Chorley, twierdzili oni że już od 1978 roku zajmują się tworzeniem kręgów, zaczęli z nudów dla żartu, a gdy kręgi zyskały zainteresowanie to ufologów, to tworzyli je dla turystów i ogólnego pożytku dla okolicy zarabiającej na turystach. Oczywiście nie uwierzono im aż do momentu gdy ośmieszyli wybitnego ufologa Ericha von Dänikena, który twierdził że człowiek nie jest w stanie wytworzyc tak skomplikowanych formacji i nie pozadeptywac zboża. Gdy przyjechał do Anglii aby badac kręgi, to poproszono go o zbadanie jednego z nich, gdy Erich stwierdził że na 100% nie są dziełem człowieka pokazano mu film na którym Doug i Dave robią ten piktogram.
Do dziś organizuje się w Anglii konkursy w tworzeniu kręgów, a na całym świecie działa sporo grup zajmujących się tworzeniem profesjonalnych kręgów np.

http://www.circlemakers.org/totc2007.html
 a to tylko dzieła jednej z grup.

Pozostaje taki mały szczegół, strona ssc behind jest podstronom, strony NASA <jak sam trafnie stwierdziłeś> tyle że projekt SOHO nie jest własnością NASA, tylko efektem współpracy ESA i NASA. Stroną domową tego projektu jest

http://sohowww.nascom.nasa.gov

a na ssc są zapiski z amerykańskiej części projektu.NASA zajmuje się obróbką zdjęc, gdyż te z obiektami <nie obrobione> nie mają żadnej wartości, z powodu swojej złej jakości.
Co do obiektów też masz rację, nie wszystkie są "złymi pikselami". pominąłeś tylko taki fakt że do tej pory SOHO odkryło więcej komet niż wszystkie inne satelity.

http://www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/soho.html

coś na temat tych zdjęc i dlaczego się je obrabia. Napisane przez Phila Plaita, profesora astronomii, który m. in. pomagał przy projektowaniu spektrografu znajdującego się na pokładzie teleskopu hubble'a i od 1994 roku zajmuje się obróbką i analizą zdjęc z hubble'a <które są wykonywane między innymi w spektrum silnie zjonizowanego żelaza> więc raczej gośc wie o czym mówi.

Skoro już ufolodzy biorą się za badanie tematu to oznacza że w najbliższej przyszłości należy się spodziewac jakiejś naprawdę fantastycznej teorii na temat "obiektów" ze zdjęc:p

I znowu to samo....
Niepodważalny dowód na ingerencję ufoludków wokół słońca.... tym razem to nawet i kokpit już znaleziono:)
szkoda tylko że ciągle jest to zdjęcie w słabej jakości, nie o romiar mi chodzi tylko o dokładnośc z jaka ukazano koronę słońca. Ciekawi mnie też dlaczego zdjęcia z "obiektami" nigdy nie pochodzą z oficjalnej strony obserwatorium SOHO gdzie są w naprawde dobrej jakości. Tylko bierzecie je ze stronek typu ssc behind, na ktróych jakosc jest słaba.

> http://sohowww.nascom.nasa.gov/

I coś dla miłośników teorii nadejścia planety nibiru

> http://www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/orbitmath.html
 
stronę  prowadzi Phil Plait i mam nadzieję że jak dla was zrozumiale tłumaczy powstawanie "obiektów" na zdjeciach

> http://www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/soho.html

Vav el nie chodzi mi o to, co widzisz na zdjęciach.
Tylko jakim sposobem doszedłeś do takich wniosków? Nie efekt twoich spostrzeżeń mnie interesuje tylko jak do nich doszedłeś... Piszesz że "obiekty" są tej samej wielkości, jak do tego doszedłeś, bo przecież jakoś musiałeś to wyliczy.
Samo to że stwierdziłeś nie dowodzi tego że tak jest.
I nie odsyłaj mnie do poszukiwań, tylko udowodnij swoją teorie, bo na razie robisz wszystko poza tym...

Ja stawiam na zabobon.
Historia uczy że już nie raz ludzie wyczekiwali czegoś nadzwyczajnego, a nic nie nastąpiło... Zresztą pozostaje fakt, że nie ma żadnych niepodważalnych powodów na to że cokolwiek się stanie...
>Że słońce przejdzie przez jakiś punkt w kosmosie? <= a jaki to ma wpływ, uwolni tajemniczą siłę i wymusi ewolucję?
>Że majów kalendarz się kończy, i nie ma następnego? <=  a jak ma byc skoro cywilizacja 1000 lat temu upadła, a nawet swojego końca nie była w stanie przwidziec.
>Że szczyt aktywności słońca? <= Od 4,5 mld lat co 11 lat jest szczyt aktywności <który z resztą nie ma swego apogeum  jakiegoś konkretnego dnia> i jakoś nic się nie wydarzyło...
Jakie są dowody na to że ten okres cokolwiek zmieni?

Dobra wiec inaczej spróbuje....
VAV EL wytłumacz mi, te  konstrukcje/konstelacje wokół słońca które stworzyłeś z tych obiektów. Jaki jest sens takiego połączenia?

Oraz mam kilka pytań:
>Dlaczego na zdjęciach akurat łączysz je w trójkąty i figury na nich oparte?
>Jak stwierdziłeś że okrążają ziemię ze wszystkich stron, na podstawie zdjęc widma żelaza <bo do nich się teraz odwołuję>?
>Jak udało Ci się ustalic ich rozmiary, nie znając ich dokładnego położenia względem słońca, ani odległości od jego powierzchni?
>Skąd wniosek że te obiekty są jednakowej wielkości?
 
Proszę podziel się swoją wiedzą i sposobami badawczymi <jakimi niewątpliwie musiałeś się posłurzyc aby wysuwac takie wnioski> abym i ja mógł to sprawdzic... i nie zatruwac więcej wątku na forum. Chodzi mi o weryfikację twoich twierdzeń, aby stwierdzic czy wogole mają sens. Ostrzegam że nie uznaje odpowiedzi w stylu "na oko widac że....." Skoro mówisz ze są jednakowej wielkości to udowodnij to.