Byłem na takim koncercie i teraz już to rozumiem, nie wiedziałem.

east.
Proszę nie czepiaj się tej brzytwy bo to nie Ockham ją wymyślił. On tylko skrystalizował myśl Arystotelesa.
Ja tylko staram się kierowac zasadami przez niego stworzonymi... A coś w nich musi byc skoro cały świat naukowy się o nie opiera, każde badanie.

Z tymi cudami i technologią właśnie rozbijamy się o metodę Arystotelesa.
Nie przeczę występowaniu jakiegoś zjawiska, tylko spodziewam się przy okazji jego omawiania usłyszec także czemu to się dzieje tak a nie inaczej... Aby dowiedziono że przedstawiony efekt jest działaniem danego czynnika a nie innego.
Na przykładzie eksperymentu z cebulą opisanego na forum, w którym badano przyjaznośc fraktalną kilku materiałów wobec tej cebuli.

To było mocarne...
Mea culpa, chodziło mi o oparcie tego kształtu o bryły platońskie. A nie czy to jest pluszowe czy kolczaste.

Taki dział mógł by się szybko zagotowac od różnych koncepcji na to samo,
ale na pewno był by ciekawym zjawiskiem.

Swoją drogą to ciekawi mnie czym wywołałem falę krytyki skierowaną pod moim adresem w poprzednich wypowiedziach?

I podaje dokładne wymiary co o łokcia...
Jeśli nawiązuje do Sumerów to mamy klops. Sumeryjski potop był ponad 10tys lat temu, więc znalezisko chybione.
A swoją drogą to ciekawe jak się tam dostała ta łudź?
Czyżby była ona archaicznym dowodem jakiejś dawnej teorii apokaliptycznej?

east,
Nie bronię się przed wiedzą, i wiem że lecznicze właściwości to nie magia tylko czysta nauka. Biolodzy i chemicy nie od wczoraj przecież badają rośliny i ich właściwości.
Co do gotyku to ktoś niedawno stwierdził że się nie zna na architekturze, ale chyba nie powiedział prawdy skoro teraz podaje, wytyka mi że znam książkowo-historyczne przesłanie gotyku. Chętnie dowiem się czegoś nowego jeśli tylko zechcesz się podzielic swoją wiedzą zdobytą podczas dogłębnej analizy tej epoki w architekturze.
Nie twierdzę że śg opiera się na jakiejś magii, nic takiego nie powiedziałem. Po po prostu nie trafia do mnie fakt jakoby kształt jakiegoś przedmiotu mógł powodowac czy ten jest przyjazny czy nie...
A co do ciemnogrodu to gdyby nie podejście na zasadzie szkiełka i oka, to nadal uważałbyś że pioruny i zacmienia są powodowane gniewem bogów.
Brzytwa jest jednym z kryteriów którym muszą sprostac wszelkie teorie... Dzięki niej nie ma aż tylu szarlatanów.

Michał-Anioł,
Czyli jak  nauczycielka podczas rozmowy zadaje pytanie to też jej wypowiedź jest bez sensu? Jak chcę coś widziec to zadaję pytane, jeśli czegoś nie jestem pewien to porównuję wersje dostępne i wybieram tę bardziej prawdopodobną, którą da się udowodnic.
Wybacz także ale motywy czyjegoś działania mnie nie interesują, ważniejsze są skutki tego postępowania.

Nie bierz do siebie wszystkiego co czytasz, to nie były aluzje tylko jedna z zasad które obowiązują podczas debaty.
A nie jest to mądrością aby unikac dyskusji z kimś kto nie potrafi nad sobą i językiem zapanowac?

Cytat z żabą jest świetny... Muszę kroic i oglądac całą żabę jeśli interesuje mnie tylko wątroba, albo inny konkretny organ?

co widac na załączonym przez mnie obrazku... Ale on był przez 10tys lat w cały w lodzie, a nie na powietrzu. gdyby był na powietrzu to by z niego tylko kostki zostały.

Arka nie była cała w ludzie, w ogóle nie była w lodzie. ale mniejsza z tym.
Mamut i arka to dwie zupełnie różne sprawy.

A arkę da się dośc łatwo określc czy jest to ta czy nie. Biblia podaje wymiary arki, i da się policzyc według biblii kiedy był potop. Porównując to z danymi zebranymi na miejscu można łatwo określic czy znalezisko jest trafione.

Ale zapewne zostawią tę sprawę w takim samym stanie jak całun turyński.

east,
Miło mi widziec że są ludzie którzy widzą więcej niż tylko koniec swojego nosa. A nie tylko tacy którzy uprawiają martyrologię romantyczną w kwestii polityki i z każdym by walczyli. Nie stac nas na wojny w polityce. Nie teraz gdy nadal widmo kryzysu unosi się nad Europą. Szkoda tylko że nasi włodarze nie potrafią zrozumiec że przy naszym położeniu powinniśmy byc neutralni. Zbyt wielka przyjaźń z jedną stroną odcina nas od drugiej strony, a przecież mam strategiczne położenie w europie... Powinniśmy jo wykorzystac a nie marnowac...

Nie żebym chciał ci słodzic.... po prostu nie mogę się oprzec pokusie docenienia człowieka rozsądnie mówiącego

bou,
Ale moja tu obecnośc ma dobre strony Udział w dyskusji osób o różnych poglądach wzbogaca daną debatę, oczywiści tylko jeśli obie strony potrafią rzeczowo się "kłucic" zachowując kulturę. a nie pyskowac i pluc.

Gdyby wszyscy na forum mieli jednakowe poglądy to jaki by był sens prowadzenia dysputy? Podjarali byście się wszyscy swoimi wypowiedziami i mieli zakrzywiony obraz świata w danej kwestii. A urozmaicenie jest zdrowe

Nie moja wina że mam nieco inne spojrzenie na świat... Z natury jestem sceptycznie nastawiony do tego co widzę i słyszę.

bou,
Nie ma to jak inteligentny komentarz....

east,
W czasach gotyku, to architekci się zasłaniali boską pomocą i natchnieniem, aby uniknąc podejrzeń że to diabeł im pomaga w budowaniu takich wielkich budowli....
Samo wspominanie o metodach nie związanych z bogiem groziło procesem o herezje.
Oddziaływac na ich wyobraźnię a nie magicznie na organizmy. Taki a nie inny styl architektury miał uświadamiac ciemnej masie że to bóg jest szefem i dla niego się to buduje, a kościoły są drogą do nieba<daltego takie strzeliste były>.
A co do tych rośli to wszystko ściema, cudów nie ma.
Albo coś istnieje i da się udowodnic naukowo, albo działa placebo, i autosugestia.

Ten sam schemat.
Produkt o cudownych właściwościach sprzedawany ludziom, poparte to było naukowym wywodem i badaniami.
A gdy produkt przebadali na SiMR, w politechnice warszawskiej to się okazało że NIC nie daje. Producenci magnetyzerów podawali cudowne osiągi tego urządzenia, lecz hamownia nie wykazała żadnych zmian w osiągach. Jedynie efekt placebo na odczucia kierowców zadziałał.
Podobnie przewiduję w tym przypadku. Ludzie zapłacą za coś co niekoniecznie istnieje, ale będą szczęśliwi przez placebo.