Kawiarenka "Pod Gwiazdami" :-)

[Michał-Anioł]

ale o czym my tu dyskutujemy gościu bije piane i tyle co do przełomowość w nauce
Michio Kaku.

Dla przykładu, Niels Bohr, jeden z twórców fizyki atomowej oraz teorii kwantowej, podchodził bardzo sceptycznie do prób stworzenia jednolitej teorii pola. Pewnego dnia noblista Wolfgang Pauli prowadził na ten temat wykład i, jak mówi anegdota, Bohr przebywający na tyłach sali wstał i powiedział: „Panie Pauli, tutaj z tyłu zgadzamy się co do tego, że pana teoria jest szalona. Dzieli nas tylko to, czy jest dostatecznie szalona.” Dziś zdajemy sobie sprawę, że jednolita teoria pola musi być dziwaczna, fantastyczna, niezwykła, prowokująca i szalona, ponieważ wszelkie zdrowe alternatywy zostały zbadane i odrzucone.

http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=750.msg4389#msg4389

[Szewc]

Nie wiem czy oglądałeś jego wykład  czy tylko słuchałeś, ale na materiałach ukazywanych podczas wykładu wyraźnie widac jedną gwiazdę, nie gromadę.
A dan stwierdził że to oparcie się o budowę tej jego fraktalnej gwiazdy, jest głównym, o ile nie jedynym powodem dla którego gwiazda wytwarza grawitację i się nie rozpada<pomijając zupełnie kwestię masy gwiazdy, jak by nie miała nic do rzeczy>
 
I tutaj dan poległ, gdyż słońce jest niemal idealną sferą <wybuchy słoneczne, wyrzuty plazm itp. powodują nieznaczne lokalne odchylenia od stanu idealnego>
także wewnętrzny rozkład masy wewnątrz słońca <poznany bardzo dobrze dzięki misji SOHO> nie wskazuje na fraktalno-wieździstą budowę, więc albo dan się myli albo ma rację, ale jeśli ma to słońce nie powinno już istniec....

[Echnaton]

Przykro mi, ale nie za bardzo rozumiem o czym piszesz.
Może nawiązujesz do schematu równowagi sił w próżni (?).

Myślenie jakoby masa wytwarzała grawitację potrzebną do utrzymania wszystkich ciał we wszechświecie jest już przestarzała. W lokalnych środowiskach jak Ziemia można się jeszcze na tym opierać, ale gdy do obliczeń weźmiemy masę galaktyki, czy gromady, to brakuje nam 90% masy. Dan opiera się bardziej na fraktalnej teorii, Nassim mówi wprost o czarnych dziurach na poziomie atomowym (obaj mówia o równoważeniu sił poprzez implozję). Obaj do tego celu używają struktur geometrycznych (tutaj się różnią).

Informacja o brakującej masie i szukaniu nowych rozwiązań jest powszechnie znana i omawiana. Nawet dzisiaj na wp zamieścili krótki filmik, gdzie te problemy omawiają dwaj polscy profesorowie. Widać, że stawiają szereg pytań i rozkładają ręce...

http://wp.tv/i,Enigma-Ciemna-materia,mid,535062,klip.html

[east]

Nauka  ciągle się czemuś dziwi, a niektórzy z nich uważają że coś jest niemożliwe, chociaż widzą to na własne oczy.
Przykładowo , jak ta  niemożliwa krewetka głęboko w odwiercie arktycznego lodowca  .. 20 mil od oceanu na głębokości  200 metrów w lodowym odwiercie

http://www.youtube.com/watch?v=WzwzOu5AqfY

... której tam NIE POWINNO BYĆ ,ani żadnego innego życia.

A i zwróćcie uwagę na ściany odwiertu ..

[radoslaw]

Podobno fizycy często spadają z krzeseł:

http://www.fractalfield.com/