Choose fontsize:
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
 
Strony: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 »   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: Dziennikarka pozywa ONZ i WHO o bioterroryzm i zamiar ludobĂłjstwa - A/H1N1  (Przeczytany 162509 razy)
0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.
(Nie)Ja
Aktywny uÂżytkownik
***
Wiadomości: 160



Zobacz profil
« Odpowiedz #30 : Sierpień 12, 2009, 11:06:03 »

albo.. pylkiem.. wiatrem.. kula.. ech za dlugo by wymieniac

chyba teÂż zostanĂŞ pyÂłkiem i.. odlecĂŞ

Przymusowe szczepienia w Grecji?

"Jak podaje Jane Burgermeistern na swoim blogu, Grecja jest pierwszym krajem, w ktĂłrym 'mordercze' szczepionki bĂŞdÂą aplikowane przymusowo.  Podczas epidemii 'Hiszpanki' w 1918-1919 roku w Grecji nie byÂło praktycznie Âżadnych zachorowaĂą, a wtedy Grecy odmĂłwili masowych szczepieĂą. Teraz jednak sytuacja wyglÂąda inaczej – poprzez decyzjĂŞ ÂŚwiatowej Organizacji Zdrowia bĂŞda oni zmuszani do przyjmowania szczepionki, ktĂłra zostaÂła zakwalifikowana jako “broĂą biologiczna.(..) Grecja woÂła o pomoc! RĂłbmy wszystko aby powstrzymaĂŚ akcjĂŞ przymusowych szczepieĂą, ktĂłra rozpocznie siĂŞ w Grecji juÂż w najbliÂższych tygodniach.

http://birdflu666.wordpress.com/2009/08/11/appeal-to-help-greece-fight-forced-mass-vaccinations/

W artykule na Yahoo News, Greece plans swine flu vaccines for all residents, potwierdzono tĂŞ informacjĂŞ. Grecki minister zdrowia Dimitris Avramopoulos podczas konferencji prasowej oÂświadczyÂł, Âże rzÂąd “zamierza zaszczepiĂŚ wszystkich mieszkaĂącĂłw bez wyjÂątku”, jednak po oficjalnej autoryzacji przez odpowiednie instytucje miĂŞdzynarodowe i europejskie. Szczepienia dotyczyĂŚ bĂŞdÂą takÂże okoÂło miliona nielegalnych imigrantĂłw zamieszkujÂących GrecjĂŞ. W tym kraju zanotowano jak do tej pory ponad 700 przypadkĂłw, g³ównie  Âłagodnych zachorowaĂą na ÂświĂąskÂą grypĂŞ. Transport ok. 24 milionĂłw sztuk szczepionek oczekiwany jest przed 15 wrzeÂśnia.

W artykule wspomniano rĂłwniez o planach szczepienia w innych krajach – USA, gdzie planowana jest akcja odnosnie 120 milionĂłw obywateli, Wielkiej Brytanii, ktĂłra juÂż zamĂłwiÂła 132 miliony sztuk szczepionek i Izraela, ktĂłry podobnie jak Grecja zamierza zaszczepiĂŚ ca³¹ populacjĂŞ"

http://grypa666.wordpress.com/2009/08/12/grecja-pierwszym-krajem-ktory-musi-sie-zmierzyc-z-niepewna-szczepionka
Zapisane

..podwaÂżam wszystko i nie wykluczam niczego..
Leszek
Administrator
Ekspert
*****
Wiadomości: 1391



Zobacz profil WWW Email
« Odpowiedz #31 : Sierpień 15, 2009, 17:49:47 »

Zastrzyk, na ktĂłry czeka Âświat
Piotr KoÂścielniak 14-08-2009,

Kolejki chĂŞtnych do medycznych testĂłw i ekspresowe badania bezpieczeĂąstwa – tak wyglÂądajÂą prace nad nowÂą szczepionkÂą przeciw ÂświĂąskiej grypie

Takiej mobilizacji jeszcze nie by³o. Firmy farmaceutyczne w przyspieszonym tempie produkuj¹ now¹ wersjê szczepionki przeciw grypie, a Œwiatowa Organizacja Zdrowia zgodzi³a siê na radykalne skrócenie testów. Pierwsze partie szczepionek maj¹ byÌ dostêpne ju¿ w przysz³ym miesi¹cu. Ostateczne wyniki badaù skutecznoœci i bezpieczeùstwa maj¹ siê jednak pojawiÌ kilka miesiêcy póŸniej.

PĂŞdzimy na zÂłamanie karku

Jak informuje dr Marie-Paule Kieny, odpowiedzialna w ÂŚwiatowej Organizacji Zdrowia (WHO) za przygotowanie szczepionek, kilka firm farmaceutycznych juÂż rozpoczĂŞÂło testowanie preparatĂłw na ludziach. WstĂŞpne wyniki majÂą byĂŚ znane dopiero za miesiÂąc. Ostateczne – w przyszÂłym roku. Ale setki AmerykanĂłw juÂż teraz ustawiajÂą siĂŞ w kolejkach po eksperymentalnÂą szczepionkĂŞ. Dostanie jÂą niespeÂłna 3 tys. osĂłb w oÂśmiu miastach. Szczepionki sÂą teÂż sprawdzane m.in. w Australii, Chinach, Niemczech i Wielkiej Brytanii.

– Normalnie zrobienie tego wszystkiego trwa rok – mĂłwi Sharon Frey, ktĂłra nadzoruje testy prowadzone na Uniwersytecie Saint Louis. – Ale my pĂŞdzimy na zÂłamanie karku.

W tej placĂłwce eksperymentalny preparat zostanie podany 200 dorosÂłym i 200 dzieciom. Celem tego testu jest okreÂślenie bezpieczeĂąstwa stosowania szczepionki na ÂświĂąskÂą grypĂŞ. Nie wiadomo jeszcze nawet, czy do uzyskania odpornoÂści na wirusa A/H1N1 wystarczy jeden zastrzyk, czy potrzebne bĂŞdÂą dwa. Nie wiadomo teÂż, czy moÂżna bĂŞdzie nowy preparat stosowaĂŚ razem ze szczepionkÂą przeciw grypie sezonowej.

Anne Schuchat z amerykaùskiego Centrum Prewencji i Kontroli Chorób przyznaje, ¿e program szczepieù mo¿e siê rozpocz¹Ì, zanim naukowcy przedstawi¹ dowody na bezpieczeùstwo stosowania nowego preparatu. Testy prowadz¹ obecnie m.in. firmy Baxter, Sanofi Pasteur, Novartis, GlaxoSmithKline, CSL i Vaxine.

– DziÂś kontrola jakoÂści szczepionek jest znacznie lepsza niÂż 30 lat temu – zapewnia dr Kieny.

Pierwsi ochotnicy zostali zaszczepieni juÂż w ubiegÂłym miesiÂącu. – RozpoczĂŞliÂśmy testy kliniczne juÂż dziesiĂŞĂŚ dni temu – chwaliÂł siĂŞ na poczÂątku sierpnia Eric Althoff z Novartisu.

WHO zapowiadaÂła, Âże szczepionkĂŞ przeciw ÂświĂąskiej grypie uda siĂŞ wprowadziĂŚ na rynek jesieniÂą tego roku. Zwykle opracowanie i przetestowanie szczepionki trwa co najmniej pó³ roku. Tyle trzeba na przykÂład na zmodyfikowanie szczepionek przeciw grypie sezonowej. W przypadku grypy pandemicznej czas ten udaÂło siĂŞ nieco skrĂłciĂŚ. Plan siĂŞ powiĂłdÂł, mimo Âże pierwsze partie preparatu uzyskano póŸniej i w mniejszej iloÂści. Wirusy nie chciaÂły siĂŞ bowiem namnaÂżaĂŚ wystarczajÂąco szybko. Jak przyznaÂł Eric Althoff, wydajnoœÌ procesu produkcji to zaledwie 30 – 50 proc. tego, co udaje siĂŞ osiÂągn¹Ì w przypadku grypy sezonowej.

Kto otrzyma szczepionkĂŞ w pierwszej kolejnoÂści? Pracownicy sÂłuÂżby zdrowia, a tuÂż za nimi kobiety w ci¹¿y i dzieci. Dwie ostatnie grupy sÂą najbardziej naraÂżone – obok osĂłb w starszym wieku – na powikÂłania pogrypowe. U kobiet w ci¹¿y i dzieci mniejszÂą skutecznoœÌ i powaÂżniejsze skutki uboczne majÂą obecnie dostĂŞpne leki przeciw wirusowi grypy – tamiflu i relenza. MaÂło tego, zdaniem dr. Matthew Thompsona z Uniwersytetu Oksfordzkiego podawanie dzieciom tamiflu jest wrĂŞcz szkodliwe, poniewaÂż wywoÂłuje wiĂŞcej negatywnych skutkĂłw ubocznych, niÂż przynosi korzyÂści. PojawiÂły siĂŞ teÂż pierwsze doniesienia o odpornoÂści nowej grypy na te najczĂŞÂściej stosowane leki. Jak policzyli naukowcy z jego zespoÂłu, skutecznoœÌ preparatĂłw przeciwgrypowych w przypadku pandemii jest bardzo niska. LeczyĂŚ trzeba aÂż 13 osĂłb, aby zapobiec jednemu nowemu zachorowaniu. Innymi sÂłowy – leki zmniejszajÂą ryzyko nowego zakaÂżenia o ok. 8 proc.

W tej sytuacji szczepionka pozostaje jedynym skutecznym sposobem walki z pandemiÂą grypy. SkutecznoœÌ szczepieĂą jest szacowana na 80 – 90 proc., jednak spada znaczÂąco u pacjentĂłw w starszym wieku. Brak wynikĂłw testĂłw bezpieczeĂąstwa moÂże siĂŞ jednak fatalnie odbiĂŚ na zdrowiu najbardziej zagroÂżonych osĂłb. Dlaczego? W Europie szczepionki tego typu majÂą dodatkowe skÂładniki wzmacniajÂące odpornoœÌ organizmu (w USA z takiego wzmocnienia zrezygnowano). Nie ma Âżadnych danych, jak te substancje dziaÂłajÂą na dzieci i kobiety w ci¹¿y. A na testy nie ma czasu.

Bez doÂświadczenia

Wbrew zapewnieniom dr Marie-Pauke Kieny z WHO szczepionki przeciw grypie pandemicznej wcale nie sÂą „starÂą, sprawdzonÂą technologiÂą”. Podczas najwiĂŞkszej znanej pandemii grypy zwanej hiszpankÂą szczepionki nie byÂło wcale. Podczas pandemii w 1957 roku (tzw. grypy azjatyckiej) i w 1968 roku (grypa hongkong) szczepionki zostaÂły opracowane zbyt póŸno, aby w istotny sposĂłb ograniczyĂŚ rozprzestrzenianie siĂŞ choroby.

NajwiĂŞkszy cios przyszedÂł w 1976 roku (tuÂż przed pandemiÂą), kiedy w wyniku wdroÂżonego w USA programu szczepieĂą kilkaset osĂłb zapadÂło na powaÂżnÂą chorobĂŞ neurologicznÂą: syndrom Guillana-BarrĂŠgo, objawiajÂącÂą siĂŞ niedowÂładami i utratÂą czucia. To podkopaÂło zaufanie do szczepionek przeciwgrypowych.

Jak przyznaje w oficjalnym komunikacie WHO, w Europie testy nowej szczepionki prowadzone sÂą... bez prawdziwej szczepionki. PoniewaÂż preparatu przeciw nowej grypie nie byÂło, na ludziach testowana jest szczepionka „udawana”. Firmy farmaceutyczne wykorzystujÂą wirusy grypy, ktĂłre nie wystĂŞpowaÂły w danej populacji, a ktĂłre mogÂą graĂŚ rolĂŞ A/H1N1. Ma to przyspieszyĂŚ testy nowego medykamentu.

WHO przyznaje rĂłwnieÂż, Âże stosowanie szczepionki na tak masowÂą skalĂŞ na pewno wywoÂła negatywne skutki uboczne u ludzi. Takie efekty sÂą zbyt rzadkie, aby miaÂły ujawniĂŚ siĂŞ nawet w badaniach klinicznych, jednak w przypadku stosowania preparatu u setek milionĂłw ludzi z pewnoÂściÂą wystÂąpiÂą.

Czy to ryzyko siê op³aci? Problem polega na tym, i¿ aby zapobiec gwa³townemu wzrostowi zachorowaù, trzeba zastosowaÌ szczepionkê we wrzeœniu lub w paŸdzierniku. Od listopada do kwietnia trwa bowiem sezon podwy¿szonej zachorowalnoœci na grypê. A ¿eby unikn¹Ì fali zachorowaù, trzeba siê zaszczepiÌ odpowiednio wczeœnie.
Rzeczpospolita

http://www.rp.pl/artykul/2,348785_Zastrzyk___na_ktory_czeka_swiat.html

WiĂŞcej:
http://prawda2.info/viewtopic.php?t=4690&start=700&postdays=0&postorder=asc&highlight=
Zapisane

mi³oœÌ radoœÌ piêkno
Leszek
Administrator
Ekspert
*****
Wiadomości: 1391



Zobacz profil WWW Email
« Odpowiedz #32 : Sierpień 15, 2009, 19:33:31 »

Dr. Piotr Bein- czêœÌ 3

<a href="http://www.youtube.com/v/PPMLIEgMn5I&amp;hl=pl&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/PPMLIEgMn5I&amp;hl=pl&amp;fs=1</a>

Kolejny wywiad z dr Piotrem Beinem z Kanady. Tym razem demaskuje on agentów dezinformacyjnych oraz ujawnia r¹bek tajemnicy na swój temat. Jeœli chodzi o sprawy bie¿¹ce - omawia Ìwiczenia jakie pod koniec lipca odby³y siê w USA i decyzjê rz¹du Grecji n.t. przymusowych szczepieù wszystkich mieszkaùców tego kraju.

WiĂŞcej informacji http://www.grypa666.wordpress.com


http://www.theflucase.com/


UdostĂŞpniamy wykonane do tej pory (stan na dzieĂą dzisiejszy, tj. 2009.08.14) polskie tÂłumaczenia dokumentĂłw “Dowody bioterroryzmu” oraz “Kryminalne oskarÂżenia” .

Zaznaczamy, ¿e t³umaczenia s¹ wykonywane ochotniczo i poni¿sze pliki nie zosta³y jeszcze zweryfikowane (np. pod k¹tem b³êdów w t³umaczeniu, nie przet³umaczonych fragmentów, itd.). S³u¿¹ tylko i wy³¹cznie w celach informacyjnych i przedstawiaj¹ wersje robocze.

“Dowody bioterroryzmu”
http://dl.getdropbox.com/u/1573974/t%C5%82umaczenia/Dowody%20bioterroryzmu%20-%20Rozdzia%C5%82%20IX.pdf
http://dl.getdropbox.com/u/1573974/t%C5%82umaczenia/Dowody%20bioterroryzmu%20-%20Rozdzia%C5%82%20X.pdf

“Kryminalne oskarÂżenia”
http://dl.getdropbox.com/u/1573974/t%C5%82umaczenia/Oskarzenie%201-10.pdf
http://dl.getdropbox.com/u/1573974/t%C5%82umaczenia/Oskarzenie%2021-30.pdf
http://dl.getdropbox.com/u/1573974/t%C5%82umaczenia/oskarzenie%2031-40.pdf
http://dl.getdropbox.com/u/1573974/t%C5%82umaczenia/Oskarzenie%2041-50.pdf

Jeszcze raz: sÂą to niepeÂłne wersje robocze. OdnoÂśniki do oryginalnych dokumentĂłw sÂą dostĂŞpne @ http://www.facebook.com/topic.php?uid=111448091846&topic=9722

http://grypa666.wordpress.com/
« Ostatnia zmiana: Sierpień 15, 2009, 23:13:23 wysłane przez Leszek » Zapisane

mi³oœÌ radoœÌ piêkno
Leszek
Administrator
Ekspert
*****
Wiadomości: 1391



Zobacz profil WWW Email
« Odpowiedz #33 : Sierpień 17, 2009, 00:37:10 »

SAY NO TO THE VACCINE by trillion
<a href="http://www.youtube.com/v/JDxJgJRqPng&amp;hl=pl&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/JDxJgJRqPng&amp;hl=pl&amp;fs=1</a>
Zapisane

mi³oœÌ radoœÌ piêkno
Leszek
Administrator
Ekspert
*****
Wiadomości: 1391



Zobacz profil WWW Email
« Odpowiedz #34 : Sierpień 17, 2009, 22:12:43 »

Szczepionka na ÂświĂąskÂą grypĂŞ gorsza od choroby


Szczepionka przeciwko ÂświĂąskiej grypie moÂże powodowaĂŚ groÂźnÂą chorobĂŞ ukÂładu nerwowego
(fot. Jupiterimages)


Dzisiejszy "The Daily Mail" pisze o tajemniczym liÂście, do ktĂłrego dotarli dziennikarze brytyjskiej gazety. W liÂście tym eksperci ostrzegajÂą przed szczepionkÂą przeciwko grypie AH1N1. Ich zdaniem - moÂże ona powodowaĂŚ bardzo groÂźnÂą chorobĂŞ ukÂładu nerwowego.

Kiedy w 1976 roku w USA wybuchÂła pierwsza epidemia odmiany ÂświĂąskiej grypy, amerykaĂąski rzÂąd opracowaÂł szczepionkĂŞ, ktĂłrÂą zaaplikowano milionom obywateli. Sam prezydent Gerald Ford, w krĂłtkich, propagandowych filmikach skierowanych do AmerykanĂłw, namawiaÂł do skorzystania ze szczepionki.

Po olbrzymiej kampanii reklamowej, opartej przede wszystkim na wzbudzaniu lêku przed chorob¹, uda³o siê przekonaÌ do szczepionki 46 milionów mieszkaùców USA. Zaledwie kilka lat póŸniej, blisko cztery tysi¹ce mieszkaùców Stanów Zjednoczonych s¹dzi³o siê na ³¹czn¹ kwotê 3.5 miliarda dolarów - z uwagi na szkody poniesione na zdrowiu w wyniku dzia³ania szczepionki.

W wyniku powikÂłaĂą spowodowanych szczepionkÂą zmarÂło trzysta osĂłb. Na ÂświĂąskÂą grypĂŞ jedna.

Warto przypomnieĂŚ te wydarzenia dziÂś, kiedy WHO rozpoczyna wypuszczanie na rynek nowej szczepionki na ÂświĂąskÂą grypĂŞ.

Wspomniany wczeÂśniej tajemniczy list powstaÂł na zamĂłwienie brytyjskiego rzÂądu i jest rozsyÂłany do wszystkich szpitali neurologicznych na Wyspach Brytyjskich. Zdaniem rzÂądowych ekspertĂłw - szczepionka moÂże prowadziĂŚ do uszkodzenia mĂłzgu, zwanego zespoÂłem Guillain-Barre'a. Choroba ta atakuje ukÂład nerwowy organizmu prowadzi do problemĂłw z oddychaniem i caÂłkowitego paraliÂżu, co najczĂŞÂściej koĂączy siĂŞ zgonem.

http://niewiarygodne.pl/kat,1017181,title,Szczepionka-na-swinska-grype-gorsza-od-choroby,wid,11405467,wiadomosc.html?ticaid=68955
Zapisane

mi³oœÌ radoœÌ piêkno
(Nie)Ja
Aktywny uÂżytkownik
***
Wiadomości: 160



Zobacz profil
« Odpowiedz #35 : Sierpień 18, 2009, 20:45:29 »

list na zamĂłwienie brytyjskiego rzÂądu? ciekawe.. ktoÂś siĂŞ wyÂłamaÂł, czy to stanowisko caÂłego brytyjskiego resortu zdrowia?  Z politowaniem

coœ co mo¿e sie przydaÌ gdyby jednak nie uda³o siê unikn¹Ì przymusowych szczepieù.. oby nie..

POÂŚWIADCZENIE SZCZEPIENIA

Ja, ……………………………………………… oÂświadczam, Âże szczepionka (nazwa, producent, nr serii) ……………………………………  przeciwko, …………………………………………………
ktĂłrÂą zaaplikowaÂłem/am dziecku (imiĂŞ i nazwisko dziecka) …………………………………………..
dnia ………………….....................
w (przychodnia, szpital) ……………………………………………………
jest szczepionkÂą w peÂłni bezpiecznÂą dla Âżycia i zdrowia dziecka. Zapewniam, Âże po zaszczepieniu dziecka nie wystÂąpi choroba, przeciwko ktĂłrej szczepionka zostaÂła przygotowana i wykonano szczepienie oraz nie wystÂąpiÂą Âżadne inne powikÂłania bezpoÂśrednie* czy zgon.
OÂświadczam, Âże jako lekarz jestem zaznajomiony/a z ustawÂą o niekorzystnym wpÂływie szczepieĂą (Dz.Ust.Nr 241 poz.2097 - RozporzÂądzenie Ministra Zdrowia z dn. 23.12.2002 r. w sprawie niepo¿¹danych odczynĂłw poszczepiennych). W wypadku wystÂąpienia jakichkolwiek fizycznych lub psychicznych powikÂłaĂą poszczepiennych i ich nastĂŞpstw jako osoba odpowiedzialna za zaszczepienie zobowiÂązujĂŞ siĂŞ zapÂłaciĂŚ stosowne odszkodowanie w wysokoÂści …………. zÂł (jako koszty leczenia, rehabilitacji i opieki) w stosunku do ofiary lub jego rodzicĂłw/opiekunĂłw prawnych lub w wypadku niewypÂłacalnoÂści przej¹Ì czĂŞÂściowÂą opiekĂŞ nad dzieckiem, ktĂłre w wyniku tej szczepionki dozna urazĂłw czy upoÂśledzenia.

Niniejsze oÂświadczenie stanowi rĂłwnieÂż podstawĂŞ do dochodzenia poÂśrednich odszkodowaĂą od firm czy instytucji mogÂących byĂŚ powiÂązanych z tÂą sprawÂą na drodze sÂądowej w oparciu o stosowne przepisy prawa polskiego lub dekretĂłw prawnych Unii Europejskiej.

………………………………………………………………………………..
(miejscowoœÌ, dnia)

…………………………………………………………………………………
(podpis lekarza w peÂłnym brzmieniu, pieczÂątka lekarza)

* zapalenia, pora¿enia lub inne uszkodzenia mózgu (np. autyzm); uszkodzenia nerek; zapalenia w¹troby; objawy neurologiczne takich jak encefalopatia, zespó³ nieustannego p³aczu (krzyku),


http://wolnemedia.net/?p=16721 (komentarze)
« Ostatnia zmiana: Sierpień 19, 2009, 11:55:45 wysłane przez Leszek » Zapisane

..podwaÂżam wszystko i nie wykluczam niczego..
Leszek
Administrator
Ekspert
*****
Wiadomości: 1391



Zobacz profil WWW Email
« Odpowiedz #36 : Sierpień 19, 2009, 01:53:13 »

Niebezpieczne szczepionki
cz.1
<a href="http://www.youtube.com/v/5oEKTWInzXA&amp;hl=pl&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/5oEKTWInzXA&amp;hl=pl&amp;fs=1</a>
cz.2
<a href="http://www.youtube.com/v/TtE2mPiEoxk&amp;hl=pl&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/TtE2mPiEoxk&amp;hl=pl&amp;fs=1</a>
cz.3
<a href="http://www.youtube.com/v/wMq_umnhAo0&amp;hl=pl&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/wMq_umnhAo0&amp;hl=pl&amp;fs=1</a>
http://www.youtube.com/watch?v=wMq_umnhAo0
« Ostatnia zmiana: Sierpień 19, 2009, 11:53:44 wysłane przez Leszek » Zapisane

mi³oœÌ radoœÌ piêkno
Leszek
Administrator
Ekspert
*****
Wiadomości: 1391



Zobacz profil WWW Email
« Odpowiedz #37 : Sierpień 19, 2009, 12:26:29 »

Jaka jest alternatywa dla szczepionek?

<a href="http://www.youtube.com/v/gK1oRYLdG0E&amp;hl=pl&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/gK1oRYLdG0E&amp;hl=pl&amp;fs=1</a>

+ te chiĂąskie zioÂłowe odkrycia zwalczajÂące grypĂŞ
http://www.youtube.com/watch?v=TA0_YLB0_VM
« Ostatnia zmiana: Sierpień 19, 2009, 12:39:06 wysłane przez Leszek » Zapisane

mi³oœÌ radoœÌ piêkno
Leszek
Administrator
Ekspert
*****
Wiadomości: 1391



Zobacz profil WWW Email
« Odpowiedz #38 : Sierpień 19, 2009, 14:23:55 »

PODAJ DALEJ!...
Po prostu przeÂślij dalej link do poniÂższego listu:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=334.msg1232#msg1232


TreœÌ listu pani profesor neurobiolog Marii Doroty Majewskiej
do ZarzÂądu Polskiego Towarzystwa Wakcynologii (PTW)

Marii Dorota Majewska
Kierownik Katedry Marii Curie Komisji Europejskiej
ZakÂład Farmakologii i Fizjologii UkÂładu Nerwowego
Instytut Psychiatrii i Neurologii
Sobieskiego 9, 02-957 Warszawa


Do: ZarzÂądu Polskiego Towarzystwa Wakcynologii
Zarz¹du G³ównego Polskiego Towarzystwa Pediatrycznego i do
ZarzÂądu Stowarzyszenia Higieny Lecznictwa
Katedra Profilaktyki Zdrowotnej
Ul. Smoluchowskiego 11
60-179 PoznaĂą


Do wiadomoÂści:
Minister Zdrowia dr Ewa Kopacz
Minister Edukacji – K. Hall
G³ówny Inspektor Sanitarny – dr med. A. WojtyÂła
Rzecznik Praw Dziecka – Marek Michalak
PrzewodniczÂąca Rady naukowej IPiN – prof. A. CzÂłonkowska
Dyrektor IPiN – Prof. dr hab. D. Ryglewicz
Konsultant Krajowy w Dziedzinie Pediatrii – prof. A. DobrzaĂąska
Konsultant Krajowy w dziedzinie epidemiologii – prof. Andrzej ZieliĂąski
Konsultant Krajowy w dziedzinie psychiatrii dzieci i mÂłodzieÂży – prof.
Irena NamysÂłowska
Konsultant WojewĂłdzki w dziedzinie pediatrii – prof. A. Radzikowski
Red. Marek Nowicki - TVN


Fragment listu:
IstniejÂą wiĂŞc dowody, Âże nadmierne, zbyt wczesne oraz toksyczne szczepionki sÂą przyczynÂą zgonĂłw oraz fizycznych i  neurologicznych okaleczeĂą milionĂłw dzieci.
Moje opinie na ten temat nie s¹ pochopne, ani nie wynikaj¹ z nacisków ¿adnych grup interesu. Wynikaj¹ z dog³êbnego zapoznania siê z tym problemem i przestudiowania wielu dokumentów z ró¿nych wiarygodnych Ÿróde³. Widzia³am ciê¿ko okaleczone szczepionkami dzieci (i doros³ych), rozmawia³am z ich rodzicami i ¿adne zaklêcia nie przekonaj¹ mnie, ¿e szczepionki s¹ dla wszystkich bezpieczne.
Jako doÂświadczony naukowiec Âświadomie odrzucam publikacje, o ktĂłrych wiadomo, Âże zostaÂły napisane na zamĂłwienie szczepionkowych grup interesu. ByĂŚ moÂże nie przypadkowo wÂłaÂśnie one sÂą przytaczane przez reprezentantĂłw PTW jako „najbardziej wiarygodne”, mimo Âże - jak wykazaÂły niezaleÂżne badania - publikacje sponsorowane przez firmy farmaceutyczne najczĂŞÂściej sÂą pozbawione wiarygodnoÂści



PoniÂżej wrzucam CAÂŁY LIST (zaznaczenia moje - L.)
ÂźrĂłdÂło: http://groups.google.com/group/pl.sci.medycyna/msg/d5c1db9b6cf7151e?pli=1


"Szanowni PaĂąstwo,
W odpowiedzi na nadesÂłany do mnie protest PaĂąstwa odnoÂśnie mojej wypowiedzi z dnia 14 paÂździernika
2008 r. o „szkodliwoÂści duÂżej liczby szczepieĂą”, pragnĂŞ wyjaÂśniĂŚ moje stanowisko w tej sprawie.
Najpierw siĂŞ przedstawiĂŞ. Jestem neurobiologiem. Przez 25 lat pracowaÂłam w USA w czoÂłowych
instytucjach naukowych tego kraju (w Uniwersytecie Missouri, Uniwersytecie Harvarda oraz w
Narodowym Instytucie Zdrowia pod Waszyngtonem). W 2006 r. wrĂłciÂłam do Polski w celu realizacji
projektu badawczego Komisji Europejskiej, w 2007 uzyskaÂłam tytuÂł profesora nauk medycznych. Moje
publikacje o neurosterydach doczekaÂły siĂŞ tysiĂŞcy cytowaĂą w literaturze naukowej. Jako jedyna osoba w
Polsce wygraÂłam w drodze konkursu prestiÂżowy grant Komisji Europejskiej (Marie Curie Chair) na
prowadzenie badaĂą nad biologiÂą autyzmu i potencjalnÂą rolÂą thimerosalu w patogenezie tej choroby.
Realizujê ten projekt we wspó³pracy w Instytucie Psychiatrii i Neurologii, bowiem tu znajduje siê Klinika
Psychiatrii Dzieci i MÂłodzieÂży, ktĂłra opiekuje siĂŞ dzieĂŚmi autystycznymi. Projekt skÂłada siĂŞ z czĂŞÂści
klinicznej i przedklinicznej. Badamy potencjalny zwiÂązek autyzmu z liczbÂą, rodzajem i natĂŞÂżeniem
szczepieĂą, z powikÂłaniami poszczepiennymi, zawartoÂściÂą rtĂŞci w przydatkach skĂłry i z poziomem
hormonĂłw sterydowych. Jak PaĂąstwu wiadomo, rtĂŞĂŚ w postaci thimerosalu byÂła i nadal jest dodawana
do wielu szczepionek niemowlêcych w Polsce (ich szczegó³owa lista jest przytoczona dalej w tekœcie).
RtĂŞĂŚ w kaÂżdej postaci jest bardzo toksyczna, o czym Âświadczy ponad 4100 publikacji w PubMed na ten
temat i wieloletnie doÂświadczenia ludzkoÂści. Organiczny zwiÂązek rtĂŞci, thimerosal (sodium
ethylmercurithiosalicylate), zawierajÂący wagowo ok. 49% rtĂŞci, wyprodukowany w latach 1930. przez
firmĂŞ Eli Lilly przez kilkadziesiÂąt lat byÂł dodawany jako Âśrodek bakteriobĂłjczy i konserwujÂący do
szczepionek oraz innych medykamentĂłw bez rygorystycznych badaĂą ÂświadczÂących o jego
bezpieczeĂąstwie. Jest to niezgodne z dzisiejszÂą praktykÂą dopuszczania preparatĂłw chemicznych do
uÂżycia w medycynie. RtĂŞĂŚ jest neurotoksyczna, kardiotoksyczna, hepatoksyczna, nefrotoksyczna,
immunotoksyczna, kancerogenna. Powoduje zaburzenia rozwojowe u dzieci, choroby
neurodegeneracyjne u dorosÂłych (Parkinsona i Alzheimera) oraz degeneracyjne zmiany w systemach
reprodukcyjnych kobiet i mĂŞÂżczyzn, upoÂśledzajÂąc ich zdolnoÂści rozrodcze oraz uszkadzajÂąc potomstwo
(przeglÂąd: http://www.epa.gov/iris/subst/0073.htm). Dlatego kraje skandynawskie wprowadziÂły u siebie
zakaz uÂżywania rtĂŞci  ( http://www.reuters.com/article/pressRelease/idUS108558+03-Jan-2008+PRN20080103 )
i UE proponuje drastyczne ograniczenie uÂżywania rtĂŞci na skalĂŞ globalnÂą
( http://ec.europa.eu/environment/chemicals/mercury
http://www.euractiv.com/en/environment/eu-seeks-global-mercury-ban/article-160845 ).

W USA na autyzm cierpi obecnie ponad 1,5 miliona dzieci. Dla Polski nie ma wiarygodnych danych, ale
ekstrapolacja tych liczb na liczĂŞ ludnoÂści w Polsce sugeruje, Âże moÂże byĂŚ ich ponad 150 000. JeÂśli dodaĂŚ
do tego dzieci z innymi uszkodzeniami mĂłzgu, liczby te bĂŞdÂą wiĂŞksze.

2

Najbardziej niepokojÂącym zjawiskiem jest obserwowany prawie na caÂłym Âświecie kilkunastokrotny
wzrost zachorowaĂą na choroby psychoneurologiczne (autyzm, ADHD, upoÂśledzenie umysÂłowe, padaczka i
inne) w ciÂągu ostatnich dwĂłch dziesiĂŞcioleci. Znamiennym jest to, Âże w latach 1990, w ktĂłrych nastÂąpiÂł najbardziej
dramatyczny wzrost tych zachorowaù, amerykaùskie agencje federalne FDA (Food and Drug Administration) i CDC (Centers for Disease Control and Prevention) zaleci³y stosowanie kilku nowych szczepionek niemowlêcych (Wzw B dla noworodków, HiB, Varicella, Hep A, Rota), z których co najmniej dwie zawiera³y thimerosal, co znacz¹co zwiêkszy³o iloœÌ
wstrzykiwanej niemowlĂŞtom rtĂŞci. W zwiÂązku z tym pojawiÂła siĂŞ hipoteza, Âże odpowiedzialny za wzrost tych
chorób mo¿e byÌ thimerosal ze szczepionek. IloœÌ organicznej rtêci, na któr¹ eksponowany jest
czÂłowiek, uwaÂżana za bezpiecznÂą przez EPA (Environmental Protection Agency), wynosi 0,1 μg/kg/dzieĂą
(http://www.epa.gov/iris/subst/0073.htm), podobne sÂą normy europejskie.
Natomiast ³¹czna jej iloœÌ, któr¹ jednorazowo wstrzykiwano niemowlêtom w 3 szczepionkach - DTP, Hib
i Hep B - wynosiÂła 62,5 μg, co dla 5-kilogramowego niemowlĂŞcia 125 razy przekraczaÂło bezpieczne dawki.

DOTYCHCZASOWE BADANIA NAD THIMEROSALEM W USA I W EUROPIE


W odpowiedzi na rosnÂący niepokĂłj rodzicĂłw i pediatrĂłw w koĂącu lat 1990 FDA i CDC zleciÂły
epidemiologowi dr Thomasowi Verstraetenowi (ĂłwczeÂśnie z CDC) wykonanie analizy na podstawie
wewnĂŞtrznej bazy danych dotyczÂącej dokumentacji szczepieĂą ponad 100 000 dzieci. Pierwotne wyniki
jego analizy wskazywaÂły na silny zwiÂązek autyzmu oraz innych chorĂłb neurologicznych dzieci z
thimerosalem i staÂły siĂŞ podstawÂą listu wystosowanego przez FDA do producentĂłw szczepionek, ktĂłry
zalecaÂł usuniĂŞcie thimerosalu ze szczepionek dzieciĂŞcych, ale bez nakazu i sankcji prawnych. W
rezultacie czego nadal byÂł i jest on stosowany w wielu szczepionkach dla dzieci i dorosÂłych
(http://www.fda.gov/CbER/ltr/thim053100.htm).

Wyniki analizy Verstraetena zostaÂły zaprezentowane w czerwcu 2000 r. w odizolowanym leÂśnym
oÂśrodku Simpsonwood w Norcross, GA, USA, na tajnej konferencji, w ktĂłrej uczestniczyÂły 52 osoby:
wysocy urzĂŞdnicy z FDA, CDC i WHO (World Health Organisation) , reprezentanci producentĂłw
szczepionek oraz kilku konsultantĂłw pediatrycznych. Kulisy przebiegu tej konferencji, na podstawie jej
stenogramĂłw, opisaÂł Robert F. Kennedy Jr., prawnik i obecny kandydat na Ministra Ochrony ÂŚrodowiska
w rzÂądzie Prezydenta Baraka Obamy, w artykule „Deadly Immunity” , (CommonDreams.org News
Center, June 16, 2005; http://www.commondreams.org/views05/0616-31.htm ).

Dowiadujemy siĂŞ z niego, Âże prezentujÂąc swe wyniki Verstraeten powiedziaÂł „ByÂłem przeraÂżony tym, co odkryÂłem” i cytowaÂł wczeÂśniejsze badania wskazujÂące na zwiÂązek thimerosalu z opóŸnieniem mowy, ADHD i autyzmem. „Zamiast natychmiastowego podjĂŞcia krokĂłw w celu zawiadomienia o tym spoÂłeczeĂąstwa i pozbycia siĂŞ szczepionek z thimerosalem, przedstawiciele rzÂądu i
korporacji dyskutowali g³ównie nad tym, jak ukryÌ przed spo³eczeùstwem te dane i jak uchroniÌ korporacje i FDA od pozwów s¹dowych wnoszonych przez rodziców okaleczonych dzieci. Uczestnicy konferencji najbardziej przejmowali siê
tym, jak to odkrycie wpÂłynie na zyski producentĂłw szczepionek” – pisze Kennedy. Stosunek establishmentu szczepionkowego do zaprezentowanych danych o toksycznoÂści thimerosalu najlepiej ilustrujÂą niektĂłre wypowiedzi jej uczestnikĂłw. Dr Bob Chen, kierownik CDC odpowiedzialny za bezpieczeĂąstwo szczepionek, wyraziÂł siĂŞ: „biorÂąc pod uwagĂŞ newralgicznoœÌ tych danych, na caÂłe szczĂŞÂście udaÂło siĂŞ nam je zabezpieczyĂŚ przed przedostaniem siĂŞ w nieodpowiednie rĂŞce”, a doradca WHO od szczepieĂą, dr John Clemens, powiedziaÂł: „to badanie w ogĂłle nie powinno byĂŚ przeprowadzone”.
Podobna postawa negacji i blokowania niewygodnych danych przebija z  zaadresowanego do mnie listu Polskiego Towarzystwa Wakcynologii (PTW). Po tej konferencji CDC wycofaÂła analizy Verstraetena (choĂŚ byÂły przeznaczone do natychmiastowej
publikacji) i ogÂłosiÂła naukowcom, Âże szczepionkowe dane zostaÂły zgubione i nie mogÂą byĂŚ odtworzone.


Wbrew prawu “Freedom of Information Act”, CDC oddaÂła bazĂŞ szczepionkowych danych prywatnej firmie do ukrycia, deklarujÂąc jÂą poza zasiĂŞgiem dla naukowcĂłw. W 2001 Verstraeten otrzymaÂł posadĂŞ u producenta szczepionek GlaxoSmithKline i opublikowaÂł swÂą pracĂŞ z CDC w r. 2003 po wielokrotnych przerĂłbkach danych i usuniĂŞciu z analizy danych wiĂŞkszoÂści dzieci
uszkodzonych przez thimerosal. ChoĂŚ jego pierwotne wyniki wskazywaÂły, Âże uszkodzenia neurologiczne wystĂŞpowaÂły 7 do 11 razy czĂŞÂściej u

3

dzieci zaszczepionych thimerosalem, w jego ostatecznej publikacji ten zwi¹zek zosta³ usuniêty; pozostawiono tylko zwi¹zek thimerosalu z tikami i opóŸnieniem mowy (Verstraeten et al., Pediatrics 2003, 112 (5):1035-48). Verstraeten ukry³ swój konflikt interesów, czyli fakt, ¿e pracowa³ wtedy dla Glaxo. Publikacja ta i zastosowane w niej fa³szerstwo zosta³y ostro skrytykowane, a Verstraeten potem nieudolnie t³umaczy³ siê ze swej manipulacji (Verstraeten, Pediatrics, 2004, 113(4): 932). Kennedy demaskuje skrzêtnie ukrywane powi¹zania finansowe i biznesowe producentów szczepionek i wielu reprezentantów CDC, którzy podejmuj¹ regulacyjne decyzje dotycz¹ce szczepieù. Ten konflikt interesów zdyskredytowa³ CDC jako instytucjê, która ma staÌ na stra¿y
zdrowia obywateli USA.
Po oddaniu tej newralgicznej bazy szczepionkowych danych prywatnej firmie do ukrycia, dane te nie miaÂły juÂż nigdy wiĂŞcej ujrzeĂŚ ÂświatÂła dziennego i miaÂły staĂŚ siĂŞ niedostĂŞpne dla innych badaczy. By kontynuowaĂŚ maskowanie dowodĂłw toksycznoÂści thimerosalu, CDC zleciÂła amerykaĂąskiemu Instytutowi Medycyny (IOM; prywatnej organizacji, ktĂłrej czÂłonkami sÂą rĂłwnieÂż przedstawiciele firm farmaceutycznych zaangaÂżowanych w ten konflikt), aby wyprodukowaÂł publikacjĂŞ, ktĂłra definitywnie
zaneguje zwiÂązek thimerosalu z chorobami neurologicznymi. Na zebraniu w 2001 r., na ktĂłrym omawiano ¿¹dania i instrukcje CDC wobec IOM, dr Marie McCormick, ktĂłra kierowaÂła komitetem IOM do spraw bezpieczeĂąstwa szczepionek, powiedziaÂła naukowcom „Nigdy nie uznamy, Âże autyzm jest rzeczywiÂście niepo¿¹danym objawem dziaÂłania thimerosalu”. Natomiast inna uczestniczka tego
komitetu, Kathleen Stratton, gÂłoÂśno „przewidziaÂła”, Âże konkluzja IOM bĂŞdzie brzmieĂŚ, iÂż „dowody sÂą niedostateczne, aby zaakceptowaĂŚ, lub odrzuciĂŚ zwiÂązek przyczynowy miĂŞdzy autyzmem i thimerosalem” , przyznajÂąc, Âże jest to ¿¹danie dr Waltera Orensteina, Ăłwczesnego dyrektora Narodowego Programu szczepieĂą z CDC. I taka wÂłaÂśnie byÂła konkluzja IOM odnoÂśnie
zwiÂązkĂłw thimerosalu z chorobami neurologicznymi dzieci. Trudno o bardziej jaskrawe hochsztaplerstwo naukowe, ktĂłre godzi
w zdrowie i Âżycie milionĂłw dzieci. W 2004 r. Orenstein zostaÂł zmuszony do rezygnacji ze stanowiska w CDC, kiedy jego upublicznione wypowiedzi oraz emaile wykazaÂły, Âże Âświadomie zaplanowaÂł ten medyczny sabotaÂż. W to planowane oszustwo naukowe zaangaÂżowany byÂł takÂże Douglas Gordon, dyrektor strategicznego planowania z National Institutes of Heath (NIH) - uprzednio dyrektor jednego z producentĂłw szczepionek. PowiedziaÂł on w 2001 r. na zebraniu w Princeton „obecnie
prowadzi siĂŞ cztery dodatkowe badania, ktĂłrych celem jest wykluczenie moÂżliwych zwiÂązkĂłw miĂŞdzy szczepieniami i autyzmem, szczepieniami i regresjÂą rozwojowÂą, zapaleniem jelit i szczepionkÂą MMR, oraz thimerosalem i ryzykiem autyzmu”. IstniejÂą wiĂŞc dowody, Âże wysoko postawieni urzĂŞdnicy NIH i CDC planowali faÂłszowane badania, ktĂłrych wynik byÂł z gĂłry okreÂślony i zgodny z ¿¹daniami producentĂłw szczepionek. Seria cytowanych przez PTW publikacji, dowodzÂących rzekomego „bezpieczeĂąstwa”
thimerosalu, naleÂży do tej wÂłaÂśnie grupy. SprawÂą zwiÂązku thimerosalu z autyzmem zainteresowaÂł siĂŞ Komitet Izby
ReprezentantĂłw USA do Spraw Reform RzÂądu, ktĂłry w raporcie „Mercury in Medicine Report” z 21 maja, 2003, napisaÂł, Âże FDA nigdy nie zakazaÂła, a CDC nie wyraziÂł preferencji dla szczepionek bez thimerosalu, i skonstatowaÂł, Âże
prawdopodobnie thimerosal spowodowaÂł neurologiczne uszkodzenie wielu tysiĂŞcy dzieci. Konkluzje tego raportu byÂły jednoznaczne: ”Thimerosal uÂżywany jako konserwant w szczepionkach jest bezpoÂśrednio odpowiedzialny za epidemiĂŞ autyzmu. Bardzo prawdopodobne, Âże tej epidemii moÂżna by zapobiec lub jÂą zatrzymaĂŚ, gdyby FDA nie zignorowaÂła faktu, Âże brak jest
danych dotycz¹cych bezpieczeùstwa thimerosalu i wykaza³a czujnoœÌ odnoœnie celowego nara¿ania niemowl¹t na dzia³anie
tej znanej neurotoksyny. NiezdolnoœÌ agencji rzÂądowych do skutecznego dziaÂłania w tej sprawie dowodzi instytucjonalnego sabotaÂżu w celu ochrony wÂłasnych interesĂłw oraz nieuzasadnionego krycia przemysÂłu farmaceutycznego. [… ] PoniewaÂż FDA postanowiÂła w 1999 r. nie usun¹Ì z rynku szczepionek z thimerosalem, w dodatku do dzieci juÂż uszkodzonych, 8 000
dzieci dziennie nadal byÂło naraÂżanych na przedawkowanie i okaleczenie thimerosalem przez co najmniej nastĂŞpne dwa lata”
(http://www.aapsonline.org/vaccines/mercinmed.pdf - raport przewodniczÂącego Podkomisji Izby ReprezentantĂłw ds. Praw i Dobrobytu CzÂłowieka - Dana Burtona).
W maju 2004 r. IOM opublikowaÂł raport “Immunization Safety Review: Vaccines and Autism”, ktĂłrego wniosek: „nie ma dowodĂłw zwiÂązku miedzy szczepieniami i autyzmem”, byÂł z gĂłry zaplanowany. ZostaÂł on oparty nie na duÂżej liczbie publikowanych danych dotyczÂących toksycznoÂści rtĂŞci i

4

thimerosalu, lecz tylko na czterech zafaÂłszowanych i Âźle wykonanych pracach. Co wiĂŞcej, raport ten zalecaÂł rzecz zgoÂła niebywa³¹ w nauce i demokracji, Âże nie powinno siĂŞ prowadziĂŚ dalszych badaĂą nad autyzmem i szczepieniami. AmerykaĂąski kongresman i lekarz, Dave Weldon z Florydy, zdemaskowaÂł i publicznie zaatakowaÂł IOM, mĂłwiÂąc, Âże opieraÂł siĂŞ on na kilku pracach, ktĂłre miaÂły „fatalne b³êdy” dziĂŞki zÂłemu planowi, i ktĂłre w Âżaden sposĂłb nie reprezentujÂą caÂłej dostĂŞpnej wiedzy naukowej i medycznej na ten temat. Kongresman Weldon powiedziaÂł „Reprezentanci CDC nie sÂą zainteresowani w uczciwych badaniach w celu odkrycia prawdy, poniewaÂż zwiÂązek miĂŞdzy szczepionkami i autyzmem zmusiÂłby ich do przyznania, Âże ich polityka nieodwracalnie uszkodziÂła
tysiÂące dzieci”. DruzgocÂąca krytyka raportu IOM i publikacji, na ktĂłrych wybiĂłrczo zostaÂł on oparty, zostaÂła zaprezentowana w
raporcie Weldona do Kongresu USA, w jego doniesieniach konferencyjnych oraz w publikacji „Something is rotten, but not just in Denmark” w maju 2004:
http://weldon.house.gov/UploadedFiles/RepWeldonMDonIOM.pdf
http://www.nationalautismassociation.org/pdf/Weldon.pdf
http://www.co-brass.com/AutismOneWeldonRemarks.pdf
http://www.autismwebsite.com/ari/dan/daveweldon.pdf .

Oprócz omówionej poprzednio zafa³szowanej publikacji Verstraetena (2003), Weldon krytykuje drug¹ koronn¹ cytowan¹ przez IOM publikacjê (Hviid et al., JAMA, 2003, 290:1763-1766), której autorzy twierdz¹, ¿e w Danii iloœÌ przypadków autyzmu wzros³a po usuniêciu thimerosalu ze szczepionek w 1992 r. Jest to jawna manipulacja, bowiem przed 1992 autorzy liczyli tylko szpitalne diagnozy autyzmu, a po tym roku zmienili kryteria i dodali diagnozy pozaszpitalne. Równie¿ dawki thimerosalu, które otrzyma³y
dzieci duĂąskie przed r. 1992 (125 μg Hg do 10 miesiÂąca Âżycia) byÂły znacznie mniejsze niÂż dawki amerykaĂąskie (187.5 μg Hg do 6 miesiÂąca). Dzieci amerykaĂąskie w latach 1990 otrzymaÂły 2,5 razy wiĂŞcej Hg w pierwszych 6 miesiÂącach Âżycia niÂż dzieci duĂąskie przed 1992, dlatego porĂłwnywanie tych dwĂłch populacji nie ma sensu. Podobna krytyka konfliktu interesĂłw i b³êdnej metodyki dotyczy drugiej cytowanej przez IOM publikacji (Madsen et al., Pediatrics, 2003, 112:604-606), ktĂłra odnosi siĂŞ do tej samej duĂąskiej populacji dzieci z przed i po 1992 r. Analogicznie rzecz siĂŞ ma z publikacjÂą ekologicznego badania (Stehr-Green et al. Am.
J. Prev. Med. 2203, 25:1001-1006), której kluczowy wspó³autor pracuje dla duùskiego producenta szczepionek (Staten Serum Institute) i gdzie miesza siê ró¿ne metody diagnostyczne (szpitalne i ambulatoryjne) oraz kraje o radykalnie ró¿nej ekspozycji niemowl¹t na thimerosal (USA, Daniê i Szwecjê), gdzie dzieci szwedzkie otrzyma³y nawet mniej thimerosalu ni¿ duùskie. Jest to równoznaczne z porównywaniem jab³ek z kapust¹. Czwarta cytowana przez IOM praca (Andrews, Miller et al. Pediatrics.
2004, 114:584-91) z UK, która te¿ zaprzecza zwi¹zkom thimerosalu z autyzmem, jest jeszcze bardziej w¹tpliwa. Jedna z g³ównych jej
autorek (dr Elizabeth Miller) jest fundowana przez producentów szczepionek i s³u¿y jako s¹dowy œwiadek-ekspert w ich obronach przed pozwami przez rodziców. Jej udzia³ w tej publikacji jest ra¿¹cym konfliktem interesów, który nie zosta³ ujawniony. Analizy dr Miller z pewnoœci¹ nale¿y uznaÌ za podejrzane. Autorzy tej publikacji posunêli siê nawet tak daleko w swych manipulacjach, ¿e wykazali, i¿ thimerosal jest wrêcz korzystny dla rozwoju dzieci. Ogólnie mo¿na powiedzieÌ, ¿e raport IOM z 2004 r. by³ wyprodukowany, ¿eby zgodnie z zamierzonym celem ukryÌ zwi¹zek autyzmu z thimerosalem. Jednak nie uspokoi³ on krytyków, raczej ich oburzy³. Pod ciœnieniem rodziców i Kongresu USA, IOM zosta³ zmuszony do powo³ania nowego panelu naukowców,
którzy skrytykowali poprzedni raport za manipulacje oraz konflikt interesów i za¿¹dali, aby CDC udostêpni³a bazê szczepionkowych danych publicznoœci. Dotychczas tylko dwóm naukowcom, Markowi i Davidowi Geierom po ca³orocznych walkach z CDC i z
pomocÂą Kongresu udaÂło siĂŞ do niej dotrzeĂŚ. Autorzy ci opublikowali wyniki wÂłasnych analiz, ktĂłre powtĂłrzyÂły oryginalne analizy Verstraetena i wykazaÂły, Âże thimerosal ze szczepionek moÂże byĂŚ odpowiedzialny za autyzm, ADHD, upoÂśledzenie umysÂłowe, epilepsjĂŞ i inne neurologiczne uszkodzenia dzieci. (Geier & Geier, Int J Toxicol. 2004, 23(6):369-76; Med Sci Monit. 2005, 11(4):CR160-70; Med Sci Monit. 2006, 2(6):CR231-9; : Neuro Endocrinol Lett. 2006, 27(4):401-13; J Toxicol Environ Health
A. 2007, 70(10):837-51).

5

PrĂłby dezawuowania tych uczciwych, niezaleÂżnych amerykaĂąskich uczonych przez PTW przy rĂłwnoczesnym gloryfikowaniu publikacji jawnie zafaÂłszowanych, pozostawiĂŞ bez komentarza. ZafaÂłszowane wyniki ekologicznego badania CDC nadal sÂą jednak wykorzystywane jako koronny argument rzekomo „ÂświadczÂący” o bezpieczeĂąstwie thimerosalu. Na zlecenie Kongresu USA, panel ekspertĂłw z National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS) dokonaÂł niezaleÂżnej oceny tego badania i skrytykowaÂł je jako b³êdnie zaplanowane, nie nadajÂące siĂŞ do wykrycia w sposĂłb rzetelny przypadkĂłw autyzmu i innych chorĂłb neurologicznych u dzieci i prowadzÂące do mylÂących wnioskĂłw, wiĂŞc nieuÂżyteczne. Za¿¹dali oni, Âżeby przyszÂłe badania dotyczÂące bezpieczeĂąstwa szczepionek byÂły inaczej zaplanowane i prowadzone jawnie przez badaczy caÂłkowicie niezaleÂżnych od CDC i producentĂłw szczepionek, oraz w ÂścisÂłej wspó³pracy ze stowarzyszeniami rodzicĂłw dzieci autystycznych, bo tylko takie badania bĂŞdÂą godne spoÂłecznego zaufania: („Thimerosal Exposure in
Pediatric Vaccines: Feasibility of Studies Using the Vaccine Safety Datalink ”, Report of the Expert Panel to the National
Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS), August, 2006; ( http://www.niehs.nih.gov/health/topics/conditions/autism/docs/thimero...2606.pdf).

W 2007 r. dr Julie Gerberding, Dyrektor Naczelna CDC (powoÂłana w 2002), przyznaÂła publicznie w CNN, Âże szczepionki mogÂą powodowaĂŚ autyzm w populacji wraÂżliwych dzieci. Dr Gerberding zgodziÂła siĂŞ z krytykÂą ekspertĂłw z NIEHS i przyznaÂła w dokumencie zaadresowanym do Kongresu USA „Raport to Congress on Vaccine Safety Datalink” z 2008 r., Âże protokó³ badaĂą CDC „Vaccine Safety Datalink” (ktĂłry zastosowano do publikacji Verstraetena (zaprzeczajÂącej zwiÂązkom thimerosalu z uszkodzeniami neurologicznymi dzieci), jest obarczony wieloma fatalnymi b³êdami, ktĂłre czyniÂą go bezuÂżytecznym do
badaĂą tego typu powiÂązaĂą i mogÂą prowadziĂŚ do faÂłszywych wnioskĂłw.
PrzyznaÂła teÂż, Âże protokó³ ten „nie nadaje siĂŞ do badania bezpieczeĂąstwa szczepionek” i Âże powinno siĂŞ przeprowadziĂŚ badanie
w³¹czaj¹ce rodziców i rodzeùstwo, które pozwoli ustaliÌ, czy dzieci z rodzinn¹ histori¹ chorób autoimmunologicznych s¹ bardziej nara¿one na szkodliwe dzia³anie szczepionek ( http://evidenceofharm.com/VaccineDataLinkReporttoCongressFinal.pdf ).

SZCZEPIENIA W POLSCE

ChcĂŞ podkreÂśliĂŚ z ca³¹ stanowczoÂściÂą, Âże nie jestem przeciwnikiem szczepieĂą – jak to ZarzÂąd PTW stara siĂŞ mi imputowaĂŚ. ProponujĂŞ racjonalizacjĂŞ programu szczepieĂą w Polsce i dostosowanie go do bezpieczniejszych norm europejskich. Nagonka na mnie ze strony PTW jest identyczna do atakĂłw na innych niezaleÂżnych badaczy, lekarzy i politykĂłw na Âświecie, ktĂłrzy odwaÂżyli siĂŞ zakwestionowaĂŚ bezpieczeĂąstwo szczepionek. Wskazuje to na zorganizowanÂą akcjĂŞ lobby szczepionkowego, ktĂłre kosztem dzieci broni swoich interesĂłw.


W Polsce umieralnoœÌ niemowlÂąt (obecnie okoÂło 6-7 na 1000 Âżywych urodzeĂą) jest ok. 2 razy wiĂŞksza niÂż w krajach skandynawskich, gdzie wynosi ona okoÂło 3/1000. Co wiĂŞcej, w r. 2007 umieralnoœÌ polskich niemowlÂąt wzrosÂła w stosunku do roku poprzedniego („RozwĂłj Demograficzny Polski”, dane statystyczne GUS: (http://www.egospodarka.pl/27871,Rozwoj-demograficzny-Polski-2007,1,39,1.html). Podobnie w ostatnich latach wzrosÂła umieralnoœÌ niemowlÂąt w USA. Nie da siĂŞ wykluczyĂŚ, Âże moÂże to
wynikaĂŚ z wprowadzenia w Polsce w 2007 r. obowiÂązkowej szczepionki Hib podawanej w drugim miesiÂącu Âżycia. WedÂług amerykaĂąskiej bazy danych VAERS, szczepionka ta powoduje najwiĂŞcej ciĂŞÂżkich powikÂłaĂą i zgonĂłw niemowlÂąt
(http://wonder.cdc.gov/controller/datarequest/D8).
Polskie niemowlêta w pierwszych 18 miesi¹cach ¿ycia otrzymuj¹ 16 obowi¹zkowych szczepieù przeciw 10 chorobom: gruŸlicy, ¿ó³taczce B, b³onicy, krztuœcowi, tê¿cowi, polio, odrze, œwince, ró¿yczce, i zaka¿eniom Haemofilus influenzae b. Dodatkowo zalecane s¹ szczepienia przeciw: Streptococus pneumoniae, Neisseria meningitidis, rotavirus, influenza virus, herpes virus varicellae, i hepatitis A virus, co mo¿e stanowiÌ razem liczbê 26 szczepieù w pierwszych 24 miesi¹cach ¿ycia. Nawet zdrowe
organizmy ÂżoÂłnierzy amerykaĂąskich nie wytrzymaÂły zmasowanych szczepieĂą i zostaÂły trwale okaleczone chorobÂą autoimmunologicznÂą zwanÂą Syndromem Wojny Zatokowej (Hotopf M et al. BMJ. 2000, 320:1363-1367; raport komisji ekspertĂłw Kongresu USA z 17 listopada 2008 ( http://sph.bu.edu/insider/images/stories/resources/annual_reports/GWI...W%20Veterans_RAC-GWVI%20Report_2008.pdf)

6

konkluduje, Âże syndrom ten jest realnÂą chorobÂą i jest skutkiem wystawienia ÂżoÂłnierzy na dziaÂłanie czynnikĂłw chemicznych i
szczepieĂą przeciw gazom poraÂżajÂącym system nerwowy. Zatem liczenie, Âże duÂża kondensacja szczepieĂą bĂŞdzie bezpieczna dla
maÂłych dzieci przeczy logice i doÂświadczeniom medycyny.
Silnym dowodem na toksycznoœÌ zmasowanych szczepieĂą jest publikacja niemieckich i austriackich badaczy: „Sudden and unexpected deaths after the administration of hexavalent vaccines (diphtheria, tetanus, pertussis, poliomyelitis, hepatitis B, Haemophilius influenzae type b): is there a signal? (Eur J Pediatr. 2005, 164:61-69). Opisuje ona ÂśmierĂŚ 19 niemowlÂąt w ciÂągu paru godzin/dni po szczepieniu dwiema szczepionkami heksawalentnymi (DTP- Hib-HepB-IPV) w okresie od
paÂździernika 2000 do czerwca 2003. Zdrowe przed szczepieniem dzieci zmarÂły w wyniku poszczepiennych obrzĂŞkĂłw mĂłzgu i
p³uc oraz zawa³ów serca. Bardzo niepokoi fakt, ¿e w³aœnie szczepionki heksawalentne s¹ reklamowane dla polskich rodziców na stronie: http://www.szczepienia.pl/mmw/50,5_lub_6_szczepionekw_1_strzykawce.html
(sponsorowanej przez firmĂŞ Glaxo) jako alternatywne dla niemowlÂąt. SÂą one peÂłnopÂłatne i firma Glaxo udziela nawet rodzicom poÂżyczek na ich zakup. Zgodnie z dokumentami „Charakterystyki ÂŚrodkĂłw Farmaceutycznych” zarejestrowanych w Polsce
szczepionek, ktĂłre otrzymaÂłam z UrzĂŞdu Rejestracji ProduktĂłw Leczniczych (wysÂłanymi 9.10.2008 przez Wiceprezesa ds. ProduktĂłw Leczniczych, dr n. farm. ElÂżbietĂŞ Wojtasik) w Polsce obecnie dopuszczonych jest kilka szczepionek ze znacznÂą zawartoÂściÂą thimerosalu:
• Euvax (Wzw B, Life Sciences, prod. koreaĂąska) – 0,01 % THIM
• Engerix B (Wzw B, Glaxo) – 0,005% THIM
• D.T.COQ (DTP, Sanofi) – 0,01 % THIM
• DTP (Biomed, KrakĂłw) – 0,01 % THIM
• TETRAct-HIB (DTP+Hib) (Sanofi) – 0,01% THIM
• D - Szczepionka bÂłonicza (Biomed) – 0.01% THIM
• DT – Szczepionka bÂłoniczo-tĂŞÂżcowa (Biomed) - 0,01% THIM
• DTP - Szczepionka bÂłoniczo-tĂŞÂżcowo-krztuÂścowa (Biomed) – 0,01% THIM
• Szczepionki przeciw grypie – 0,01 % THIM

Polskie niemowlĂŞ zaszczepione zgodnie z obowiÂązujÂącym kalendarzem szczepieĂą moÂże otrzymaĂŚ do 7 miesiÂąca Âżycia:
• 75 μg Hg w Wzb B - (3x 25 μg Hg)
• 75 μg Hg w DTP lub DTP+Hib (3x 25 μg)
• 25 μg Hg (Influenza)
• Razem = 175 μg Hg

Do 18 miesiÂąca moÂże otrzymaĂŚ dodatkowo 25 μg Hg (z DTP) i 25 μg Hg (influenza), razem 225 μg Hg.

RtĂŞĂŚ jak wiemy akumuluje siĂŞ w mĂłzgu.
WÂśrĂłd obowiÂązkowych szczepieĂą znajdujÂą siĂŞ dwa (BCG i Wzw B), podawane w pierwszej dobie Âżycia, nierzadko nawet w 2 godziny po urodzeniu. Wiele wskazuje na to, Âże bardzo powaÂżne zagroÂżenie dla Âżycia i zdrowia dziecka stanowi szczepionka Wzw B (szczegĂłlnie firmy Euvax), ktĂłra dostarcza jednorazowo 25 μg Hg, co stanowi ok. 8,3 μg Hg/kg wagi ciaÂła. Ta iloœÌ rtĂŞci jest 83 razy wiĂŞksza od uwaÂżanej przez EPA za bezpiecznÂą (0,1 μg Hg/kg/dzieĂą) dla dorosÂłego czÂłowieka. PoniewaÂż u noworodka bariera krew-mĂłzg nie jest dobrze wyksztaÂłcona, thimerosal wraz z antygenami i substancjami pomocniczymi szczepionek (m.in. wodorotlenek glinu; 250 μg) Âłatwo przedostajÂą siĂŞ o do mĂłzgu, gdzie mogÂą powodowaĂŚ trwaÂłe uszkodzenia. W drugim miesiÂącu Âżycia polskie niemowlĂŞ moÂże otrzymaĂŚ jednorazowo 50 μg Hg (25 μg z Wzw B i 25 μg z DTP lub DTP+Hib).
Dla 4 kg niemowlĂŞcia bĂŞdzie to dawka Hg 125 razy wiĂŞksza niÂż uznana za bezpiecznÂą dla dorosÂłej osoby.
NeurotoksycznoœÌ zwi¹zków rtêci zosta³a udowodniona ponad wszelk¹ w¹tpliwoœÌ w setkach publikacji naukowych. Jest ona synergistycznie nasilana przez zwi¹zki glinu. (Geier et al., J. Tox. Environ. Health, Part B, 2007, 10:575-596; Geier & Geier J. Am. Physicians and Surgeons, 2003, 8:6-11; Toimela T & Tähti H., Arch Toxicol. 2004, 78:565-74; Schubert J et al. J. Toxicol.
Environ. Health, 1978, 4:5-6; Yel

7

L et al., Int J Mol Med. 2005, 16:971-7; Humphrey ML et al, Neurotoxicology. 2005, 26:407-16; James SJ et al., Neurotoxicology. 2005, 26:1-8; Baskin DS et al., Toxicol Sci. 2003, 74:361-8). ZwiÂązek wysokiego poziomu rtĂŞci we krwi z autyzmem zostaÂł teÂż opisany przez Desoto MC & Hitlan RT (J Child Neurol. 2007, 22:1308-11). To zaledwie kilka wybranych spoÂśrĂłd setek
podobnych publikacji. NeurotoksycznoœÌ thimerosalu potwierdzaj¹ te¿ nasze w³asne badania prowadzone na szczurach.
Autorzy najwaÂżniejszych analiz dotyczÂących zwiÂązkĂłw thimerosalu z uszkodzeniami neurologicznymi dzieci, Mark i David Geierowie, ktĂłrzy sÂą dezawuowani w liÂście PTW i przez lobby szczepionkowe, powtĂłrzyli analizy pierwotnych danych z CDC na polecenie Kongresu USA.
Ataki na nich sugerujÂą pozamerytoryczne motywacje establiszmentu szczepionkowego, poniewaÂż Geierowie odwaÂżyli siĂŞ
ujawniĂŚ skrzĂŞtnie ukrywane dowody wieloletniego zatruwania dzieci rtĂŞciÂą.
Problem neurotoksycznoœci thimerosalu, jak i zabiegów producentów szczepionek oraz niektórych urzêdników paùstwowych d¹¿¹cych do ukrycia dowodów tej toksycznoœci zosta³ opisany w Oœwiadczeniu Lyn Redwood, RN, MSN, przewodnicz¹cej Coalition for SafeMinds, przed Podkomitetem w
Obronie Praw i Dobrobytu CzÂłowieka w Komitecie do Spraw Reform RzÂądu Kongresu USA, 8 wrzeÂśnia 2004 r. i przedstawiony na
przesÂłuchaniu „Prawda ujawniona: Nowe odkrycia naukowe odnoÂśnie rtĂŞci w medycynie i autyzmie”
( http://www.safeminds.org/pressroom/press_releases/redwoodsafemindssep ...).
Neurobiologom (takim jak ja) nie sposób sobie wyobraziÌ, ¿eby tak du¿a iloœÌ Hg, jak¹ wstrzykuje siê niemowlêtom, by³a obojêtna dla rozwijaj¹cego siê mózgu i zdrowia dziecka. Badania pokaza³y, ¿e dzieci autystyczne maj¹ upoœledzone zdolnoœci eliminowania rtêci z organizmu, wiêc jej toksyczne dzia³anie jest u nich znacznie przed³u¿one (Grether J et al., Int J Toxicol. 2004,
23:275-6; Mutter J et al. Neuro Endocrinol Lett. 2005, 26:439-46). Jedne dzieci zatrute rtĂŞciÂą od pierwszych godzin Âżycia bĂŞdÂą w
mniejszym lub wiêkszym stopniu opóŸnione w rozwoju lub upoœledzone umys³owo, inne bêd¹ cierpieÌ na autyzm, ADHD, padaczkê, astmê, cukrzycê, g³uchotê i wiele innych trwale okaleczaj¹cych chorób.
Kalectwo tych dzieci bêdzie ich osobist¹ oraz ich rodzin tragedi¹. Osoby te przez ca³e ¿ycie bêd¹ ogromnym obci¹¿eniem dla swych rodzin i spo³eczeùstwa. Trudno sobie nawet wyobraziÌ przysz³oœÌ narodu, w którym ca³e pokolenie jest w jakiœ sposób neurologicznie uszkodzone. Badanie przeprowadzone w Wielkiej Brytanii pokazuje, ¿e tak w³aœnie jest, i ¿e dzisiejsze dzieci s¹ znacz¹co cofniête w rozwoju umys³owym w porównaniu z równolatkami z przed 30 lat (Shayer M et al., Br J Educ Psychol. 2007, 77:25-41). Podejrzewam, ¿e jest to w istotnej mierze populacyjny efekt zatrucia dzieci toksycznymi szczepionkami.
WiêkszoœÌ krajów zachodnich wycofa³a szczepionki z thimerosalem, z powodu ich szkodliwoœci, w 2000r, a kraje skandynawskie ok. r. 1990. Dopuszczenie na polski rynek szczepionek z tym zwi¹zkiem w obecnym czasie, gdy powszechnie znana jest toksycznoœÌ thimerosalu, jest nie do przyjêcia. Od 2001 r. by³o w Polsce szereg poselskich interpelacji do Ministerstwa Zdrowia w
sprawie szczepionek z thimerosalem i zakupu toksycznej szczepionki Euvax B, ale byÂły one systematycznie odrzucane przez
kolejne rzÂądy.
Polska Konstytucja jak i prawo UE gwarantuje obywatelom ochronê ¿ycia i zdrowia, prawo do decydowania o w³asnym ¿yciu osobistym i do wychowywania swych dzieci zgodnie z w³asnymi przekonaniami. Podczas gdy w krajach Europy Zachodniej szczepienia dzieci s¹ dobrowolne, w Polsce stosuje siê terror wobec rodziców, którzy œwiadomie nie chc¹ szczepiÌ swych dzieci. Mo¿na siê o tym przekonaÌ, czytaj¹c dramatyczne wypowiedzi na forach dla rodziców. Ciekawe jednak, ¿e gdy rodzice ¿¹daj¹ od lekarzy lub Sanepidu potwierdzenia na piœmie, ¿e bior¹ na siebie pe³n¹ odpowiedzialnoœÌ za mo¿liwe okaleczenie lub uœmiercenie dziecka szczepionk¹, wszyscy odmawiaj¹ podpisania takiego dokumentu.

RACJONALNE MODELE SZCZEPIEÑ

Modele racjonalnego i bezpieczniejszego kalendarza szczepieù istniej¹ od dawna. Dziwne, ¿e Polska wzoruje siê w tym wzglêdzie na USA, które stosuj¹ absurdalnie du¿¹ liczbê szczepieù i maj¹ niewydoln¹, marnotrawn¹ i skorumpowan¹ s³u¿bê zdrowia, czego odzwierciedleniem jest wysoka i wzrastaj¹ca œmiertelnoœÌ niemowl¹t (oko³o 7 na 1000 zdrowych urodzeù). W europejskich krajach zachodnich na ogó³ nie szczepi siê noworodków. Wzw B otrzymuj¹ tylko noworodki matek zaka¿onych ¿ó³taczk¹ B, a BCG tylko niemowlêta z rodzin zagro¿onych gruŸlic¹ lub regionów, gdzie zachorowalnoœÌ na tê chorobê

8

przekracza 40 na 100 000. W Polsce Âśrednio jest ona ok. 20/100 000. SkutecznoœÌ szczepionki BCG jest zresztÂą dyskusyjna, poniewaÂż szereg badaĂą pokazaÂło, Âże nie chroni przed gruÂźlicÂą, a moÂże nawet zwiĂŞkszaĂŚ zapalnoœÌ na niÂą (Bull WHO 1979, 57:819-827; Can Respir J. 2005, 12(3):134-8; Am J Epidemiol. 2002,155(7):654-63; Arch Bronconeumol. 2008  Feb;44(2):75-800).
W krajach skandynawskich, które od lat ciesz¹ siê najlepszymi wskaŸnikami zdrowotnoœci spo³eczeùstwa oraz najmniejsz¹ umieralnoœci¹ niemowl¹t, szczepienia s¹ dobrowolne i niemowlêta otrzymuj¹ pierwsze szczepienia w 3 miesi¹cu ¿ycia lub póŸniej; Euvac: http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/sweden.html

W pierwszych 12 miesiÂącach Âżycia otrzymujÂą one tylko 9 zalecanych szczepieĂą : DTaP, IPV i Hib, a w 18 miesiÂącu – dodatkowo MMR. Czesi majÂą podobnie racjonalny kalendarz szczepieĂą. StosujÂą wprawdzie BCG w pierwszych 6 tygodniach Âżycia, ale pozostaÂłe szczepienia zaczynajÂą dopiero w 13 tygodniu. Prawdopodobnie w duÂżej mierze dziĂŞki temu umieralnoœÌ niemowlÂąt jest tam zbliÂżona do skandynawskiej i wynosi okoÂło 3 na 1000 zdrowych urodzeĂą. By siĂŞ przekonaĂŚ o szkodliwoÂści wielu szczepieĂą dla niemowlÂąt, warto przeanalizowaĂŚ amerykaĂąskÂą bazĂŞ danych VAERS dotyczÂącÂą powikÂłaĂą poszczepiennych zgÂłoszonych do CDC,
ktĂłre wedÂług szacunkĂłw FDA stanowiÂą od 1 do 10% wszystkich przypadkĂłw. Baza ta pod naciskiem Kongresu USA zostaÂła
udostêpniona dla publicznoœci (http://wonder.cdc.gov/vaers.html). Wynika z niej, ¿e w latach 1990-2008 wskutek powik³aù po szczepionkach DTP, HepB, MMR, Hib i IPV w USA zmar³o od 28 000 do 280 000 niemowl¹t do 6 miesi¹ca ¿ycia, a ciê¿ko okaleczonych (w tym neurologicznie|) zosta³o od 127 000 do 1,2 miliona niemowl¹t. S¹ to ogromne liczby, których w ¿aden sposób nie da siê zmieœÌ pod dywan ani zignorowaÌ. Ekstrapoluj¹c te dane na polsk¹ populacjê, liczba poszczepiennycb zgonów niemowl¹t w ci¹gu 18 lat mog³a wynieœÌ do 35 000. W przeliczeniu na rok by³oby to 1970 zgonów, co mo¿e stanowiÌ ok. 85% wszystkich zgonów dzieci (w 2007 wg. GUS by³o ich 2 300).
Jak wynika z danych PZH (Paùstwowego Instytutu Higieny) oraz WHO (Œwiatowej Organizacji Zdrowia), w Polsce pomimo wysokiego odsetka zaszczepionych (ok. 98%), nadal tysi¹ce dzieci ka¿dego roku choruj¹ na choroby zakaŸne: œwinkê, ró¿yczkê, szkarlatynê i krztusiec, ale nikt dziœ nie umiera na te choroby. Podobna jest sytuacja w krajach Europy Zachodniej.
W Finlandii, Szwecji, czy Norwegii zachorowalnoœÌ na krztusiec jest nawet znacznie wiêksza ni¿ w Polsce, lecz i tam choroba ta
nie jest Âśmiertelna ( http://www.who.int/immunization_monitoring/en/globalsummary/countryprofileselect.cfm).
Nie jest to dziwne, bowiem statystyki demograficzne USA pokazuj¹, ¿e umieralnoœÌ na te choroby spad³a na wiele lat przed wprowadzeniem szczepieù. Kiedy siê zestawi wskaŸniki umieralnoœci niemowl¹t z ró¿nych krajów z programem ich szczepieù, rzuca siê w oczy fakt, ¿e kraje, które stosuj¹ powszechne szczepienia noworodków, maj¹ znacznie wy¿sze wskaŸniki œmiertelnoœci niemowl¹t (powy¿ej 6/1000), ni¿ te które na ogó³ nie szczepi¹ noworodków (ok. 3/1000). WskaŸniki te wydaj¹ siê byÌ niezale¿ne od
zamoÂżnoÂści krajĂłw. Co wiĂŞcej, kraje skandynawskie, ktĂłre stosujÂą pierwsze szczepienia po 3 miesiÂącu Âżycia i dawno wyeliminowaÂły thimerosal, majÂą znacznie niÂższy odsetek dzieci z autyzmem (1:3000), niÂż kraje, ktĂłre szczepiÂą swe noworodki i nadal stosujÂą thimerosal (USA, Polska), gdzie na autyzm cierpi obecnie 1 na 150 dzieci.
IstniejÂą wiĂŞc dowody, Âże nadmierne, zbyt wczesne oraz toksyczne szczepionki sÂą przyczynÂą zgonĂłw oraz fizycznych i  neurologicznych okaleczeĂą milionĂłw dzieci. Moje opinie na ten temat nie sÂą pochopne, ani nie wynikajÂą z naciskĂłw Âżadnych grup interesu. WynikajÂą z dog³êbnego zapoznania siĂŞ z tym problemem i przestudiowania wielu dokumentĂłw z ró¿nych wiarygodnych
ÂźrĂłdeÂł. WidziaÂłam ciĂŞÂżko okaleczone szczepionkami dzieci (i dorosÂłych), rozmawiaÂłam z ich rodzicami i Âżadne zaklĂŞcia nie
przekonajÂą mnie, Âże szczepionki sÂą dla wszystkich bezpieczne. Jako doÂświadczony naukowiec Âświadomie odrzucam publikacje, o ktĂłrych wiadomo, Âże zostaÂły napisane na zamĂłwienie szczepionkowych grup interesu. ByĂŚ moÂże nie przypadkowo wÂłaÂśnie one sÂą
przytaczane przez reprezentantĂłw PTW jako „najbardziej wiarygodne”, mimo Âże - jak wykazaÂły niezaleÂżne badania - publikacje sponsorowane przez firmy farmaceutyczne najczĂŞÂściej sÂą pozbawione wiarygodnoÂści
(Melander et al. “Evidence biased medicine—selective reporting from studies sponsored by pharmaceutical industry: review of studies in new drug applications”.
BMJ 2003, 326:1171-1173; Sameer & Chopra “Industry Funding of Clinical Trials: Benefit or Bias?” JAMA 2003, 290:113-114;
Marcia Angell “The Truth About Drug Companies: How They Deceive Us and What To Do About It”.

9

Random House, 2007). Mechanizmy produkcji oszustw naukowych w celu zagÂłuszania prawdy i chronienia zyskĂłw korporacji kosztem dzieci opisane sÂą w liÂście kongresmana i lekarza Dave’a Weldona, M.D. z paÂździernika 2003 do dyrektor CDC, Dr Julie Gerberding ( http://www.thinktwice.com/fraud.htm ). I takie wÂłaÂśnie zafaÂłszowane sÂą praktycznie wszystkie publikacje „ÂświadczÂące” o rzekomym bezpieczeĂąstwie thimerosalu. Od dawna wiadomo, Âże thimerosal, podobnie jak inne zwiÂązki rtĂŞci, jest silnie toksyczny i zabija neurony w nanomolarnych stĂŞÂżeniach, wiĂŞc twierdzenie, Âże jest bezpieczny dla niemowlÂąt, urÂąga naukowym faktom.
FormuÂła konferencji, ktĂłrÂą zorganizowaÂłam 25 i 26 paÂździernika, 2008, byÂła taka, jaka odpowiada tematowi mego projektu badawczego, fundowanego przez KE. Jego celem jest zbadanie rozwojowej neurotoksycznoÂści thimerosalu na modelu zwierzĂŞcym oraz korelacji szczepieĂą z autyzmem i rtĂŞciÂą w przydatkach skĂłrnych dzieci. OceniajÂąc naukowÂą wartoœÌ mojego projektu, panel niezaleÂżnych recenzentĂłw stwierdziÂł: „Zaproponowane badania sÂą wysoce oryginalne, a rĂłwnoczeÂśnie solidnie oparte na poprzednich wynikach Autorki i innych badaczy. Autorka jest jednÂą z pionierĂłw badaĂą nad neurosterydami i jest powszechnie znana ze swych prac…. JeÂśli hipoteza [Autorki] zostanie potwierdzona przez planowane badania, bĂŞdÂą one miaÂły wielki wpÂływ na publiczne zdrowie … i niewÂątpliwie przyczyniÂą siĂŞ do lepszego zrozumienia czynnikĂłw powodujÂących autyzm”.
Na konferencjê zaprosi³am niezale¿nych (od korporacji) naukowców z USA, UE i z Polski, którzy prowadz¹ w³asne badania dotycz¹ce toksycznoœci thimerosalu, do których mam zaufanie. Zaprosi³am te¿ kilkoro doœwiadczonych klinicystów z kraju i zagranicy, którzy lecz¹ autystyczne dzieci. To zrozumia³e, ¿e nie zaprosi³am ludzi produkuj¹cych na zamówienie publikacje, maj¹ce na celu zamaskowanie toksycznoœci thimerosalu. Udzielenie im g³osu na mojej konferencji by³oby policzkiem wymierzonym w naukê oraz w rodziców okaleczonych szczepionkami dzieci. Protestowanie przez PTW przeciwko konferencji, na której zebrali siê ludzie prowadz¹cy badania nad pokrewnymi tematami oparte na okreœlonej hipotezie naukowej, godzi w zasady demokracji i wolnoœÌ nauki. Moja krótka wypowiedŸ w TV w zwi¹zku z konferencj¹ nast¹pi³a w wyniku wielokrotnych próœb i nalegania o wywiad na temat mojego projektu badawczego. Lakonicznie wyrazi³am w niej swoj¹ przemyœlan¹ opiniê (do której mam prawo), a Paùstwa przedstawiciele wypowiedzieli siê w tej¿e audycji. Jest to powszechnie przyjêta forma publicznej dyskusji.
Rzetelne informowanie rodzicĂłw o korzyÂściach, ale i potencjalnych zagroÂżeniach dla dzieci ze strony szczepieĂą jest obowiÂązkiem kaÂżdego, kto dysponuje wiedzÂą na ten temat. Wielu rodzicĂłw posiada tĂŞ wiedzĂŞ niezaleÂżnie, gdyÂż jest ona dostĂŞpna w Internecie. Rodzice, ktĂłrych dzieci zmarÂły lub zostaÂły okaleczone przez szczepienia „wiedzÂą swoje” i komunikujÂą siĂŞ ze sobÂą.
Wielu boi siĂŞ szczepieĂą, gdyÂż wie, iÂż w razie tragedii zostanÂą pozostawieni sami sobie. Ukrywanie prawdy o szczepieniach sprawia, Âże stracili oni zaufanie do polskiego establiszmentu szczepionkowego, o czym ÂświadczÂą liczne wypowiedzi na forach dla rodzicĂłw.

Podobnie jest w USA, gdzie po ujawnieniu udzia³u CDC w fa³szowaniu szczepionkowych danych, instytucja ta utraci³a wiarygodnoœÌ w spo³eczeùstwie. S¹dzê, ¿e zaufanie spo³eczeùstwa do szczepieù mo¿na odbudowaÌ tylko wówczas, gdy da siê rodzicom swobodny wybór - szczepienia lub nie - swoich dzieci (taki, jaki istnieje w krajach zachodnich UE), uczciw¹ informacjê o korzyœciach, ale i zagro¿eniach ze strony szczepieù, oraz zaproponuje siê maksymalnie bezpieczny kalendarz szczepieù. Doœwiadczenia krajów zachodnich pokazuj¹, ¿e mimo dobrowolnoœci, utrzymuje siê tam wysoki (80 do 95%) odsetek wykonywania
zalecanych szczepieĂą.

PROPOZYCJA ZMIANY PROGRAMU SZCZEPIEÑ W POLSCE


Propozycja zmiany programu szczepieĂą w Polsce, oparta na analizie programĂłw w innych krajach UE (Euvac.net) oraz konsultacjach z pediatrami - jest nastĂŞpujÂąca:
• wyeliminowanie wszystkich szczepionek z thimerosalem;
• zrezygnowanie ze szczepienia noworodkĂłw szczepionkami Wzw B (szczepienie tylko noworodkĂłw z grupy wysokiego ryzyka, czyli od matek zakaÂżonych ¿ó³taczkÂą). ZaoszczĂŞdzone na tych szczepionkach pieniÂądze przeznaczyĂŚ na higienĂŞ szpitali, by nikt siĂŞ w nich nie zaraÂżaÂł.
• zrezygnowanie ze szczepienia noworodkĂłw BCG (stosowaĂŚ tylko u dzieci z regionĂłw, gdzie odsetek chorych na gruÂźlicĂŞ wynosi powyÂżej 40 na 100 000);

10

• w pozostaÂłej grupie dzieci rozpoczĂŞcie szczepieĂą od 4 miesiÂąca Âżycia;
• zrezygnowanie ze szczepionki krztuÂścowej peÂłnokomĂłrkowej;
• zrezygnowanie z podawania wiĂŞcej niÂż trzech rodzajĂłw szczepionek w jednym dniu;
• zrezygnowanie z podawania szczepionek zawierajÂących Âżywe wirusy lub podawanie ich pojedyĂączo w bezpiecznych odstĂŞpach czasu;
• udostĂŞpnienie szczepionek monowalentnych;
• zobowiÂązanie szczepiÂącego lekarza do przeprowadzenia wstĂŞpnego wywiadu z rodzicami odnoÂśnie alergii, astmy i innych chorĂłb typu autoimmunologicznego oraz powikÂłaĂą poszczepiennych u czÂłonkĂłw rodziny, co pozwoli przewidzieĂŚ, czy u danego dziecka mogÂą wystÂąpiĂŚ groÂźne reakcje poszczepienne. Takie dziecko powinno mieĂŚ opracowany indywidualny, bardzo ostroÂżny program szczepieĂą;
• zobowiÂązanie szczepiÂącego lekarza do monitorowania stanu zdrowia dzieci po szczepieniach, by w porĂŞ uchwyciĂŚ stany zagraÂżajÂące Âżyciu lub zdrowiu dziecka;
• stworzenie narodowego programu obowiÂązkowej rejestracji powikÂłaĂą i zgonĂłw poszczepiennych. Dane te powinny byĂŚ raportowane do WHO (a nie sÂą) i informacje o powikÂłaniach powinny byĂŚ zamieszczane w ksi¹¿eczkach zdrowia dziecka.

Jako obywatelka demokratycznego kraju i niezale¿ny naukowiec nie powi¹zany z ¿adnymi grupami interesu, mam pe³ne prawo do wyra¿ania w³asnych pogl¹dów naukowych. Próby dezawuowania mnie przez lobby szczepionkowe przypominaj¹ mobbing tego¿ lobby wobec niezale¿nych naukowców z USA czy UE, którzy odwa¿yli siê podj¹Ì badania nad bezpieczeùstwem szczepionek. Obowi¹zkiem naukowców jest dociekanie prawdy - jakkolwiek by³aby ona dla niektórych niewygodna - i dzia³anie na rzecz dobra spo³eczeùstwa. Primum non nocere nadal obowi¹zuje w medycynie. Poniewa¿ szczepionki s¹ podawane zdrowym niemowlêtom, musz¹ byÌ one maksymalnie bezpieczne i nie mog¹ byÌ zagro¿eniem dla ich zdrowia i ¿ycia.
Jestem zdumiona, Âże ZarzÂąd PTW zamiast w³¹czyĂŚ siĂŞ do powaÂżnej dyskusji nad szczepieniami, ktĂłra od lat toczy siĂŞ na Âświecie, bezkrytycznie podpisuje siĂŞ pod propagandÂą producentĂłw szczepionek, ktĂłrzy zalecajÂą szczepiĂŚ na wszystko – wszystko co siĂŞ rusza, i ktĂłrych jedynym interesem jest zysk. Polska nie jest juÂż zaÂściankiem za ÂżelaznÂą kurtynÂą, wiĂŞc liczenie, Âże polscy rodzice sÂą nadal naiwni w sprawie szczepieĂą jest w najlepszym razie arogancjÂą. TrwaÂłe okaleczenia i ciĂŞÂżkie choroby bĂŞdÂące nastĂŞpstwem toksycznych szczepieĂą, wydajÂą siĂŞ dziÂś wiĂŞkszym problemem i zagroÂżeniem dla spoÂłeczeĂąstwa niÂż przejÂściowe, uleczalne choroby zakaÂźne.

Robert Kennedy Jr. zakoĂączyÂł swĂłj artykuÂł oskarÂżeniem „Nasi przedstawiciele ochrony zdrowia publicznego Âświadomie pozwolili przemysÂłowi farmaceutycznemu zatruĂŚ ca³¹ populacjĂŞ amerykaĂąskich dzieci i ich dziaÂłania stanowiÂą jeden z najwiĂŞkszych skandali w historii amerykaĂąskiej medycyny”.

To samo tyczy wielu innych krajów. Apelujê do polskiego establiszmentu szczepionkowego o uczciw¹ dyskusjê oraz poparcie racjonalnych zmian w polskim programie szczepieù, które przywróc¹ do niego zaufanie rodziców i uchroni¹ dzieci przed okaleczeniami. Konieczne jest te¿ prowadzenie niezale¿nych (od korporacji) badaù nad zasadnoœci¹ stosowania wszystkich obecnie zalecanych szczepieù. Coraz liczniejsze badania prowadzone w USA, Nowej Zelandii, Niemczech, Holandii czy Japonii, które porównuj¹ zdrowie dzieci szczepionych i nieszczepionych pokazuj¹, ¿e nieszczepione s¹ na ogó³ zdrowsze, znacznie rzadziej choruj¹ na choroby psychoneurologiczne, astmê, alergie oraz inne choroby typu autoimmunologicznego, i lepiej radz¹ sobie
z chorobami zakaŸnymi (Epidemiology. 1997 Nov;8(6):678-80; Arerugi. 2000 Jul;49(7):585-92; http://www.generationrescue.org/survey.html ). Nie ma te¿ przekonuj¹cych dowodów na to, ¿e w krajach rozwiniêtych masowe szczepienia zmniejszaj¹ wspó³czeœnie œmiertelnoœÌ dzieci, a jeœli uwzglêdni siê liczby zgonów poszczepiennych (VAERS), to wydaje siê, ¿e mo¿e byÌ raczej odwrotnie. Zatem twierdzenie, ¿e w obecnym czasie w krajach rozwiniêtych szczepionki ratuj¹ ¿ycie i zdrowie wydaje siê bezpodstawne. Nawet CDC sta³ siê dziœ otwarty na takie badania, wiêc ataki na naukowców, którzy badaj¹ bezpieczeùstwo szczepionek wydaj¹ siê byÌ obarczone konfliktem interesów. Eliminacja zbêdnych lub szkodliwych szczepieù nie tylko mo¿e uchroniÌ wiele dzieci od chronicznych chorób i okaleczeù, ale i zaoszczêdzi wydatków na ich d³ugotrwa³¹ opiekê. Nie jest dziœ tajemnic¹, ¿e firmy farmaceutyczne na wielk¹ skalê defrauduj¹ systemy opieki zdrowotnej na ca³ym œwiecie. Agresywne promowanie coraz wiêkszej liczby szczepionek u dzieci i m³odzie¿y wpisuje siê w ten w³aœnie modus operandi.
http://www.bmj.com/cgi/content/extract/329/7472/940-e
http://www.bmj.com/cgi/content/extract/328/7452/1333-a
http://www.organicconsumers.org/politics/krugman121905.cfm
Consumer organisations criticise influence of drug companies
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=524098

Podpisano
prof. dr Maria Dorota Majewska

Kierownik Katedry Marii Curie Komisji Europejskiej
ZakÂład Farmakologii i Fizjologii UkÂładu Nerwowego
Instytut Psychiatrii i Neurologii
Sobieskiego 9, 02-957 Warszawa

Do wiadomoÂści:
Minister Zdrowia dr Ewa Kopacz
Minister Edukacji – K. Hall
G³ówny Inspektor Sanitarny – dr med. A. WojtyÂła
Rzecznik Praw Dziecka – Marek Michalak
PrzewodniczÂąca Rady naukowej IPiN – prof. A. CzÂłonkowska
Dyrektor IPiN – Prof. dr hab. D. Ryglewicz
Konsultant Krajowy w Dziedzinie Pediatrii – prof. A. DobrzaĂąska
Konsultant Krajowy w dziedzinie epidemiologii – prof. Andrzej ZieliĂąski
Konsultant Krajowy w dziedzinie psychiatrii dzieci i mÂłodzieÂży – prof.
Irena NamysÂłowska
Konsultant WojewĂłdzki w dziedzinie pediatrii – prof. A. Radzikowski
Red. Marek Nowicki - TVN
« Ostatnia zmiana: Sierpień 19, 2009, 15:50:53 wysłane przez Leszek » Zapisane

mi³oœÌ radoœÌ piêkno
(Nie)Ja
Aktywny uÂżytkownik
***
Wiadomości: 160



Zobacz profil
« Odpowiedz #39 : Sierpień 19, 2009, 17:31:34 »

dziĂŞki Leszek

w strefie syriuszy reklama juÂż zrobiona
Zapisane

..podwaÂżam wszystko i nie wykluczam niczego..
Strony: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 »   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap
BlueSkies design by Bloc | XHTML | CSS

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

julandia classicdayz yourlifetoday cybersteam cinemak