Choose fontsize:
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
 
Strony: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 »   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: Obserwacja Słońca  (Przeczytany 116374 razy)
0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.
Echnaton
Aktywny użytkownik
***
Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 241



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #110 : Marzec 04, 2010, 20:00:27 »

Korzystając z chwili czasu wrzucam kolejną ciekawą obserwację. Bardzo regularne kształty ma ten rogal i do tego jeszcze bardzo zgrabny "kokpit"...



Pozdrawiam
Zapisane

Wolność daje kolosalną energię, intensywność i żywotność. Tracicie ją zupełnie, uznając autorytety profesorów, czy duchowych przywódców. Uczuciowo jesteście sentymentalni, ogromnie przywiązani do jakiegoś boga, czy jakiejs osoby. Nie daje to energii ponieważ kryje w sobie lęk. - Jiddu Krishnamurti
Michał-Anioł
Moderator Globalny
Ekspert
*****
Wiadomości: 669


Nauka jest tworem mistycznym i irracjonalnym


Zobacz profil
« Odpowiedz #111 : Marzec 04, 2010, 22:07:39 »

Na tych fotach też są widoczne artefakty


« Ostatnia zmiana: Marzec 04, 2010, 22:10:59 wysłane przez Michał-Anioł » Zapisane

Wierzę w sens eksploracji i poznawania życia, kolekcjonowania wrażeń, wiedzy i doświadczeń. Tylko otwarty i swobodny umysł jest w stanie odnowić świat
Szewc
Aktywny użytkownik
***
Wiadomości: 113


Zobacz profil Email
« Odpowiedz #112 : Marzec 05, 2010, 12:15:46 »

I znowu to samo....
Niepodważalny dowód na ingerencję ufoludków wokół słońca.... tym razem to nawet i kokpit już znaleziono:)
szkoda tylko że ciągle jest to zdjęcie w słabej jakości, nie o romiar mi chodzi tylko o dokładnośc z jaka ukazano koronę słońca. Ciekawi mnie też dlaczego zdjęcia z "obiektami" nigdy nie pochodzą z oficjalnej strony obserwatorium SOHO gdzie są w naprawde dobrej jakości. Tylko bierzecie je ze stronek typu ssc behind, na ktróych jakosc jest słaba.

> http://sohowww.nascom.nasa.gov/

I coś dla miłośników teorii nadejścia planety nibiru

> http://www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/orbitmath.html
 
stronę  prowadzi Phil Plait i mam nadzieję że jak dla was zrozumiale tłumaczy powstawanie "obiektów" na zdjeciach

> http://www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/soho.html
Zapisane

"Nie wymyślaj nowych czynników jeżeli nie istnieje taka potrzeba, a jeżeli już, to udowodnij najpierw ich istnienie" - Arystoteles
east
Moderator Globalny
Ekspert
*****
Wiadomości: 620


To jest świat według Ciebie i według mnie


Zobacz profil
« Odpowiedz #113 : Marzec 05, 2010, 12:38:06 »

Szewc , ależ tak, oczywiście ,.. "bad pixels"  poruszają się w skoordynowany sposób po określonej trasie - przecież każdy to wie, to natura fotografii cyfrowej Mrugnięcie

A tu  http://www.lmsal.com/solarsoft/hinode/xrt/l1q_java/XRT_Ti_Poly_full_last5_f.html  na dole strony znajduje się duża animacja flash
Po lewej stronie słońca akurat nad dziurą, widać dwa obiekty. Aktywność Słońca akurat w tym miejscu  powoduje, że WYRAŹNIE WIDAĆ iż materia wyrzucona z eksplozji  z "dziury" PRZESŁANIA obiekt zlokalizowany "wyżej", a ten poniżej zaś jest z kolei podświetlony "z tyłu" przez drugi wybuch wyłaniający się wraz z obracającym się Słońcem. Oznacza to, wg mnie, że te dwa obiekty znajdują się  w konkretnej lokalizacji w konkretnej przestrzeni, co dosłownie widać.

Takich efektów nie wyjaśni żadna teoria  "bad pixels" moim zdaniem. A może ja się w ogóle na fotografii i filmie  nie znam ...
« Ostatnia zmiana: Marzec 05, 2010, 12:47:04 wysłane przez east » Zapisane

..  " wszystkie te istnienia, które Cię otaczają są w Tobie " naucza   Mooji -  " są w Twoim umyśle, są w  Twojej świadomości . Wydaje Ci się , że patrzysz na inne ludzkie umysły , ale wszystkie te umysły egzystują w Tobie ponieważ Ty jesteś tym, który je postrzega. TO JEST ŚWIAT WEDŁUG CIEBIE "
Echnaton
Aktywny użytkownik
***
Płeć: Mężczyzna
Wiadomości: 241



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #114 : Marzec 05, 2010, 15:12:46 »

I znowu to samo....
Niepodważalny dowód na ingerencję ufoludków wokół słońca.... tym razem to nawet i kokpit już znaleziono:)

Poczytaj trochę moich postów w tym wątku, lub gdzie indziej na tym forum, a zorientujesz się że jestem dosyć sceptyczny w temacie ufo. Nie chodzi z resztą o sam fakt wiary w obce cywilizację, lub jej brak. Nie szukam w tej materii sensacji... Obiekty które wyławiam i prezentuję są dosyć specyficzne w swoich kształtach. Jeżeli niektóre z nich przypominają coś nam znajomego to najczęściej używam porównania opisując daną rzecz w cudzysłowie.

szkoda tylko że ciągle jest to zdjęcie w słabej jakości, nie o romiar mi chodzi tylko o dokładnośc z jaka ukazano koronę słońca. Ciekawi mnie też dlaczego zdjęcia z "obiektami" nigdy nie pochodzą z oficjalnej strony obserwatorium SOHO gdzie są w naprawde dobrej jakości. Tylko bierzecie je ze stronek typu ssc behind, na ktróych jakosc jest słaba.

strona http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/ jest oficjalną stroną NASA (podstroną). Prowadzi ją Joseph B. Gurman (Responsible NASA Official) i jak sie komuś coś nie podoba to może wszystkie prawa związane z tą stroną znaleść w poniższym linku Privacy Policy and Important Notices, gdzie następuje automatyczne przekierowanie na główną stronę NASA. Po za tym na górze widnieje logo NASA i byle kto nie może tego stosować.

W treści na pierwszej stronie mamy:
STEREO Science Center obsługuje następujące funkcje:

Archiwum dla telemetrii STEREO, dane wsparcie misji, a wyższy poziom instrumentu danych i analizy.
Centrum przetwarzania danych STEREO pogody kosmicznej radiolatarni.
Centrum koordynacji nauki.
Centralny punkt odniesienia dla edukacji i działań pomocowych.
Strona ta służy pierwszym trzech wyżej wymienionych funkcji i jest przeznaczony do stosowania przez naukowców i zespół operacyjny. Aby uzyskać ogólne informacje na temat misji STEREO, w tym edukacji i zasięgu publicznego, należy również odwiedzić naszą główną stronę STEREO.

Jeżeli nie wyłapałeś jeszcze tego w tym wątku to powtórze. Zdjęcia wrzucane od razu mają słabszą jakość (w sensie widoczności korony Słońca) ale widać na nich różne obiekty. Część z nich jest bad pixelami, ale są tam też obiekty które faktycznie tam występują. Po obróbce graficznej, lub innej kalibracji, za dwa dni zdjęcia zastępowane są dużo lepszymi, ale obiekty znikają i powierzchnia Słońca wygląda dużo lepiej. Patrz czym zajmuje się Stereo Center. Specjalnie nie doszukuje się wtym jakiejś teorii spiskowej, ale jedyna oficjalna wersja zakłada, że wszystkie te obiekty sa bad pixelami, dlatego rysuje różne trajektorie poruszania się tych obiektów, żeby wykluczyć możliwość błędu na obiektywie. Wystarczy kilka dni aby to zaobserwować i wiedzieć o tym.
« Ostatnia zmiana: Marzec 05, 2010, 15:22:26 wysłane przez Echnaton » Zapisane

Wolność daje kolosalną energię, intensywność i żywotność. Tracicie ją zupełnie, uznając autorytety profesorów, czy duchowych przywódców. Uczuciowo jesteście sentymentalni, ogromnie przywiązani do jakiegoś boga, czy jakiejs osoby. Nie daje to energii ponieważ kryje w sobie lęk. - Jiddu Krishnamurti
radoslaw
Aktywny użytkownik
***
Wiadomości: 209



Zobacz profil
« Odpowiedz #115 : Marzec 05, 2010, 21:25:49 »

Użytkownik Jarecki z forum paranormalne.pl napisał:

"





Bardzo interesującą sprawą jest to,że naukowcy i astronomowie z Lockheed Martin Solar and Astrophysics Laboratory http://www.lmsal.com/
za pomocą swojej aparatury również uchwycili te tajemnicze obiekty,poruszające się w pobliżu słońca.
Wystarczy wejść na linka zamieszczonego poniżej i ustawić "speed" na 5-6 klatek na sekundę i zerknąć na prawy ekranik.Powinniśmy tam zobaczyć 2-3 obiekty przelatujące poprzez koronę słoneczną.

http://www.lmsal.com/solarsoft/latest_events_summary/gev_20100301_2226/gev_20100301_2226_sxilm.html

Okazuje się,że cała historia jest na tyle poważna i rozwojowa iż sam ufologiczny guru Jaime Maussan postanowił zająć tym tematem:

<a href="http://www.youtube.com/v/oO0c_jH-8HA&amp;hl=en_US&amp;fs=1&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/oO0c_jH-8HA&amp;hl=en_US&amp;fs=1&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; width=&quot;425&quot; height=&quot;344&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;" target="_blank">http://www.youtube.com/v/oO0c_jH-8HA&amp;hl=en_US&amp;fs=1&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/oO0c_jH-8HA&amp;hl=en_US&amp;fs=1&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; width=&quot;425&quot; height=&quot;344&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;</a>

"

pozdrawiam
Zapisane
Szewc
Aktywny użytkownik
***
Wiadomości: 113


Zobacz profil Email
« Odpowiedz #116 : Marzec 05, 2010, 22:14:36 »

Pozostaje taki mały szczegół, strona ssc behind jest podstronom, strony NASA <jak sam trafnie stwierdziłeś> tyle że projekt SOHO nie jest własnością NASA, tylko efektem współpracy ESA i NASA. Stroną domową tego projektu jest

http://sohowww.nascom.nasa.gov

a na ssc są zapiski z amerykańskiej części projektu.NASA zajmuje się obróbką zdjęc, gdyż te z obiektami <nie obrobione> nie mają żadnej wartości, z powodu swojej złej jakości.
Co do obiektów też masz rację, nie wszystkie są "złymi pikselami". pominąłeś tylko taki fakt że do tej pory SOHO odkryło więcej komet niż wszystkie inne satelity.

http://www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/soho.html

coś na temat tych zdjęc i dlaczego się je obrabia. Napisane przez Phila Plaita, profesora astronomii, który m. in. pomagał przy projektowaniu spektrografu znajdującego się na pokładzie teleskopu hubble'a i od 1994 roku zajmuje się obróbką i analizą zdjęc z hubble'a <które są wykonywane między innymi w spektrum silnie zjonizowanego żelaza> więc raczej gośc wie o czym mówi.

Skoro już ufolodzy biorą się za badanie tematu to oznacza że w najbliższej przyszłości należy się spodziewac jakiejś naprawdę fantastycznej teorii na temat "obiektów" ze zdjęc:p
Zapisane

"Nie wymyślaj nowych czynników jeżeli nie istnieje taka potrzeba, a jeżeli już, to udowodnij najpierw ich istnienie" - Arystoteles
miszelos
Nowy użytkownik
*
Wiadomości: 24



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #117 : Marzec 05, 2010, 22:21:24 »

Szewc: ja np. jestem ciekawy Twojego zdania na temat kręgów zbożowych - oczywiście tych, o strukturach  złożonych a nie "wydeptanych"? Jak to widzisz? Jak one powstają?
Zapisane
Szewc
Aktywny użytkownik
***
Wiadomości: 113


Zobacz profil Email
« Odpowiedz #118 : Marzec 06, 2010, 17:42:24 »

 Jest kilka teorii na temat powstawania tych kręgów.... Jedne zakładają działalnośc ufo, inne bardziej misterne zakładają ingerencje piorunów kulistych i innych form plazmy.
 A według mnie najbardziej prawdopodobna jest nieco inna hipoteza.... W 1991 w Anglii ujawniło się dwóch panów Doug Bower i Dave Chorley, twierdzili oni że już od 1978 roku zajmują się tworzeniem kręgów, zaczęli z nudów dla żartu, a gdy kręgi zyskały zainteresowanie to ufologów, to tworzyli je dla turystów i ogólnego pożytku dla okolicy zarabiającej na turystach. Oczywiście nie uwierzono im aż do momentu gdy ośmieszyli wybitnego ufologa Ericha von Dänikena, który twierdził że człowiek nie jest w stanie wytworzyc tak skomplikowanych formacji i nie pozadeptywac zboża. Gdy przyjechał do Anglii aby badac kręgi, to poproszono go o zbadanie jednego z nich, gdy Erich stwierdził że na 100% nie są dziełem człowieka pokazano mu film na którym Doug i Dave robią ten piktogram.
Do dziś organizuje się w Anglii konkursy w tworzeniu kręgów, a na całym świecie działa sporo grup zajmujących się tworzeniem profesjonalnych kręgów np.

http://www.circlemakers.org/totc2007.html
 a to tylko dzieła jednej z grup.
Zapisane

"Nie wymyślaj nowych czynników jeżeli nie istnieje taka potrzeba, a jeżeli już, to udowodnij najpierw ich istnienie" - Arystoteles
miszelos
Nowy użytkownik
*
Wiadomości: 24



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #119 : Marzec 06, 2010, 17:59:45 »

No widzisz, a moim zdaniem zdaniem kręgi można podzielić na takie robione przez dowcipnisiów i takie ktore powstają ...no właśnie - proawdopodobnie przez jakąś obcą siłę.
No bo jak wytłumaczyć fakt, iż grupa iluśtamdziesiąt ludzi siedzi z wysoko zaawansowaną aparaturą pomiarową noc w noc, mając do dyspozycji stały monitoring kamer, nic nie zauważa aż tu nagle nad ranem widzą przepiękny wzór w zbożu?
I nie jest to byle jaka "wycinanka" - kształty są związane z zagadnieniami świętej geometrii", aspektami kosmologii itp.

Napewo więc nie jest to robota dowcipnisiów.
Poza tym jak poczytasz relacje z wizji lokalnej takich kręgów przez fizyków, biochemików i innych fachowców, dowiesz się że miejsce to emanuje dziwnym promieniowaniem, a łodygi zboża nie są złamane! Żadne! Badania gleby dowiodły, że miejsce to wystawione było na działanie bardzo wysokiej temperatury. Tylko dziwne, że nie spaliło się zboże.
Te kręgi to mój mały off topic.
Chciałem przez to powiedzieć Ci, że rozumiem Twój sceptycyzm i nie mam zamiaru nakłaniać Cię na zmianę poglądów - w żadnym wypadku!
Jednak COŚ się dzieje i napewno nie jesteśmy tu SAMI. Moze właśnie na tym polega "przebudzenie" aby powoli to odkrywać?
Jesli tak, to życzę tego Tobie i innym z całego serca! To naprawdę bardzo ekscytujące!

Pozdro
Michu
Zapisane
Strony: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 »   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap
BlueSkies design by Bloc | XHTML | CSS

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

gods mdpkm countrylife osiedlekrolewskie exoticsavanna